kupte raději korejce , němci nejsou zas taková výhra
@macmac19800
3 жыл бұрын
Rozpoczynam słuchanie Twojej audycji o 23.58. To idealna dla mnie pora, to idealny moment na wysłuchanie ciekawostek na temat wojsk pancernych. Ba, każdy moment (nie tylko po ciężkiej pracy głowicy) zasługuje na dużą garść ciekawych, rzadko spotykanych w szerszym gronie, informacji. Gorąco pozdrawiam i czekam na więcej :-)
@sikor1979ify
3 жыл бұрын
Jak zwykle super materiał, dzięki!
@vistoryczny495
3 жыл бұрын
Świetny film, jak zwykle.
@PiRX
3 жыл бұрын
Od dłuższego czasu intryguje mnie na ile omawiane w różnych prototypach rozwiązania istniały a na ile były to tylko "symulatory możliwości". Wyprodukowanie działających podzespołów-modułów, które istniałyby tylko na rzecz jednego prototypu ( przy tak dużej ilości prototypów w ZSSR ) pochłonełoby niesamowite koszta. Rysunki i przekroje nie świadczą o istnieniu w pełni działających egzemplarzy. Może kluczem do zagadki jest informacja w ilu produkcyjnych pojazdach zastosowano te rozwiązania.
@bronpancernaswiata6835
3 жыл бұрын
Posłuchaj dokładnie co mówię w filmach. Niektóre prototypy były w pełni funkcjonalne, inne nie.
@tomhavchannel6846
3 жыл бұрын
Jask zwykle mega ciekawy materiał ! Kanał zawsze polecam znajomym i wszyscy stwierdzają to co ja :) . GJ ! :) I pozdrawiam .
@dyzma3597
3 жыл бұрын
!!!!!super!!!!!
@sebastianpiotr2245
3 жыл бұрын
Dzięki za informacje. Widać, że nie tylko w przyrodzie, ale i w "przyrodzie pancernej" istnieją ograniczenia (siła armaty obniża jej żywotność, siła pancerza zwiększa ciężar). Oczywiście na dzień dzisiejszy. Nie wykluczone, że w przyszłości pancerze ulegną wzmocnieniu, poprzez zastosowanie mocniejszych stopów i kombinacji pancerza, oraz uda się z powodzeniem zastosować większego kalibru armatę.
@bronpancernaswiata6835
3 жыл бұрын
Akurat łatwiej jest rozwijać pancerze niż armaty. Stąd takie podchody do większych kalibrów armat bo rozwój pancerzy może sprawić że od przodu, czołgi będą coraz trudniejsze do "ugryzienia".
@tomaszuczak3496
Жыл бұрын
Szczerze obstawiam, że M1A2 sep v5 przyjmie 130/140mm wydaje się to nieuniknione
@jacekksero8030
3 жыл бұрын
Na Polsce Zbrojnej jest info o toczących się rozmowach z Amerykanami nad propozycją Abramsa w programie "Wilk"
@maciekmadmax
3 жыл бұрын
Poszperam w NTW,pamiętam że były jakieś obszerne artykuły w w/w temacie.
@Oxynium
3 жыл бұрын
Lajk w ciemno i oglądamy :)
@michal_wierzbicki
3 жыл бұрын
Jest mizeria, jest czołg, mogę iść w bój. Znowu stara będzie marudzić, że zamiast z nią rozmawiać o niczym, gapię się w monitor ;)
@VX-45
3 жыл бұрын
Co do żywotności lufy to Amerykanie w latach 80 szacowali, że przyszłościowy czołg z armatą Gaussa który się pojawi w połowie XXI wieku będzie mieć żywotność na poziomie 150-200 strzałów
@podraza83
3 жыл бұрын
No i super. Świetny wstęp do pełnometrażowego filmu o T-14, nieprawdaż? ;)
@Domino_03
3 жыл бұрын
To nie jest przypadkiem bliźniak T 14 Armata ? Bo jak zauważyć jedną rzecz silnik w układzie X , który był chłodzony powietrzem niestety na postoju mógł się przegrzewać. Według mnie silnik w układzie X nie jest to dobre rozwiązanie. Silnik w układzie V jest lepszy niż w układzie X bo ma chłodzenie powietrzem. Ja lubię Rosyjskie czołgi ale za T 14 nie przepadam ze względu na silnik. Lepszy dla niego byłaby turbina gazowa albo silnik w układzie przeciwbieżnych tłoków. :-)
@michal_wierzbicki
3 жыл бұрын
Wiesz, przeczytaj to co napisałeś, pomyśl, popraw. kolejna sprawa, gdzie mowa o chłodzeniu silnika powietrzem? Turbina gazowa ma też swoje wady, tak jak każdy typ silnika.
@pawepycel8251
3 жыл бұрын
Film złoto :)
@tomaszkolodziejczyk2951
3 жыл бұрын
58 ton i za ciężki🤔 Jak to się ma do zachodnich koncepcji broni pancernej?
@tornad8063
3 жыл бұрын
Jaka będzie różnica w zastosowaniu taktycznym między borsukiem a rosomakiem z nową wieżą?
@bronpancernaswiata6835
3 жыл бұрын
Taka że Rosomak pozostanie w brygadach które używają tylko Rosomaków, a Borsuk zastąpi BWP-1 w brygadach zmechanizowanych i pancernych.
@tornad8063
3 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 dziękuje za odpowiedź.
@szymondabrowski6464
2 жыл бұрын
@Zenon Zenkowski tak ale ciezko powiedziec o ile
@gigantrejser4926
3 жыл бұрын
Nie dawno dodano go do AW.
@ukaszolejniczek8505
3 жыл бұрын
Pytanie? Jeśli K2PL zostanie przyjęty do służby to jaka ciężarówka będzie go przewozić (o ile wogule będzie).
@bronpancernaswiata6835
3 жыл бұрын
Są w Polsce ciągniki siodłowe do tego zdolne.
@tomaszuczak3496
Жыл бұрын
Zestawy JAK, Jelcz + wieloosiowa przyczepa, wozi pojazdy do 70 ton, DCM zestawu 120 ton
@Apsik023
3 жыл бұрын
czy istniał projekt nowej wieży dla rodziny czołgów t72/t90 o kryptonimie Burlaka ??
@bronpancernaswiata6835
3 жыл бұрын
Wieża o kryptonimie "Burłak" była projektowana jako uniwersalny moduł dla czołgów T-64, T-72, T-80 i T-90.
@lamawdoniczce1797
Жыл бұрын
44:05, śmiesznie się na to patrzy w 2023 jak kiedyś mówili że rosja to i tamto a teraz się okazuje że większości tego co się mówiło to było tylko i wyłącznie puste gadanie. kolos na glinianych nogach, a czołgi już w szczególności, ciekawe jak będą się rozwijać czołgi po wojnie na Ukrainie.
@LokenNGX
3 жыл бұрын
!!!!!!!
@flawiuszapcik8008
Жыл бұрын
Miejmy nadzieję, że Ruscy nie zdołają już uruchomić masowej produkcji tego czołgu, mam na myśli T-14.
@kamilhalacz4397
3 жыл бұрын
Śliczny tank 😳.
@tomaszkolodziejczyk2951
3 жыл бұрын
A jak to się ma do kosztów projektowania? Patrząc się na mnogość Obiektów o różnych numerach, to albo w miarę tanio, albo nie liczono się z kosztami.
@bronpancernaswiata6835
3 жыл бұрын
Nie liczono się z kosztami w ZSRR.
@tomaszuczak3496
Жыл бұрын
A nie jest też tak, że mimo wszystko te projekty zamykaly się w momencie gdzie jeszcze projekt był w fazie "relatywnie" taniej? Skorupa i mechanika to nie tak drogie elementy do wyprodukowania. Gorzej z elektroniką i dostrojeniem całości.
@Siera000
3 жыл бұрын
Ktoś wie co to jest niby " napęd: turbo-sprężynowy silnik dieslowski" ? Coś takiego pojawiło się w kwietniowej polskiej zbrodni 😛 w artykule o VT-4
@polskikv5676
3 жыл бұрын
5:21, co ten BMP ma za działo ? Zafascynowało mnie to
@Drwall55
3 жыл бұрын
to była alternatywa dla 2A42 dla BMP2 ale nie sprawdziła się na próbach. Też była w kalibrze 73mm jak 2A28 tylko jak widać dużo dłuższa lufa :P
@voli11
3 жыл бұрын
73 mm armata 2A41 Зарница czyli koncepcyjny i nazewniczy następca Groma znanego z BMP-1. Nazewniczy, bo taka cicha błyskawica (bez grzmotu, odległa albo między chmurami, nie wiem, czy jest bezpośredni polski odpowiednik tej nazwy).
@zedgie8857
Жыл бұрын
Oglądam bo lubię. Ale przy okazji tak się zastanawiam. Czy to że tzw „władze” zamówiły Abramsy i K2 z Korei oznacza że Leopardy będą wycofywane? Trzy modele czołgów to może być kłopot dla logistyki wojska. Też i zamówienie koreańskich hałbic jest dla mnie zaskoczeniem po tzw sukcesie Krabów. Może reszta Krabów i Leopardy trafią na Ukrainę???
@bronpancernaswiata6835
Жыл бұрын
Tak, Leopardy 2 mają zostać wycofane, wszystkie. Docelowo w służbie mają być tylko M1A2SEPv3 i K2PL.
@podraza83
3 жыл бұрын
Chyba się cos grubego szykuje, że taka cisza od ostatniego filmu. ;)
@karpik2588
3 жыл бұрын
długość lufy 7 m ?
@bronpancernaswiata6835
3 жыл бұрын
Dokładnie to 7.2m.
@ryszardochodzki231
3 жыл бұрын
Grałem sobie nim wczoraj w Armored Warfare.:-)
@krzysztofkucharski309
3 жыл бұрын
Pytanie nie związanie z treścią prezentowanego materiału: czy nazwę "PZ 531" można odczytać jako "Pocisk Zespolony o długości 531 mm"?
Пікірлер: 55