Vielen Dank für euer Interesse an diesem Video. Nach so vielen Kommentaren von euch haben wir die Kommentarspalte zu diesem Beitrag jetzt geschlossen. Wir freuen uns aber, wenn ihr unter den anderen Videos des Kanals fleissig weiterdiskutiert. Herzlichst, euer SRF Kultur Team
@vauchere
Жыл бұрын
Liebe Sternstunden Team, ich liebe sie alle ! Intelligenz, grosse Kenntnisse, Humor, Freundschaft, Ihre Arbeit ist ein Geschenk.
@rumozamonien8162
Жыл бұрын
Eine wunderbare Sendung. Sehr informativ. ✨💖💕📚📖💕💖✨
@andreasfreyaldenhoven5785
Жыл бұрын
Toll zusammengefasst, merci!
@guyelgat5893
Жыл бұрын
Vielen Dank für diseser Inhalt! Sehr interessant!
@Isabeaulemoine
Жыл бұрын
Weil Natur unser Herkunft ist
@benbolt8849
Жыл бұрын
Warum es uns in die Natur zieht ? Weil wir aus der Natur kommen :)
@ralfkieschnick1031
Жыл бұрын
Wir sehnen uns nicht nach unberührter Natur, sondern nach dem perfekt gefelgten sicheren sauberen Park. Das zeigen Sendungen wie 7 vs. Wild kzitem.info/news/bejne/rKqE4H2DaV9qeaA und Lieder wie Deichkind - In Der Natur kzitem.info/news/bejne/pGetsYWLf6eroZw
@eldi752
Жыл бұрын
Sehr informativ. ❤
@ok7411marykay
Жыл бұрын
Ich liebe Philosophen und Natur ❤❤❤
@joschkamuller3971
Жыл бұрын
Grundsätzlich finde ich die Idee "kurz und bündig Rousseau" gut. Die Inhalte sind aber ziemlich bekannt. Da waren die 4 Folgen mit Chevalier tiefgründiger.. 🙂
@John_Lemon.
Жыл бұрын
Interessant, aber die Frage, warum es uns in die Natur zieht, wurde nicht beantwortet?
@sauwantzt
Жыл бұрын
Stimmt, war nur eine liebliche Fan Reportage für einen narzisstischer destruktiven Blender
@dentfriend2.061
4 ай бұрын
Doch, durchaus? Frau Abbt meinte ja, dass Technik, Kunst und Wissenschaft Rousseau zufolge dazu führten, die "Echtheit des Menschen" zu korrumpieren. Rousseau suchte nach Authentizität. Diese suchte und fand er eben in der Natur.
@dnhg9730
Жыл бұрын
Er hat sich vor den Bewundererinnen ( 11:04 ) gefürchtet? War er ein Womanizer? Interessante Kombination: Womanizer und Philosoph 😁 Warum nicht.
@sonnyskittel9732
Жыл бұрын
Digga wann gehts weiter mit Sternstunde ich brauchs bidde
@ryszardkaszubowski9546
Жыл бұрын
„das lässt sich nicht ganz auflösen“ ,das lässt sich überhaupt nicht auflösen,ein theoretiker und mehr nicht
@user_user1337
Жыл бұрын
Er war wahrscheinlich der erste, der die Romantik in grossen Teilen schon vorweggenommen hat. Ob das für uns heute noch wichtig ist, mag ich nicht zu beurteilen. Für mein Leben ist das eher überflüssig zu wissen.
@cyrilkyburz696
Жыл бұрын
Ich denken, vom Denken Rousseaus kann jeder und jede etwas mitnehmen - er muss es nur wollen, respektive zulassen. Es lohnt sich.
@sauwantzt
Жыл бұрын
@@cyrilkyburz696er hat doch jede Menge destruktive Legenden in die Welt gesetzt! Die naive Vorstellung vom edeln wilden zum Beispiel. Und von jemanden der seine eigenen Kinder im Elend eines Heimes verrecken lässt sollte man keine Erziehungstipps annehmen 🙄
@Trelkovsky69
Жыл бұрын
Rousseau wäre ganz still baden gegangen, sonst ein toller Beitrag. :D
@juliae.b.2489
Жыл бұрын
Mit Philosophie beginnt die Freiheit. Je philosophischer, desto freier. Philosoph ist jeder Mensch, der nicht komplett verblendet ist. 7:36 Im Ernst? Er hat seine Kinder in einen Heim gegeben, weil die unter den möglichst reinen Menschen , den möglichst unverfälschten Kindern sich entwickeln können. Warum meint man, das wäre ein Gegensatz? Eher verblendet, um das zu erkennen. Die Kinder beginnen mit Fragen und das ist die Liebe zur Weisheit a die Philosophie. Was machen Erwachsene ? Die findet es nervig. Das ist Gestörtheit. Was er über Politik sagt ist das Problem der Wörter. Zu allem gibt es ein Gegenteil und dann haben wir den Salat, weil er zu gutgläubig ist und es die narzisstische Seite verdreht. Wenn wir das verstehen würden, dann würden wir auch verstehen: „Der Rest ist Schweigen“ Und „Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein."
@robertalenrichter
Жыл бұрын
"Manche haben gesagt, er ist sehr humorlos..." Ich kann mich einfach nicht daran gewöhnen, dass es kein Partizip I mehr geben soll. Verstehe auch nicht, warum ich das tun sollte.
@cyrilkyburz696
Жыл бұрын
Ich entdecke, hier sehr wohl einen Partizip II (gesagt) - sie müssen wohl viel mehr vom Konjunktiv I, beziehungsweise von der indirekten Rede reden, nicht?
Пікірлер: 27