Prowadzę od ponad pół roku, obecnie już nawet dwie kampanie. Mam też coraz większą ochotę zagrać. Dlaczego? Bo wprowadzeniu jest lekki. W graniu - po graczach widzę, że przyjemny (wciąż ci sami gracze!). Mam przy stole i pasjonatów mechanik i graczy, którzy lubią roleplay. Co jakiś czas prowadzę też sesje jednostrzałowe, żeby wprowadzić nowych graczy i pokazać, że system nie jest trudny. Jest naprawdę mega spójny. Daje ogrom wyborów. I nie zgodzę się, że są tylko jedynie słuszne ścieżki rozwoju - jeśli już to pozorne, bo tu wchodzi największa w mojej ocenie zaletą gry. Pathfinder 2e jest grą drużynową. Jeśli drużyna ze sobą nie współpracuje, jeśli wszyscy chcą tylko zadawać obrażenia, to stanie się frustrująco trudno. Jeśli jednak zastanowimy się i zaczniemy pracować razem - satysfakcja gwarantowana. Zwrotu pieniędzy nie trzeba - system ma SRD, które jest dostępne za darmo online.
@bartomiejbielecki2515
3 жыл бұрын
Co do 1 i 20 to nie taka jak powiedzieliście, 1 obniza poziom sukcesu o jeden, a 20 podwyższa o jeden. Czyli gdy wyrzucisz 20 i dodasz modyfikatory i byś nie zdał testu to zdajesz, i tak samo z 1 jeżeli z bonusami masz sukces to przez 1 zmienia się to na porażkę
@Silevran
Жыл бұрын
Siemka :D Przydałaby się notka o tym że był błąd a propos 1 i 20 :D nie są od razu pewnym/pewną sukcesem/porażką krytycznym/ą :P I nie zgodzę się z tekstem gdzieś z 18 minuty. Że atuty z początku definiują to co weźmiemy później bo nie będziemy mieli sensownej postaci. W PF 2e jest dość fajnie rozwiązane to że dużo bardziej nastawiony jest na grę zespołową a tu wydaje mi się że poszło przełożenie troche z DD'ków apropos tego co postać potrafi zrobić w pojedynkę w walce :)
@KamilWojbor
3 жыл бұрын
Bardzo lubię tą serię.
@loraw6123
3 жыл бұрын
24:37 czwarta tradycja to primal
@MaciejLitwin
3 жыл бұрын
Tak! Dzięki!
@aleksanderhampel7465
3 жыл бұрын
Przed nagraniem oglądaliście Puffin Forest, prawda?
@MaciejLitwin
3 жыл бұрын
Hmmm. Nie? Przynajmniej nie ten filmik, który zapewne masz na myśli pisząc? ;D
@aleksanderhampel7465
3 жыл бұрын
@@MaciejLitwin Myślałem, że to stąd uwaga o ,,aktualizacji'' Golarionu, przez którą ciężej prowadzić w nim przygody. No i on też wspomina o ,,matrycy do ataków''. Skoro nie widzieliście, to polecam odsłuchać najpierw jego pierwsze wrażenia a potem przemyślenia już po zagraniu. Jest to ciekawe przejście od początkowego optymizmu do rozczarowania niegrywalnością systemu.
@MaciejLitwin
3 жыл бұрын
@@aleksanderhampel7465 O, spoko. Natomiast sugeruje to też, że nasze wrażenia co do systemu zdecydowanie nie są odosobnione.
@KajtekBeary
9 ай бұрын
@@aleksanderhampel7465 a potem nagral kolejny filmik w ktorym przyznaje ze mylil sie odnosnie tej niegrywalnosci
@aleksanderhampel7465
9 ай бұрын
@@KajtekBeary O, to tego nie widziałem! Mógłbyś podać tytuł?
@nekro10
2 жыл бұрын
Szkoda że nie ma po polsku. Z chęcią bym zakupił i poprowadził.
@sszydelko
3 жыл бұрын
Ale bzdury. możesz kupić poder, ale i masz srd online i sobie grasz, a jak trzeba test to sobie szukasz i na bieżąco się uczysz, bo zasady są klarowne i zwięzłe chyba ci się pomyliło z 1e typowy erpegowiec "nie czytałem poderka, ale się wypowiem"
@marcincaputa1710
3 жыл бұрын
Ehh a już się cieszyłem że jakaś rodzima recenzja, niestety kiepsko przygotowana. Czuć jakąś niechęć do systemu innego niż 5e -Nie ma jedynych słusznych ścieżek na daną klasę, możesz zrobić idiotyczny build a i tak będzie mega grywalny, co ciekawe Charyzma jest świetną statystyką i całkiem przydatną nawet dla fighterów. -Za bardzo pamiętacie dnd 3 albo PF1 bo matematyka nie jest wcale skomplikowana są tylko dwa rodzaje premi więc każdy kto ogarnia dodawanie do 4 poradzi sobie. Prowadziłem dla osoby która jedyny kontakt z Fantasy i "RPG" miała przez WoWa a po godzinie sesji ogarniała swoją postać na poziomie zaawansowanym. -Cantripy się nie kończą rzucasz je do @%^$@^ śmierci i są naprawdę potężne bo często rosną na mocy wraz z wyższymi poziomami (np. coś co biło za k6+int na 1lvl na 5lvl bije 3k6+int)
@MaciejLitwin
3 жыл бұрын
"Czuć jakąś niechęć do systemu innego niż 5e"? ;D Tylko że nie lubimy D&D 5e. ;) Przynajmniej ja. A co do "recenzji", to w sumie to nie jest recenzja. Może więc ją za bardzo przypomina.
@oterlin
3 жыл бұрын
A to mnie zaskoczyliście, bo myślałem, że Pathfinder jest podobny do D&D, ale nie jest jego kopią. Z tego co wiem mechaniki gier nie są objęte prawem patentowym itd., ale skopiowanie i zmienienie nazw wywołują u mnie jakiś wewnętrzny zgrzyt. Coś tu nie pachnie zbyt ładnie, ale jak widać zasmakowało - gra jest popularna.
@KajtekBeary
9 ай бұрын
Pierwszy pathfinder byl efektywnie modem dla 3.5e. 2 edycja jest tego kontynuuacją... ale mechanicznie od DND różni sie bardzo mocno. Wiele rzeczy nazywa sie podobnie ale to tyle
@maciejfriedrich7861
3 жыл бұрын
Moim zdaniem najlepsze w tej grze są grafiki. Niestety, przemechaniczna gra, która chciała włożyć więcej, niż wyjęła. Ale fani Kryształów Czasu mogą docenić ;)
@Nocny_Informator
Жыл бұрын
Ale zawsze lepsze niż Mroczne Oko. Ono akurat jest jeszcze mechaniczniejsze i szczerze, okropne w prezentacji. Przynajmniej w mojej opinii
@PrzybyszzMatplanety
3 жыл бұрын
Obrzydliwa gra, pozbyłem się podstawki z wyraźną ulgą. Chciałem czegoś bardziej złożonego od 5e, a dostałem kupę szmelcu, gdzie połowa atutów była wyraźnie słabsza od reszty. Alchemikiem nie da się grać, chyba że pójdzie się w jedno, konkretne drzewko featów. W takim razie po co 600 stron mechanicznego bełkotu? Takie gry są immanentnie wadliwe z natury. Nigdy więcej.
@KajtekBeary
9 ай бұрын
Alchemik jest niestety jedyną (dosłownie jedyna) klasą która naprawdę pootrzebuje pomocy, choć prawdopodobnie dostanie ją wreszcie w lipcu Drzewka featów nie istnieją w 2e więc nie wiem o czym mówisz. Większość featów jest porównywalna do reszty. Nie do końca wiem o czym mówisz.
Пікірлер: 24