Я в прошлом году купил Гранд Чероки ZJ, 1996 года. Машина старая, запчасти редкие. В общем я стал изучать, что от чего можно приколхозить. И на стартере я ВЗОРЖАЛ. Стартер на ZJ почти полностью подходит от Волги/Газели (за исключением бендикса и гусака). Один в один. БолтОН! Привет от Генри Форда через эпохи и поколения! Когда-то, в довоенной древности, какой-то безымянный конструктор сконструировал стартер. Он, вместе с машиной (или даже с конструкторской документацией) попал в СССР. Шли года, менялись поколения. И наши и американские конструкторы просто не трогали то, что отлично работает, перенося это из одной машины в другую без изменений.
@tommygun45acp
Жыл бұрын
Всё проще, просто компания ГАЗ и Chrysler активно сотрудничали в конце 90-х и 00-х годах. Были Волги с моторами и коробками от Chrysler, а ближе к концу 00-х пошли дальше - создали Волгу Сайбер которая построена на платформе Chrysler Sebring и они практически идентичны друг-другу. А Jeep входит в концерн Chrysler, поэтому нет ничего удивительного что запчасти подходят.
@ARGUS-3DG
4 жыл бұрын
Я не знаю какая пропаганда, там чего запрещала и замалчивала, но фотография Генри Форда висела на ГАЗе до "холодной войны" так уж точно. Об этом не кричали со всех углов, но уж точно не врали про это.
@alekseiastasenkov8956
2 жыл бұрын
**каленки** - два шаблона (плоские копии контура нужной детали) закаленные ,и зажатая между ними заготовка **сырого** металла ,опиливаемая напильником , любым учеником слесаря , т. к. напильник скользит по каленым шаблонам и нет возможности спилить с заготовки детали лишнее ... .
@БогданСоломка-л6б
2 жыл бұрын
посмотрел с большим интересом, вообще смотрю все видео Ваши . мысль посетила внезапная.... а ведь есть такая крылатая фраза " зделано на каленке", всегда думал, что речь идет о кустарном поделии без помощи нормального инструмента, а сегодня впервые узнал о таком технологическом приеме.
@АлександрБорщевский-г6к
2 жыл бұрын
Пришел к вам на канал после ролика " Может бахнем"))
@Morganoid1
2 жыл бұрын
Очень интересно. Спасибо. Разрозненно все это давно в голове, а собрать на одну ниточку не удосуживался.
@ДанилаПанов-п4к
Жыл бұрын
Передовой опыт организации производства тогда был только в США. Вот и заимствовали от способов оплаты труда, планировок цехов и раздачи в столовой.
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
Так точно. И самое главное не стесняться этого. "Мания собственного величия" не продвигает прогресс.
@МатвейМалинин-щ4ф
4 жыл бұрын
Всем известно, что Сталин целиком покупал американцкие заводы.
@ARGUS-3DG
4 жыл бұрын
Ждем видео о роботах... Лично мне очень хочется ваше видео с детальной разборкой Desert Tech MDR. (никак не доберусь) но не просто "Это затвор, это рисивер" а так чтобы анализ всей конструкции, что хорошо, что плохо. Как в фильме - "Это зачем они ее так крепЮт!? Тьфу ты! Англитская ветсЧь". :)
@gunscompanyarm9326
4 жыл бұрын
Отличное видео и рассказ
@andreypylin6065
2 жыл бұрын
Я не думаю, что система авеню-стрит (или сетчатую структуру улиц), заимствовано помимо из Америки, тот же Васильевский остров построен также. Имхо все несколько проще, если город развивался по ген плану и местность позволяла, то строили именно сетчатую структуру. А названия это вопрос фантазии, теже номерные улицы часто не соотвествуют сетчатой структуре от слова совсем.
@ТимошСафронець
3 жыл бұрын
Великолепно! Очень интересно. Многого не знал. Большое спасибо!
@alekseiastasenkov8956
2 жыл бұрын
при **предразвальном ссср** работал на токарных цпу на базе 16к20 московского **кп** ... так вот электроньщики принесли книгу на русском от немецкого станка цпу десятилетней давности ... ну отлично .ничего не скажу - **они** впереди ...а наши работники давай восхвалять их и принижать наше ...а я им _ да вы на наших не можете получить , что станки могут и отличный работник сможет сделать ... обиделись ... так что тут не только оборудование ...
@sergeymatpoc
Жыл бұрын
про советские станки ЧПУ - их вполне было =). Самое "впечатляющее" для меня - видео " Taking away the HUGE machines of a highly advanced civilization. " где покупают подобный с 39 инструментами + 1 в шпинделе, 5 осями, 25.5 тоннами веса. Да, как по мне это уже давным давно хлам (какая там точность?), но факт - были и такие, и проще.
@ВАЗ-д9э
2 жыл бұрын
Метрология стандартизация и сертификация в машиностроении. Так называется у нас предмет
@СергійКотелевський
8 ай бұрын
6:00 Насчёт США и Америки ) США у вас часто называют "по-местному" "North America", и все американцы прекрасно понимают, что речь о стране, а иностранцы не всегда. А всё потому, что North America - самоназвание намного более древнее, чем США, и берёт начало ещё с первых поселений европейцев в Новом Свете.
@creepin_deth
Ай бұрын
Не говоря уже о том, что в Норт Америке, кроме США, есть еще Канада и Мексика)
@user-yt5rw7bd8d
2 жыл бұрын
Метрология это наука.
@ARGUS-3DG
4 жыл бұрын
Про города и их планирование. Что вы несете!? (по другому не написать, взбесило. Буду бомбить!) Есть 4 основные схемы: радиально-концентрический (исторический), линейный, решетчато-сетевой, лучевой (веерный). И все они придуманы и построены до появления такой страны, как САСШ Северо-Американские Соединённые Штаты. Решетчато-сетевая, которую вы называете "Стрит-Авеню" известна с шумерских городов-государств (колыбели человечества), на секундочку, это "немноЖечкО" столетий до нашей эры. Пятая, третья - улица Строителей - это не калька с Нью Йорка, а вынужденная мера от огромного кол-ва вновь построенных улиц и городов. Опыт по созданию индустриальных центров на западе конечно учитывался и исследовался, но был признан "мало-гуманизированным" и был разработан свой подход к градостроительным положениям с разнесением индустриальных, жилых и прочих зон. В частности именно по этому не было автомобильных пробок в СССР. Все потоки проектно были разнесены во времени и в пространстве. Многочисленные золотые медали за проекты на международных конкурсах того времени не дадут мне соврать. СССР в 20-е вообще был авангардом в архитектуре и искусстве. Творцом всего нового! Теоретические изыскания Кандинского, Родченко и пр. ВХУТЕМАС-ов и ВХУТЕИН-ов стали кормовой базой для всей последующей мировой архитектуры, и уж точно, таких направлений, как конструктивизм, деконструктивизм, рационализм. Жолтовский разрабатывает новый архитектурный ордер (в противовес этим ребятам)! Да такого со времен римской империи не было. (ну может еще частично эпохи возрождения). "Заимствовали" - да мы мировую культуру и архитектуру оплодотворили так, что они ее до сих пор не осмыслили до конца.
@KonstantinKonev
4 жыл бұрын
Кажется я вообще не поднимал тему "кто какую схему улиц Изобрел" По поводу Канденского со товарищи - Вы дали мне интереснцю тему для изучения. Спасибо! Но проиндустриализацию, вот что я нахожу: В феврале 1930 года между «Амторгом» и фирмой американского архитектора Альберта Кана Albert Kahn, Inc. был подписан договор, согласно которому фирма Кана становилась главным консультантом советского правительства по промышленному строительству и получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в ценах нашего времени). Эта фирма обеспечила строительство более 500 промышленных объектов в СССР[24][25][26]. В Москве был открыт филиал Albert Kahn, Inc. под названием «Госпроектстрой» (англ.)русск.. Его руководителем был Мориц Кан, брат главы компании. В нём работали 25 ведущих американских инженеров и около 2,5 тыс. советских сотрудников. На тот момент это было самое большое архитектурное бюро мира. За три года существования «Госпроектстроя» через него прошло более 4 тыс. советских архитекторов, инженеров и техников, изучавших американский опыт. В Москве также работало Центральное бюро тяжелого машиностроения (ЦБТМ), филиал немецкой компании Demag.
@ARGUS-3DG
4 жыл бұрын
@@KonstantinKonev Тут facepalm "Они все путают - и имя, и названья,- И ты бы, Ваня, у них выл - "Ванья"." Про улицы и города. Поднимали, поднимали. К концу видео - 10 минута. "N"-ая улица - это "рабочее" названия в проекте или стройплане или генплане, на вроде "Деталь №0001" или номера квартиры по проекту 5У20П (5Уровень 20 помещение), а по факту это будет 134 квартира. Не успевали им давать названия, так и оставались с рабочими. По этому улица либо "3-Рабочая", либо "3-я Строителей". Это хорошо видно в к/ф "Ирония судьбы, или С лёгким паром!" вспомните заставку начала фильма. Там в мультфильме над этим иронизируют. Я с вами про индустриализацию не спорю и участие западных компаний бесспорно. Проектирование города и заводов в нем разные вещи. Согласитесь. То, что они к нам "не очень хотели" - это, мягко говоря, тоже не правда. Очень хотели! Им просто свои не разрешали. Великая депрессия им действительно не оставила выбора. В гражданскую аж так хотели, что с экспедиционными войсками заезжали. После того, как им дали по зубам, они нас отрезали от всего и хлеб только за золото продавали. И во вторую мировую они к нам хотели, а им опять по зубам. Дальше санкции. И в Китай они так же хотят только их теперь не пускают и в отличии от нас "с приватизацией их послали", и надо же - те же санкции и холодная война. Ничего нового у англосаксов.
@KonstantinKonev
4 жыл бұрын
@@ARGUS-3DG Это уже политика и патриотизм :) У меня отложился в памяти разговор в одной из арабских стран. Говорили, кадется с ливанцем, учившимся в Союзе. Он говорит: "Да я владею русским, по тому, что вы были сильны и могли, что-то дать новое. А мои дети учат английский. Просто ваши бонзы все про..теряли". Грустно, но факт.
@knnd_DZ
2 жыл бұрын
Про пробки - их не было потому что нечему в них стоять было. Сравните количество автомобилей и уровень проблем на дороге по годам и увидите. Асафьев на эту тему документалку неплохую выпустил недавно - про то как появились правила дорожного движения. Там это есть.
@ARGUS-3DG
2 жыл бұрын
@@knnd_DZ , вы правы стоять в них было нечему, потому что весь городской трафик был разведён во времени и пространстве. У заводов, как правило были свои коммуникации. Весь мусор, продукты, стройматериалы и прочее развозили до 7 утра. Далее общественным транспортом развозили всё остальное и люди не катались по городу из конца в конец потому что всё: начиная от поликлиники, школы и Д/С, кончая кружком резьбы по дереву, как в подводной лодке, находилось в пешей доступности в пределах одного района. Вот эти парни говорят примерно об этом: kzitem.info/news/bejne/kYyjqIOkfYmWfaw Далее без системная политика Хрущёва привела к разбалансировке системы и институт ГенПлана превратился из органа созидающего будущее с концептуальной футурологией во главе с гуманистическими идеями в банальный проектный институт.
@myautodeskinventor
2 жыл бұрын
Ну так ППШ делали чтобы быстро насытить армию оружием и особо подгонять было некогда. Это оружие делали женщины и дети.
@KonstantinKonev
2 жыл бұрын
Не совсем понял вашу мысль. Лишнего времени на производстве никогда нет. Но подгонять приходилось, причем Индивидуально иначе магазины просто не присоединялись. И долгое время магазины были невзаимозаменяемы.
@myautodeskinventor
2 жыл бұрын
@@KonstantinKonev Вы все правильно говорите. Не было времени сделать хорошую штамповочную оснастку, не было времени проверить на разных марках стали, не было времени подготовить квалифицированные кадры, работали женщины и дети. Если помните в 1941 году была война и наверное одна из самых тяжелых ее страниц. Моя мысль была только в этом, а не в отсутствии допусков и посадок.
@yfua173
2 жыл бұрын
Особо удивительного в этом нет ничего. Что говорить за ППШ, если магазины к АК и те могут немного отличаться - одни отлично пристёгиваются, другие же очень плохо.
@АлександрОрлов-б1г
2 жыл бұрын
Откуда этот миф про замалчивание? Ни кто ни чего не замалчивал. Я читал в детстве журнал про военную технику, в восьмидесятые, там было написано что первые танки в СССР были французскими, а ходовая у Т34 была заимствована у Американцев. Та же самая полуторка, это Американская машина и все это знали в советское время. Мотоцикл Урал немецкий БМВ с доработками. Москвичи ездили с двигателями БМВ. Прорыву в ракетостроении помогли немецкие ракетные разработки и не только СССР они помогли, но и США. Как кто нибудь открывает рот про советский союз, так обязательно либеральную повестку втыкают. Не было того о чем вы говорите в СССР, там вранья было в миллионы раз меньше чем сейчас.
@KonstantinKonev
2 жыл бұрын
Этот миф из реалного жизненного опыта. В том и беда, что раньше об этом можно было говорить. И специалисты владели вопросом. И заимствований было "до фига и больше". А сейчас за "неправильную" трактовку люди по шапке получают. И вторую мировую можно обсуждать только в правильном ключе. И первый самолет придумал Можайский. И Попов - отец радио. Давайте не путать либеральную повестку с историей индустриализации. А то ведь получается у нас уже и калибры стали "православными" :)
@creepin_deth
Ай бұрын
В Москвиче не двигатель БМВ) Там всего общего - наклон блока. Ну так это от того, что Москвичи-таки делали на базе Опеля все же. А так все верно, да.
@TheGeodezer
Жыл бұрын
Константин, здравстувуйте! про не русский менталитет в названии улиц. В Ижевске с 1807 года существовали улицы 1-ая улица, 2-ая улица и так до 17-ой.
@TheGeodezer
Жыл бұрын
Характер военного поселения, оружейная специфика отразились и в названиях ижевских улочек - большинство из них носили обычные номера, напоминая выстроенных по ранжиру безымянных солдат. Давно уже не сохранилось номерных улиц на Горе, примерли старики, помнившие, что улица Пушкинская - бывшая Восьмая, а улица Коммунаров называлась когда-то Десятой. Зато в районе Зареки или бывшей Колтоме до сих пор можно встретить названия Пятнадцатая улица или Девятая Подлесная...
@ML-ni9ug
2 жыл бұрын
Про магазины ППШ и СВТ уточнение, не мог использовать без подгонки. То есть имея нехитрый слесарный инструмент приходилось подгонять. Или магазин подходил но имел люфт. Это со слав настоящего ветерана - пехатинца. Лично мной отпрошенного.
@KonstantinKonev
2 жыл бұрын
Именно. Проблема допусков была поднята в конце 1920ых. Но победили ее уже после войны в производстве АК. До этого было много индивидуальной подгонки. В пулемете ДП подгонялось более 200 размеров по месту.
@ML-ni9ug
2 жыл бұрын
@@KonstantinKonev Да конечно, изучал Допуски и посадки от чрезмерной элементарности покапался в истории вопроса. Молодым это в новинку, а нам с вами как " Отче наш". Но ввиду бракованной башки и возраста технический ВУЗ не пришлось пройти. Только гуманитарный.
@ARGUS-3DG
4 жыл бұрын
Про доски почета. Вы это Серьезно!? Макдональдс основанный в 60-х годах - Ваш пример? Почитайте тогда про стахановское движение, про красные звезды с подсветкой над шахтами. Историческую статью в "NY Times" почитайте, про то, как эти коммунисты "так ловко" придумали, и нам, так надо. Сравнивать "Дешевое наеб-лово" Карнеги с социалистическим соревнованием 20-30-х, ну такое себе. Идееположение слишком разное.
@KonstantinKonev
4 жыл бұрын
Вопрос не в том когда родился МакДональдс. Он приведен, как пример где вы можете увидеть в досягаемости "передовиков капиталлистического труда". Из того, что мне известно первым принцип "Соц/Кап соревнования" использовал Карнеги. На американских предприятиях (да, не всех) я столкнулся с тем, что до сих пор проводятся короткие брифинги, где отмечают "передовиков", информируют "мы красавцы - надрали конкурентов там и там", "возвраты по претензиям сократились (или наоборот)". На рос предприятиях это умерло (поправьте если ошибаюсь). Еще Столыпин отмечал, если с людьми не работать, то в рабочей массе большинство предпочитат не выделяться. Кстати они и здесь такие же. Я лишь пытался сказать, что в период Индустриализации заимствовались не только инженерные технологии, но и социальные (принципы "повышения эффективности").
@ARGUS-3DG
4 жыл бұрын
@@KonstantinKonev Тут вы лукавите. В видео все четко, посыл ясен. Доска почета здесь - доска почета там. Всем понятно у кого стырили? Это было не совсем так, а точнее, совсем не так. Карнеги - посыл "Хмм 7 а те 9, вы дармоеды плохо (мало, меньше, хуже) работаете и либо я деньги вам урежу, либо уволю к чертям". Нашим людям мозги "полоскали" в разы лучше... Они светлое будущие строили, и жилы тянули так, что лошади рядом падали, а они тянули, иногда по пояс в холодной воде. Сами тянули, от осознания, что строят Новый, Справедливый мир. Так, За Деньги или "под тоталитарными наганами", люди не работают! Новый Мир, который мои соотечественники слили за колбасу и джинсы. Знаю по собственному деду, который в 17 лет был назначен начальником конторы за трудовые заслуги, воевал, контуженный попал в плен, бежал с работ на кирпичном заводе выведя из строя все оборудование, пойман поляками и сослан на работы в угольные шахты, бежал повторно взорвав шахту, за что уже угодил в "лагерь смерти", где был освобожден союзниками. За обустройство быта нового лагеря освобожденных, со словами "Алекс гууд, смарт хед" ему предлагали уехать в америку, но он вернулся домой, где прошел двойную фильтрацию НКВД, как побывавший в плену и у "союзника". И ч/з неделю по прибытию домой, весивший тогда 40 кг, мой дед вышел на работу, где и проработал до пенсии с низов дослужившись до начальника предприятия. И мой дед, далеко не Павка Корчагин, таких, как он, были миллионы. Мотивация от Карнеги, вас, ТАК, упираться не заставит. Никогда
@KonstantinKonev
4 жыл бұрын
@@ARGUS-3DG Я уже написал выше, про политику и категоризм в оценках. Про Карнеги - "уволю к чертовой матери" Вы добавили от себя. Карнеги как раз провоцировал соревновательность "мы круче". Вместе с индустриализацией приходили не только станки и чертежи, приходили и соц технологии. Слово "митиг" заменило "сходку". Откуда звезда (как символ) появилась у революционеров, мне до сих пор интересно найти ответ. Здесь эти звезды очень часто встречаются и мне стало интересно разобраться. Давайте один раз договоримся - мне не интересно ни очернять, ни обелять кого-либо. Я отвечаю за то что я сказал, а не за то как меня поняли. И уж не дай Бог, не за то как додумали. ;)
@ARGUS-3DG
4 жыл бұрын
@@KonstantinKonev Карнеги, как кот Матроскин - "Потому что совместный труд, для моей пользы - он объединяет." ))) У меня были люди в подчинении, и последнее о чем он думал это дружный коллектив. ИМХО. Иначе я больший капиталист, чем он.
@ПётрБайкалов-э2щ
2 жыл бұрын
@@ARGUS-3DG сильно сказал! Молодец!!
@denislobko9513
2 жыл бұрын
Ну не знаю, мне ещё при СССР в школе рассказывали, как в индустриализацию у нас была куча инженеров из США, у которых в то время в стране был жуткий кризис. Никто не скрывал, хотя при этом рассказывали патриотическое, как иностранцы снимали шляпу перед трудобием и смекалкой советского народа, сбросившего оковы проклятого царизма.
@vvs603
Жыл бұрын
Есть нюанс. Даже на ЧПУ точат/фрезеруют люди. Я работал на станке OKUMA LB3000 , новом. В военном производстве 100 процентов деталей контролируется. Общая циклограмма - 2 минуты поставить деталь ( по индикатору), 2 минуты обработка, 2 минуты- снять, и что то промерять. За 2 минуты есть 2 останова. На детали 8 контрольных размеров, из них 2 - шаблоном. Деталь стальная, каленая. Роботу это увы не доверишь, хотя это и круто, спору нет
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
А ведь можно и размеры контролировать роботом ;)
@vvs603
Жыл бұрын
@@KonstantinKonev я таких роботов не знаю), который может контролировать круглым калибром паз 4 мм по 8 квалитету, и не знаю роботов, которые умеют пользоваться канавочным нутромером. И потом вносятся корректоры на инструмент. В целом все по 5-7 квалитетам. Робот этого не сможет. Хотя детали, конечно разные
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
@@vvs603 До кризиса в Москве были прекрасные машиностроительные выставки. Думаю вам бы показали. Даже канавки можно мерять. Вопрос в соответствующем пробнике. Что касается квалитетов. Их же меряют цифровым способом. Что мешает также померять?
@vvs603
Жыл бұрын
@@KonstantinKonev промерять мешает отсутствие цифрового интерфейса между координатно- измерительной машиной и станком чпу. Пока это выполняет человек. Робот может ставить заготовку и снимать деталь.
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
@@vvs603 Небуду врать по 5 квалитету у нас размеров нет. Но .02мм мы меряли прям на станке. И при обработке отливок щупом брали стороны и макросом брали ось симетрии как ноль заготовки. Поговорите с поставщиками станков. Они подскажут если профи.
@владимирходаревский
2 жыл бұрын
Здравствуйте, спасибо. После канала "давай бабахнем" = "снайпер и киллер по основе содержания одно и тоже" - отличие только "в обстоятельствах" (как написал Джеймс Фениммор Купер в "Приключениях не берегах Онтарио"). "а я люблю военных - красивых и здоровых" (умных и организованных). Извините
@novii68
2 жыл бұрын
👍
@andrisjekabsons
Жыл бұрын
Это была, извините за выражение, глупость отрицания что в СССР в 20е и 30е индустриализация шла с помощю иностранных специалистов. Учится от лучших ненадо стеснятся а надо стремится! К примеру автоматические винтовки или пулемёты в США ведь делают или доводят немцы, бельгийцы. А если кто-то восклицает что он сам такой самородок без участия мамы и папы то он свою глупость явил народу! Извините за резкие высказывания ибо с детства помню весь этот балаган.
@БазилевсМаксимус
Жыл бұрын
Благодарю за отличное видео, было очень интересно.
@АлександрКуриличев
2 жыл бұрын
Видимо сейчас вернулись к истокам, покупал гладкоствольную сайгу, так вот магазины к ним- не взаимозаменяемые. На них номера групп стоят, и купленный новый магазин надо подпиливать, что бы фиксировался, и это в 21-м веке.
@KonstantinKonev
2 жыл бұрын
Возможно это верность традициям и "скрепы" (прости Господи).
@scalpel6010
2 жыл бұрын
@@KonstantinKonev Читал наставление по ремонту пистолета Стечкина АПС. Это же послевоенная разработка. Так там к пистолету идет 4 магазина. И они не подходят гарантированно к другим пистолетам. Написано что подгон магазинов осуществляет полковая или какая там оружейная мастерская. И т.п.
@sedofag127
Жыл бұрын
Насчет магазина СВТ. В то время еще только приходили к пониманию сменных магазинов. Их преимущества были еще далеко не очевидны, а пачечное и обойменное заряжание в тот момент считались наиболее оптимальными. По этому солдату с СВТ предписывалось подогнать и отладить 1 магазин, а перезарядку делать стандартными обоймами как на мосинке. Заметьте что М1 Гаранд это пачечное заряжание, а СКС не съемный магазин это не просто так.
@alexflex4300
Жыл бұрын
Никто ниче не скрывал, все все знали. Так же никто не скрывал роль России в становлении американской промышленности. Которая поднялась на русских заказах и с русскими инженерами.
@konstantine3231
Жыл бұрын
Именно в такой формулировке и с такой коннотацией? Поднялась на русских заказах и с русскими инженерами? Т.е., ежели именно на русских заказах, то, надо полагать это должно подразумевать, что в большинстве отраслей русские заказы составляли едва ли не половину? Так? Ну с ваших слов читается именно так и никак иначе. Ну да, 55% жестянок лиззи именно в СССР шло, до сих пор в некоторых дворах ржавеют. Каждый третийстанок лет ещё 60 назад на заводах был хардинже или ньюпорт или цинцинатти. И да, Харли-Дэвидсон это Харитонов и Давыдов, Зингер и Пфазер это на самом деле Зуев и Пузуев, а вы шо думали, только Зворыкин и Сикорский, да накоси выкуси! З.Ы. Прям уж не знаю, кто мне более по сердцу, свидетели Хуго Шмайсера или знатные Слоноводы России. И те и другие диво как хороши!
@alexflex4300
Жыл бұрын
@@konstantine3231 эм.. даж незнаю что сказать. С одной стороны, несмотря на пафос, все верно. Но американская промышленность была не только в 19 веке, но и в 18. Иенно тогда были заложены основы. Фирма смитивессон, например. Погуглите русский смитивессон.
@ЕвгенийТрунов-л1т
2 жыл бұрын
интересный пассаж: вся советская индустриализация проведена иностранными инженерами, просто в то время сложилась уникальная ситуация - на западе была депрессия, и никакой заслуги вашей в том нет (я утрирую, если что) хм... так у вас вся страна на том построена - иностранные специалисты сбежали от невзгод на Родине...
@KonstantinKonev
2 жыл бұрын
Сбежали от хренового менеджмента и отсутствия нормальных возможностей.
@ARGUS-3DG
4 жыл бұрын
- "Ребят, ну хватит про "неимеющиеаналогов"" Я так понимаю это вы лично мне. Я вам ранее писал, про вертолеты Камова, а не про стрелковку. Про то, что вертолеты КБ "Камова" единственные серийно выпускающиеся с соосной схемой и по многим боевым показателям аналогов не имеют. Ближайшего своего американского конкурента превосходят во всем кроме кол-ва боевых машин. Будете оспаривать!? Давайте... Я далеко, не "Урапатриот" и я прошу Вас, не надо безапелляционно "Ля-ля" про то, что мы только догоняем, потому-что станки сейчас закупаем. Надо откровенно признать "Россия в жопе" особенно флот и гражданское авиастроение. Но при этом!: наши ракеты летят дальше и точнее, самолеты манёвренней и тяго-вооруженней, вертолеты по всем показателям превосходят, конструкции новых танков самые передовые (нафиг они нужны? это "?" другой) и тд и тп в ПВО и РЭБ вообще нам нет равных. У меня только вопросы к количеству этого добра в войсках. По главному показателю для военной техники, как стоимость и соотношение (Цена-Качество) нам равных просто нет. И так очень во многом. Возьмите GPS и Glonass - Позиционирование 1х1 метр против 0.1х0.1. Покрытие сотовой связью и интернетом у нас в Разы лучше. Для разработки своего нового истребителя американцы берут наши технологии 60-х годов на наших движках в космос летают.
@KonstantinKonev
4 жыл бұрын
Я так понимаю, когда я говоря о Конструкторской школе в Союзе, Вам нравится. А про технологическое отставание - то не очень :) В своем видео я пытаюсь анализировать технологии конкретно в облпсти стрелкового оружия. Про вертолеты, танки и РЭБ предпочитаю не спорить и боюсь специалистов во всех областях сразу. Не знаю на сколько гениальна Армата по конструкции, но то что погон длля нее делают на единственном в стране подходящем токарном станке, вместо того, чтобы перенести на фрезерные - это на мой субъективный взгляд "ляп" технологов. Если говорить о РЭБ, а господин Медведев на весь мир улыбается с АйФоном, то по моему то же что-то тут не совсем стыкуется. Но вернемся к стрелковке. Речь шла о ствольном производстве. О совершенно конкретных предприятиях приобретавших оборудование в США и пиарящихся, что они лучше Всех в Мире. Иностранные станки, иностранный инструмент, иностранные стали. То что это не прорыв российских технологов - это явно. Но хотя бы пиарится надо более профессионально. Про показатель Цена-Качество - улыбнуло. При существующей системе распила, конечная цена продукта ну очень эффективная.
@rb7666
2 жыл бұрын
Просто феерическое незнание.
@юрийханин-ц3к
2 жыл бұрын
Что ты мелешь. Смешно читать.
@ARGUS-3DG
4 жыл бұрын
Константин, говорите много правильных вещей, но во многом, либо честно заблуждаетесь, либо сознательно вводите в заблуждение. Да, во время индустриализации мы были, как китайцы, 5-10 лет назад. Тащили в страну все, что плохо лежит и "родимые пятна" капитализма присутствовали всегда. Почему сравниваете 30-е годы, а не 60-70-е, когда американская экономика находилась в жопе и СССР превосходил ее по всем показателям. В т.ч. по промышленным роботам и станкам!!!????? Да, в 70-80-е наши управители все "прое-бали" с технологическим скачком, а в 90-е просто слили страну и де-индустриализация продолжается увы до сих пор.
@KonstantinKonev
4 жыл бұрын
У меня не стоит цель очернять или осветлять любую сторону. 30ые, 70ые и так далее рассматриваю только в плане эволюции. К сожалению, представители нового поколения, вообще с трудом представляют, как выглядела эпоха "до интернета". Мое субъективное мнение на Советской/Пост советской территории (не только русские, украинцы и ..) много креативных людей. От этого рождается много интересных проектов. Но одно дело изобрести истребитель ХХL-поколения, и совсем другое освоить его в серии. Позволю себе вброс: kzitem.info/news/bejne/r3epq32Hm4F_e44
@nikolaygman5609
4 жыл бұрын
Начинаем по-порядку. 1. Сейчас безусловно все оборудование приобретается. Но не всегда Б/У и почти никогда не покупается американское. Там движки на другое напряжение и частоту. Б/У немецкие берут. Словаков, швейцарские опять же. 2. Пару лет учиться работать на Б/Ушном оборудовании уже никто не учится. Чему там учиться пару лет и кто "уходит вперёд", если в самих США даже машинистов (операторов/программистов) не хватает. 3. Станки ЧПУ в СССР использовали с 70х годов. Начиная от перфолент. Потом магнитные ленты. Никто никого не "догонял". И уж тем более, ничему новому не учились. А кое-какие специальные станки даже поставляли и даже в США. И это не "новость". Маленькая Чехия делала и делает одни из самых больших станков в МИРЕ. Делал и СССР. И даже в РФ один завод остался. Карусельных машин. Мой первый ЧПУ был на токарнике 1976г.в. с переделанной схемой, и самодельным ретранслятором G кода СССР из операторов в машинные коды. 4. Вообще, будет полезно знать, что первые ЧПУ были вообще сделаны в Викторианской Англии для ткацких машин. 5. СССР производил полный цикл производства своих станков. РФ - нет. Вся "электроника" закупается. В целом весь мир пришел к единым стандартам в машиностроении (G код), создав разницу только в макроуправлении (fanuc, Siemens, heidenheim). Догадаетесь, сколько из них Американских? Успокою. Ни одной. Основные прорывы делали Японцы. СССР и США с немцами попросту "догоняли" эти системы. Кстати, так и не догнали. 4/5 из систем управления ЧПУ это Фанук. Кое-какие предпочитали просто купить. Легально и не совсем. 6. Общая школа механиков в СССР была где-то на порядок выше чем в США. Констатирую, так как знаком с представителями обеих школ. Культура высокой мех. Обработки ,кстати, успешно утекает и из США в Азию. (Что тоже печально). Из России она успешно утекла с 1991 года. 7. Про невзаимозаменяемость деталей на ДП просто улыбнулся. Вы не правы. Исключение невзаимозаменяемости составляют исключительно магазины и в крайне редком случае боевые упоры на затворе. Через мои руки прошло некоторое количество пулеметов ДП, которые отлично показали взаимозаменяемость и даже работали с запчастями из ЗИПа. 8. В царских чертежах не стояло допусков. Это факт :) были "назначения" для сборщиков. 9. Непонятно, зачем писать о "догонять", когда в области металлообработки это не имеет никакого смысла. Догоняла ли США СССР в области тонких покрытий? В области гальваники? Догоняла и догнала. Году этак в 2007м. 10. Непонятен посыл видео, если честно. Если рассуждать в области металлообработки - СССР "делал" США, США делали РФ, а сейчас и тех и других "делает" Китай. 11. Технология производства стрелкового оружия в обеих странах сейчас абсолютно одинакова. Ковочные машины - для массового производства, GFM (Австрия) делает для всего мира. Ещё плюс лавка у Чехов. Название не помню. Производственные роботы? У всех либо Фанук либо Кука. Если же вопрос: "у кого больше денег все это купить" то безусловно США. На вопрос же: Поможет ли это делать лучшее оружие? Ответ - нет. Оружие начинается с конструктора, технолога и идеи. Реализация этого слабо зависит от техники.
@KonstantinKonev
4 жыл бұрын
Николай, отвечу в вашем же тоне. В чем посыл Вашего поста? Показать академические знания? Не ставлю под сомнение. Сказать, что СССР имел ЧПУ? - Пересмотрите видео еще раз. Я говорю о том, что это было. Где они сейчас? Вы работали в Москве. Чьи станки там стояли? Ставите под сомнение мои слова про освоение технологий в 2 года? Сколько времени прошло от инвестирования в ствольное производство до стабильно качественных стволов? Про ДП. Внимательно послушайте, что я сказал. Фраза о том, что в ДП по месту подгоняется 290 операций, взята из доклада о необходимости внедрения стандартизации и допусков. А теперь если это не так ясно расшифрую мой "посыл". Хотите развиваться - развивайтесь. И речь уже даже не о собственной элементной базе или станках. Хотя бы осваивайте автоматизацию производства. Из всех москвичей с кем общаюсь - добрая половина ждет своей очереди на изготовление деталей на одном и том же предприятии. Тупо свободных мощностей под аутсорсинг не хватает. Про адетивное производство был посыл. Это перешло из области экзотики в ежедневное производство. Люди, Вы кроме как обижаться, что-то выносите из видео?
@HuTp0
2 жыл бұрын
"Вообще, будет полезно знать, что первые ЧПУ были вообще сделаны в Викторианской Англии для ткацких машин." Закусывать надо, уважаемый.
@nikolaygman5609
2 жыл бұрын
@@HuTp0 вы это мне? Зачем? :)
@HuTp0
2 жыл бұрын
@@nikolaygman5609 Потому что Вы бред написали, викторианская эпоха 1837-1901гг., какое к чёрту ЧПУ?
@nikolaygman5609
2 жыл бұрын
@@HuTp0 мой дорогой друг. Я таки закусываю. Посмотрите пожалуйста, ткацкие машины на перфокартах и паре ;) впрочем, разностные машины Бэббиджа и ткацкие станки Жаккарда (сделанные и работавшие ещё до викторианской эпохи) это вполне себе ЧПУ. ;)
@jhgfdfgsdfwef6223
3 жыл бұрын
неудивительно ведь Россия в оккупации уже 30 лет, почти все отрасли развалены победителем - США. тоже самое на всей территории СССР.
@kojur63
Жыл бұрын
Вот Голливуд, действительно обогнал Россию НАВСЕГДА... и это обидно. ( Заколебали эти мало- бюджетные отечественные сериалы. ) А в производстве оружия, как средства обороны страны, в России всё не так плохо, если не рассуждать с позиции бизнесмена и в отношении только стрелкового оружия... В современной войне стрелковое оружие не много решает, если только не воевать с аборигенами...
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
Оружие России вполне соответствует поставленным задачам. Все стороны согласны, что его улучшать не надо. Кто-то согласен великодержавно задрав нос, кто-то ехидно потирая руки.
@kojur63
Жыл бұрын
@@KonstantinKonev А кто сказал, что его не улучшают?? Вопрос только в какой сфере... Что, у США есть нечто подобное "Кинжалу", "Посейдону", "Пересвету"...?? Навскидку всё и не припомню. Просто каждый делает свои ставки.
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
@@kojur63 Честно, звучит как оправдание и попытка что-то доказать. Я не специалист по ракетам. Так что все равно не пойму. Могу сравнить стрелковое оружие, автопром, станки, бытовую электронику, компьютеры.
@kojur63
Жыл бұрын
@@KonstantinKonev Константин Юрьевич, я просто говорю некоторые реальные факты, не претендуя на какой- то спор. России, США по конкуренции стрелкового оружия на мировом рынке не догнать в обозримом будущем, так чего особо и деньги вкладывать в прогарные проекты?? И других статей расходов хватает, в том числе и перспективных... Россия отстаёт в стрелковом оружии не потому, что не может, а потому, что не ставится такой задачи- догнать США... Это просто моё мнение, оно может быть и не правильным.
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
@@kojur63 Увы, увы - мы с вами далеки от центров принятия решений. Как по мне надо развивать станкостроение, электронику, профессиональное образование, ну или что-то что еще не убили. Но увы, ощущение, что шло и идет плановое уничтожение науки и промышленности.
@torgoutr3703
2 ай бұрын
Хватит обсирать наше прошлое! Вы забываете, что наша страна прошла через две мировые и гражданскую войны. А американцы в это время на них наживались и богатели! Совершенно не равные старты. И тем не менее мы их уделали в космосе! И многое в космической деятельности они взяли у нас, заставив утопить станцию Мир, как нас убеждали очень старую, чтобы мы построили МКС - у них не было этих технологий! И никто сейчас не говорит, что МКС старая и разрушается, хотя она старше Мира.
@sedofag127
Жыл бұрын
Ох уж эти США первые во всем мире. В металлообрабатывающей промышленности взаимозаменяемость и стандартизация впервые были применены в 1761 году на Тульском, а затем Ижевском оружейных заводах. Еще указом Петра I от 15 мая 1715 года предписывалось в производстве оружия применять калибры, лекала и эталоны. К 1826 году на Тульском, а с 1839-го и на других оружейных заводах достигнута взаимозаменяемость деталей оружия. В отчете о посещении завода наследником императора Александром Николаевичем в 1837 году говорилось: «При обозрении арсенала было предложено разобрать до 150 ружей и потом, по смешении частей их, сделать сборку. Все разобранные ружья удачно сошлись и ни в чем не встретилось ни малейшей разности». В 1839 году на Ижевском, как и на других о ружейных заводах, ружья стали делать не по эталонам, а только по чертежам. А Вы рассказываете сказки про гениального Кольта....
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
Вы говорите о взаимозаменяемости в кремниевых ружьях? Потому как в пулемете ДП более 200 размеров подгонялось по месту и это в 1930ых...
@sedofag127
Жыл бұрын
@@KonstantinKonev В ДП реально работающих деталей от силы два десятка и как на них распределить 200 размеров я не представляю... Может в источнике описка и говорится о размерах контролируемых по шаблонам??? Лучше всего почитать инструкцию о войсковом ремонте ДП и посчитать упоминания о подгонке заменяемых деталей.
@sedofag127
Жыл бұрын
Если говорить о взаимозаменяемости деталей оружия, то вспомните о винтовке Холла обр. 1812-1819гг. Кольт еще не родился, а она уже была.
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
@@sedofag127 В конце 1920ых активно поднимался вопрос внедрения допусков. Не мало написано у того же Федорова. 200 размеров, а не деталей - это не опечатка, попадалось в разных документах. Количество размеров меня совсем не удивляет. То что взаимозаменяемости не было - упоминается в сотнях документов ВОВ, при желании спросите Уланова (он с архивами плотно работает).
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
@@sedofag127 Не помню. Я тогда тоже еще не родился. :) Говорите прямее. Это как-то отменяет невзаимозаменяемость деталей в 1930ых? П.С. Я реально не знаю, что там с Холлом. Период до бездымного пороха меня никогда особенно не интересовал.
Пікірлер: 114