잘 보았습니다..아직까지는 저가 수준이 이정도가 않이라서 이해는 다 못하엿지만....설명 감사합니다 언제 인가는 저도 이해을 하것죠 ...............자료 영상 감사합니다
@whtjdgus1212
5 жыл бұрын
잘보구감니다 감사합니다!!
@user-td3ei8ru9q
Жыл бұрын
역시 다시봐도 말을 너무 어렵게 했다. 간이 스프링쿨러는 K50적용 구간이므로 K80을 시공 했다고 사이트글라스 적용한게 왜 말이 안되냐 하는게 문제라는 말이 이렇게 어렵게 말할 일이냐.
@k13-lnYT
5 жыл бұрын
구독하여 시간마다 잘 보고있습니다. 사이드글라스에 대해 몇번을 다시보아도 어렵습니다. 시간이 허락하시면 자세한 보충설명 부탁드립니다. 감사합니다,
@313thqkd
5 жыл бұрын
사이크글라스는 스프링클러헤드의 용도에 맞도록 형식승인된 제품입니다. 스프링클러헤드의 분당 방수량은 80리터입니다. 반면 간이헤드의 분당 방수량은 50리터입니다. 사이트글라스를 사용할 수 없는 이유입니다.
@k13-lnYT
5 жыл бұрын
@@313thqkd 스프링클러K80, 간이스프링클러K50 이부분은 이해가 갑니다. 서울소방본부 소방법령개선 등 의견수렴 사항에 있는 내용이 이해가 어렵습니다. 알람밸브에 사이트글라스가 겸용으로 설치되어 말단과 연결한거는 인정이 되고.... 그냥 알람밸브 와 겸용 설치하지 않고 말단을 알람밸브실까지 끌고와 (시험장치를 설치하지 않고) 사이트글라스를 연결하면 불가한 이유가 무엇인지? 왜 꼭 알람밸브에 사이트글라스가 같이 연결되어 설치되어야 하는지 이유가 궁금합니다.
@Ch-yy3wf
5 жыл бұрын
@@k13-lnYT 영상에 나와 있듯이 사이트글라스 단독으로 형식승인을 받은 제품이 없어서 그런듯합니다. 밸브와 사이트글라스가 1개의 제품으로 형식승인 받으면 사용가능.
@313thqkd
5 жыл бұрын
@@k13-lnYT 그러게요^^ 초창기 사이트글라스가 출시될 때부터 말이 많았던 부분입니다. 그땐 실제로 알람밸브에서 분리하여 설치했었지요. 그런데 어쩌겠습니까? 그렇게 정했다고하니 따를 수 밖에요. 앞으론 나아지겠지요. 합리적 의견들이 모아지면 좀 더 발전되겠지요. 그날을 기다리며 오늘도 건승하세요^^
감사합니다. 소방장님이었는데 영상을 통해 눈이 떠진기분이네요. 때마침 공사감리현장 이 비슷한 사례가 있어서 꼼꼼이 체크해봐야될것 같네요.😁
@guesthome1645
4 жыл бұрын
개별적인 사이트 그라스 사용가능함니다. 소방청도 이랬다 저랬다 해서 힘듬
@joon6094
5 жыл бұрын
저 드레인은 메인드레인으로 보기 어렵네요... 메인배관이 100mm이상일 때 메인드레인은 50mm이상이 되어야합니다. 국내는 UL&FM하고 NFPA 적용안한다지만, 제조사가 너무 막 만드는감이 있네요.
@313thqkd
5 жыл бұрын
Nfsc에서도 입상 드레인배관은 D50 이상입니다. 보시는 알람밸브 드레인은 D25로서 화장실로 유도키 위해 상향으로 진행되어 나간 사진입니다. 용도변경에 의해 해당층에만 스프링클러설비를 신설했기에 다른 층엔 알람밸브가 설치되어 있질 않습니다. 그래서 단독으로 드레인 배관을 해당층 화장실로 유도했으며 소방법상 아무 문제가 되질 않습니다. 또한 제조사가 드레인 규격을 D50 으로 제작하지 않은 것이 잘못되었다고 하셨는데 그러한 주장은 틀립니다. 법에 저촉되지도 않으며 저촉된다면 형식승인을 내어주지도 않습니다. 댓글도 보는 이들에겐 파급력이 있는만큼 신중을 기해주시길 당부드립니다.
@joon6094
5 жыл бұрын
Main drain test의 존재 이유와 목적을 정확히 모르셔서 그러시는 것 같은데;; 원래 국내에 도입된 스프링클러 시스템이 국내에서 개발되어 발전된 거라면 모르겠지만 해외의 기존제품을 그저 카피한 시스템에 불가하죠. 그 와중의 시스템의 변형이 일어나면 원래 취지하고도 안맞게 되는 거고요.... 뭐 원래 간이스프링클러라는 시스템이 국내외에는 존재하지도 않으니까요. 국내소방법상 및 형식승인상 문제가 없다 말씀하시면 별로 할말이 없습니다.... 원래 국내 소방기준이란게 제대로 된게 별로 없거든요... 영상 올리신분께서는 UL 193 standard 한번이라도 보신적은 있으실지 궁금해지네요.... 국내 소방의 한계입니다.
@Ch-yy3wf
5 жыл бұрын
영상 잘보았습니다... 한가지 의문이 드는데요.. 영상에서는 간이SP설비 설치대상이기 때문에 K80을 사용해도 사이트 글라스를 못쓰게 되는데... 만약 설치대상이 주차장이라면 가능한지요..? 기준에는 간이SP설비를 주차장에 설치할때 표준형헤드도 사용할수있다라고 명시되어있거든요..
@313thqkd
5 жыл бұрын
대부분 주차장에는 알람밸브가 아닌 프리액션밸브를 사용합니다. 준비작동식에는 시험장치배관을 설치하지 않습니다. 다만 근생건물에 설비된 간이스프링클러설비에서 주차장을 습식으로 하고자 한다면 질문하신 것처럼 간이헤드가 아닌 표준형헤드로 설치할 수 있기에 사이트글라스가 부착된 알람밸브 설비가 가능할 순 있을 것입니다. 그럴 경우 관할 소방서와 협의를 통해 지도를 받으시길 권합니다. 또한 그 경우 펌프의 유량과 수원의 증설이 뒤따른다는 사실 지난 영상에 올렸으니 참고바랍니다.
@Ch-yy3wf
5 жыл бұрын
@@313thqkd 감사합니다~~
@fire9155
5 жыл бұрын
18년3월 소방청 질의회신 내용중에 가지배관 끝에 개방형헤드의 오리피스 구경과 같은 사이트글라스 설치를 인정한다고 나왔는데... 위영상의 소방청 답변과 조금 상반되는것 같네요.. 어느장단에 맞춰야되는지..
@313thqkd
5 жыл бұрын
그런 답변이 있었나요? 사이크글라스는 스프링클러헤드의 용도에 맞도록 형식승인된 제품입니다. 스프링클러헤드의 분당 방수량은 80리터입니다. 반면 간이헤드의 분당 방수량은 50리터입니다. 간이스프링클러설비현장에서 사이트글라스를 사용할 수 없는 이유입니다.
@guesthome1645
4 жыл бұрын
위 영상의 서류는 1월 그이후 나옴
@PConOFF1
4 жыл бұрын
허접한 무늬만 교수, 강사 보다 더 설명을 잘하심~
@달팽이-c5e
4 жыл бұрын
간이 스프링클러설비지만 K80을 쓰는장소가 있어서 k80헤드를 쓰는 경우는 가능하겠지요?
@user-vm1ln2jp1d
4 жыл бұрын
왜 사이트글라스가 영상처럼 이슈가 되는지 자체가 이해하기 어렵네요 배관내의 유체의 흐름과 오염여부 탁도등을 육안으로 확인하는것 외에 다른 역할이 있는것인가요??
Пікірлер: 25