Сенатор-республіканець Ліндсі Грем, перебуваючи з дружнім візитом в Україні, сказав, що Вашингтон чекає від Києва прийняття закону про мобілізацію. Але не просто нових мобілізованих для ротацій, щоб російські війська не прорвали фронт. Америка чекає на фронті молодих українських чоловіків віком до 25 років, бажано від 18 років.
Такий «дипломатичний» хід з боку американського сенатора можна було б пояснити не лише вродженою делікатністю республіканців, особливо представників трампівського крила республіканської партії, а республіканським розумінням справедливості - воюють всі, навіть діти, якщо це визвольна війна.
Але справа у тому, що отримавши порцію критики з української сторони ще під час візиту, республіканець перевів стрілки на демократів. Виявляється, готуючись у відрядження до України республіканець Грем вирішив попередньо зайти до робочого кабінету демократа Джейка Салівана, який працює радником з нацбезпеки у Байдена для того, аби запитати у Джейка чим він, республіканець Ліндсі Грем, може бути корисним США під час візиту до України. І Джейк сказав: Ліндсі будеш у Києві, нагадай там їм про мобілізацію. Оце і буде користь віт тебе для Америки.
Сказано - сдєлано. Зрозуміло, що вимагати від республіканців інтелектуальних ходів, це як вимагати від демократів етичних вчинків, але просто все списати на дебільність і непродуманість не вийде. Причім напружували інтелект як Грем, так і Саліван.
Перше запитання: чому Ліндсі Грем представив позицію щодо вимог про мобілізацію як позицію демократів? Ну, якщо Грем упевнений у своїй правоті - воювати мають усі, якщо це екзистенційна війна, якщо ви, українці, просите зброю й так далі - для чого було переводити стрілки на демократів?
Друге запитання: для чого республіканцю запитувати у демократа, що йому казати у Києві? Третє запитання: для чого Саліван доручає Грему сказати відверту дурню? Чітко розуміючи, яка буде реакція української сторони і яке будуть запитання від Зеленського.
Відповідь на всі ці запитання проста: і демократи і республіканці шукають нові відмазки, щоб не постачати зброю. Але відмазок більше не лишилося окрім однієї - закон про мобілізацію. Ніби то його відсутність знімає питання зброї - для чого зброя, якщо нема кому воювати?
Якщо розмова між Саліваном та Гремом таки пройшла, то відбулося приблизно наступне. Саліван знав ціннісну хворобу республіканців і вважав, що республіканці будуть експлуатувати обов’язковість єдності нації у боротьбі з агресором. Саліван прийняв візит Грема за порадою як необхідність сенатора посилитись і ствердитись у переконаннях. Про це, до речі, свідчить коментар ізраїльського військового експерта Ігаля Лєвіна, який прочитав пред’яву Грема так: США хочуть, щоб вся Україна билася як єдина нація. І Саліван вирішив підіграти Грему, сказавши йому те, що було у нього в голові.
Тільки ось Ліндсі зайшов у кабінет Джейка зовсім не для того. А для того, щоб перестрахуватися. Якщо українська сторона поставить сенатора у незручне становище і розкусить його нехитрий задум простим запитаннями, наприклад, «Ліндсі, ви привезли високотехнологічну зброю, управління якою вимагає молодості та сучасних знань і тому хочете бачити на фронті 18-и річних чооловіків?» - все звернути на демократів. Суки-демократи шукають відмазок не давати зброю і ось знайшли таку незграбну причину. Тому що Грем розумів - відсутність закону про мобілізацію, немає нічого спільного з бажанням українців битися. Саліван ж думав, що всю брудну роботу за нього зроблять дебіли-республіканці.
Зрештою все закінчилося відповіддю Ліндісі Грема «Незалежно від того, що ми робимо, ви повинні боротися. Незалежно від того, що ми робимо, ви боретеся за себе», - додав сенатор.
Ми відповіли гостю з Америки «Не залежно від того як ми боремося, ви, американці, повинні робити своє». Але українці відповіли це подумки, на тому і розійшлися.
Підтримати канал:
💛💙Картка ПриватБанку: 4149 6090 1400 6938
💎 PayPal: prang@ukr.net
Негізгі бет Саліван та Грем використовують "Закон про мобілізацію" для відмови у постачанні зброї Україні
Пікірлер: 413