Ik heb nog geen zonnepanelen, ben er nog voor aan het sparen. Ik vind het schandalig dat ik, als electra-gebruiker, al jaren meebetaal (dmv hogere stroomtarieven) aan de saldering van anderen en als ik er eindelijk aan toe ben om zonnepanelen op mijn dak te leggen, ik geen saldering meer krijg, omdat de regeling is afgeschaft. Zeer oneerlijk. Iedereen die nu al zonnepanelen heeft, verdient het aankoopbedrag terug in circa 7 jaar. Ik moet 3 jaar extra rekenen voor ik de aankoop terugverdiend heb. Er is een veel eerlijkere regeling mogelijk, die heel simpel te regelen is. Alles wordt geregistreerd in Nederland, het is toch heel simpel om iedereen 7 jaar saldering te geven als je terug levert aan het net? De nutsbedrijven weten je ook te vinden als je een terugleverboete krijgt, dus kunnen ze je ook vinden om je 7 jaar saldering te gunnen. Bij diegenen die nu al meer dan 7 jaar saldering hebben, stopt de saldering meteen, zij hebben de zonnepanelen al terugverdiend. De nutsbedrijven kunnen deze taak heel goed uitvoeren. Dan kan iedereen de aanschaf van zonnepanelen terugverdienen en diegenen die al meer dan 7 jaar van de saldering hebben kunnen genieten, hebben een voordeel gehad, daar kunnen we niets meer aan doen. Maar we kunnen wel de ongelijkheid, die nu al jaren bestaat, rechtzetten.
@aquafan1491
3 ай бұрын
Als je stroom levert aan het net, mag je dat wegstrepen tegen je gebruik op een ander moment. Ze vergeten altijd te vertellen waar je stroom heengaat als je stroom levert aan het net, dat doen ze bewust. Het komt hen niet uit om te vertellen dat de stroom die je levert aan het net in een fractie van een seconde naar de eerstvolgende gebruiker van stroom gaat. In een woonwijk zijn dat je buren in de straat of woonwijk en die betalen jouw stroom aan hun leverancier. Ze betalen bv. 26 cent aan bv. Vandebron. Omdat de buren die stroom betalen is het logisch dat jij die mag wegstrepen tegen je gebruik. Als je 3000 kWh gebruikt en 1000 kWh levert aan het net en dus aan je buren, is je netto gebruik in dat jaar 3000-1000=2000 kWh en je leverancier trekt 2000 kWh af van zijn voorraad. Waarom zou je meer betalen dan die 2000 kWh? Je buren betalen de 1000 kWh die je leverde, waarom zou jij betalen over stroom die zij hebben gebruikt en betaald? Alleen maar om de grote energieleveranciers te helpen aan meer winst en zo worden vele kleine concurrenten uitgeschakeld en hun aantal beperkt. Er is geen enkele reden om je opgewekte energie direct op te maken. Stroom die je levert aan het net, gaat in een fractie van een seconde naar buren in de straat en die betalen de prijs bv. 26 cent aan hun leverancier bv. Vandebron. Als je buren die stroom niet krijgen omdat jij het gaat gebruiken, verspillen of gaat opslaan moeten zij erna stroom krijgen van windmolens of zonneparken ver weg. Burgers met zonnepanelen ONTLASTEN het net. Hun eigen stroom en stroom voor de buren hoeft niet van ver te komen.
@bartcox274
5 ай бұрын
u schrijft dat je de panelen op zuidkant dient te leggen. Oost-west is ook goed_--mocht je een dynamisch contract afsluiten: 's-morgens is de stroom duurder dan 's-middags
@bartcox274
5 ай бұрын
hoewel nederland behoefte heeft aan een duurzame energievoorziening brengen energiebedrijven ratjetoe terugleverboetes in rekening. Een energiecontract op uurbasis (dynamisch contract) met thuisbatterij zou een uitkomst kunnen bieden. Als het energiebedrijf op afstand een thuisbatterij kan schakelen en de klant hiervoor beloont kunnen wij samen streven naar de nationale energieverduurzamingsdoelen. Door salderen in stand te houden bereik je het tegeneffect: dat je burgers demotiveert. Energieleveranciers Frank Energy en Zonneplan zijn hiermee bezig, Tibber wil het dit jaar implementeren.
Пікірлер: 5