와~정말 35년전 국사 배울때~내가가졌던 통일신라 의문을~속이 뻥 뚫리게 알려 주시니~뭐라고 말을 못하겠습니다~정말 300 프로 동감동감 합니다~
@dlsrbb
4 жыл бұрын
속이 다 후련하네요 !!! 역시 최고네요 👍🏻
@user-qr2mh3rt6d
3 жыл бұрын
열정적으로 열심히 잘 가르치기는 하지만, 아무런 비판없이 기존 강단사학의 역사왜곡 내용을 그냥 답습해서 설명하는건 문제가 있는게 아닐까요. 고구려의 평양은 지금의 북한평양이 아니며, 당의 안동도호부도 북한평양이 아니라 요동지역에 있었고, 통일신라의 강역경계 역시 호로하에서 철관성 까지인데..지금의 강단사학에서 이병도의 주장인 임진강에서 함경도 덕원까지라는 비정이 모두 잘못된 것이지요. 일부러 통일신라를 깔아뭉개는 거지요. 사실 고구려의 전영토를 통일한거는 아니지만, 그래도 요동지역까지 경계를 한거지요. 구당서와 신당서에 의하면 당시의 호로하와 철관성 역시 모두 요동에서 찾아야죠 . 나중에 그쪽 지역을 대진국(발해)에게 빼긴거로 보이구요. 학생이나 젊은이들이 좋아하는 역사강사라면 현재의 역사교육의 잘못된것이 무엇인지는 가릴려는 노력과 용기도 필요한 것이지요. 이왕이면 유투브에서 이덕일의 역사TV와 비교해서 보시기를 권합니다.
@Equivalentable
2 жыл бұрын
@@user-qr2mh3rt6d 거짓된 정보 올리지마시오
@user-vk2sq2cr7u
4 жыл бұрын
발해는 우리의 역사입니다. 유득공선생님이 참 고맙습니다. 황현필선생님! 삼국시대 강의 잘 들었습니다.
@user-kd9wv8jw7f
4 жыл бұрын
발해의 언어나 원주민들보면 대부분이 말갈족이여서 고구려많큼은 주장하기 어렵죠.
@user-oh6vq7po4i
11 ай бұрын
@@sugarfree97대조영이 고구려인 출신인지 말갈 출신인지는 밝혀지지 않았고 애초에 당나라 입으로 고구려의 별종이라고 했으며 요동에서 반란을 하기 전에 말갈,거란,해족,말갈족,고구려인이 모여서 모의를 했다는 기록이 있는걸로 보아 대조영은 고구려인일 가능성이 높음. 그리고 지배층은 고구려인이 맞고 피지배층이 말갈인거
@user-oh6vq7po4i
11 ай бұрын
@@sugarfree97오대십국 시대에 많은 학자들은 고구려가 망하고 부흥운동으로 발해가 세워졌고 왕건이 권력을 얻음으로써 고려로 바뀌었다고 생각했음. 즉 중국인들은 고구려랑 발해를 같은 나라라고 생각했던거임. 그니까 한국사에 포함됨
@treestar4555
8 ай бұрын
@@sugarfree97그렇다면 중국이 발해 황후묘 빌굴작업을 왜 비공개로 진행 하는지 궁금해 집니다 굳이 그렇게 철저히 국가적차원에서 비공개로 전환 할 필요가 있었을까요 고구려 양식의 유물이나 고구려 양식의 무덤도 그렇구요 동북공정 프로젝트 진행중에 고구려 문화 편입하려다 유물이 너무 많이 나오니 작업이 쉬운 발해사로 변경 한 것이 아닐까 합니다 아무튼 빨리 공개되었으면 좋겠네요 이런논쟁이 사라졌으면 합니다
@user-ho1kt9to8q
4 жыл бұрын
황현필선생 동영상 보고 신채호선생의 조선상고사 책을 사서 오늘부터 보게되네요.
@user-io6zd8lq4z
2 жыл бұрын
@@sugarfree97 쓰여진 배경을 생각하고 역사적 의의를 조금이라도 더 생각한다면 안 좋은 책? 이딴 표현은 쓰지 않을 텐데 혹시 조상이 친일파세요?
@user-io6zd8lq4z
2 жыл бұрын
@@sugarfree97 역사책을 뭐라고 생각하시는지 모르겠으나 사실로서의 역사만이 역사책은 아니고요 기록으로서의 역사도 역사라고 배웠고 저도 그렇게 생각하네요ㅎㅎ신채호 선생님을 중국인 취급하는 건 그 쪽이 처음이라 당황스럽네요 조선상고사감을 쓴 안재홍 선생님도 그럼 중국인인가요?^____^
@RocketPunch0807
4 жыл бұрын
와 진짜 제가 생각하고 있던 것을 그대로 이야기해주시는 역사선생님은 황현필선생님이 처음입니다. 제가 주변에다가 삼국시대라는 표현은 맞지 않고 신라의 삼국통일이 아니라 당나라의 고구려 정벌을 위한 과정에서 걸림돌이 되는 백제를 먼저 공격하여 병합한것이다라는 이야기를 하면 소위 돌아이 취급을 받았었는데 이렇게 속시원하게 이야기해주시니 정말 후련합니다. 선생님 새해 복 많이 받으시고 올해도 좋은 강의 기대하겠습니다
@user-bd9dd6qq7b
2 жыл бұрын
1,년이 지났지만 제가 30,년전에 술 먹으면 했던 애기입니다
@user-mi3up4lu1e
2 жыл бұрын
애초에 신라입장에서 고구려 백제는 외국임ㅇ.ㅇ 당나라와 같은...
@mackkang
2 жыл бұрын
@@user-mi3up4lu1e 그 얘기가 아닙니다만..통일신라라 부르는게 맞냐는게 논점입니다
@user-vt5ci1kt2o
4 жыл бұрын
황선생님~ 항상 잘듣고 있습니다. 선생님 강의를 듣다보면 역사적 사실도 알게 되고 애국심도 생겨 납니다. 열정 가득한 강의 감사드리며, 황선생님 응원 합니다! ^^😊
@user-yt5jc2iv5s
4 жыл бұрын
맞는 말이네요. 통일이란 말을 제외하는게 더 정당성을 가지게 될듯하네요. 모순적 모습이 많이 보이는 작금의 역사학자들의 역사인식이고 학생때 수없이 반복하여 익힌 통일신라가 잘못된 표현인지 몰랐는데 동감합니다.
@user-rb2op2uh3u
Жыл бұрын
그건 학자들이 굳이 신라와 구별하려고 통일신라로 사용한거죠.
@maulk.8842
4 жыл бұрын
이해가 팍팍되는 진솔한 강의 감사합니다. 꾸뻑~
@user-wo7ut4me3s
4 жыл бұрын
역사를 가장 역사답게 배운다고 자부하는 저승사자 입니다. 좋은 강의 매번 감사합니다!
@tank2275
3 жыл бұрын
10개월만에 다시봐도 너무 동감되고 옳은 강의라 생각합니다
@user-kt3tz2cr1j
4 жыл бұрын
정말 잘 들었습니다 ^^ 늘 사건위주로 끓어서 공부하다보니 답답한 점이 많았는데.. 세세한 설명이 도움이 많이 됩니다. 책도 빨리 출간되면 좋겠어요ㅎ 응원합니다~ 황현필 선생님♡
@user-yw1kx1dy4d
4 жыл бұрын
센생님 말씀이 전적으로 옳습니다!
@hurk91
4 жыл бұрын
"통일"이라는 단어에 큰 의미가 있군요.. 한국사가 대동강 이하로 한정되는 측면이 있으므로, 재정의되고 국사책에서 추방되어야 합니다...
@ggo2899
2 жыл бұрын
필쌤이 우리 역사의 마지막 자존심인 것 같아 무조건 볼 수 밖에 없어요ㅠㅠ
@user-qz6oe9zv6r
4 жыл бұрын
쌤 강의 최고예요 귀에 쏙쏙 들어오네요
@Lawyer4j
4 жыл бұрын
옳으신 말씀입니다. 오늘도 역시 잘 보고 갑니다. ^_^
@epicepic4512
4 жыл бұрын
매번 강의 보고 들을때 마다 느끼지만...... 우리는 왜 이런 역사를 배우지 못한걸까요? 우리는 왜 이런 합리적인 사고를 할 만한 기회조차 없었던걸까요?
@user-tj6pv9kx5o
4 жыл бұрын
이거 어쩔 수 없는게 교과서랑 학계랑 해석 차이의 갭이 거의 4~50년 차이입니다. 황현필이라는 분도 인강 강사로 시작해서 이 영상을 찍고 있는데, 학계에선 통일인지, 남북국인지 국제대전인지 등등 다양한 의견을 갖고 있습니다. 그러나 기본적으로 최근 학계는 탈민족 탈근대, 그리고 지역사적 시각을 갖고 있기 때문에 신라가 통일이라는 의식을 가졌는가는 의문은 있는거 같아요. 지금 교과서는 1960~70년대 민족주의 사관 때의 학계 해석이 투영되어있기 때문이라서 통일과 같은 민족의 발전이라는 표현들을 써야했죠. 그러나 불완전한 통일이라는 단서 정도를 달아놓는 해석이었습니다. 그리고 사실 전근대 시기에 민족 개념 없었기 때문에 고구려를 단지 우리 역사에서 가르칠 뿐 고구려 사람들은 대한민국도 모르고, 고구려 내부도 다민족 공동체 국가여서 고구려라는 하나의 국가관으로 뭉쳐져있었는지도 아직 의문입니다. 고대 사료가 없어서 이런 걸 확인하기도 어렵고요.
@user-tj6pv9kx5o
4 жыл бұрын
@@Chan-bd3mp 그 갭을 메꾸려고 교과서 바꿀라면 적어도 5~10년 단위의 사업으로 기존 연구사 정리, 학설 정리, 학생들이 이해할 수 있는 수준으로의 용어 변환 등이 필요한데 그정도로 예산편성도 안해주고, 그걸 정권이 기다려주지 않죠. 박근혜 정부 국정교과서 실패의 가장 큰 원인도 1년만에 만들겠다고 급조한 예산 투입에 질적으로 높아진 내용을 만들 생각이 전혀 없었기 때문이죠. 그래도 동아시아사 교과서의 경우 삼국통일전쟁(?) 시기를 동아시아적으로 보기 때문에 아마 당 토번 전쟁과 신라 당 전쟁 얘기 연결되어서 나올 걸요. 최근에 인조가 광해군보다 더한 중립외교를 했다는 설도 제기됐는데 이걸 10대한테 갑자기 확 변화된 내용으로 가르친다면 애들이 이해할 수 있을까요? 일반인은 당연히 이해불가일텐데. / 참고로 조선후기사만 한 해에 500편 정도의 논문과 책이 나오는데, 60~70년에서 40~50년이 지났으니 모든 시대 다 합치면 적어도 30만~50만 정도의 논문과 책이 나왔다는 얘기니까 이걸 정리할라면 시간이 엄청나게 걸리겠죠 당연히. 거기다가 새로운 사료들도 계속 발굴되고 번역됐으니까 그거도 다시 정리할라면 당연히 시간 걸리고요.
@epicepic4512
4 жыл бұрын
@@Chan-bd3mp 음... 제 글의 문장 끝에 물음표가 달려있어서 충분히 의문문처럼 보이긴 하군요 ... 의견은 감사합니다.
@user-pt7it4pf3w
4 жыл бұрын
강사님의 의견을 빼고 전해주시는 정보 중에서 학교에서 안 배우는 내용은 하나도 없습니다. 그리고 일반적으로 저 부분 공부했던 학생이라면 신라의 통일에 대해 의문을 모두 가집니다 중국의 힘을 빌려서 한 통일, 작아진 영토 등;; 무엇보다 중고등학교 수준에서 각 학자들의 견해들을 배운다는건 불가능하기 때문에 기본적인 내용에서 확장되는 이런 이야기들을 교육과정에서 배우지 못했다는건 쫌;
@Harmony_Korea
3 жыл бұрын
AI급의 메마른 교육을 받아서 그런건 아닐까요...???
@zda00011
4 жыл бұрын
선생님 강의를 시청하고 있노라면 우리가 여태껏 학교에서 배운 역사는 거의 엉터리 였다고 생각되어 집니다.선생님으로 인해 새로움을 깨울칠때마다 나의 심장이 격하게 뛰고 있음을 느낍니다.
@JohnMGYi
4 жыл бұрын
충분히 공감하고 이해 되는 설명 입니다 . 통일이라는 말을 학계에서 삼가고 책도 바꿨으면 하는 마음이 강하게 이는군요! 왜 그런 표현을 썼는지도 선생님의 생각을 피력해 주셨는데 그것 만으로는 흡족하지 않네요... 국수 편찬 위원회의 작업 결과물은 아닌지 의심이 가기도 하고요.. 어쨌거나 다 뺏기고 조금 남은 걸로 통일이라고 정신 승리하는 그 마음이 통일보다는 복수심을 미화했다 보여지고 정치라는 것은 역시 해야 할 그릇이 따로 있음을 새삼 느낍니다 !
@user-vs6nu4dh1o
4 жыл бұрын
이렇게바로보다니❤❤선생님 오늘도 명강의 감사합니다^^
@drafj6412
4 жыл бұрын
북한을 중국과 나눠서 평양이남까지 대한민국이 되면 그게 통일이라고 할거냐라는 말은 진짜 뼈때리네요
@drafj6412
4 жыл бұрын
Big Dragon 감지덕지 아닌데 러시아도 중국도 북한한테 무기를 팔지 않고 북한은 교류라는게 거의 없을 정도로 고립되어 있는 상황인데 북한이 아니라 중국과 국경을 맞대고 있다고 생각만해도 끔직하고만 뭔 그정도면 감지덕지 그리고 고조선 부여 고구려 발해는 우리역사에 영원히 사라질지도 모르게 되는구만 감지덕지는 ㅉㅉ
@drafj6412
4 жыл бұрын
Big Dragon 북한은 중국 손을 들어줄거란게 니 감정이겠지 참고로 우리나라의 보수 진보 처럼 북한도 군부와 돼지파로 나뉘지 그러니 군부든 돼지든 어디 손을 들어 줄진 아무도 모르는것 다만 역사서를 보듯 유추해 보자면 북한은 김일성 까지만 주석칭호를 쓰고 김정일 부터는 주석을 못달지 과거 중국이 우리 왕조에게 했던것과 똑같아 625전쟁중에 중국 장군에게 싸대기 맞은 김일성과 뻑하면 불려가서 후진타오에게 설교 듣던 김정일과 중국에게 개기고 트럼프 만났던 돼지도 중국에 넘기고 흡수될거란 생각은 너무 반공에 사로잡힌 감정이겠지 그리고 황현필이 얘기한 통일신라와 한국 통일은 후손의 입장에서야 그러니까 좀 더 시야를 크게 가지고 본 사안이라는 거지 수십년전 냉전의 사고 방식으로 북한과 통일과 그 개념을 가지고 감지덕지 하는건 그저 감정일 뿐 그걸 통일이라 한다면 후손들은 대한민국을 조선 보다 못했던 나라로 밖에 볼 수 없지
@drafj6412
4 жыл бұрын
Big Dragon 북한이 그것도 군부와 돼지파로 나뉜상황에서 중국손을 들어줄거란 생각이 감정이라고 한건데 그게 미국손을 들어줄거다???? 북한이 미국에게 긴시간동안 요구하는건 종전 그리고 한국과의 수교인데 그걸 미국이 안들어 주고 있는거지 근데 역사상 최고 번영을 누리고 있다는 한국도 있는데 뭔 미국 까지가서 손을 들어준다는 생각을 했을까?????????? 그리고 중국이 분열돼 치고 나갔던건 우리가 오랑캐라 부르던 고조선 고구려 후손들 즉 북방민족이지 남쪽은 아닌걸로 아는데? 지금이 역사상 최고 번영을 누리는 시대라고 생각할 수도 있어 거기에 크게 반대는 안해 과거에 국가 경제력 순위 같은거 기록을 안했으니 근데 지금이 따지고보면 미국 사대주의 인건데 고려시대 충자 붙은 왕들 부터는 고려가 랭킹 순위 꾀나 높았던거 같은데 적어도 지금보단?
@drafj6412
4 жыл бұрын
Big Dragon 아 그리고 수십년전 냉전과 달라질게 없다 소련에서 중국으로 바뀐것일뿐. 냉전은 자본주의와 공산주의의 대결이고 지금은 자본주의내에서의 미중간 패권싸움인데 이걸 냉전으로 본다면 과거 유교 섬기는 꼰대들이 행하던 유교밖은 오랑캐라 생각하고 발전이 안되던 선비들과 아주 비슷한 뇌구조 같은데?
@drafj6412
4 жыл бұрын
Big Dragon 돼지가 죽으면 중국에 붙을지 미국에 붙을지는 모르는거지 다만 중국에 붙을거란 니 생각은 냉전에서 별 변화가 없는 생각이자나 너무 변화가 없어서 망상처럼 들리는 너의 감정 그리고 돼지가 트럼프에게 요구한게 체제보장과 종전이었던걸로 아는데 아니야????? 아 근데 신라 연합군이 위로 치고 나갔다라고 생각하는 구나 나는 공민왕이나 세종때 북진정책정도 얘기할 줄알았는데 그래 봤자 남쪽에서 땅따먹기 수준이지만 그래도 신라보단 나은결과자나?
@user-yb1tf1vh7r
4 жыл бұрын
이 영상 보니 역사교육이 영어교육한다고 밀려 역사가 필수가 아니라 선택의 영역으로 교육 받아야 했던 우리나라 교육제도.. 암울 하네요. 황현필샘 같이 열정있는 분들이 우리역사를 확실히 가르쳐야 한다고 생각합니다.
@user-xs7zg1rs4e
4 жыл бұрын
지금 대학에서 의식있는 교수들은 남북국 시대라고 가르치고 있습니다. 일반 국민들도 인식을 달리할 시기인듯합니다.
@user-ki9mt2my4y
4 жыл бұрын
지금이 아니라 정확히는 기억이 안남니다 90년돈가 91년돈가 대입국사문제에서 실제로 나왔던 문항이었습니다 김부식의 삼국사기에 관한거였는데 삼국사기에서 남북국시대로 거론했다는 예시가 있던문항이었고 당시 국사교과서에서도 그렇게 기술 되었죠 당시에도 국사학계에서도 통일신라시대란 명칭을 사용하지 말고 남북국 시대 명칭을 사용하자였고 제 후학년도들은 남북시대명칭으로 배운 기억이 있습니다 그런대 아직도 남북국시대보다 여전히 통일신라시대로 불러지고 있다니 아이러닉하네요 당시지도의 영토비교상 통신시대가 전시대에 비해 축소도 많이 되었고 발해국경이 통일신라시와 접경이어서 신라가 통일했다고 보기힘들다했었는데 특히나 당시 문헌상의 국가발해유물이 조금씩 출토되어서 문헌상의 국가가 아닌 실지 존재한국가로 인정되고 중국의 속국또는 중국역사로 인지되던게 고구려계승설을 뒷받침하는 사료와 유물출토가 이루어져 발해사는 한국사로 인식되던 시점이었습니다 중국인들 만나서 이야기해도 고구려사에 대해서는 한국사로 인정해주는 경우가 많죠 그것이 고구려영토가 현재 중국영토다단지그것때문에 억지주장을 펼치다 문헌사료나 발견유적에 대해따지면 이런말을 합니다 현재는 중국영톤데 미치고 환장할노릇이죠 그후손들은 한족화되서 중국인이라는 논지를 펼지는거죠 발해사대해말하자면 저중국에 있을때도 중국사에서는 중국변방국가다 당의 번국이었다는식으로 서술했었고 중국사선생에게 따져도 잘하는 답변이 있습니다 발해사가 중국역사라고 한것에 따지고 항의하는 한국학자가 그동안 없었다 (수교전에는) 문헌자체도 기술한게 중국문헌이고 한국역사학자체문제점도 발해사를 연구하는 학자가 적다는것도 문제점이다 좀양심있던분이신지 교과서로만 가르치는분이아니신지 사실을 꼬집어 이야기해주시고 설명해주시더라구요 제가 중국에서 공부했던 당시는 98년도였습니다 자국역사를 강조한다 해서 국뽕이라 칭하지 맙시다 최소한 사라진역사를 찾으려는 노력은 해야지 않을까요 찾는 과정에서 심한과정도 생길거고 심한주장도 나올겁니다 단 사라진역사에 대한 탐구정신은 높이 사야할것아닙니까? 비판은 그만두고 논증을 합시다 무조건 비판만하다간 중요한걸 놓쳐서 발해사가 당의번국으로 전락되는 오류는 범하지 말자는 이야깁니다
@@user-yq3sb9ud2m : 신라가 통일한건 대동강 남쪽이고, 발해가 고구려를 곧바로 계승했죠.
@jhy190
3 жыл бұрын
@@user-vx6he1rc2i : 비디오 청취만으로 모자라면 황현필 강사에 직접 질문을 하심이 어떨까요. 박정희 이전까지 대학에서 역사를 연구하고 가르치던 교수들과 강사들도 삼국통일이란 표현이 없었고 통일신라라는 표현도 없었다는데.
@sungbinee8
2 жыл бұрын
@@sugarfree97 발해가 중국사면 발해가 계승했다는 고구려도 중국사가 되고 고구려를 계승한 한반도의 고려 또한 중국사가 될테니 과연 어느쪽이 중국 동북공정을 정당화시키는 주장일까?
@user-df4xk9by7b
4 жыл бұрын
신라의 역사는 본받아야 할 역사가 아니라 보고 주의해야할 역사로 삼아야 하는 거죠 저걸 본받자고 하니 그 사대모략질 가치관에 경도된 무리들이 오늘날까지 나라와 민족을 좀먹는 해악덩어리가 되는 겁니다
@CoursePreview
4 жыл бұрын
세상에 없는 단 하나의 시원한 훌륭한 강의 잘 들었습니다
@ajaeo
4 жыл бұрын
선생님, 강의내용 격하게 공감합니다.
@user-xk9lf3jf3f
4 жыл бұрын
역사기록이 부족해서인지, 아님 학자들의 실수인지...타임머신타고 가서 보고 싶습니다.어쨌든 통일신라란 말은 예전부터 싫었는데, 황현필 선생님의 명쾌한 강의에 진심으로 감사합니다.
@DoDo-es7ym
4 жыл бұрын
선생님의 생각을 적극 지지합니다
@jhy190
4 жыл бұрын
박정희 때부터 날조한 역사를 가르치 더니만, 지금도 경상도 에서는 미국이 남북한 쑥밭을 만들어 버려도 당나라 앞잡이 하듯이 일본놈 앞잡이 하듯이 미국놈 앞잡이 하며는 성공한 거라는 식으로 ...
@myselfwaiter
4 жыл бұрын
@Jacob H. Young, E.A. 글을 좀 이해가 되게끔 적으세요. 보아하니 한국인이 아닌 것 같은데 한글 쓰지 마시구요~ 박정희 어떤부분을 황쌤이 날조했는지 적어주세요 근거없는 비방만 하지마시고
@sairenia
4 жыл бұрын
이런 개념 정리는 상당히 중요한 것임. 개인적으로 신라의 행동을 외세를 끌어들였다는 식으로 생각하진 않습니다. 백제는 원수지간이였고 고구려도 그냥 다른 나라였으니까.... 실질적으로 자신들의 영토를 노린다는 점에서 멀리있는 당나라만 못한 존재들이죠. 하지만 엄연히 고구려 계승의식을 가진 발해가 있었고 강의에 나오듯 중국 통일왕조 예를 봐도 통일신라라는 표현은 이제 지양해야 할 표현이죠. 이것도 사관이라면 사관일진데 후대에 어떤 화근이 될지 알수없는 단어라고 생각합니다. 역사인식이란게 무서운점이 예를 들어 독도는 일본땅이고 수복해야할 영토라고 일본 교과서에 기술되고 국민들이 인식을 공유하는 순간 이제 양국간 물리적인 방법 외에는 해결책이 없는 상황으로 몰리게 되는 것이죠. 지금 당장은 아니더라도 후대에는 결국 문제가 생기지 않겠습니까?
@user-ns2dx7oj2i
4 жыл бұрын
@@myselfwaiter 이새기도 박 정 희 처럼 생 양 아치 ////사형
@user-ns2dx7oj2i
4 жыл бұрын
@@myselfwaiter 개 자식
@marineblue6003
4 жыл бұрын
그러게요...어렸을 때 김유신 장군에 대해 배우면서 뭔가 깨름칙함이 있었습니다. 통일의 주역이었다고 하는데...당나라 세력을 끌어들여서 예전보다 땅이 작아지는 것도 '통일'이라 칭송해야 되나? 하는 생각이 들었습니다. 아마도 현재 역사를 배우는 학생들도 이상하단 생각을 할 것 같아요. 어른이 되어서 이제는 너무 익숙해져 버렸는데...더 늦기 전에 용어를 바꾸었으면 합니다.
@banya05151
4 жыл бұрын
난 국민학교때 선생님이 통일신라가 한강 이남을 점령한것을 지도를 보여 주는데 거기에는 고구려 땅이 포함 되지 않았는데도 통일신라냐고 질문 하니 선생이 째려보던 기억이 있다 아마도 그 당시 반공을 외치던 시기라 고구려 = 북한이라는 공식 때문 아닌가 짐작했었다 그 선생님 덕에 역사에 관심을 가지게 된 계기가 됐으니 아이러니 하다 지금 생각해도 선생이나 학자들이나 똑같은 것들이였다
@enelu2256
4 жыл бұрын
국민학교 ㄷㄷ
@user-lu9on5tf6x
4 жыл бұрын
고맙습니다.20년전 고등학교때 국사선생님이 많이 생각나네요.그분도 똑같이 이야기많이 하셨어요.
@alehan9169
4 жыл бұрын
이런 쌤이 학창시절 은사였다면 국사를 정말 재미있게 재대로 배웠을텐데.
@davidjeong7675
4 жыл бұрын
안되겠어요 제가 타임머신을 만들어야겠어요 ㅎㅎ 역사가 이리 재미있다니... 하지만 쪽팔리네요 ㅠㅠ
@docsohn5555
4 жыл бұрын
정말 쪽팔리지만 지금부터라도 바로 잡는 사람들이 계속 생겼으면 합니다.
@user-vt4pv5oj7i
4 жыл бұрын
국토의 3/4 를 중국에 빼았긴 통일이 무슨 의미 있다고 통일 신라라고 부르는지 이해 불가 입니다. 이젠 바르게 고쳐야 합니다. 삼국병합 시대로
@user-tp5zh1vn2v
4 жыл бұрын
대한민국 역사상 통일 왕조 시기는 말씀대로라면 없는거네요? 고려는 고구려의 계승국임을 자칭햇으면서 고구려 고토를 회복도 못했으니 통일도 아니고 발해를 병합하지도 못했으니 말이죠 조선도 만주땅을 회복 못했는데 더욱이 지금 우리는 통일신라보다도 작은 땅에서 살아가고있는데 대체 우리 역사에 통일은 언제오나요?
@user-tp5zh1vn2v
4 жыл бұрын
@@dd8119 제 글을 안읽으셨네요?? 고구려의 계승을 자칭하던 고려가 발해의 영토를 단 하나도 차지하지 못했죠? 발해 멸망보다 고려 건국이 시기적으로 더 빨랏음에도 불구하고요. 더군다나 이후에도 고려는 옛 발해영토를 차지하지 못했는데요? 님 말대로라면 이게 어떻게 통일인가요? 고구려를 계승했다면서요. 영토는 반쪽밖에 못먹었네요?
@user-oy2ly5xu9k
4 жыл бұрын
도대체 무슨교육을 받아야 통일신라를 폄하하는지요 무섭습니다
@myselfwaiter
4 жыл бұрын
@김형수 비록 고려도 조선도 만주지방은 차지하지 못했지만, 신라와는 그 상황이 틀립니다. 영토는 비록 한계가 있으나, 고려나 발해나 지도체계는 고구려를 따라 갔으며, 고구려 유민들을 상당수 복속시킨 왕조입니다. 그것도 옛고구려의 유민들이 발해의 지도층의 다수였으며, 고려는 옛고구려 도읍지 중 하나였던 평양을 수복하고, 발해유민을 엄청나게 받아들였죠. 이들 모두가 고구려의 정신과 문화를 따라가고 있고, 실제 유물들이 그 증거입니다. 특히나 우리나라에서만 쓰이는 온돌난방방식을 써왔고, 모든 생활방식이 한반도 독자적인 형태인 것이 중요한거죠. 하지만 신라의 한계는 수많은 고구려 유민들이 아직 발해에 머물러 있었고, 백제유민들 또한 신라인과 함께 융합되지 못하고 몇번이나 분리되어 난을 일으켰습니다. 결국 후삼국시대로 까지 이어지잖습니까 왜일까요? 바로 신라 스스로 통일할 힘이 없어 당나라 힘을 끌여들였고, 영토도 백제정도만 복속시켰을뿐 고구려의 평양지역까지도 복속시키지 못했습니다. 하지만 이후 고려는 삼국을 성공적으로 복속시키는데 성공했기에 거의 5백년가까이 한 국가로 유지될 수 있었던 거구요. 조선은 더더욱 옛 조선의 명칭을 가져오며 한민족의 역사를 끌어왔었죠. 고려나 조선이나 옛 요동땅을 다시 되찾기 위해 북벌계획은 계속 있어왔습니다. 결론은 신라의 통일과 고려의 통일은 엄연히 다릅니다.
@chunghawa
4 жыл бұрын
@@myselfwaiter 게다가 고려시기에 신라, 백제는 물론 고구려 부흥운동도 일어났다는걸 아시는지
@user-oe8qg6pt6y
3 жыл бұрын
정말 감사합니다.너무 속시원합니다.그동안 편향되고 치우치게 잘못배운 우리 한민족의 역사를 이제야 바로 알게 된 기분입니다.황현필 선생님 정말 너무 수고하셨고 좋은지식 알려주셔서 정말 다시한번 감사드립니다.
@user-mf9fl8pp4c
4 жыл бұрын
저희 고등학교 국사 선생님이 생각나네요. 그분도 입시때문에 통일신라라고 하시지만 엄청 싫어하셨고 항상 남북국시대라고 강조하셨거든요. 그 영향인지 저도 동의합니다. 항상 좋은 방송 잘보고 있습니다. 고맙습니다.
@Jay-sb9de
4 жыл бұрын
정말 간지러운 곳 긁어 주셨습니다! 학창시절.. 통일신라인데 왜 발해가 우리 국사책에 왜 있는지....이해가 되지 않았었습니다. 당시는 까라면 까는 주의였기에.. 선생님이 가르쳐주시는대로 그냥 받아들였었지요. 선생님 주장에 동의 합니다. 전신라, 후신라 표현 괜찮네요...^^
@user-vp5fi5rj3p
4 жыл бұрын
통일신라가 아닌 남북국시대로 삼국시대가 아닌 오국시대로 오국시대 이전에 열국시대로
@user-iw2jm8sq3w
4 жыл бұрын
저기....진짜 궁금해서... 5국이 고구려 백제 신라 가야 마지막 하나는 어디죠?
@user-ld8kp8vc4v
4 жыл бұрын
부여이지않을까요? 문자명왕때 흡수되었으니
@user-se3np7gj9b
4 жыл бұрын
탐라겠지 ㅡㅡ
@user-se3np7gj9b
4 жыл бұрын
저ᆞᆞ 탐라가 진짜 천년이상을 이어왔습니다 시라보다 더 난 그리 알고 있는데ㅡ ㅡ
@user-om2um7iy8c
4 жыл бұрын
@@user-se3np7gj9b 탐라는;; 저 오국이랑 규모가 얼마나 차이가 나는데 오국 축에 어떻게 끼나요.. 존속 기간과 국력은 구분합시다
@user-vs1uq5ll8m
4 жыл бұрын
서럽다. 이리 감동적인 강의를 들으며 정식으로 가입하려 하건만 알뜰폰이라 안된다니ㅠㅜ. 선생님 선생님의 강의를 들으며 늘 한켠에 부족하던 마른 곳에 물이 들어오는 감격을 느낌니다. 감사 합니다. 선생님
@LavenderIvory
4 жыл бұрын
황쌤 제자 남쿡변호사가 곧 콜라보 방송한다던데 기대 만땅입니다 ^0^
@user-bo5zb5mq3p
4 жыл бұрын
그분이 누군뎨요?
@LavenderIvory
4 жыл бұрын
@@user-bo5zb5mq3p 김남국 변호사 입니다
@user-gi2vd1lm3g
4 жыл бұрын
헉~대박~기대만땅이네요~김남국변호사가 제자였구나....
@user-lg4di6xd4o
4 жыл бұрын
선생님..많이 배우고 갑니다^^화이팅
@pemon16
4 жыл бұрын
통일신라라는 명칭을 어떤 세력의 누가 가장 먼저 사용하였는지 정확히 밝혀진다 그 의미를 알 수 있겠네요
@user-lg4qw5xx5w
4 жыл бұрын
ㅎ, ...가장 먼저 사용한 것은 아마도 김부식일 것입니다. 윗 강의에도 신라에 편향된 시키라고 나오듯이. 그걸 확대재생산 한것이 식민사관이고 거기에 찌든 시키들이 이병도의 멘티들이고, ...신채호등이 철저히 가려지고 그것만이 무비판적으로 팽배했던 것이 일제부터 대략 지금까지의 현실!!!!!!!!!!!!
@user-ns2dx7oj2i
4 жыл бұрын
대 구 개흉 노 새 기들 싹짭 아 목을 짤 라버려
@user-rh5zz1pd7r
4 жыл бұрын
생각도 못한 참신한 발상이네요. 좋은 접근 방법이라 생각합니다.
@user-er1te3ex6g
3 жыл бұрын
아마도 박정희가 쿠데타로 집권한 이후인듯 싶네요.
@No.00-Black
4 жыл бұрын
옳소!!!!!!!!!!! 백번 천번 옳소!!!!!!!!
@user-fc09
4 жыл бұрын
맥주한잔 했다고 미리 말했으면 한잔하면서 들었을텐데요 크~~ 신라때문에 열 받는데 강의 끝 났지만 지금이라도 한잔 해야겠네요 ^^
@user-qd3hx3jg6w
4 жыл бұрын
역시 신라는 비겁했었다...
@user-no9px2gj6h
4 жыл бұрын
지금도그동네는그런놈만태여난다
@ou0429
4 жыл бұрын
지금도 일본을 ....
@docsohn5555
4 жыл бұрын
@@user-qd3hx3jg6w 지금도 마찬가지죠
@user-yiyong
4 жыл бұрын
완전 공감합니다.
@wonk7886
3 жыл бұрын
선생님 말씀이 저는 와닿습니다. 저 광활한 대륙을 다 토해낸 주제에 통일 이라는 단어를 쓰는건 쪽팔리는 일이네요. 정말 안타까운 과거입니다..........,
@user-mi3up4lu1e
2 жыл бұрын
아니...신라인들 입장에선 확장이지..민족계념이란것도 최근에 생긴건데. 뭘 토해냈다는건지...애당초 고구려든 백제든 외국인걸..
@O2stBlue
4 жыл бұрын
통일이라고 하는 이유는... 우리의 광역이던, 만주,요동을 잊게 하기위한게 아닐까요?
@docsohn5555
4 жыл бұрын
역사왜곡의 주역, 신라의 후예들의 작품이죠.
@user-oe3lz8vs9v
4 жыл бұрын
통일에 대해서 다시금 생각케 해주셔서 감사합니다..강의 너무 잼있어요.
@user-oc3rk2jk3t
4 жыл бұрын
중학교 국사시간에 똑같은 논리로 혼자서 선생님과 그 수많은 학생들과 설전을 벌인 적이 있었는데... 선생님의 강의를 들으며 제 생각이 맞았다는 생각에 가슴이 벅찹니다. 선생님의 의견에 백퍼센트 공감하고 응원합니다! ^^
@user-kj4tw6qu9b
4 жыл бұрын
참으로 훌륭하십니다 네학창시절 역사선생님에게 한번도 진실된 역사 교욱한번도 들어보지못했는데... 김유신 .김춘추 고구려 백제 멸망시키고 역적이라고 학창시절했던기억남니다 선생님께 그런말해서 그시절 혼 났습니다 30년 훌쩍지나갔네요
@cuuteeeee
4 жыл бұрын
예전에 학생때 역사 배우면서 생각했던건데 같은 생각을 가지고 계셔서 더 공감하면서 잘 봤습니다ㅎㅎ
@yunchan843
4 жыл бұрын
국민학교때 통일신라로 배웠는데 그때도 이해안된게 발해가 있는데 어찌 통일 이라는겨? 국민학생이 생각해도 오류 투성이었음!
@@user-tp5zh1vn2v 한반도 북부는 대조영한테 다 먹히고 끽해야 한반도 남부 잠깐 통합한거를 통일이라고 부르기는 애매한것 맞죠 안그럼 문무왕때 왜그렇기 기를쓰고 북진하려 했겠음.. 본인도 잘 모르시네.. ㅋㅋㅋ
@jadehan3170
4 жыл бұрын
@@user-tp5zh1vn2v 형수님 !! 여기서 이러시면 안됩니다.
@user-tp5zh1vn2v
4 жыл бұрын
@@dingabae8864 제발 공부를 합시다. 님이 저한테 지적할 수준은 안되시는것 같은데요? 내용부터가 틀리네요? 한반도 대부분은 통일신라가 차지했습니다만? 지금 만주지역하고 한반도 북부지역을 햇갈리셔서 지금 이렇게 말씀하신건가요? 그리고 문무왕이 기를 쓰고 북진을 하려고 했다고요? 문무왕이 북진을 시도한 기록은 보이는데 국가차원에서 기를 쓰고 하지는 않았는데요? 여기도 팩트체크 안되있으시네요? 영토적으로 아쉬운 부분을 지적할만 하지만 그걸로 통일이 아니다 라고 하는건 말그대로 아는게 없으신건데요? 통일신라때 한민족이라는 민족성이 잉태되고 자라나면서 고려시대에 완성이 됬는데요? 어느 학자가 신라통일을 부정하죠? 영토적 상실을 비판하는 학자는 있어도? 그리고 대답을 해보세요. 우리 역사에 통일 왕조는 없네요? 고구려를 계승했다고 내세운 고려는 발해 멸망 할때 고토 수복 못했죠? 하려는 의지도 안보였죠? 고려도 통일을 했다고 말할 자격도 없네요 맞죠? 고구려를 계승했다는 국가가 신라 영토에 머물러있으니? 어째서 만주지역을 고려는 통일하지 못한거죠?
@user-tp5zh1vn2v
4 жыл бұрын
@@jadehan3170 네 님이나 제대로 알고 끼어드시려면 끼어드세요 삼국사에 대해서 논하실거면 근거 가지고 와서 논하시구요 ^^ 신라가 삼한일통 한건 사실인데요? 당대 신라인들도 그렇게 생각했습니다만? 고구려. 백제인들이 인정을 안했다는 기록있으면 가져와보세요. 없으면 그냥 조용히 입다물고 계시구요 ^^
@ljk33137458
4 жыл бұрын
와~~~정확히 찍어주시네요 잘봤습니다
@lljljljlljll
4 жыл бұрын
전기 신라, 후기 신라로 표현하면 좋을듯
@user-tp5zh1vn2v
4 жыл бұрын
@@yoomin789 况生前得良臣, 同心爲政, 一統三韓, 其爲功業, 不爲不多 삼국사기에 신라의 통일 관련되어서 나와있습니다. 정확한 팩트 부탁드립니다
@user-tp5zh1vn2v
4 жыл бұрын
@@yoomin789 그리고 추가로 김부식이 나눈 기준을 왜 왜곡해서 말하시나요? 신라의 삼국통일 이후로 김부식은 신라 중대로 나눴는데 대체 무슨 근거로 그런 말을 하시나요?
@user-tp5zh1vn2v
4 жыл бұрын
@@yoomin789 네 좋은 의견 감사합니다~
@jamesw3052
4 жыл бұрын
북에서는 이미 60년대부터 그렇게 했단다, 김정일위원장님께서 대학시절에 이미 신라에 의한 삼국통일문제를 비판하는 론문을 발표하셨다.
@user-dk1ki5fy3m
3 жыл бұрын
구차하기 짝이없는 통일이라는 자기만족 ?
@deviljao425
4 жыл бұрын
일단 02:13 영상 오류.. "김춘추에게 뿌려버렸다" -> "김춘추가 의자왕에게 술을 뿌렸다." 요즘 선생님께서 바쁘시다보니 작은 실수를 하신 듯 한데. 편집하시는 분도 미처 발견못하셨나봅니다. 혹여나 오해할 수 있을 듯 하여 추후 영상설명에 정정내용 하나 부탁드릴게요^^;;
@deviljao425
4 жыл бұрын
조금 디테일하게 (고)조선 이후부터는 열국시대(혹은 전국시대)로 분류해야 하고, 고구려 멸망 이후는 남북시대 (신라/발해)라고 명명하는게 더 맞다고 봅니다.
@user-vt3rg9nk6s
4 жыл бұрын
고등학교때 역사선생님도 통일신라에 대해 울분을 토하며 열을 내시며 강의하셨는데...
@user-fw7yh8ri5f
4 жыл бұрын
선생님...아니형님...아니 선생님...멋있습니다!!!!!저도 항상 신라의 통일을 통일이라고 보지않았는데 선생님강의덕분에 힘이생겼습니다 감사합니다!!
@user-dq6cc8sq1z
4 жыл бұрын
아쉬운 역사적 사건이네요.... 고구려.. 발해... 다 자랑스러운 우리 나라 역사인데... 정부와 국민, 그리고 역사학자분들의 노력이 필요하겠네요.
@user-ho2so4ce2z
4 жыл бұрын
예를들면 우리가 미국의 힘을 빌려 북한을 흡수하여 평양 이북을 미국에게 준다고 한다면 과연 그게 통일이라고 할까요 언젠가는 만주를 되찾아야 합니다 외세의 힘을 빌려 통일하려한 일부 몰지각한 사람이 있을지 몰라 드리는 말씀입니다
@muhibbi3675
4 жыл бұрын
현실성 1도 없는 이야기
@sungbinee8
3 жыл бұрын
@@user-uj2xc4sy3f 신라가 참으로 멍청한것임 그렇게 당나라 힘 빌려서 눈앞에만 보이는 백제 고구려 굴복시켰지만 결국 요동반도 광활한 만주를 당이 쉽게 먹을수 있도록 냅두는 비참한 결과를 가져왔지 그리고 그곳을 통해 한반도 일부만 먹은 본인들을 향해 비수가 꽂힐거란 생각을 못한거냐 만주를 먹지 못한 이상 만주에 고구려만 있나? 본인들이 점령하지 못한 땅이라면 고구려가 아니더라도 또다른 세력이 본인들을 위협할거란 계산을 왜 못한거냐? 그것도 고구려가 아닌 통일된 거대 대륙세력이 플러스로 만주까지 먹은 상태서 오히려 고구려보다 더 위험한 적이랑 국경을 마주하게 되는 꼴인데 뭐가 자국의 생존이야 멍청한거지 그럴바엔 만주먹은 당 보단 그냥 현상유지로 균형자 완충지대 역할해줄 고구려랑 마주대는게 본인들 생존에 더 유리한것을 ㅉㅉ
@michelleru3541
3 жыл бұрын
황선생님 말씀에 동의합니다. 평양 이남 땅만 남한이 통일하고, 평양 이북땅을 중국이 차지하면 그걸 통일이라고 할 수 없죠 ㅠㅠ. 역사학자중에 신라지역 사람들이 많아서 역사가 그렇게 왜곡되서 교육되는것 같아 씁쓸하내요.
@user-gc8wf2on5q
4 жыл бұрын
신라 내물마립간때 왜구에 의해 망할뻔한 나라를 광개토대왕님께서 살려주셨는데 수백년 후 은혜를 원수로 갚아버린 신라...
@user-vl1sd1sw6w
4 жыл бұрын
@@niceguy-gp2bl 왜구 나타났내 박정희가왜구인건 아냐?
@user-zz1nf4ez2s
4 жыл бұрын
@@niceguy-gp2bl 박정희덕에 먹고살다뇨 일제시대 배상 10분의1인 헐값에 퉁ㄷ져서 받아놓고 그돈으로 경상도에 중공업몰빵시키고 전라도는 도로하나 놔주질않아서 비포장길이 투성인데 경상도엔 경부고속도와 온갖공장과 회사를 몰빵해서 지역불균형을초래했고 그마저도 시대상황과 맞지않게 중공업밀어부쳐서 석유파동정통으로 맞아서 부도난 실패한 정치가가 나라를살렸다뇨 박정희 취임할당시와 박정희 사망해서 은퇴할때 지디피 비교하면 그렇게 오르지도않았습니다 경제가 부흥된건 그후에 전두환정권때 서계적으로 삼저호황이 불어서 경제가 수직상승한거고 그때 값싼 외국자본 끌어쓰다가 삼저호황 끝나고 환율오르고 외채 못갚아서 파산난게 아이엠에프고요 거기서 대한민국 경제는망한거고 박정희 경제도 끝난거에요 아이엠에프 파산난거 극복시킨 김대중대통령이 지금의 경제를 만든겁니다
@penthesilea244
4 жыл бұрын
@@user-zz1nf4ez2s 님 말씀에 동의하는 바입니다만, 오류를 짚어드리자면 다까끼 마사오는 같은 시기에 전남 여수에도 화학공업단지를 조성해서 국영화학기업을 입주시켰습니다. 뭐 지금은 그 국영화학기업들 죄다 롯데가 먹어버렸지만...
@user-lz1it6xb3d
4 жыл бұрын
@@niceguy-gp2bl 틀린말 같지는 않아보이는데 마지막 지역감정 ㅇㅂ;;
@user-rj7sy9li5w
4 жыл бұрын
@@user-zz1nf4ez2s 먼 헛소린지..균형 발전은 먹고 살만해지는 요즘에나 나오는 말이고;; 그땐 다 못사는 시대라 우리나라는 쥐뿔도 없어서 해외에서 물자가 들어와야 발전 할수 있기 때문에 우리나라에서 제일 큰 항구인 부산항과 수도인 서울을 연결하고 그 교통로를 중심으로 발전 시켜야 했기 때문에 전라도는 소외 될수밖에 없었구요;; 설마 특정지역을 집중해서 발전시키는거랑 골고루 발전 시키는데 걸리는 시간 같은걸 설명 해줘야 하는건 아니죠? 그리고 시대상황과 맞지않게 중공업을 밀어 붙여서, 3차 산업 국가로 한국이 이만큼이나 성장 한겁니다;; 석유 한방울 안나는 나라에서 농산물 팔아서 이만큼 발전시킬수 있을거 같아요?ㅋㅋ 기가차네 진짜;;
@user-wd6sq7wk2x
4 жыл бұрын
오늘도 제대로 된 역사공부!!
@sujzang
Жыл бұрын
신라가 무슨 죄임? 신라는 살고자 했을 뿐... 그걸 해석하는 것은 후손, 역사학자들이 몫인것을...😊
@Yoon1382
4 жыл бұрын
오늘도 배움 감사합니다 🙏
@user-un2qx2wl1v
2 жыл бұрын
황선생의 역사관이 후세 세대들에게 공교육를 통해서 전달했으면 좋겠네요
@centum-ge7yf
4 жыл бұрын
정 말 알아듣기 쉽게 말씀 잘하십니다 고맙습니다
@user-sm9oo5ts7o
3 жыл бұрын
황 선생님 감사 합니다 꼭 마음에 드는군요
@beo2wulf4
4 жыл бұрын
나는 신라가 통일이든 아니든 그것보다도 과연 신라의 통일이 우리역사에서 어떤 진일보를 했느냐가 중요한데676년부터 신라멸망 900년대 초까지 외세의 침략이 없으면 괄목할 만한 문화나 사회가 발전하거나 국제적 파워가 강해져야 하는데 우리역사에서 가장 안정기라고 할 수 있는 시기를 산송장처럼 죽을 날만 받아놓고 썩어가버렸다는 것이 가장 큰 죄악이라고 봐요. 그 근본 원인은 알고 있지만 절대 고칠 이유가 없는 신분제의 유지 극한 보수 반동체제를 그대로 가져가 면서 썩어 버렸지 인도의 카스트제도의 고대 버전이 그대로 유지가 되어서 유능한 사람이 아니라 핏줄에 의한 신분세습이 가장 큰 문제지만 절대 고칠리가 없었던 거죠. 결국 고려시대가 되어서야 왕건의 정책으로 지방호족과 귀족들의 중앙편제와 함께 광종의 과거제를 등용하면서 능력위주의 관리 선발을 시행후에 그 꽃이 조선초기에 피기 시작했다는 것. 그리고 다시 보수반동체제가 되면서 나라를 일본에 뺏기게 됩니다.
@user-tt8lo2gx4p
4 жыл бұрын
사실 그렇게 까이는 사대주의 외교도 신라가 원조
@Denny9ray
4 жыл бұрын
요즘은 그나마 역사 교육때 남북국시대로 가르치고 있긴 한것 같습니다 통일신라는 얼어죽을..
발해는 솔직히 100% 우리 지분의 역사라고 말하기는 무리가 많은 게 사실입니다. 신라는 신라 입장에서 최고의 결과를 얻어낸 것이고요. 그걸 현대인의 시각으로 멋대로 가치 판단을 하는 것은 역사학자로서 어리석은 일이라는 걸 강사님도 모르시진 않을텐데요. 좋든 싫든 삼국 중에서 현재 한국에 가장 큰 영향을 끼친 나라가 신라입니다. 그리고 통일신라로 불리던 시기에 동아시아의 베네치아라고 해도 손색없을 만큼 번영하기도 했었습니다. 그런 신라를 현대인의 입장에서 까내리는 게 정답일까요? 현재 북한의 주장이 남한(신라)이 외세인 미국(당)과 힘을 합쳐 같은 민족인 북한(고구려)을 공격하고 있다. 그리고 거대한 제국인 미국(당)과 싸우고 있는 우리의 수령은 고구려의 연개소문과 같다. 라는 게 북한의 역사관입니다 ㅋㅋㅋ 이런 거 보면 확실히 역사 교수와 강사와의 차이가 드러나는 듯. 괜히 북한에서 한국사 역적을 김춘추 김유신 이성계 등을 꼽는 게 아니죠. 참 어이가 없음 ㅋㅋ
@user-ri1kl3qz3x
2 жыл бұрын
ㅋ팩트폭격오지네요 황현필 유명한 좌파강사지요 ㅎ
@jiganglee2544
4 жыл бұрын
황현필 교수님 역사를 위해 더흥분해주시기 바랍니다~!
@donovan21c
2 жыл бұрын
통일신라 이전에는 한반도에 같은 민족이란 의식이 없었습니다. 통일신라 이후 우리 민족이라는 정신이 생겨나기 시작 했습니다,.
@user-qy7fr9bu5m
4 жыл бұрын
한국사 열심히 배우고 갑니다. 정말로 강의 최고십니다.
@user-vl7kz2kk1u
3 жыл бұрын
지금까지 엉터리 국사를 배워 온 난 그걸 내 뇌에서 아직까지 지우지 않고, 열심히 살아가고 있습니다. 감사합니다.~
@jaychoi168
4 жыл бұрын
'통일신라'라는 그럴 듯한 이름을 붙인 역사학자들은 아마도 신라 쪽에서 태어나고 자란 사람들이겠지요. 그쪽 지방 사람들은 예나 지금이나 지들 밥그릇 지키기 위해선 민족이건 뭐건 상관 안 하지요.
@Hello-Annyeong
4 жыл бұрын
30대 중반이며 역사를 참 좋아했습니다만 오랜만에 강의 너무 좋았습니다 수능때 역사 과목은 만점 받기도 하고 한국사시험도 쳐보고 했네요 큰 흐름이야 알고 있습니다마는 이제는 영상으로 큰 틀 뿐만아니라 각 사건의 세세한 이야기까지 ! 너무너무 좋습니다. 선생님이 지적하신 부분에 대해서 백프로 동감하고있습니다. 궁금한건 우리고등 역사교과서에도 신라 삼국통일? (선생님의 신라의 백제고구려 병합) 의 한계성에대해서 한두 문장이 아니라 [한 단락]정도 수준으로 설명을 하고 있지않나요 ? 문득 궁금하여 현역 고교생들 좀 알려주셨으면 합니다. 라떼는? 신라의 통일은 중국을 끌어들인 의미면에서도 영토면에서도 민족성 확립면에서도 모두 불완전한 것이었고 후대 많은 사학자들이 비판한 내용이 있었다는걸 배웠던 것같은데 그게 출처가 교과서였는지 기억이 안납니다. 알려주세요 ㅠㅠ
@user-lu7hf1zi7s
4 жыл бұрын
황현필 선생님의 열정이 느껴져요 늘..아쉽습니다 삼국시대의 역사를 생각해보면..ㅜㅜ
@user-zs8su5lr7e
4 жыл бұрын
비도오고 아침에 듣는데 그냥 듣기 힘들긴하네요. 조선상고사 구독 들어갑니다. 수고하셨습니다. 쌤~
@johnwaine4124
4 жыл бұрын
일베들 부글부글ㅋㅋㅋ
@blackpinkaremygayparents8067
3 жыл бұрын
@@user-iw4yx7ct6d 검 거
@arcadia_bpts5725
4 жыл бұрын
저도, 삼국시대 다음을 통일신라시대로 표현하는 것보다 발해랑 함께 남북국 시대로 표현했으면 했었음.
@arcadia_bpts5725
4 жыл бұрын
@@yul3357 고구려 멸망후 한세대가 지나기전에 발해 건국했기에 발해건국전쟁도 남북국으로 묶어도 되지 않나 싶어서요
@F-TWENTY_WON
4 жыл бұрын
@@yul3357 불과 20~30년 만에 발해가 건국되엇습니다.....건국하는데 하루아침에 한것이 아니겟죠 당연히 고구려 무너지자마자 발해건국이 시작됏겟죠......결국 신라는 통일한적이 단한순도 없엇던것이고 황현필 선생님 주장대로 통일이란 단어를 국호앞에 붙이는것은 해괴한일이죠.... 해괴한 일은 또잇죠.....7천년 인류문명동안 수많은 전쟁이 벌어졋지만 전쟁명을 월일로 부르는것도 우리가 유일합니다 공식명칭은 한국전쟁입니다......북한은 조선통일전쟁이라 부릅니다 중국은 항미원조전쟁이라 부릅니다 미국은 코리아워라고 부릅니다.......우린 잘못된 왜곡된 역사를 그동안 가르치던 나쁜나라엿습니다... 불법군사구데타로 집권한 자들이 통치한 나쁜나라엿죠.......민주국가에서 구데타는 용서못할 범죄입니다...ㅇ.ㅇ
@user-tp5zh1vn2v
4 жыл бұрын
@@arcadia_bpts5725 통일 맞습니다. 그리고 발해 건국 전쟁을 왜 포함시키죠? 20년 동안 기간은 뭐라고 하실건데요? 통일신라라는 명칭은 후대에서 기존의 신라하고 구별하기 위해서 붙인겁니다. 발해는 아직도 이야기 분분하구요
@arcadia_bpts5725
4 жыл бұрын
@@user-tp5zh1vn2v 발해가 왜 의견이 분분하죠? 우리나라 역사가 아니고 중국역사라 생각하시는지?
@user-hv7mx6bu2y
4 жыл бұрын
이미 역사책에는 남북국시대로 표현하고 있습니다^^
@simonkim5546
4 жыл бұрын
저는 조선족인데요 중학교시절 역사선생님도 똑같이 당에게 꿀린 신라욕많이 했는데 지금 황교수님강의 듣고나니 더더욱 이해가 갑니다. 잘보고 갑니다 따봉 올해에 제가 35인데요 제가 중학교다닐 시절까지만해도 역사선생님 교과서 대로 가르치진않았는데 지금은 아닌가 보네요 참 아쉽네요
@user-cj6zf1ko4u
3 жыл бұрын
어릴적부터 그게 의문이였는데요. 어른들 이라는 역사학자들이란 자들이 어찌하여 남부병합과 통일이란 단어도 구분못했을까 했는데, ㅠㅠ 이제서야 제대로 된 역사학선생님을 뵙게되네요. 끝까지 제대로 된 역사를 찾아주시기를 응원합니다.
@daebokpark5343
4 жыл бұрын
선생님 발해는 없나요?
@user-바다닮은이
4 жыл бұрын
선생님 강의 언제나 잘 보고 있습니다. '삼국시대', '통일신라' 명칭에 대한 선생님의 비판 저도 많은 부분 동의합니다.하지만 87년 6월 항쟁 이후 수많은 고대사 연구가 이루어졌음에도 왜 '통일신라'와 '남북국시대'라는 같이 쓰면 안되는 단어가병행해서 쓰일까요? 2002년 석사논문을 썼고 그래서 지금 고등학교 선생으로 있습니다만 그 석사 논문 주제가 '남북한 교과서 비교'였기 때문에 한 말씀 드리자면 그때(지금은 어떻게 변경되었는지는 모르죠) 주요 비교되는 텍스트가 대한민국의 '중학교 국사'(7~9학년 용) 그리고 북쪽의 '조선력사'(중학교 용)였습니다.
@user-zs9yw5ci8s
2 жыл бұрын
함께 기뻐하며 함께 분노하며 본 시리즈도 열광하며 잘 봤습니다. 역사를 역사답게~ 늘 감사합니다.
@jonghyuckkim4573
4 жыл бұрын
진심과 역사가 제 마음에 통하여 말씀 한 마디 조차 가벼이 다가오지 않습니다... 감사합니다. ....
@user-gf1bc1hx2e
4 жыл бұрын
통일신라라는 말은 마음에 들지 않음...후기신라면 적당하다는 생각이듬. 그 시기는 발해와 함께 남북국시대면 적당함
@user-tp5zh1vn2v
4 жыл бұрын
통일신라를 후기신라로 칭하면 그럼 삼국 때 있던 신라는 전기 신라라고 칭하실겁니까? 그러면 전기 신라 이전에는 사로국이겠네요? 고구려는 왜 고려라고 칭하지 않습니까? 성왕때 백제는 남부여라고 칭하시겠네요?
@user-gf1bc1hx2e
4 жыл бұрын
@@user-tp5zh1vn2v 통일신라라고 부르고 싶지 않은 사유는 통일을 이룩하지 못한 국가에게 통일이라는 명칭을 붙이는 것은 어폐가 있다 생각하기때문이죠.
@user-tp5zh1vn2v
4 жыл бұрын
@@user-gf1bc1hx2e 통일을 왜 이루지 못했죠? 그럼 우리나라 역사에 통일을 이룩한 국가는 있나요? 고려는 고구려를 계승 하겠다고 천명했는데 고구려의 영토는요?? 최초의 통일국가는 조선인가요? 고구려 만주 지역의 영토 상실을 안타깝게 여길 부분이지 신라의 통일은 팩트입니다
@user-gf1bc1hx2e
4 жыл бұрын
@@user-tp5zh1vn2v 신라의 통일이요? 신라가 통일을 한 것은 신라와 백제뿐이죠. 대동강 이남에서 멈췄죠. 삼국이라는 세 국가 중에 고구려는 극히 일부. 대동강이남. 그게 어디가 통일이죠? 심지어 얼마 안가 고구려의 위치에 발해가 건국되었는데도요? 그래서 통일이 아니라는 겁니다. 이미 잃어버린 고구려 발해의 영토를 제외하고 후 삼국으로 분열되어 그를 통일한 고려가 우리 최초의 통일국가라고 할 수있겠네요
@user-tp5zh1vn2v
4 жыл бұрын
@@user-gf1bc1hx2e 신라의 통일이 맞습니다만? 님은 지금 고구려의 북방 영토를 상실했다고 말을 하면서 신라 통일이라는 팩트를 훼손시키려고 하고 계시네요? 고구려 북방 영토 상실은 신라 삼국통일의 아쉬운 점으로 지적은 할수 있지만 그게 신라가 삼국을 통일했다는 근거가 되지가 않는데요? 신라는 삼국을 통일한게 맞습니다. 또한 아쉽게 상실한 영토를 찾기 위한 북진에 관한 내용들도 사서에 기록이 되어있죠? 전면적인 북진은 제 2차 나당전쟁을 일으키는 것이여서 신라가 한반도 내로 영향력을 국한시키면서 내부 정비를 한것입니다. 신라가 삼국통일을 한게 아니라는 근거로 고구려 영토 일부 상실을 가지고 이야기 하시는건 당위성이 떨어진다고 보는데요? 님이 말하는 영토적인 통일은 우리 역사상 아무도 이루지 못했는데요? 님이 말이 굉장히 말이 안되는게 뭔지 아세요? 이미 잃어버린 고구려 발해의 영토를 제외하고 후삼국으로 분열되어 그를 통일한 고려가 우리 최초의 국가라구요? 고려 건국 918. 발해 멸망 926 . 고려가 건국된 이후에 발해가 멸망됬습니다 맞죠? 고려는 처음부터 고구려의 계승국가임을 자처했는데 왜 발해가 멸망 할 당시에 발해 영토를 흡수하지 못했나요? 아 당시에 후삼국 전쟁때문에 그런건가요? 그럼 후삼국을 통일한 이후에는 왜 거란을 쳐서 자신이 계승하겠다고 한 고구려의 영토를 회복하지 못했나요? 발해도 멸망했는데 발해도 고구려의 영토를 회복하지 못했네요? 고구려의 뒤를 이었다면서 왜 요동지방과 대동강 이남 지역을 흡수하지 못했나요? 고려가 최초의 통일국가라는 님 근거는 이걸로 간단하게 논파가 되는데 말이죠? 아 발해가 건국 되었다구요? 그 사이에 30년의 공백이 있는데 그럼 이 기간은 뭘로 설명하실건데요? 주장을 하실땐 타당한 근거를 가지고 반론을 해주세요 ^^ 다음 반론 기대하겠습니다
@SQQQ-SHORT
4 жыл бұрын
지금도 알고보면 삼국시대.. 한반도는 언제 하나가되려나..
@ou0429
4 жыл бұрын
북한...경상...나머지...삼국맞네요..ㅠ
@user-qj9fq3qn8y
4 жыл бұрын
선생님의역사관에절대적인지지를보냅니다.특히오늘강의내용을요...
@user-zq2el7sr6f
4 жыл бұрын
황선생 역사강의 뼈속까지 들어오네요. 감사해요
@drm818
4 жыл бұрын
언어만 대충 공유하는 삼국을 그들끼리 같은 나라로 볼 지도 의문이고, 신라가 정복당하기 좋아하는 희귀한 나라가 아닌 이상 그들로서는 가장 합리적인 선택이 나당연합이었습니다. 백제 고구려가 통일을 했다고 하더라도 지금 우리나라가 중국이 될지 다른 나라가 될지 알 수 없는 일이고 만주 땅 잃었다고 통탄하는건 영토 뻥튀기기 좋아하는 환단고기를 지지하는 이들과 일맥상통하는 주장이고요. 왜냐면 지켜낼지도 지켜낼 수도 없는 땅을 실낱같은 개연성으로 여태까지 갖고 있었다고 우기는 꼴이거든이거든요. 우리나라 국민이 민족주의의 굴레에서 벗어나지 못한다는 점을 그래도 고려해주자면 신라가 나당전쟁으로 철저히 중국의 개입을 쳐내었으므로 신라는 절대 고구려 백제를 당나라에 팔았다고 욕먹을 이유도 없는 나라입니다. 그런 의미에서 삼국통일을 굳이 남북국시대로 부르자는 주장에도 동의할 수 없습니다. 설민석 포함해서 이 사람도 당시의 현실을 고려치 않은 같잖은 민족주의로 사람들을 자극해 돈을 버는 사람이라고 생각합니다. 학문적으로는 70년대 한국사학 수준을 벗어나지 못한 구시대적 해석 이고요
@drm818
4 жыл бұрын
참고문헌 윤경진(2019) 신라'삼국통일'논쟁의 논점과 방향 윤진석(2019) 삼국통일의 역사적 의의를 재인식하다 채미하(2014) 고등학교 한국사 교과서의 삼국통일 관련 서술에 대한 비교검토 장원섭(2018) 신라삼국통일론 논의의 연구사적 검토 김병남(2004) 신라의 삼국통일 의식과 그 실제
@clioman9352
4 жыл бұрын
영상에선 신라가 고구려는 몰라도, 백제는 병합했다고 했지, 이를 당나라에 갖다바쳤다고 말한 건 아닙니다. 오히려, 전 이 강사의 말씀의 요지는 한국사에 대한 인식을 한반도에서만 인식하지 말고, 더욱 그 지평선을 넓혀서 제대로 인식하자는 걸 말하고 싶은 것인데, 이 점에서 이 강사의 말씀이 옳다고 봅니다. 게다가, 당대 현실을 고려하자고 했는데, 그건 우리가 그 시대를 살아보지 않았는데, 신라의 선택이 최선이었다고 속단하기는 힘들어요. 그리고 설령 정말 당나라와 함께 고구려, 백제를 분할점령해서 그 영역의 대부분을 당이 먹고, 나머진 신라가 조금만 먹었다는 것이 최선이었다고 한다면, 그게 과연 좋은 건가요? 비참하지 않나요? 우리가 저런 선택 밖에 할 수 없을 정도였다는 사실이..., 그것이 진정한 자학적인 사관은 아닌지 묻고 싶습니다. 오히려 신라가 더욱 더 생각이 짧았고 우리 역사에서 민족의 가능성을 넓힐 기회를 놓쳤다는 반증 밖에 안 됩니다. 그리고 민족주의 감성을 자극해서 돈을 번다고 하는데, 그냥 사실로 놓고 봐도 우리가 Korea라는 국가명을 쓰는 이유가 무엇일까요? 민족주의 감성을 자극한다고 한다면, 그냥 Silla나 아니면 Silla 비슷한 영어 말을 써서 Republic of Silla 식으로 쓰지, 다른 Korea를 굳이 써야하나요? 위의 영상처럼 발해를 우리 역사라고 인식할 필요도 없지요. 결국 이 영문 국호의 명칭 자체가 고구려, 고려를 우리의 정통성을 가진 민족의 국가라고 인식한다는 방증이 아닐까요? 고려, 조선부터 대한민국까지의 계속되는 우리 민족의 과업은 북진해서 옛 고토를 되찾는 것을 숙제로 하고 있습니다. 그것이 고려의 북진정책, 서희의 외교담판, 공민왕의 쌍성총관부 탈환, 4군 6진 개척 등으로 계속되는 우리 민족의 정통성은 이렇게 이어지는 것이고요. 그리고 그런 비슷한 맥락에서 고구려, 백제, 신라가 민족적 일체감이 없었던 점으로 우리가 왜 신라의 통일에 대해 외세 의존적인 통일이라고 부를 필요가 없다는 주장을 하는 경우가 많은데, 설령 같은 민족이 아니라고 치고 서로 남남이라고 한다면, 굳이 '통일'을 쓰면서 '통일신라'라는 표현을 쓸 필요도 없습니다. 어차피 다른 민족이고 남인데, 이미 신라는 신라대로 통일되어 존재하는데 굳이 통일을 왜 쓰는 겁니까? 이 말 자체가 결국 백제, 고구려를 암묵적으로 한 민족으로 인정하는 꼴입니다.
@3000Kangto
4 жыл бұрын
현재 시각이 아닌 당시 시각에서 보면... 고구려, 백제, 신라는 각각 다른 국가들입니다. 당시의 전쟁은... ... 3국중 가장 약소국인 신라가 대국인 당나라라는 외세를 끌어들여 영토를 넓힌 것입니다. 당시 김춘추는 3국 통일이라는 개념도 없었을 겁니다~!!! 한반도에 걸친 3국을 우리나라라고 보는 것은 현대를 살고 있는 우리들의 착시가 아닌가 생각합니다~!!!!!!
@insidekorea
4 жыл бұрын
통일신하라는 단어가 생긴 기원을 보면 알겟네요. 항상 좋은 강의 감사합니다.
@user-zr3lt4fb8l
4 жыл бұрын
오늘도 감사한 마음으로 잘 들었습니다 ~*^^*
@user-dm9pm7pt6k
4 жыл бұрын
역사를 너무 지금의 시각으로만 보는것 같음. 1500년전의 상황을 고려해야 되지 않나요? 신라,백제,고구려는 당시 엄연히 다른 나라로서 신라입장에서는 고구려,백제는 영토를 침범하는 외적이었는데 18세기에 등장한 민족이라는 개념을 적용시키면 안될듯. 만약 고구려가 통일해서 만주땅을 유지할려면 강성한 이민족과 끊임없이 전쟁을 해야하는데 백성의 고달픔은 다 감수해야 하나요?
북한이 중러 힘 등에업지 않았으면 남한도 미국 안끌여왔죠 애초에 625때 북한이 그 군사력 보유한 것도 소련의 지원이 크고 중국의 뒷배를 보장받고 침략한거니 남한의 미국 소환도 문제될게 전혀 없음 그러므로 한미동맹과 나당연합을 동일선상에 두지 마세요 님이 북한의 침략을 비난하신다면 오히려 나당연합하고 북한의 경우가 딱 들어맞죠 북한 역시 스스로가 외세 이용해서 한반도 전쟁 일으킨거니
Пікірлер: 1 М.