Макс!Отлично формируешь блоки информации.Я,как больной авиацией,с4х лет,не смог бы так сжато выдать,-инфы-то,масса!Слежу за оружейными темами.Ты-честный!Благодарю,Макс.Удачи!
@f..4269
4 жыл бұрын
Автор ты супер,разгромил апонента! У железа как вы говорите душа есть!поверьте
@ТополевФиля
7 жыл бұрын
Спасибо! Действительно, знание матчасти помогает разобраться в истории. Мне говорили старые люди, что когда наши погнали фашистов они были так оснащены, что они красноармейцев просто не узнали. Потом уже понял, что бывшие в окупации не узнали своих бойцов ШИСБР.
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
война( с точки зрения государства)-это экономика и ресурсы.
@arhelon
5 жыл бұрын
"В аду тоже есть свои герои", фраза из фильма, девятые врата.
@Laudennum
7 жыл бұрын
Отлично! Жду продолжения и других историй!
@КириллПоспелов-т9о
7 жыл бұрын
Спасибо, очень познавательные ролики. Так держать!
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
да всегда пожалуйста.
@dmitriyborodin3368
7 жыл бұрын
Спасибо за интересное видео.
@SirMultik
7 жыл бұрын
Отличное видео.И начало и конец многое добавляют, да.
@ТимофейЯрцев-н6ы
6 жыл бұрын
Сабуро Сакаи хотел быть им учим историю ,лайк автору
@mutabor64
Жыл бұрын
,,...взрывчатки было много.От 1200 килограмм,до 650."😂😂 А иногда и совсем забывали положить?🤣 Ну а камикадзе на ,,Оке",это вершина юмора. Теперь я точно знаю в честь кого названа продукция КАМских автозаводов.👏
@yemao1852
6 жыл бұрын
Это не самолет, а, по сути, управляемая ракета))
@МаксХаупман
6 жыл бұрын
крылатая ракета с системой самонаведения?
@yemao1852
6 жыл бұрын
При этом еще и противокорабельная)
@МаксХаупман
6 жыл бұрын
там еще и торпеды были.. и даже бегающие минные поля и минные поля сбрасываемые с самолета))
@yemao1852
6 жыл бұрын
Макс Хаупман пионеры управляемого оружия))
@СергейЕбутролей
5 жыл бұрын
Летает сам...значт самолет Я так думаю)))
@alexandr6399
7 жыл бұрын
Ты абсолютно прав абсолютно в одном. Мне не за, что уважать то поколение, что молча смотрело как мою родину дербанят на части. Сталкивают народы лбами жившие до того в месте и в мире. А потом дербанят внутри. Присваивая себе ее богатства. Ресурсы, предприятия и тд. Можете обижаться, писать гадости и тд. Но я вас никогда уважать не буду. Не за что вас. А тем более тех кто дербынил и присваивал. И да, что бы у многих совсем уж подгорело. И они не расслаблялись. То убожество, что получилось после их дележки моей родины, я ни как не магу назвать своей новой родиной. Вам она нравится? Нравятся процессы в ней протекающие? Хорошо, это ваше мнение и я его уважаю. Мне нет. От слова совсем. И это мое мнение.
@Rusian34
5 жыл бұрын
И что ты делаешь для того что бы что то изменить, сидишь дома и пишешь гневные комментарии в интернете?
@ДмитрийПантелеев-д9я
7 жыл бұрын
Героизм - всегда следствие проеба. Что нисколько не умоляет величия героев.
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
Героизм -это неоправданные действия насмерть перепуганного летчика приведшие к поразительным результатам.( по крайней мере нас учили так)
@ДмитрийПантелеев-д9я
7 жыл бұрын
Одно другому не мешает. Кто-то где-то что-то проебал, и в итоге - летчик по причине проёба полимеров попавший в глубокую жопу, совершает нечто героическое. Конкретные механизмы, могут различаться. ==)
@юрийфилин-п4щ
7 жыл бұрын
Бей врага его же оружием.Спасибо большое
@СергейЯрченко-ц9ю
5 жыл бұрын
Правильный, адекватный ответ с Вашей стороны, на счёт комментариев по Вашему видео, всякому идиоту!!! Действительно, пусть учат историю.
@gor7411
7 жыл бұрын
Есть неплохая книга "Божественный ветер" написанная офицерами стоявшими у истоков создания подразделения "Камикадзе",там достаточно неплохо раскрыта тема Ока,правда это скорее управляемая бомба чем самолёт.Там они утверждают,что был всего один результативный вылет,в котором кроме эсминцев был потоплен авианосец,и конкретно потрёпан ещё один.Причины провалов тут ясно обозначены - пока японцы ещё не обнаружили эскадру,американцы с их мощными радарами,уже летели им навстречу,и уничтожали на дальней дистанции.А вот с результативностью - проблемно подсчитать - в конце книги есть данные японцев,и американцев,и разнятся они очень сильно,походу истина где-то посередине будет. Книга написано достаточно пафосно,но есть и проколы - постоянно упоминая о том,что летали только добровольцы,авторы пару раз обмолвились,что желающих под конец войны почти небыло,приходилось заставлять.А вообще кино есть - "За тех кого мы любим",вполне достойный фильм. Про нас лучше всего спел Александр Новиков : "А про то что мы оставим.пусть другие пропоют".
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
мне же по нраву японский фильм "вечный ноль".. очень пробивает на думки. Фактически все мысли выданные в конце этого видео возникли в моей головушке после этого фильма. Одни говорили что его дед трус, другие что величайший воин. вот так вот.. kzitem.info/news/bejne/1Xqb3Xdph3uEpJg
@gor7411
7 жыл бұрын
Сильный фильм,на одном дыхании смотрится.Они в общем оба посвящены одной теме - попытка осознать,что заставляло людей,совсем пацанов,отдавать свою жизнь за Родину. К сожалению,снимать что-то подобное у нас разучились.Думаю,что это связано с тем,что войну из величайшей трагедии.перевели в разряд - " А мы несмотря ни на что,всёравно всем пиздюлей дали!",и фильмы как зеркало это отразили.
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
ага..наклейки "можем повторить"-напрягают.как правило "повторители" думают, что это их не тронет и они "повторение" будут смотреть по сети или ящику.. я уже писал по этому поводу.. kzitem.info/news/bejne/2I-Br5pse5V-a4I
@gor7411
7 жыл бұрын
Макс Хаупман Вот как раз про таких повторителей в рассказе и идёт речь .Только раз в жизни мне попался человек который будучи ветераном боевых действий,стремился их повторять.Но его здоровым назвать было сложно - в мирной жизни он существовать не умел принципиально,и итоге пропал без вести где-то в Чечне.
@OKDeniss
7 жыл бұрын
Самолет для тэйсинтай - "цурюги".
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
дык и я упомянул Ки-115..
@АлександрПлутков-ж2ъ
7 жыл бұрын
А можешь пожалуйста рассказать об всех АК начиная АК 46 тип 1 прототип
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
А смысл? и что рассказывать то?Чем они отличаются? так и вижу рассказ, АКМ от АК отличается наличием штампованной ствольной коробки и еще применили на срезе ствола "свисток". А АКМС отличается от АКМ складным прикладом... и так далее..
@egorivanov3515
7 жыл бұрын
Линкор"аризона",1100 погибших,половина убитых в перл-харбор,японцы достойны уважения,отсюда "сволчная"бомбардировка ядером...
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
ну.. любая война несет жертвы. моряки на Аризоне-были военными. это их работа была. а вот атомная бомбардировка мирного города... не кажется что я где то это видел.. kzitem.info/news/bejne/tXyAzmeeq4CUeII
@yemao1852
6 жыл бұрын
400 000 человек было убито японцами в Нанкине. Общее количество убитых в Китае - около 50 миллионов, по некоторым данным. По большей части - мирные жители. Я уже не говорю про другие оккупированные территории. "Достойны уважения", ага... Прежде чем слюни на них пускать, почитайте что они творили.
@СергейЕбутролей
5 жыл бұрын
Нет вот я не понимаю, почему все негативно относятся к тактике камикадзе... Если грамотно бы применяли и изначально, то х.з. какое бы было соотношение потерь между яп.и ам.
@МаксХаупман
5 жыл бұрын
более того , фактически камикадзе( будем так называть летчиков-смертников) были и в Германии и в СССР. Хоть это было не так распространено и было скажем так..немного завуалировано что ли.. Например в СССР на полном серьезе рассматривался "самолет на один вылет" - Пегас. выжить на таком самолете и вернуться практически без вариантов( хоть шанс и был). потом на фронте ситуация изменилась и от этого проекта отказались. Ну или немецкие зольбстоптер...
@СергейЕбутролей
5 жыл бұрын
@@МаксХаупман я больше скажу Разведка боем (в исполнении не грамотных командиров) или тактика заманиваивающих орудий, это тоже было близко к суициду. Я про то, что если 30 камикадзе погибнет топя дажэ эсминец (неговоря уже о больших) это будет в разы выгоднее (если можно так сказать) чем топить его обычным методом... Я имею ввиду количество собственных потерь.
@АлександрАлександр-ш5щ9х
5 жыл бұрын
@@МаксХаупман Ну, собственно говоря, пегасы держали снаряд 20мм и были бронирования лучше ила. Был такой парадокс неожиданной живучести самолетов. Например по-2, или тб-3, который прошивался зенитными снарядами насквозь без взрыва. Летом 41-го на аэродромах было потеряно 18 тб-3 и примерно столько же в воздухе. А пиар вокруг этого создали благодаря Симонову! Тут дело в концепции. Обученный летчик и тогда был в четыре раза дороже самолета, не обученный впрочем, тоже, пусть и не в четыре. Гробить сотни людей со средним образованием..:'(. У нас летчик на Пегасе имел шансы пожалуй и сравнимые с ил-2, да вообще, просто он имел шанс. Надо, конечно, здесь смотреть подробнее. Но. Это очень важно. Иметь шанс. Японцы же с особым цинизмом собирались уничтожить цвет своей нации. Не вышло- Ну и слава Богу.
@iuradoscalescu1301
6 жыл бұрын
:)
@алкашок-ч6ы
7 жыл бұрын
Один вопрос. Вы где сейчас живёте?Можно ответ.Спс за ответ
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
Лично я живу в России, А что?
@алкашок-ч6ы
7 жыл бұрын
Нет я просто увидел в видео номера машины из др. Страны?
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
правильно увидели. На канале два автора. Семён Семёныч( житель заокеании) и я - Макс Хаупман, житель юга России
@РинатБиктимиров-ъ7б
Жыл бұрын
@@МаксХаупман Глаза серые с прищуром, ямочка на подбородке, Южно-русский говор... Мищенко!? Качай Паша, качай. Не факт, что они "Неман"... ;))
@tuarshev
11 ай бұрын
в 2023 на программу «60 минут» к О. Скабеевой пойдёте экспертом? - подумайте хорошо пред ответом)
@МаксХаупман
11 ай бұрын
а вы ко мне секретаршей пойдете? только перед ответом хорошенько подумайте.
@differentg8187
7 жыл бұрын
Расскажешь о Токареве и Дегтярёве, как о русских оружейниках?
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
Может быть.. не хватает времени жить.. мыслей как у дурака фантиков, а вот со временем полная лажа..
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
кстати. Токарев и Дегтярев чуть ли не единственные оружейники которые были прфи в оружейном деле. Токарев так вообще чуть ли не с 13лет ( могу ошибаться) у оружейного мастера в обучении был.
@maxweilsokolov4744
7 жыл бұрын
Макс Хаупман, раз уж вы начали рассказывать про технику, может как-нибудь расскажите про танк "объект 187", который большое количество людей восхваляют и жалеют что вместо него на вооружение приняли Т-90
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
Знаете, тему танков , если честно стараюсь не трогать. Просто после ряда онлайн игр там каждый школьник мнит себя ёкспёрдом и в комментариях будет кричать что я не рассказал о времени сведения.. Единственное видео на канале где я упоминаю танки-это видео про противотанковые ружья.
@maxweilsokolov4744
7 жыл бұрын
Макс Хаупман, понял вас, спасибо за ответ
@evilunderstandsonlyforce2317
5 жыл бұрын
надо было на шар вешать
@АлександрМануйлов-о9и
7 жыл бұрын
Летальный аппарат
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
одноразовый камикадзе..
@Narodnyy_Sovet_CCCP_Moskvy
7 жыл бұрын
Я если честно не понял про тех кто просрал СССР и тех кто строит новый фундамент! Те кто просрали покрыли себя и свой род позором, а вот тек то строят, поживём увидим что построим!!!
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
фактически мы все просрали СССР. молчанием. одобрением.. 10 уродов в роще решило что не нужна страна, а народ тупо промолчал..А дальше -больше. Ну тепереча заживем! как заживем то? СССР был единый организм и заводы были связаны между собой. Ага , "заживем " кричала рука когда её ампутировали, "точно, Заживем! Не будем кормить нахлебников!" кричала голова когда её отрубили...
@Narodnyy_Sovet_CCCP_Moskvy
7 жыл бұрын
Трудно обвинить в молчании и бездействии людей родившихся после развала СССР, и тех кто выходил на защиту СССР.
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
человек-это довольно странное существо. С одной стороны он стадное животное и для нормального функционирования ему нужны контакты с другими особями человеческой расы. Пусть даже эти контакты сведены к минимуму или же идут посредством средств коммуникации. С другой стороны человек-существо крайне эгоцентричное и судит в массе своей судит и рассуждает относительно себя. То есть даже когда он смотрит новости о каком либо событии, то он не объективен, а думает как бы он поступил или как надо было сделать. Отсюда и мои слова про СССР.
@ludmilaaleksandrova6970
Жыл бұрын
Не верное выражение, нужно говорить, кто старое помянет тому глаз вон, кто забудет тому грабли в ноги
@matroskinufa
7 жыл бұрын
Не понял, что за клюква в конце?
@egorgrebenkov162
5 жыл бұрын
Водитель Оки смертник?!)))))
@МаксХаупман
5 жыл бұрын
да...
@АндрейАнтонович-д6ж
6 жыл бұрын
Мое личное мнение - слишком занудно и долго, хоть и познавательно, поэтому ставлю лайк и подписываюсь!
@евгенийсмирнов-з4ъ
7 жыл бұрын
меньше обращай внимания ! давай рассказывай...
@fly_gamer2862
7 жыл бұрын
Кикка бомба - гроза авианосцев США
@ahdaahda4748
5 жыл бұрын
Тому два из орбит )))
@altor5438
7 жыл бұрын
По сути это прообраз крылатой ракеты,только вместо компьютера промытый человеческий мозг.
@МаксХаупман
7 жыл бұрын
да.ракеты класса воздух-земля. а у немцев были класса земля-земля.
@stefancornwell980
7 жыл бұрын
Интересно... Но называть СССР великой страной странно
@pisossosi8936
7 жыл бұрын
Stefan Cornwell по сравнению с Царской россией то да
@stefancornwell980
7 жыл бұрын
Российская империя была та еще отсталая, но права человека там защищались куда лучше чем в СССР. Как не странно - даже крепостные (!) имели больше возможностей защищать свои интересы чем советские граждане.
@matroskinufa
7 жыл бұрын
Это где такие сказки такие пишут, про крепостных? Путешествие из Петербурга в Москву помним? Если и были единичные случаи, но основная масса...
@stefancornwell980
7 жыл бұрын
Не везде и не всегда конечно. Например, мои предки из 1810-х годов (я из Грузий) совершенно точно вели переписку с требованием защитить их от преследования бывшего госпадина и из Петербурга пришла бумага объясняющая что они правы...
@АлександрЗеленов-г2ь
6 жыл бұрын
Ничего странного.
@РоманИванов-т7п4н
5 жыл бұрын
"Историки - это люди, обслуживающие интересы государства?" Что??? (За подобную фразу от профессиональных историков можно запросто отхватить в лицо.) А кого они ещё "обслуживают"? Автор вы в курсе, что история - это наука? Или - "не, не слышал"? Вы в своей терраде заговорились, и ваши слова, в отношении людей, профессионально занимающихся исторической наукой (а не пропагандой) звучат мягко говоря - неуместно.
@МаксХаупман
5 жыл бұрын
да ну?? что серьезно? вам напомнить некоторые вещи, которые историки "забывают" в угоду политической обстановки? я могу назвать примеры и даже углубляться не буду как некоторые историки в угоду власти делали свои доклады. а вы можете назвать правдивых историков?
@РоманИванов-т7п4н
5 жыл бұрын
@@МаксХаупман Могу: Яковлев Егор Александрович, Юлин Борис Витальевич - это только "на вскидку" могу продолжить, если это интересно. Я - лишь любитель истории, как и вы. У меня есть знакомые, которые занимаются реконструкцией, в том числе историки по образованию, вот уж точно они не в курсе, что они, оказывается, кого-то "обслуживают".
@РоманИванов-т7п4н
5 жыл бұрын
@@МаксХаупман Какие вещи забывают "историки"?
@МаксХаупман
5 жыл бұрын
вам пример "обслуживания"? ок. прямо сейчас и без гугла ответьте на какой стороне воевала ,допустим, одна из стран Варшавского договора, Румыния во второй мировой? И да..по поводу "обслуживания", что по этому поводу говорят советские учебники? упс.. "енто когда было то!"" ок. что современные учебники по истории говорят про войну в Чечне?( ведь недавно же было!) ..Ах да..я наверное упустил, что учебники по истории пишут совсем не историки..ведь правда же?. и да.. Буквально недавно была очередная дата событий на острове Даманский.. Скажите, что об этом написано в учебниках. Хрен с ними с учебниками, что по этому поводу сказали в тот день по зомбоящику? История -наука. вот только как власть захочет. так и будет. Почитайте на досуге Оруэла. "1984". Там отлично высказана точка зрения по поводу истории. ах, да.."историки" вообще не обслуживают власть..ведь правда же?? Например Ломоносов.. ни грамма не писал "под заказ"( при этом он даже не скрывал).. ок продолжим. Юлин. ок. допустим он "историк". но я бы его больше назвал "медийной личностью".. кроме своего канала на ютубе и соцсетях, может у него есть какие то серьезные работы? Я готов признать, что может я не все знаю, но то что вижу-мне лично не нравится. Популизмом попахивает. и кто вам сказал, что он не врет или не "заблуждается"? Вы уверены в его 100% правоте? Точно? он подает без своего политического окраса? тчно? Далее Яковлев. Кто это и чем он знаменит, кроме как гость гоблина? Я лично не знаю, но я и могу и не знать. Но тем не менее, Есть ли у вас 100% уверенность, что эти два человека ничего не приукрашивают, и ничего не умалчивают? Допустим для того что бы "понравиться" тому же гоблину и что бы он их пригласил следующий раз. Вы в этом уверены? на чем основывается ваша уверенность? Кстати, про того же гоблина. не спорю , у него бывают хорошие рассказчики..Но гоблин НИКОГДА не приглашает людей с мнением которых он не согласен. У него в программе только "подпевалы".( кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку), то же самое и на его "тупичке". стоит кому то , что-то возразить-сразу бан. Далее, как все люди у меня тоже есть политические взгляды, но я стараюсь их не демонстрировать , а рассказывать просто о железе. Максимально без политики. Ну, а те историки , кто "замечают одно и не видят другое"... у меня сразу возникает скептицизм и я спрашиваю "почему?" и кому это выгодно. Историки слишком часто переписывают историю в угоду власти. Это. уж простите.факт. и по поводу "запросто отхватить в лицо"..Вы это про Юлина? Забавно. Если я выйду и набью морду кому то -значит я прав?? Точно? Охрененный подход.
@РоманИванов-т7п4н
5 жыл бұрын
@@МаксХаупман Юлина и Яковлева я назвал, как раз потому, что у них есть серьёзные разногласия и разные взгляды на историческую науку, да - они оба придерживаются коммунистических взглядов (не трудно догадаться, что я также их придерживаюсь). Далее - без Гугла - Румыния воевала на стороне фашистской Германии до 1944 года, затем - на стороне СССР . про лицо - нет, не про Юлина, вообще не очень себе представляю его агрессивно отстаивающего что-либо, это я как-раз о том, что вы так запросто всех "историков" обвинили в том, что они кого-то обслуживают - в корне не согласен, у конкретного человека есть своя точка зрения и свой взгляд на историческую науку, который многие вполне способны защищать не менее агрессивно и энергично, чем вы.
Пікірлер: 102