J'ai plus appris en 4 minutes qu'en 6 heures de cours xD Mercii !!
@jackwarq3909
2 жыл бұрын
apres en cours c'est plus complexe
@naylidrissy6066
2 жыл бұрын
mais je suius mort avant de regarder le commentaire j'ai dis la même chose
@terradium787
Жыл бұрын
@@jackwarq3909 oui mais tu as besoin de comprendre d'abord l'exercice simple avant le complexe
@jackwarq3909
Жыл бұрын
@@terradium787 en effet tu as raison un petit exemple peut enormement aidé +1
@bryancrosly7748
4 жыл бұрын
Merci beaucoup! C'est beaucoup plus clair que ce que les profs disent
@alexandre_blot
4 жыл бұрын
Je sais pas ce que je ferai sans vous... un grand merci
@dynast713
3 жыл бұрын
wtf t'as expliqué ca tellement bien et vite fait
@titi924
3 жыл бұрын
Efficace, merci, et merci aussi pour les fiches que tu laisses à disposition, c'est vraiment utile
@anselmedjahi4929
3 жыл бұрын
waouu vraiment impressionné par la qualité de l'explication.j'ai très bien compris.merci
@notix9150
3 жыл бұрын
merci beaucoup, t'as sauvé ma L1 !!
@mrregab8171
3 жыл бұрын
Tu me sauves en juste 4 minutes x) Merci
@veazy_le_vlev
Жыл бұрын
voila, en 4minute15 un resumé d'un truc que j'ai mis 4 semaine à comprendre
@arthurv9615
Жыл бұрын
Ptdrrrr la même j'ai une éval là dessus dans 1 h je suis refait
@fyliz1287
7 ай бұрын
Ta chaîne est vraiment superbe ! Merci beaucoup !😁
@Thersan_11
6 ай бұрын
Merci
@theo16705
3 жыл бұрын
merci bcp t'es vraiment chaud !! j'ai tout compris grâce à toi
@pexman2323
4 жыл бұрын
Merci mec, je comprends mieux mtn 👍
@Rg81017
3 жыл бұрын
merci bcp j'ai tout compris en 5min ce que je n'avais pas compris en 6h avec la prof
@Squard31
Жыл бұрын
Merci beaucoup pour la vidéo monsieur c'est très compréhensible !!
@fabricemainbe7707
Жыл бұрын
Vraiment je m'en sort très bien avec ses explications qu'au cours.
@nguyendylan4707
4 жыл бұрын
Enfin des explications claires !!!
@EricBrunoTV
3 жыл бұрын
J'aime cette façon de banaliser (Voir ridiculiser) les notions aux gros mots. Même un enfant de l'école primaire comprendrait ton explication. Merci Fabinou.
@fabinouyt
3 жыл бұрын
Je pourrais presque changer le titre et mettre "Algèbre Maths Primaire" dans ce cas là 😁
@EricBrunoTV
3 жыл бұрын
@@fabinouyt 😂😂😂😂😂😂
@bobobilly
Жыл бұрын
Genial, simple et rapide. Merci beaucoup
@Val-jp4lg
4 жыл бұрын
Enfin je comprend mieux ! Merci ❤
@grality
3 жыл бұрын
Incroyablement bien expliqué, merci !
@satoshix4514
11 ай бұрын
merci beaucoup !! c'est très bien expliquer.
@aicha3988
4 жыл бұрын
Merci beaucoup maintenant j'ai compris très bien
@elisegueugnon726
4 жыл бұрын
Bonjour, déjà merci pour cette vidéo ! J ai fait mon premier amphi de math hier, et comment dire... je ne pense pas y retourner souvent. Ma prof est incompréhensible. Alors que la en 2 minutes j’ai tout compris ! Petite question concernant les fiches, je n’arrive pas à trouver le lien. Pourrai tu me l’indiquer stp?
@fabinouyt
4 жыл бұрын
merci, c super encourageant 😄 les fiches sont disponibles dans quelques jours, le lien apparaitra dans l'onglet à propos !
@alimasanogo6492
4 жыл бұрын
Wahou Super merci j'ai très bien compris
@jackwarq3909
2 жыл бұрын
J'ai compris le concept, merci a toi grand seigneur
@romayssaeabdessalami4004
2 жыл бұрын
Tu m'as sauvé merciii🥰💕
@nasmo6792
Жыл бұрын
Simple et efficace merci
@mehmettekdas8004
10 ай бұрын
TEs le meilleur !!!!
@josaphatngnagoia1309
4 жыл бұрын
Impeccable merci beaucoup
@abdoulayely9435
3 жыл бұрын
C’est vraiment génial on te remercie frère
@AnyssAdjoud
8 ай бұрын
c'est qui ce roi la video de 4min m'a appris plus que 3j de cours
@Dekers12
3 ай бұрын
Grand merci
@Laphalafel
Жыл бұрын
Trop fort , j'ai tout compris
@Dydyyyyyyyyyy
2 жыл бұрын
Merci énormément !
@noecochonneau8789
Жыл бұрын
Merci beaucoup je viens de comprendre 1 mois et demi de galère en 4 minutes
@kerenjin3511
6 ай бұрын
Merci 😊😊😊
@kobafn4598
2 жыл бұрын
Salut merci pour la video, petite question: les vecteurs (1,1) et (3,3) pourtant ne sont pas generateurs de R2 si? Pourtant selon les conditions proposees si.
@fabinouyt
2 жыл бұрын
Salut, on parle de ce cas dans une vidéo suivante
@ryan3910
Жыл бұрын
C tout simple : essaie de générer le vecteur (1,0) qui appartient bien à R2 avec ta potentielle famille génératrice Ici en l'occurrence tu peux pas donc c pas une famille génératrice de R2
@emmannuellendiaye8295
2 жыл бұрын
Vraiment, merci beaucoup.
@louisfredjianie2202
2 жыл бұрын
OMG c’est clair , merci 🙏🏽
@heyprisci
Жыл бұрын
très clair! merci beaucoup!
@JulienneAmewo
10 ай бұрын
Waoh 😮 merci beaucoup
@ApilashTV
Жыл бұрын
j'ai tout compris, merci bcp
@alexandreviel2974
3 жыл бұрын
j'ai DS demain tu me sauves la vie 8h d algèbre en 4 min de vidéo
@BoussifSoumia
Жыл бұрын
mercii😻
@andrycal1969
3 жыл бұрын
Plus clair on ne peut pas, droit au but! Très compréhensible et intuitif, merci d'exister!
@lindseyzilber4140
3 жыл бұрын
trop merci fabinou je t'aime
@jalihali1634
2 жыл бұрын
Merci ❤️🤍
@MartinKivits-lx8so
3 жыл бұрын
t'es beau mon gars tu le sais ça que t beau merci pour tout
@them8870
2 жыл бұрын
Super clair merci !
@bastienrazzano3319
3 жыл бұрын
merci cest simple efficace!
@LilLy-nt8pt
Жыл бұрын
Bonjour 🌸 Je ne comprends pas pourquoi le 2e exemple est génératrice : il y a 4 éléments (4 vecteurs) et la dimension vaut 3, donc elle ne devrait pas être génératrice, si ?
@fabinouyt
Жыл бұрын
Salut, je t'invite à voir les autres vidéos de la playlist qui détaillent vraiment cette notion ! 🙃
@vamauduit7466
2 жыл бұрын
je t'aime j'ai enfinnn compris
@AbdoulayeKane-h5c
11 ай бұрын
merci bcp
@elbamohammedamine7835
2 жыл бұрын
Mrç bcp ❤❤❤
@amirbenz6168
2 жыл бұрын
incroyable 4min efficace
@swgvrrd9747
3 жыл бұрын
Bonjour, j’ai du mal à comprendre vos 2 premières équivalences. Tout d’abord, la première n’est pas très claire car on peut toujours faire une combinaison linéaire entre des vecteurs d’une même famille : la combinaison triviale avec tous les scalaires égaux à 0. Ensuite, pour votre point numéro 2, la famille ((1,1,1);(2,2,2);(3,3,3)) n’est clairement pas génératrice de R^3 alors que chaque ligne comporte au moins un entier non nul. La réciproque est également fausse : votre première famille, par exemple, est génératrice : elle n’est pas génératrice de R^3 tout entier mais de R^3 privé de la cote (ou de R^2 à isomorphisme près). En outre, vous utilisez plusieurs abus de langage, par exemple : pourquoi se cantonner à parler d’entiers (je cite « chaque ligne comporte au moins 1 ENTIER [...] »)? Les entiers ne forment pas un corps, on ne peut donc même pas exhiber des ev particuliers dans lesquels cela aurait un sens ... Je vous remercie de prendre sur votre temps libre pour partager votre savoir, mais je pense que cette vidéo mériterait une petite mise à jour car, au-delà du fait qu’elle énonce des choses fausses, elle induit en erreur les élèves qui s’embourbe dans des recettes toutes faites aberrantes. Mettre en parallèle des techniques avec le cours pour faire pleinement comprendre aux élèves ce qu’ils manipulent auraient été plus pertinent. Mon cousin est tombé sur cette vidéo, si je ne lui avais pas dit, il aurait tout simplement appliqué des méthodes toutes faites et fausses, et à la vue des commentaires, j’ai bien peur que d’autres l’ont déjà fait. Je vous invite donc à corriger cela. Sans animosité aucune. J’ai bien compris que vous vouliez présenter des moyens pour aiguiser nos intuitions mais alors présentez vos « techniques » comme telles et accompagnés vos conseils de vraies propositions.
@fabinouyt
3 жыл бұрын
Bonjour, cette vidéo vient en complément de toute une playlist bien plus complète sur tous ces points. Ces méthodes sont celles que mes profs m'ont présentées pour "rapidement" répondre aux questions, mais toutes les logiques sous-jacentes sont présentées dans d'autres vidéos.
@francoisplanina4557
3 жыл бұрын
merci !
@mohamedhddach5824
6 ай бұрын
Mrc😊
@marieda3993
3 жыл бұрын
merci frérot
@luckyluke6206
2 жыл бұрын
merci
@yeskouyesko3079
Жыл бұрын
Merci, reçu bien sucré
@eyaberriche6968
4 жыл бұрын
pratique et efficace merci
@Linarchyy
Жыл бұрын
Comment je t’aime, j’avais rien compris le test est demain 💀
@HB-uf7mz
3 жыл бұрын
Salut déjà merci bcp pour tes vidéos qui m'aident vraiment à comprendre ! J'ai une question: pourquoi la 2ème famille est génératrice alors que dans une vidéo précédente tu a dis qu'il fallait que la dimension soit égale au nombre d'éléments de la famille pour que ce soit générateur (ce qui n'est pas le cas ici ) ?
@Myriam_
4 жыл бұрын
Merci pour la vidéo mais j’ai une question car en cours, on a vu que la famille de vecteur (3 1 0) et (2 1 1) n’était pas génératrice alors que d’après la règle que vous avez énoncé, elle devrait l’être alors je voulais savoir si il existe des exceptions pour certaines familles 😊
@fabinouyt
4 жыл бұрын
salut, je t'avouerais que depuis le temps j'ai eu le temps d'oublier ces notions 😅 cependant, j'avais fait une vidéo qui détaillait exactement ce qu'était une famille libre et ses subtilités, ça devrait surement t'aider 😁 : kzitem.info/news/bejne/rnuLn4Swh196Y4o
@unfandemcmillen2214
4 жыл бұрын
Myriam Saadoune il me semble qu'il faut que la famille ait au moins autant de vecteurs que l'ensemble a de dimension. Ici tu as deux vecteurs, donc ils ne peuvent pas être générateur de R3
@mohelh1037
2 жыл бұрын
Ça dépend de la dimension dans laquelle t’es si t’es dans R2 alors elle l’est par contre elle n’est pas génératrice de R3je crois ( je suis pas sûr donc à vérifier)
@da-narciss2910
9 ай бұрын
@@fabinouyt
@clairethxg5621
3 жыл бұрын
Merci merci
@neyin1701
2 жыл бұрын
Merci beaucoup !! Mais une question persiste Comment je peux le prouver mathématiquement je veux dire en une démonstration? Comment poser des équations qui prouverai cela avec le « scalaire » Merci bcp ! Ça peut faire l’objet d’une vidéo complémentaire :)
@fabinouyt
2 жыл бұрын
Salut, dans les autres vidéos de la playlist, on rentre bien plus dans le détail, tu peux les voir si tu veux, ce ne sont pas des démonstrations, mais c'est bien plus mathématique que ça !
@bienfaitmambote2851
3 жыл бұрын
pour le 2e xemple si on veut extraire une base on a juste qu'à supprimer le vecteur qui s’écrit comme combinaison de l'autre?
@fabinouyt
3 жыл бұрын
Car les 2 vecteurs qui sont combison l'un de l'autre sont les mêmes. Tu peux comprendre ca intuitivement en dessinant les vecteurs (2,1) et (1,1), ce sont les mêmes, donc tu ne peux en garder qu'un
@salma5239
2 жыл бұрын
Meerci bcp
@cedricky5957
3 жыл бұрын
Pour la génératrice, la combinaison ne doit forcément pas être entre tous les vecteurs ? Comme dans votre example la combinaison existe juste entre 2 vecteur
@fabinouyt
3 жыл бұрын
Salut, ça dépend de quel ensemble la famille doit être génératrice. Je t'invite à voir mes autres vidéos sur le sujet pour bien comprendre ces subtilités ^^
@sushiman1869
4 жыл бұрын
Salut je voulais savoir si t'es fiches étaient encore dispo ?
@fabinouyt
4 жыл бұрын
Salut je n'ai pas eu le temps de m'en occuper, je ferais ça à la fin de mon semestre, pdnt les vacances d'été
@sushiman1869
4 жыл бұрын
@@fabinouyt Ok merci quand même
@alimasanogo6492
4 жыл бұрын
Si possible j'aimerai avoir la rédaction afin de mieux rédiger lors de mon compos. Merci d'avance
@fabinouyt
4 жыл бұрын
salut, cette méthode est juste une méthode "pour nous". Si tu veux la rédaction, pour prouver qu'une famille est libre, génératrice ou est une base, tu peux te référer à mes autres vidéos spécialisées sur chacun de ces points, leur définition etc
@mitronul4294
Жыл бұрын
T'es trop malin, en quelques phrases j'ai compris comment trouvé une famille sans 1 milliard de trucs à faire comme mon prof fait. Mais en ce qui concerne la génératrice, on a simplement à montrer que les entiers sont différents de 0 et c'est bon?
@fabinouyt
Жыл бұрын
Salut, merci beaucoup ! Cette vidéo est un gros raccourci sur pleins de points, d'autres vidéos la complète. Globalement, ça marche, mais il y a des subtilités, je t'invite à les voir pour bien comprendre la notion ^^
@lisesoulie4897
2 жыл бұрын
Le 3 eme vecteurs de la deuxième famille ne peux pas être exprimer en combinaison linéaire des autres vecteurs de la famille, cela n'empêche donc pas la famille d'être liée quand mm ?
@fabinouyt
2 жыл бұрын
Salut, pour la 2e famille, il faut qu'au moins un des vecteurs puisse s'exprimer comme combinaison linéaire des autres. En l'occurrence, c'est le cas, puisque 2*(1,0,0)=(2,0,0) (autrement dit, 2 fois le 1er vecteur = le 4ème)
@martinkarkut5239
2 жыл бұрын
Merci beaucoup c'était très bien expliqué et en très peu de temps merci
@adjimadjou6022
2 жыл бұрын
Merci beaucoup monsieur
@hamdkanih9146
4 жыл бұрын
Est ce que cette méthode valable pour tous les cas ?!
@fabinouyt
4 жыл бұрын
A ma connaissance oui, je n'ai jamais eu l'occasion de rencontrer de contre-exemples 🤔
@ridabenhassi6380
3 жыл бұрын
Merci beaucoup monsieur, mais ces méthodes là ne travail pas toujours ?? (j'ai des contres exemples)
@fabinouyt
3 жыл бұрын
Salut, je t'invite à regarder les autres vidéos sur le sujet afin de mieux comprendre les subtilités de la méthode :)
@zeragingcookie
Жыл бұрын
Vous vous êtes trompé avec le notion de génératrice. Par votre definition de chaque ligne doit avoir un entier non nul, (1,0,1) et (0,1,0) doit être génératrice de R3, alors que non car la première et la troisième ligne sera forcement toujours le même.
@ApaZ_MC
3 жыл бұрын
peut-on dire que la famille 1 est génératrice dans R2?
@fabinouyt
3 жыл бұрын
Oui, on peu, car tu peux atteindre tous les points d'un plan en 2D avec ces 2 vecteurs !
@Krt_snh
2 жыл бұрын
Je suis pas sûr de l’équivalence sur les familles génératrices ! Ça me parait être ce qu’on appelle un théorème bidon. Après je me trompe peut-être ?
@fabinouyt
2 жыл бұрын
Peut être
@nykos2823
Жыл бұрын
Juste une précision, libre = on ne peut pas faire de CL ou seulement avec 0
@fabinouyt
Жыл бұрын
Salut, libre = on ne peut pas faire de CL
@Sunshineyourlife
Жыл бұрын
Pourquoi une croix dans génératrice pour la deuxième ?
@fabinouyt
Жыл бұрын
Salut, voir 2:07 et les vidéos dans lesquelles on se consacre sur les familles génératrices ^^
@pyrielt
2 жыл бұрын
Le prof qui a fait une décennie d'études avant de travailler en tant que professeur, ce dans le but de qualité quant à la transmission de l'apprentissage : _eh_ Un mec au pif qui a compris le cours et sait s'exprimer simplement : *y e s*
@jkrkjenrjr8931
Жыл бұрын
comment on le démontre ?
@fabinouyt
Жыл бұрын
Salut, afin d'avoir + de détails et des vraies explications, tu peux regarder les autres vidéos de la playlist
@Ju-ej1un
3 жыл бұрын
JE TAIME JAI COMPRIS !!!!
@fxded.x8019
2 жыл бұрын
c’est bien mais justifier comme ca pour montrer que la famille est generatrice je suis pas tres sur..
@fabinouyt
2 жыл бұрын
cf les vidéos suivantes pour voir comment justifier ^^
@fxded.x8019
2 жыл бұрын
@@fabinouyt merci :)
@xap1torkt828
4 жыл бұрын
Je suis pas d’accord, au milieu c’est libre. Tu as la même justification à droite....
@fabinouyt
4 жыл бұрын
Salut, tu peux faire une combinaison linéaire des vecteurs (1,0,0) et (2,0,0), donc c'est lié
@tinanocires4142
4 жыл бұрын
@furax_ros6086
2 жыл бұрын
Attention c'est faux , pour la première famille même si il n'y aurait pas deux fois 0 dans la dernière ligne ce n' est pas une famille génératrice car pas assez de vecteur
@fabinouyt
2 жыл бұрын
salut, elle aurait été génératrice de R2, mais pas de R3
@GHz199
4 жыл бұрын
Bonne vidéo mais dommage que tu n'utilise aucun calcul, tu nous donne juste une méthode pour savoir a vue d'œil si une famille est libre et génératrice sans réel démonstration.
@fabinouyt
4 жыл бұрын
Salut, merci J'ai fait d'autres vidéos plus spécifiques par rapport aux familles libres et génératrice avec des explications bien plus détaillées. Tu peux les voir si tu veux. Le but de cette vidéo étant en effet de présenter la méthode pour les repérer à vue d'oeil, voilà pourquoi je ne parle que de ça
@saidbenkaddour5412
4 жыл бұрын
Pardon, c'est pas tout à fait vrai ce qui est dit dans cette video.
@fabinouyt
4 жыл бұрын
Salut, qu'est ce qui est faux et à quel temps de la vidéo ?
@louisege3321
4 жыл бұрын
La méthode de dire que si chaque ligne comporte au moins un entier non nul, c'est génératrice... c'est faux. exemple : V = est génératrice (pourtant il y bien une ligne de 0)
@fabinouyt
4 жыл бұрын
@@louisege3321 Salut, je vois ce que tu veux dire. Cependant, quand on dit générateur, il faut dire de quel ensemble (voir 3:26). Dans l'exemple que tu m'as donné, ta famille est génératrice de R² mais pas de R³. La méthode de la vidéo fonctionne pour savoir si la famille est génératrice de l'ensemble qui correspond à l'ensemble de la famille. Le but de ces méthodes étant de savoir si une famille est libre ou non, remarquer qu'une famille est génératrice d'un ensemble plus petit n'est pas utile. J'espère que tu vois ce que je veux dire !
@canette2lipton396
9 ай бұрын
Ma prof dirait ARNAQUE prouve nous que ca fonctionne au moins
@canette2lipton396
9 ай бұрын
Arnaque
@eljarfimohammed3432
2 жыл бұрын
pleine des erreurs
@fabinouyt
2 жыл бұрын
Salut, où ça ?
@mindmybusinesspodcast
4 жыл бұрын
Tes définitions sont fausses il me semble
@fabinouyt
4 жыл бұрын
Salut, ce ne sont pas des définitions mais une méthodes, tu peux te référer aux autres vidéos si tu veux des définitions
Пікірлер: 145