Cette scène avec le Président Cournet (joué avec brillo par Michel Galabru) est juste incroyable ! Cournet arrive en baissant l'échine, tout obsequieu et loyal envers son supérieur hiérarchique (ce qui ne l'empêche pas toutefois d'avoir un cerveau), il sort de la pièce en hurlant et en claquant la porte ''outragé qu'on ai pu penser à moi pour une telle besogne !" Du grand Galabru (même s'il n'apparait que dans une seule scène) et du grand Costa Gavras !
@andynevermind2981
10 жыл бұрын
Je déplore que ce film merveilleux ne soit plus accessible. Il y a-t-il une certaine réticence à évoquer certains souvenirs peu glorieux? Je n'ose y croire
@philippebaron556
8 ай бұрын
dans les annees 70 quand costa gavras tourne ce film il y a eu un retour du refoule avec entre autre le film le chagrin et la pitie et les travaux revolutionnaires du grand historien paxton sur la collaboration ; le desir de vichy de voir hitler gagner la guerre et de faire tout son possible pour l y aider; aujourd hui il y a une ecole d historiens dits revisonnistes; berliere antonovicz qui tentent de rehabiliter vichy et la collaboration et s en prennent a la resistance
@tgv3000
10 жыл бұрын
Si on pouvait voir le film en entier...ce serait super sympa !!!
@morvanjulien
11 жыл бұрын
Ce film est introuvable en DVD, et donc invisible pour beaucoup ; vous devriez le mettre en intégralité sur KZitem, pour le bonheur de tous les cinéphiles :)
@TheGuynemer
6 жыл бұрын
Julien Morvan non il n'est plus introuvable en DVD pour preuve ça fait 6 ans que je me le suis offert
@domitiusafer
2 жыл бұрын
Le film est édité dans un coffret DVD spécial Costa Gavras 1ere époque avec les premiers films de Costa Gavras comme Compartiment Tueur, l'excellent "un homme de Trop," Z..
@josecosoleto2763
2 жыл бұрын
Un chef d'œuvre
@ElisabethDEMAILLY
10 жыл бұрын
mêmes remarques que les autres commentaires ; intéressée par ce film qui semble introuvable.
I recognize Pierre Dux from "Z". I'd very much like to see this in its entirety, even with English subtitles.
@gatougraniou
8 жыл бұрын
Bonjour je souhaiterais savoir si quelqu'un sait comment je peux me procurer ce film qui n'existe pas en DVD.... Si une quelqu'un en possède une copie je suis intéressée
@TheGuynemer
6 жыл бұрын
agathe granier contrairement à ce que vous venez d'écrire section spéciale existe bien en DVD. Moi en tout cas ça fait 6 ans que j'ai ce film en DVD
@philippebaron556
8 ай бұрын
ca fait bien une douzaine d annees qu il n est pas passe a la tele; heureusement je me le suis enregistre@@TheGuynemer
@vincentpicoteiro4085
5 жыл бұрын
Galabru Allstar
@domitiusafer
2 жыл бұрын
Excellent film quoique parfois souvent manichéen qui évoque tout le dilemme du gouvernement français de Vichy et des magistrats, militaires, comme des fonctionnaires employés par le régime qui ont prêté serment de fidélité au maréchal Pétain , à la fois donner satisfaction aux autorités allemandes à la suite de crimes de droit commun commis contre des soldats allemands (puisque la France n'est plus en guerre contre l'Allemagne en raison de l'armistice qui n'est pas un traité de paix avec l'Allemagne rappelons le , mais qui a suspendu temporairement les hostilités) tout en recherchant et sanctionnant les coupables, et en même temps préserver la population française dans son ensemble des exactions allemandes en évitant l'exécution d'otages innocents en représailles qui ne sont pas une légende. Les allemands se livreront à de terribles représailles contre la population civile en réaction aux actions des partisans français, les plus connues étant à Tulle et Oradour sur Glane.Ce dilemme existait aussi dans la résistance entre les différentes factions de celle-ci entre ceux qui voulaient multiplier les actions contre les allemands sans tenir compte des réactions de ceux-ci à l'encontre de la population civile, et ceux qui voulaient limiter et cibler les attaques contre les allemands en visant des objectifs militaires stratégiques pour éviter des représailles inutiles à l'encontre de la population civile.Le gouvernement de Vichy oscillera en permanence entre manifestations d'actes de bonne volonté à l'égard de l'occupant allemand pour essayer d'amadouer celui-ci et obtenir des concessions dans l'exécution de la convention d'armistice ( libération prisonniers de guerre, réduction de la contribution à l'effort de guerre allemand,) comme avec le vote de lois comme celle sanctionnant la non assistance à personne en danger, imposant l'assistance à toute personne en danger pour contraindre la population civile français à assister les soldats allemands blessés, loi qui est toujours en vigueur actuellement) et actes de refus et d'hostilités.La politique de Vichy à l'égard des juifs illustre parfaitement cette ambivalence permanente. Le gouvernement de Vichy édicte une législation antisémite qui ne s'applique pas cependant aux anciens combattants juifs de la guerre de 1914-18 considérés comme ayant manifesté leur attachement à la France par le prix du sang, mais entend aussi protéger les juifs de nationalité française par rapport aux allemands Ainsi, Vichy met à disposition la police française pour effectuer la rafle du Vel d'Hiv visant à arrêter les juifs étrangers en région parisienne située en zone occupée tandis que Pétain refuse en août 1943 de promulguer la loi préparée par Laval et Bousquet visant à retirer la nationalité française aux juifs naturalisés depuis 1927 ce qui aurait eu pour effet de les transformer en apatrides susceptibles par conséquent d'être livrés aux allemands car n'étant plus français. Ainsi l'historien Raoul Hilberg dans son livre la destruction des juifs en Europe indique :"Quand la pression allemande s'intensifia en 1942, le gouvernement de Vichy se retrancha derrière une seconde ligne de défense, les juifs étrangers et les immigrants furent abandonnés à leur sort, et l'on s'efforça de protéger les juifs nationaux.Dans une certaine mesure, cette stratégie réussie .En renonçant à épargner une fraction, on sauve une grande partie de la totalité". L'historien américain Paxton conclut son livre Vichy et les juifs : "Les juifs français bénéficiaient parfois de la préférence du gouvernement de Vichy, qui entendait viser en premier lieu les étrangers, quoique les SS aient arrêté tous ceux qui étaient à leur portée." Le film pose la question fallait il ne pas collaborer avec les autorités allemandes au risque de livrer complètement la population civile aux exactions allemandes ou bien accepter de collaborer pour protéger au maximum la population,.Cela est illustré par le juge incarné par jean Bouise maréchaliste car ancien combattant de Verdun et blessé de guerre, qui siège à la section spéciale mais qui en cours de délibéré à force de ténacité parvient à convaincre la majorité de ses collègues du tribunal contre le président du tribunal de ne pas voter la peine de mort, ce qui équivaut de fait à sauver la vie des prévenus Si ce juge n'avait pas siégé à la section spéciale ,il est probable que toutes les personnes présentées à la section spéciale auraient été condamnés à mort et exécutées. D'ailleurs, mis en cause à la libération , ce magistrat obtint fait exceptionnel, la levée du secret des délibérations du tribunal ce qui lui a permis de se justifier et permet au film de retranscrire à peu près fidèlement les délibérations du tribunal qui sont d'ordinaire secrètes, les personnes condamnées ou relaxées ne pouvant pas connaître si la décision a été votée à la majorité ou à l'unanimité, la décision du tribunal étant considéré comme collective associant les juges qui étaient hostiles à la décision prise.. . Rappelons aussi contrairement à la légende ;que Pétain n'a jamais été jugé pour avoir signer l'armistice en juin 1940 puisque cela aurait signifié que la 3e république, née de la débâcle militaire du 2e empire de Napoléon III, était elle même illégitime pour avoir signé un armistice puis un traité de paix en 1871 mettant fin à la guerre franco-prussienne de 1870. La faute politique de Pétain est de ne pas avoir gagner Alger et repris la guerre contre les allemands comme le lui suggérait plusieurs membres de son entourage et du gouvernement comme Pucheu, lorsque les allemands ont violé la convention d'armistice en envahissant la zone libre le 11 novembre 1942. De Gaulle l'avait parfaitement compris puisque lorsque Pucheu ministre du gouvernement de Vichy quitta la France pour se rallier à la France libre et reprendre le combat contre les allemands après l'invasion de la zone libre par ces derniers, De Gaulle le fit arrêter malgré le sauf conduit délivré par le général Giraud , puis le fera condamné et fusillé alors même que le tribunal avait demandé de surseoir à l'exécution jusqu'à la libération de la France afin de permettre à Pucheu de rapporter les preuves de ses liens avec la résistance (ce qui était vrai car Pucheu était en lien avec le mouvement Combat ) mais l'exécution de Pucheu férocement hostiles aux communistes car il les pourchassaient comme ministre de l'intérieur de Vichy, a été le gage donné par De Gaulle pour obtenir le ralliement des communistes français en métropole à son autorité. Un crime politique de De Gaulle , à l'instar de l'exécution du duc d'Enghien par Napoléon, qui fera dire à Pompidou "le général a du sang sur les mains" .Le portrait de Pucheu interprété par M.Lonsdale dans le film manque donc de nuance.
@didierroux1547
Жыл бұрын
@domitiussafer Pucheu, affidé de Doriot, n'avait qu'a pas designer le jeune Guy Môquet, 16 ans pour être fusillé a Chateaubriant simplement parce qu'il était fils d un député communiste Prosper Môquet qui était déjà en Prison en Afrique du Nord.(Algérie) et Pucheu a largement participé a création des sections spéciales de Vichy soutenant l'Amiral Darlan (super- Collabo) contre le Ministre de la Justice hésitant avec des lois rétro actives. Pucheu s'est effectivement rendu en Afrique du Nord après avoir déjà contacte Giraud celui ci lui donna son accord le 15 fevrier 1943 prouvant qu'il était vichyste de coeur. Mais Pucheu reconnu a bord du bateau qui l'amenait il est arrêté, Giraud alors le lâche piteusement Pucheu n'avait pas que le sang des Communistes sur les mains. Quand a Giraud fait prisonnier le 19 Mai 1940. En prison Giraud adressa des marques de sympathie au gouvernement de Pétain . Qu 'a t il fait après son évasion du 17 avril 1942, il n'a jamais répondu a De Gaulle qui lui demandait de le rejoindre pour se placer sous ses ordres. NON ! Giraud rejoint Vichy et petain le 27 avril 1942. 1ère preuve que Giraud était petainiste Giraud, contacté par des organisations de la Résistance intérieure qui souhaitent s'assurer de sa participation, repoussa toutes les propositions qui lui sont faites Giraud adresse même une lettre à Pétain le 4 Mai 1942 lui affirmant son dévouement Giraud ne partira de France que après de nombreuses propositions Américaines, Anglaises et de la résistance française lui permettant de s'exfiltrer de Lyon vers l' Afrique du Nord pour se mettre au service de l'amiral Darlan qui continue d'affirmer qu'il gouverne au nom de Pétain le 24 décembre 1942 Darlan meurt, et les Vichystes du Conseil impérial élisent, le 26 décembre, le général Giraud pour succéder à Darlan, Et le petainiste Giraud accepte. Giraud apparaissait, au printemps 1943, nettement en position de force. Le général Giraud maintient en outre l'essentiel de l'appareil administratif précédent et s'entoure d'anciens cadres du régime de Pétain comme Marcel Peyrouton ancien ministre de l'Intérieur de Vichy, Giraud prouvant une fois de plus qui était vraiment un affidé de Petain. petain a trahi le gouvernement de la République (Gouvernement Reynaud) qui lui voulait continuer la lutte a partir de l Afrique du Nord française Petain a été juge justement et légalement en Juillet aout 1945 condamne a mort généreusement gracie condamne a l indignité nationale pour intelligence avec l'ennemi, déchu de ses titre de maréchal et d'académicien Déjà petain s'était opposé vers le 20 mai 1940 aux sanctions très sévères que le Président du Conseil Paul Reynaud voulait appliquer au général Huntziger le traitre de Sedan. (14 mai 1940), Comme par Hasard on retrouvera le traitre Huntziger dans le gouvernement de Petain. petain s'associe tel un factieux, avec weygand le 28 mai 1940 et a partir de la extorquer du Gouvernement Reynaud, un armistice et surtout rien d autre. Comme par hasard on retrouvera aussi l'incompétent weygand comme Ministre dans le 1er Gouvernent petain. Ce même weygand poussera le ministre de la justice de Vichy a faire rejugez une seconde fois le général de Gaulle en lui appliquant la peine de Mort, Ce fut un non respect de la chose deja jugée. Ce sera fait a Clermont Ferrand le 2 aout 1940. Weygand sera ensuite semi-exilé en Afrique du Nord car après Mers El kebir il voulait mordicus déclarer la Guerre a la Grande Bretagne faisant ainsi le jeu des allemands. C'est sous son mandat que Weygand appliquera les lois discriminatoires de petain faisant arrêter même plus de 40 allemands qui servait dans la légion étrangères Française depuis 1933 et se contentera de visiter les casernements, regarder les défilés se rendre a des réceptions et même appliquer les protocoles de paris 1941 mettant l'armée d'Afrique logistiquement a disposition des Allemands et Italiens De Gaulle n'a donné aucun gage en 1942 pour obtenir le ralliement des communistes français De gaulle donnera un gage aux Communistes a Paris seulement en 1944, en amnistiant Thorez (déserteur) pour qu'il revienne en France afin de mettre un terme aux exécutions de l' épuration des illégaux tribunaux populaires .
@domitiusafer
Жыл бұрын
@@didierroux1547 Vous avez raison de souligner que le pic de la collaboration a été atteint avec Darlan avec l'idée du STO par ex et non contrairement aux idées reçues avec Laval,. Par contre, Pucheu n'a jamais été affidé à Doriot ,au contraire même il quitta le PPF lorsqu'il appris que Doriot touchait des pots de vin de la part de Mussolini. De Gaulle lui écrivit même qu"il avait fait le mauvais choix mais qu'il le considérait comme le plus patriote des ministres de Vichy, et qu'à ce titre comme le maréchal Ney, il l'autorisait à commander le peloton d'exécution, ce à quoi à Pucheu répondit que cela lui faisait une belle jambe" Les archives déclassifiées de l"URSS après la chute de celle-ci nous apprennent que la condamnation à mort de Pucheu qui était décidée avant le début du procès comme l'a révélé un proche de De Menthon ministre de la justice du CFLN , était bien considérée par les soviétiques et les communistes français qui hésitaient entre Giraud et De Gaulle, comme un gage donné par De Gaulle .De Gaulle ira même jusqu''à soutenir Staline dans le projet de débarquement anglosaxon en Normandie alors que Giraud ex adjoint du maréchal Franchet d'Esperey soutenu par Churchill voulait refaire l'offensive de 1918 depuis l'Italie en contournant les Alpes par Udinese et attaquer à travers l'Autriche moins bien défendue, ce qui aurait permis aux alliés d'arriver à Berlin avant les russes et d'empêcher ces derniers de prendre le contrôle de plusieurs pays de l'Est., alors que le débarquement en Normandie supposait de franchir le mur de l'Atlantique, la ligne Maginot retournée, la ligne Siegfried soit autant d'obstacles retardant l'avancée des anglo américains permettant ainsi à Staline d'arriver en premier à Berlin et de prendre le contrôle des pays de l'Est. Le fait que Giraud ait été pétainiste ne suffit nullement à le disqualifier puisque il y eut de nombreux membres pétainistes car légalistes de l'administration français et de l'armée française qui ont ensuite rejoint De Gaulle, ex Léon Noël négociateur de l'armistice en juin 1940 qui deviendra député gaulliste puis 1er président du conseil constitutionnel de la 5e république, Michel Debré, Couve de Murville figurant dans la commission franco-allemande visant à réduite l'influence juive dans l'économie française , ce qui n"empêcha pas De Gaulle de faire de Debré et Couve de Murville des ministres et des premiers ministres. En réalité, l'évènement décisif n'est pas l'armistice de juin 1940 mais le 11 novembre 1942 date de l'invasion de la zone libre par les allemands en violation de l'armistice et la décision de Pétain de ne pas reprendre le combat car l'armistice comme le disait Léon Noël, ce n'est pas la paix. Pétain s'il avait rejoint Alger comme le lui conseillait notamment Pucheu aurait été soutenu par les anglo américains et aurait mis hors jeu De Gaulle politiquement d'où la crainte de De Gaulle de voir des vichystes en Afrique du Nord ce qui explique sa décision de faire assassiner Darlan, puis de faire exécuter Pucheu qui lui permettait en plus d'avoir le soutien des communistes . Reste le mystère de la tentative d'assassinat contre Giraud dont l'auteur sera promptement exécuté malgré la demande de grâce de Giraud, dont on peut penser qu'il profitait à De Gaulle comme celui de l'assassinat de Darlan, même si nous n'avons pas ici les témoignages britanniques et du général d'Astier de la Vigerie comme dans l'assassinat de Darlan. En outre,Giraud était le garant du ralliement de l'armée française de Vichy à la France Libre et on ne peut écarter la jalousie de De Gaulle inquiet de la gloire militaire de Giraud après son évasion réussie d'Allemagne et la libération de la Corse en septembre 1943 avec les seules troupes françaises sans l'aide des alliées et du maquis local orchestrée par Giraud , alors que De Gaulle s'état opposé à cette opération que paradoxalement il utilisa pour écarter Giraud de la direction du CFLN car celui ci avait agit en violation des instructions de ce dernier.En réalité 2 conceptions s'opposaient Giraud militaire ne pensait qu'à unir le maximum de français contre les allemands et de terminer la guerre au plus vite, les questions politiques devant être posées une fois la guerre terminée. De Gaulle plus politique voulait imposer la question du choix du régime qui gouvernerait la France immédiatement ce qui déterminait ensuite les choix militaires et ne voyait pas dans la fin rapide de la guerre une nécessité dès lors que la prolongation des hostilités renforçait son pouvoir interne et son influence sur le plan international..
@domitiusafer
Жыл бұрын
@@didierroux1547 Par ailleurs, la décision du tribunal militaire du 2 août 1940 condamnation à mort De Gaulle n'est pas une atteinte à l'autorité de la chose jugée par rapport à celle prononcée le 4 juillet 1940 par le conseil de guerre. En effet, il s'agit d'incriminations différentes recevant des qualifications juridiques différentes, alors que le non respect de la chose jugée consiste à faire rejuger sous la même qualification les mêmes faits.Le 4 juillet, sous la 3e république, De a été condamné à quatre ans de prison et 100 F d’amende pour « délit d’excitation de militaires à la désobéissance;" Le 2 août, après l'instauration de l'"Etat français, le 10 juillet 1940 il ne sera pas condamnée pour délit pour crime de " Trahison. Atteinte à la sûreté extérieure de l’Etat. Désertion à l’étranger en temps de guerre, sur un territoire en état de guerre et de siège.". Enfin, vous avez trop regarder le film Section Spéciale de Costa Gavras compagnon de route du parti communiste. La 3e république avait l'habitude des lois rétroactives ainsi par ex une loi de 1916 décida rétroactivement l'internement de tous les ressortissants de pays ennemis en belligérance contre la France depuis 1914. Ce fut d'ailleurs cette loi qui fut réactivée par Vichy pour interner tous les réfugiés allemands juifs ou non juifs en France Le régime de Vichy n'a eu en effet la plupart du temps qu'à utiliser des lois déjà existantes ce à quoi Vichy se montra très habile comme le disait l'historien Gérard Noiriel. Il n'y eut donc dans les faits du moins de 1940 à 1942, aucune véritable rupture avec les régimes antérieurs avec à la tête du gouvernement d'anciens présidents du conseil de la 3e république comme Laval puis Flandin, d'autant que le nouveau régime était lui même républicain puisque la forme républicaine du nouveau régime avait été la condition posée par les présidents de chambre Herriot et Jeanneney, ainsi par les élus de gauche du sénat et de l'assemblée pour donner les pleins pouvoirs à Pétain et que d'ailleurs la Marseillaise était jouée comme hymne national.
@philippebaron556
8 ай бұрын
le sto est instaure en fevrier 1943 par laval et darlan a retourne sa veste en novembre 1942 en ralliant les allies donc il n est pas responsable du sto; mais encombrant pour tout le monde darlan sera assassine en decembre 1942 a alger@@domitiusafer
Пікірлер: 25