Interessantissima comparativa per due fantastici orologi, grazie! Alla fine poi, come è stato giustamente detto, prevale il "de gustibus...", ed a mio modestissimo avviso io scelgo il Seiko.
@xxXzakuninXxx
Жыл бұрын
Si dimentica spesso che questo Seiko è stato anche quello di Naomi Uemura
@manuelmaggioli9077
Жыл бұрын
Certo, non questa reinterpretazione, ma la sua ispirazione. I giapponesi infatti tendono a chiamarlo Seiko Uemura.
@maxon999
Жыл бұрын
Bel video
@fabiocolicchio170
Жыл бұрын
Che belle le Comparative👍 analisi perfetta
@ItaliaJapanNET
Жыл бұрын
C'è tensione fra Beltrandi e lo "KZitemr Tatuato", e qui perdiamo tempo a fare comparazioni fra orologi?! Che amarezza.
@seikoriofficial2090
Жыл бұрын
Secco ma che disturbo hai? Sei tutto e il contrario di tutto. Se non fosse per il cognome direi che sei figlio del Cecco 🤣🤣🤣 ma fai pace con te stesso.
@valebliz
Жыл бұрын
Ma chi se lo incula il drama su yt Italia?
@massimilianomilanese504
Жыл бұрын
Sei un grande!!!
@johnklonaris9136
3 ай бұрын
Awesome comparison. I'm considering The 300 t or Willard for my 45th birthday
@manuelmaggioli9077
Жыл бұрын
Analisi ed esiti condivisibili. Sulla questione cassa tonneau del Doxa e del 6105 8000, e la apparente ispirazione di quest'ultimo a quella del Doxa, ci sarebbe molto da dire. Eventualmente mi riservo di fare un video. Anticipo solo che i due stili tonneau sono molto diversi e, Seiko, già utilizzava questo design in linee sportive (Sportsmatic e seiko 5) già a partire dalla seconda metà degli anni 60... Seiko pone i modelli 300m in fascia economica più alta e con altre caratteristiche (es. cassa monoblocco).bel video Stefano. Un caro saluto
@massimilianoluttichau1230
Жыл бұрын
Bel video a parte il voto dei due calibri. In questa valutazione il nostro Stefano si e’ bevuto il cervello. Io possiedo entrambi gli orologi e per il resto sono abbastanza in linea con la sua valutazione. Ma dare un solo punto in piu all’ eta 2824 cosc rispetto al 6r35 mi sembra fuori di cotenna. Dico bene Manuel?
@manuelmaggioli9077
Жыл бұрын
@@massimilianoluttichau1230 mah, io credo che si debba valutare una cosa più importante. Il Seiko è un vero prodotto di manifattura, il Doxa no, è un "assemblaggio" (nel senso che il calibro non lo produce Doxa). È un aspetto fondamentale a mio giudizio. Peraltro, una cosa che dico sempre, Seiko fa strumenti professionali non esercizi di stile fine a se stessi. A cosa serve un calibro cosc su un diver? Io credo a molto poco (o a niente), solo a rassicurare i più pignoli, che peraltro al massimo frequentano i banconi degli aperitivi e a giustificare il costo del listino. Bisogna essere realistici... Io invito le persone a superare certi schemi mentali. Un calibro cosc è indice di buona fattura e buona realizzazione, é indubbio, ma a fini pratici a cosa serve? Credo che uno strumento professionale come un diver debba fornire altro (robustezza e affidabilità generale).
@rbybcc
Жыл бұрын
@@manuelmaggioli9077 concordo in pieno. Anche io qualche anno fa valutavo gli orologi più per il calibro che aveva una buona precisione. Poi con il tempo ho guardato più l'aspetto in generale dell'orologio e di quello che mi trasmetteva. L'apporto di Manuel a capire e imparare qualche cosa su Seiko è stato fondamentale.
@mattiacognolato5584
Жыл бұрын
@@manuelmaggioli9077 il calibro di manifattura non è un plus, non c'è confronto tra i due calibri, voto al Seiko 6 e 10 per il doxa.
@massimilianoluttichau1230
Жыл бұрын
@@manuelmaggioli9077 che a fini pratici serva a poco sono perfettamente d’accordo ma dal momento che si vuole dare un voto ai due calibri io avrei dato 7 al 6r35 e 9 all’eta. Buona serata
@gianpaolopanzeri9953
Жыл бұрын
Il Sub 300 a partire dal 2022 monta Sellita SW200, quindi se l'orologio oggetto della recensione è nuovo non ha Eta...ho sia il Sub 300 (acquistato luglio 2022 con Sellita) sia il Sub 300T (acquistato a luglio 2021 con Eta 2824-2) e non hanno, i due, lo stesso calibro
@postilla4618
Жыл бұрын
forse pure il Sea Wolf del 1953....
@gioacchinograzzo2479
Жыл бұрын
Salve complimenti per i video che differenza c’è fra il Doxa 300 e il 300 T Grazie
@Davide.A.Visconti-Borghese
Жыл бұрын
Il Doxa 300 ha la certificazione COSC e il vetro bombato mentre il 300T ha vetro piatto e niente certificazione. Probabilmente anche la sezione carure/ghiera è leggermente diversa, se vista di profilo. Il bellissimo e comodo bracciale è lo stesso in entrambe le versioni. Tra i due, di listino, ballano circa 600-700 euro, differenza secondo me esagerata, motivo per cui ho scelto il 300T (ovviamente arancio) che ho pagato circa 1.600 euro, sconticino incluso. Gudagna circa 6-7 secondi al giorno e ne sono pienamente soddisfatto. E' uno splendido tool watch che desideravo molto (ce l'ho solo da un paio di mesi) anche per l'aura leggendaria che l'accompagna. Come si può facilmente intuire, non è certo un mostro di versatilità e non è molto indicato come orologio "unico" da indossare tutti i giorni ma all'interno di una collezione con più pezzi ci sta alla grandissima.
@gioacchinograzzo2479
Жыл бұрын
Grazie della risposta, sono indeciso fra questo in colore acqua marine(che ne pensi?) e il sub 200 solo per un fattore di portabilità, ma avendo avuto il capitan willard, penso che siamo lì, correggimi se sbaglio Grazie
@Davide.A.Visconti-Borghese
Жыл бұрын
@@gioacchinograzzo2479 Il Cpt. Willard non l'ho mai provato ma la portabilità del 300T è ottima in quanto il lug-to-lug è estremamente contenuto (intorno ai 45-46mm) se rapportato al diametro cassa: sul mio polso da 17cm non trovo nessuna difficoltà. La versione Aquamarine è strepitosa, anch'io ero indeciso tra le due ma alla fine ho scelto il Professional (l'arancio) per la sua iconicità e in quanto fan di Clive Cussler. Ma, levando di mezzo le mie personalissime tare mentali, in effetti l'Aquamarine è forse ancora più bello. P.S. Ah, dimenticavo un altra differenza: la valvola per il rilascio dell'elio è presente solo sul 300T.
@ursuloie
Жыл бұрын
Video interessante, ma anche tu citando la storia dei primi diver (con ghiera girevole) hai dimenticato di ricordare lo Zodiac Sea Wolf, uscito lo stesso anno del Blancpain (ma poteva raggiungere una maggiore profondità) e un anno prima del Submariner. Abbi pazienza, ma sto povero Sea Wolf non lo cita ormai più nessuno...
@manuelmaggioli9077
Жыл бұрын
Beh, allora si dovrebbe partire con Waltham.., che non è Svizzera.
@nicolacerinicerini8872
Жыл бұрын
Il Super Sea Wolf costa come il Willard. Ha movimento svizzero certificato cronometro StP e ha una impermeabilità di 1000 metri. Come la mettiamo?
@ursuloie
Жыл бұрын
@@manuelmaggioli9077 vado a memoria, ma non mi sembra che Waltham avesse la ghiera girevole
@postilla4618
Жыл бұрын
STP 3-13 con regolazione a collo di cigno e certificato COSC
@manuelmaggioli9077
Жыл бұрын
@@ursuloie la ghiera girevole rappresenta solo un ulteriore passaggio verso il diver attuale, così come lo conosciamo oggi. Ma era la tenuta stagna il vero problema da risolvere. I primi waterproof, con una tenuta stagna di rilievo (con progettazione ad hoc), sono di Waltham, studiati per i militari USA della prima guerra mondiale. Non dimenticherei neppure i Panerai. La ghiera subentra quando si passa da un uso prettamente militare ad un uso fortemente sportivo /civile (senza escludere quello militare chiaramente), ovvero negli anni '50, quando il boom economico ha diffuso gli Sports acquatici e li ha resi accessibili a tutti.
@nicolacerinicerini8872
Жыл бұрын
Buongiorno Stefano, sono d'accordo quasi su tutto, ma non sui voti del prezzo e delle prestazioni. Nel primo caso stiamo parlando di un orologio svizzero con certificato di cronometro e prestazioni superiori (300 metri contro 200) quindi il prezzo superiore mi pare ampiamente giustificato. Di conseguenza anche le prestazioni non mi pare siano così lontane. Il Doxa è vero che illumina poco, ma è anche vero che è più performante del Seiko in metri di profondità e precisione di movimento...direi anche che il bracciale Seiko non è comparabile con l'altro...molto più semplice ed essenziale il primo mentre Doxa riprende quello dell'epoca...che mi pare Seiko non avesse. In sostanza, fatte le dovute proporzioni, direi che almeno il pareggio era d'obbligo. Sempre IMHO.
@BehindTheBottleOf
Жыл бұрын
Ciao Stefano. Continuo a pensare che in un orologio da quasi 1500 euro non ci debba essere quella "luce" tra i finali e la cassa. È ampiamente visibile anche in questo video... stesso problema del king Seiko attuale. A quel punto compro solo quello con il cinturino e almeno non mi cade li l'occhio ogni volta che guardo l'ora.
@lorologeriaefinita8295
Жыл бұрын
A me non disturba. Non è il pistone di una Ferrari.
@christiansperotto2971
Жыл бұрын
Grazie di questo video vecchio stile, che mi ricorda di quando nel 2018 ho scoperto il tuo canale
@andremon64
6 ай бұрын
interessante comparativa, anche se leggendo i commenti, concordo con il sig. Maggioli per cui il cosc è più da aperitivo, da sboroni come dicono in Romagna, non serve ai sub, un automatico è pur sempre un meccanico con i suoi movimenti fisici, normale non possa essere super preciso nemmeno a confronto con un quarzo da 20 euro. il confronto forse reggeva con il doxa sub 300t, quasi pari prezzo, calibro simile. la scala sulla ghiera del doxa è in metri e rappresenta profondità e tempo al quale si può risalire senza effetuare la decompressione. i valori in piedi si trovano sulla ghiera del 300t. la scelta penso sia un fattore di gusto e fedeltà al marchio, piuttosto che per le caratteristiche intrinseche dei modelli
@guidociardi8097
Жыл бұрын
...bellissime queste comparazioni, perché non fanno altro che fomentare la diatriba:è meglio questo o l'altro????..dai ,continuiamo così!!!!!...💪💪💪👋
@andrearighetti9804
10 ай бұрын
VInce a mani basse il Willard senza se e senza ma!
@riccardopiccaluga9103
Жыл бұрын
Doxa tutta la vita. Seiko bellissimo , sempre che il movimento sia adeguatamente regolato...comunque Doxa , per me naturalmente
@Kellinson72
Жыл бұрын
Va bene tutto ma anche solo paragonare il calibro del Doxa con quello del Seiko è davvero da parvenue dell'orologeria e da te ci si aspetterebbe altro! Affermare poi che il 6r35 sia precisissimo è davvero un eufemismo, chiunque abbia esperienza e possegga un Seiko sa bene che i calibri non sono regolati o sono mal regolati, che hanno prestazioni affatto costanti e soffrono molto i campi magnetici perdendo facilmente la regolazione qualora si siano fatti regolare da un bravo orologiaio. Insomma, questi due calibri sono davvero imparagonabili e le prestazioni di questi calibri seiko, su orologi di oltre 1000€, sono imbarazzanti!
@valebliz
Жыл бұрын
Si ma che ci vuoi fare, l’obiettività non è di casa evidentemente tra i Seikomani. E ti parla uno a cui Seiko piace ed ha anche referenze costose (sla057, sla023).
@lorologeriaefinita8295
Жыл бұрын
Forse hai comprato le referenze costose sbagliate. Infatti sono difficili da manutentare. Poco adatte per un tool watch.
@Kellinson72
Жыл бұрын
@@lorologeriaefinita8295 no guarda, stiamo ovviamente parlando proprio della stessa referenza Seiko e di altre con lo stesso calibro. Ci vuole maggiore obiettività per dare certi giudizi e non basarsi solo su impressioni personali o sul modello in proprio possesso. È un dato di fatto che i calibri Seiko abbiano queste problematiche, inammissibile fare finta di niente in merito. Se poi asserisci che il calibro di un Marinemaster (sla023) sia difficile da manutenere e che questo stesso orologio non sia un tool watch allora credo che tu debba proprio rivedere le tue competenze in materia.
@valebliz
Жыл бұрын
@@Kellinson72 ma poi difficili da manutenere così, a caso. Il 8L35 è difficile da manutenere nella misura in cui Seiko con la sua politica assurda non invia ricambi fuori dal Giappone, obbligandoti a far andare un orologio all’altro capo del mondo per una revisione ufficiale. Per il resto è un calibro normalissimo su cui potrebbe mettere la mano qualsiasi orologiaio che sappia lavorare su calibri tipo 2824 o 2892, non è che il 8L35 abbia chissà che particolarità costruttive sconcertanti. È scomodo l’accesso per la regolazione se si parla del mm300, quello si.
@Kellinson72
Жыл бұрын
@@valebliz ma infatti. Io penso che si dovrebbe avere l'umiltà di rivedere le proprie opinioni e correggere i propri errori, quando si fanno. Inutile continuare una strenua e disperata difesa delle proprie affermazioni peggiorando per altro la situazione...!!! 🤷🏻♂️🤦🏻♂️😵💫
@matteomirabella3126
Жыл бұрын
Col nuovo Willard, e tutta la serie spb in generale, Seiko non ha rivali sul range 1000/1500 euro e se la gioca anche con fasce superiori senza particolari problemi. C'è ancora troppa gente che considera Seiko orologi di serie B solo perché giapponesi e non svizzeri, ma è solo ignoranza, basta toccarli con mano. Fortunatamente questi vecchi dinosauri sono sempre meno...
@valebliz
Жыл бұрын
Ah certo, con la merda che sono i 6r35 e gli allineamenti fatti da un team di ipovedenti, proprio non temono rivali 😂
@matteomirabella3126
Жыл бұрын
@@valebliz sono difetti degli entrylevel, ti sarai fermato all'skx ahah per il movimento, parlo per me, ho un spb con 6r mi fa -1 da un anno e il beat error è 0,1, sarai stato sfortunato tu bho?
@valebliz
Жыл бұрын
@@matteomirabella3126 bene vedo che non sai di cosa stai parlando e non sei informato su nulla, chi l’avrebbe mai detto.
@matteomirabella3126
Жыл бұрын
Lo so che ci sono modelli con difetti, so di un lotto di alpinist con disallineamento sulla bussola interna, o gli skx e turtle che perdono 25 secondi ma darei ancora una chances a Seiko, i Willard mediamente hanno feedback positivo da quel che leggo, sono fatti molto bene.
@valebliz
Жыл бұрын
@@matteomirabella3126 ma il modello è bello ed io stesso sono un fan Seiko, il problema è proprio il QC continua ad essere un problema anche oggi con tante referenze che hanno passato abbondantemente i 1000€. Però si, sui 5 Seiko che possiedo oggi 2 hanno problemi di allineamenti e sono per altro tra le ultime referenze.
@matteogomirato1920
Жыл бұрын
Interessante ma non condivido i voti su versatilità (per quanto la moda si sia sportivizzata nessuno dei due orologi può essere portato sotto ad un abito, men che meno il Seiko che dei 2 è nettamente il meno versatile), prestazioni e movimento (il Doxa, a parte il lume, è una spanna sopra), disegno (Doxa nettamente superiore), e nemmeno il prezzo perché a mio avviso la differenza di prezzo è pienamente giustificata e in base al rapporto qualità/prezzo prendo sempre il Doxa. Saluti
@lorologeriaefinita8295
Жыл бұрын
E chi lo porta ormai l'abito?
@matteogomirato1920
Жыл бұрын
Per esempio un gran numero di persone che esercitano professioni per le quali è d’uopo o anche necessario un abbigliamento formale. 10 in versatilità mi fa pensare che entrambi i pezzi potrebbero essere portati in qualunque circostanza, da un matrimonio a una serata in smoking, una riunione o avvenimento formale. Su quello proprio non sono d’accordo. Sono orologi sportivi che stanno ottimamente con un ampia gamma di abbigliamento sportivo. 10 in versatilità io lo darei al Rolex Datejust, tanto per dirne uno.
@claudiopunturiero7205
Жыл бұрын
Comprerei il Seiko massimo a 1k ed il Doxa 1.2k perchè e cosc. Ma comunque carissimi.
@lucaconte9451
Жыл бұрын
Bellissimo video! Anche secondo me il Willard è superiore
@massimilianoluttichau1230
Жыл бұрын
D’accordo su tante cose ma non sulla valutazione dele movimento; io avrei dato 6 al seiko e 9 al doxa; movimenti inconfrontabili un eta 2824 certificato cosc da 6-0 6-1 al seiko 6r35 Fattore x avrei dato 9 al seiko e 10 al doxa
@FabioF113
Жыл бұрын
Credo che proprio sulla storia del marchio e dell'orologio nello specifico il Doxa dovrebbe vincere a mani basse. Senza contare le prestazioni del Doxa che dovrebbero essere migliori (vedi la profondità). Poi per l'estetica va a gusti, ma il Willard passa in secondo piano senza chissà quale design, sembra il solito Seiko, mentre il Doxa ha una sua personalità che si distingue da qualunque orologio. Per me vince Doxa a mani basse.
@francescofrigerio7065
Жыл бұрын
Allora parlare d'immersione marina con questa tipologia d'orologi da Rolex a Seiko e altro é inutile, non si usano più ma da molto tempo!
@marcovozz624
6 ай бұрын
Doxa a mani basse cioè paragonare la storia di questo seiko con il doxa è da folli
@matteodelia5479
Жыл бұрын
Doxa nettamente!! Ma stiamo scherzando?? Doxa tutta la vita
@stratogio
11 ай бұрын
Doxa senza neanche pensarci
@orlandonocchi9983
Жыл бұрын
Sfida al ok Corral vinta di stretta misura dal Seiko.Sono comunque belli ed iconici tutti e due.
@postilla4618
Жыл бұрын
Molto meglio e senza paragone il Seiko con calibro proprietario in house che il solito Sellita SW200(2824 ETA compatibile) trito e ritrito calibro di chi incassa calibri di fornitura. IMHO
@manuelmaggioli9077
Жыл бұрын
Esatto, questo è il giusto modo si affrontare la questione calibri... Manifattura contro calibro terzo.... Un cosc su diver poi, serve solo a giustificare il prezzo del listino.
@crisbone1991
Жыл бұрын
Non capisco voto 8 al movimento del seiko. Il 6r35 spesso e volentieri sballa di minuti/settimana. Un punto solo in piu ad un movimento certificato cosc?
@crisbone1991
Жыл бұрын
Ho avuto 3 seiko, uno con 4r35 e due con 6r35, dopo qualche mese perdevano 30-40 sec/gg. Tutti venduti, a mio avviso inaccettabile.
@crisbone1991
Жыл бұрын
@Mattia Membrini ma quali paturnie. Un parametro preso in esame e stata la precisione ed e stato detto “precisissimo”. Affermazione errata che chiunque abbia mai maneggiato qualche seiko in genere non puo avvallare, oggettivamente. E no, non bisogna acquistare un quarzo, basta aquistare il doxa tra i due ad esempio. Oppure anche un “banale” sellita elaborè come quello del mio oris, regolato in fabbrica per stare nel range -5/+10.
@valeriogiannetto5825
Жыл бұрын
40 secondi invero sono tantini😅 altro che paturnie
@crisbone1991
Жыл бұрын
@Mattia Membrini il 4r35 lasciamolo perdere quantomeno costa pochissimo e quindi vale pochissimo di conseguenza. Il 6r35 invece un altro paio di maniche. Innanzitutto le tolleranze della casa madre sono ridicolmente larghe apposta perchè sanno benissimo che li mal regolano o non regolano affatto. In ogni caso, -30/40 sec al giorno come i miei 2 6r35 posseduti eran pure fuori dal range dichiarato. In ogni caso qui il punto e che si e detto che il movimento è “precisissimo”, ed e oggettivamente falso se riferito ad un 6r35.
@crisbone1991
Жыл бұрын
@Mattia Membrini non ho bisogno di quarzi, ho due svizzeri dalle ottime prestazioni. Nel video e nel mio commento, si e parlato di 6r35. Il 4r35 e stato solo un piccolo appunto di aggiunta, non mi ci focalizzerei. Definire un 6r35 precisissimo? No grazie, affermazione falsa. Saluti.
Пікірлер: 131