Когда англичане вошли в босфор турки хотели начать с ними перегоры но французский посол Себастияне не позволил это сделать сказав,что если город подвергниться бомбардировке то его можно будет восстановить но если капитулирует столица то честь государства будет потеряна.
@rumenborovski9455
3 ай бұрын
Горбатый так проводил реформы... Могила даже не исправила Горбатого ...
@nikarov4319
2 ай бұрын
Почему забывают про валиде Михришах? Она была регентом …
@Силавединстве
3 ай бұрын
То что сделал Пётр I не удавалось османским султанам на протяжении 2 веков
@tttggg1143
3 ай бұрын
Ну если бы так же спину им закрывала вся родня со стороны матери, то уже мелкий Осман 2 бы справился
@ramtamtager
3 ай бұрын
Пëтр стоял на плечах своих пребшественников
@СергейПопелянский
3 ай бұрын
Просто янычары, это вам не стрельцы. Чуть что - секир башка. Государство у турок было более централизовано, но султан был один - за ним не стоял класс крупных феодалов,, разбитый на "партии" как за "ранним" Петром l. Поэтому "дворцовый переворот" в Московском царстве был практически невозможен - скрыть его подготовку сложно , а какая-то из дворянских "партий" будет не согласно и все сорвётся. Позднее, после укрепления "вертикали" дворцовые перевороты в РИ пошли косяком. Петр lll, Павел l тоже пытались проводить реформы, которые не нравились их окружению/"вертикали" поэтому были свергнуты и убиты. Как и те незадачливые турецкие султаны.
@jiockyt
3 ай бұрын
Османское духовенство никогда не позволило бы провести что-либо подобное не только Синодальной, но и судебной реформе.
@ramtamtager
3 ай бұрын
@@jiockyt А в России первое постоянное учебное заведение основала церковь.
@vasiadan6636
3 ай бұрын
Спасибо большое за контент) хорошего дня вам) Следующий выпуск должен быть большим) до 1839 )
@alekseenkovdm
3 ай бұрын
Следующий будет про успешного реформатора)
@vasiadan6636
3 ай бұрын
@@alekseenkovdm ага🫡)
@vasiadan6636
3 ай бұрын
@@alekseenkovdm привет еще раз 😅 Завтра ждать видео? Заранее спасибо большое за ответ) И второй вопрос) так как у вас) осталось 8 султанов) то будет и про 🇹🇷 до наших дней? Правда там не очень много важных событий) но думаю на 5-6 видео потянет )
@alekseenkovdm
3 ай бұрын
@@vasiadan6636 Завтра будет видео по Махмуду II. После него будет еще 4 видео вплоть до распада Османской империи. По современной Турции я уже не пойду. Будем работать с другими темами
@vasiadan6636
3 ай бұрын
@@alekseenkovdm понял принял спасибо большое) На следующую тему могу предложить) про самую большую Империю Мира Тесть Англию) Там много контента будет) Но это на ваше усмотрение) Еще раз спасибо большое за то что вы или ты😅 делаешь)
@ИгорьИгоревичИноземцев
3 ай бұрын
Про Селима Пикуль написал интересно. Не надо вдаваться в исторические моменты у него, но чисто визуально, оценить картинку-норм тема прочитать его :-)
@a.petruchin8539
3 ай бұрын
В каком романе?
@ИгорьИгоревичИноземцев
3 ай бұрын
@@a.petruchin8539 Янычары
@aramsuqiasyan5066
3 ай бұрын
очень интересно
@Силавединстве
3 ай бұрын
Ну что же ждём теперь видео о Махмуд II, и Абдулхамид II.
@vasiadan6636
3 ай бұрын
Еще 8 султанов
@Силавединстве
3 ай бұрын
@@vasiadan6636 Ну они не такие интересные, и запоминающийся как этие двое
@vasiadan6636
3 ай бұрын
@@Силавединстве согласен с вами ( Жаль что заканчивается их история Еще где-то на 4-5 выпуска) Надеюсь и об Турции потом сразу будет до наших дней
@vasiadan6636
3 ай бұрын
@@Силавединстве ну у Махмуда по войнам будет минус два с русскими и одно с греками еще одно с египтом И в плюсе только одно с саудитами Если я не ошибаюсь
@a.petruchin8539
3 ай бұрын
@@vasiadan6636с Ираном в 1822 и в 1824
@Кирилл-т2ы2с
3 ай бұрын
Огромная благодарность за Ваш труд, с удовольствием слушаю лекции, но прошу вернуться к разбору правления Селима2. Уверены ли Вы абсолютно в подобной оценке личности, как пьянство и разврат. Турки считают это фальсификатом, возмущаются. По их словам, в энциклопедии ислама изложена другая характеристика султана. Правда это не помешало им самим создать мыльный продукт, гораздо сильнее опозоривший их же великолепного правителя, почти вся суть деятельности которого зависела от капризов горластой скпндалистки с овощного базара
@alekseenkovdm
3 ай бұрын
Я уже говорил в видео об учебниках, что у меня видео не столько о султанах, сколько о государстве. Здесь не особено важно, был ли он пьяницей. Западные историки единодушно указывают на это, ну а однозначно верить местным - тоже вопрос спорный. Вообще нечасто встречается автор, который историю сворей страны может взвешенно отразить. Обычно их сильно качает в ту или иную сторону. Но, в целом, это неважный факт, которому посвящено очень мало времени
@Кирилл-т2ы2с
3 ай бұрын
@@alekseenkovdm спасибо за ответ. Исходя из того, что позитивной деятельности Селима2 не было, а все, заслуживающее одобрения, проводилось Соколлу, видимо, и говорит о никчемности как правителя. Что касается пьянства, думаю, что "дыма без огня не бывает"
Пікірлер: 33