머니머니해도 한국이 가장 최고임니다. 아무리 힘들다고 해도. 한국이 최고 외국나가보니 다들 한국 돌아오드라
@SB_ROH
3 ай бұрын
@@user-zf6yc8lk1u 이건 뭔 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-xu4vy3mm5m
3 ай бұрын
그런 경우도 있겠지만 제가 알기론 미국에서는 이공학계 기술이나 지식이 있는 상태에서 영어만 잘하면 STEM으로 정착이 쉬운 편입니다. 취직도 다른 곳보다 훨씬 잘되고요.@@user-zf6yc8lk1u
@user-yh8kg4br7b
3 ай бұрын
@@user-zf6yc8lk1u 해외 안나가봤지???
@user-bz2ul6hc1i
2 ай бұрын
@@user-zf6yc8lk1u 현실은 2000년도부터 2023년도까지 한국 공대인재 33만명 탈조선ㅋㅋㅋ
@user-mm9vv6ty3u
3 ай бұрын
바다 없음+주변 나라 + 독재 = 노답
@busyhoneybee4517
3 ай бұрын
재미있고 유익한 영상입니다. 싱가포르도 석유, 가스, 물, 천연자원 없습니다만 바다를 끼고 있는 명당자리라서 발전했습니다. 중앙아시아는 바다 없이 험지에 갇혀 있어서 활로가 없어 보입니다.
@jsji1317
3 ай бұрын
중앙아시아 관리들은 남조선 7시 방향 특정지역 관리와 같은 국가 자산을 처먹는 분들이지요
@youcantata
3 ай бұрын
일단 바다가 없고 멀다는 게 치명적임. 그러니 교통도 불편하고 교역이나 산업에도 불리함. 선진국에 수출하기 어려운 내륙국은 산업화에 너무 불편함.
@garimbi05091
3 ай бұрын
요르단이 과거에 막대한 석유지대땅 사우디에 팔고 아카바라는 항구무역지를 사들인게 신의한수라는 평가를 받는거죠.
@HazakunaJr
3 ай бұрын
한국은 주변에 강대국 있고 자원이 없는거 말고는 딱히 단점이 없는데 저기는 주변에 강대국도 있고 온갖 안좋은게 다있네
@aawasmae7643
2 ай бұрын
주변이 약소국 이였으면 지금 우리나라도 약소국이였음
@user-cv8to5wg5o
3 ай бұрын
햐~~ 저들에 비하면 우리나라는 정말 다행이구나. 단군께서 터를 잘못 잡았다고 불평할 수가 없게 만드는구만.
@bs-in8mh
3 ай бұрын
단군할아버지는 오늘날기준으로 꿀땅인 만주땅 물려주셨는데 후손들이 못나서 현재는 한반도(그 와중에 남북갈라져서 남한기준으로 10만제곱킬로 밖에안됨)만 차지하고 있죠
@user-xu4vy3mm5m
3 ай бұрын
미국, 프랑스: ㅎㅎ!
@shk1704
3 ай бұрын
@@bs-in8mh만주땅은 예로 보나 지금으로보나 그렇게 꿀땅은 아님. 당장 고구려만해도 평양을 가지고 있었기 때문에 강력한 힘을 가지고 있었던 것이지 만주땅 자체는 척박했음. 과거 만주 지역에 생겨났던 수많은 나라들은 대부분 역사속으로 사라졌고 지금도 중국에서 동북 3성은 별로 잘 사는 지역이 아님. 무엇보다 지정학적 안전장치가 없는 넓은 개활지라 주인이 자주 바뀌고 지키기가 어려움. 지금 당장이라고 해도 중국 동북3성이랑 한반도 전체하고 비교하면 한반도가 기온도 더 온화하고 3면이 바다라서 오히려 더 나은듯 ㅋ
@derimouriantito3157
2 ай бұрын
중국수도 베이징 그쪽도 단군조선의 땅일거임.
@American-drone
Ай бұрын
@@bs-in8mh 고조선 중심지인 조양시와 심양시 일대는 벼농사가 안되던 곳이고 온난화 된 지금도 겨울에 기본이 영하 20~30도 찍는 곳인데 꿀땅이라고요???
@chaostar88
3 ай бұрын
미인이 많은 나라는 우즈벡이 아니라 우크라이나다. 그나저나 러시아도 민폐 드럽게 많이 끼친 나라야... 전범국이지
@user-rl7bm4lo7r
3 ай бұрын
바다없이 부유한 나라는 극히 일부임.. 바다가 없으면 무역이 헬임
@user-rv8uo8ep6k
3 ай бұрын
스위스
@DHKIM-nz5rc
3 ай бұрын
@@user-rv8uo8ep6k 스위스는 주변 국가들이 그래도 제대로 된 나라들이고 중앙아시아 국가들은 주변이 전부 덩치만 큰 조폭 & 양아치 국가들한테 둘러쌓였고
@magical0205
3 ай бұрын
오스트리아...
@user-hx6pm3zt7p
3 ай бұрын
독일
@user-tr3kg7ff3e
3 ай бұрын
@@user-hx6pm3zt7p독일은 바다와 맞닿아 있어요...
@songes3058
3 ай бұрын
이런 저런 거 다 변명이고 국가시스템이 후진 게 가장 큰 이유.
@rubykoreancenter1157
3 ай бұрын
카스피해에서 흑해로 나가는 운하를 건설하지않는한 중앙아시아는 가난에서 못벗어날듯
@user-cq2ml7jt7j
3 ай бұрын
돈볼가 운하라고 하나 있어요
@hsh6036
26 күн бұрын
있긴 함 카스피해->돈-볼가 운하->볼가강->흑해 루트 있긴 한데, 그 루트가 현재 아조프해를 거쳐야 하는 루트라 제대로 쓰기 어렵고, 또한 유일한 해상루트를 쓰려면 러시아 거쳐가야 하기 때문에 러시아에 경제가 종속될 수 밖에 없음. 러시아에 개길라고 하면 "운하 잠가" 한 마디로 제압이 가능해지거든
@user-nv1ts4fi8v
3 ай бұрын
독재자가 다스리면 아무리 자원이 많아도 가난해요
@user-nm6ns3yf9m
Ай бұрын
러시아는 빼고
@user-vd9qw3yh3u
3 ай бұрын
타지키스탄은 생각보다 잘살아서 놀랬었는데 ....
@SAMSUNGMANSAE
3 ай бұрын
불과 2000년전만 해도 사막이 아니라 초원이었다는데... 기후라는건... 참
@user-zc8du8sx7i
3 ай бұрын
2천년이 짧은 역사는 아니라서...
@American-drone
3 ай бұрын
기원전 2000~1500년대 즈음에 신타슈타/ 안드로노보 문화 중심지였는데 말 품종 개량이 이뤄지고 마차장비와 마구의 비약적인 발전이 이뤄진 지역인데요 저 지역 유목민들이 유럽 튀르키예 이란 북인도 중국신장 등으로 이동하게 된 주요 원인은 척박한 환경입니다. 카자흐스탄 초원 유목민들이 영상에서도 나온 아무다리야강 유역 원시농경민과 만나서 융합되고 이들이 이란고원과 갠지스강으로 이동해 갑니다. 그당시에도 살기 좋은 환경은 아니었던 셈이죠.
@1120yuree
2 ай бұрын
불과 2000년?
@leedinggoo4350
Ай бұрын
@@user-zc8du8sx7i 어정쩡한 새낀 꼭 수천년 전 개십빠는 소리
@yunkim9320
3 ай бұрын
척박한 땅에다가 주변국이 전부 깡패국가들 그중 소련이 아주 회생하기도 어렵게 곱창을 내놨구먼..... 에휴 암울한 미래다 저런 나라들이 제대로된 교육이나 받았을리도 없고....... 고국을 떠나 차라리 불법체류자가 되는게 훨씬 나을 정도로 척박하네
@user-yn6ed4sx7e
3 ай бұрын
자원 많아도 어자피 팔려나갈때는 최저가로 팔려나감. 더구나 그걸 개발한다고 기반시설 투자한 자본에서 이익도 독차지...
@speculator_kim
3 ай бұрын
가장 큰건 지형이 척박한 걸 제쳐 두고도 바다로 나갈수 없다는거다 운 좋게 한국처럼 높은 가치의 제조업이 발달 한다 해도 효율적인 운송을 할 방법이 없음
애초에 점령할 가치가 없는 지정학적 입지인 것 같음 오히려 러시아와 중동의 방파제 역할 잘하고 있어서 중국이 등골 빨아먹기 좋은 몽골 포지션 인 듯
@Zuilietzhan
3 ай бұрын
유라시아 대륙철도가 답이지!!
@hwadams65
3 ай бұрын
@@speculator_kim몽골리안들이 하는 실크로드 에서는 꼭 필요한 루트엿지 마르코 폴로도 이길로 다니고
@hwadams65
3 ай бұрын
시대에 따라서 단점과 약점이 뒤바뀜
@jihoonchoi8870
3 ай бұрын
미국 아르헨티나 베네수엘라 사우디 이런 나라들 보면 단군할배 부동산 사기당했다 싶다가도 스탄국 몽골 등 개막장 스타팅포인트 보면 한국 위치가 최악은 아니지 싶음
@barammakyi
3 ай бұрын
생각해보면 나름 곡창지대라 부를만한 평원이 있고, 철도 석탄도 풍부하고, 중원으로부터 습격을 막아줄 바다랑 산맥 얼어붙은 평야까지 있으니 국가가 커지긴 어려워도 국가 스타팅으로썬 나쁘지 않았을지도ㅋㅋㅋ
@d-dung
3 ай бұрын
한국은 단군할배가 최적의 위치(요하부근)에 자리를 잡았다. 드넓은 평원, 풍부한 물, 다양한 기후(온대, 냉대, 건조), 풍부한 자원(철, 석탄, 석유) 그리고 사통팔달의 위치. 못난 후손들이 쫓겨난게 문제지 단군할배가 자리잡은 위치는 끝내준다. 그리고 중국쪽으로 쳐들어가도 되는데, 중국놈들도 원래는 위치가 황하중류에 위치한 넓지 않은 지역이었다. 못난 후손들아 할배탓하지마라.
@user-kq3bx4hb9b
3 ай бұрын
지정학적으로 최고의 자리에 입지해 있다고 봐도 됩니다. 3면이 바다라 해양을 통해 전세계를 상대로 무역을 할수 있고, 일본과 중국과는 애증의 관계이기는 하지만 세계 gdp 2,3위 국가가 이웃국이라는건 굉장한 이점이죠.
@user-xn2zc9tm4m
3 ай бұрын
근데 사우디 부터가 석유없었으면... 사우드 가문이 통일 제대로 안하고 냉전줄 잘못잡았으면... 진짜 답않나오는 곳인데 ㅋㅋㅋ
@user-xl9vd7ym3v
3 ай бұрын
적어도 온전히 우리의 바다와 강이 있다는게 크죠. 베트남 태국은 중국놈들이 메콩강 끊어버려서 말라죽어가고 있고, 이집트는 에티오피아가 나일강 끊으려 드니까 전쟁 각보고 있던데.
@PARK3111
2 ай бұрын
지리적 요소죠. 좋은 정보 감사합니다.
@winnie_love_honey00
3 ай бұрын
바다가 없다는게 가장 큰 문제죠
@user-xl9vd7ym3v
3 ай бұрын
진짜 중국이나 러시아가 곁에 있는것이 입지적으론 최악이네. 외부세력을 끌어올 수 있는 바다조차 없으면 진짜 국가의 사형선고인 듯 합니다.
@barammakyi
3 ай бұрын
심지어 소련한테 미친듯이 수탈당할땐 견제해줄 중국세력조차 없거나 딴지걸기 힘든 시기...
@user-yj7yb1gg8g
3 ай бұрын
그럼 우리가 중국에 지난 30년간천문학적수출해서inf벗어나고 3만달러넘긴거는요..?
@user-kf3sv5yh1d
3 ай бұрын
@@user-yj7yb1gg8g *바다가 없는 국가*
@user-ij4ht1wm6d
3 ай бұрын
@@user-yj7yb1gg8g 97년 당시에도 우리나라는 중국보다 훨씬 선진국이었습니다 우리가 중국보다 못살아야 말이 되지요 그 때 우리 경제력으로는 돈 몇 백만원만 있어도 중국에 가서 황제처럼 사치하고 올 수 있었다고 하죠 그리고 IMF 위기도 일시적인 달러고갈 문제였을 뿐입니다 당시 수 많은 기업들이 흑자도산을 했죠 요즘 같으면 상상도 하기 힘든 일입니다 기업들의 재무건전성은 언론이 세뇌했던 것처럼 나쁘지 않았고 우량기업들이 넘처났기에 회복은 시간문제였죠 중국시장의 추가는 그 시기를 조금 더 당겼을 뿐이죠
@user-og9sf9ld7u
3 ай бұрын
@@user-ij4ht1wm6d 답글 다신 저 사람 조선족인것같네요.
@user-zn8zd4kl6v
Ай бұрын
목축업은 초원을 불모지의 땅으로 만듭다. 염소나 양은 풀 뿌리까지 먹어 치우는데 어찌 초지가 살아 남겠어요.
@kgt34487201
3 ай бұрын
고맙습니다
@user-dr5xd8bo1d
3 ай бұрын
유익한 영상 감사합니다.
@user-ow3ni2yq4w
Ай бұрын
감사합니다
@user-by1eg9zc4w
2 ай бұрын
다른거 필요없이 바다가 없어서 그래 주변국이나 정치 이딴건 두번째 문제일뿐
@raeonardobak
Ай бұрын
그러니까 지리적인 한계를 극복하려고 카자흐스탄을 중심으로 카스피해-흑해간 유라시아운하 만들자는 움직임이 있어요
@1004-LANDPIA
Ай бұрын
잘보았습니다 ❤❤
@hangledotcom
3 ай бұрын
2:49 사막의 정의: 1년 강수량이 250mm 이하거나, 비가 안와서 식물이 자랄 수 없는 넓은 지형. 중앙아시아는 위도40도인 중위도 사막이라 더운거고 남극이나 그린란드 툰트라지대 같이 추운지방에도 강수량이 적은 곳에 한랭 사막이 존재함. 사막이라고 무조건 뜨거운 곳이 아니고, 물이 있을리가 만무한 환경이 아니고 물이 없으니 사막이란 명칭을 쓸 수 있는 것임. 빈곤의 궁극적인 원인은 해상무역이 단절된 내륙국이라는 것. 주기율표에 나오는 대부분의 원소를 자원으로 가지고 있어도 무역로가 없어 수출,입이 어렵다는 것. 사막이라도 자원이 풍부하고 해상무역이 가능한 중동은 떵떵거리고 잘만 삶. 산맥 없고 물 펑펑 나오는 곳도 바다없는 내륙국은 빈곤함. 룩셈부르크,스위스 같이 유럽 몇 개국을 빼면 (대부분 조세도피처) 빈곤의 궁극적인 원인은 사막이 아니라 바다임. 몽골이 대표적인 예.
@asperc7035
3 ай бұрын
이게 훨씬 더 맞는말같네요 모두 내륙국인게 더 근본적인 원인..
@hangledotcom
3 ай бұрын
바다가 없는 중앙아시아는 구소련지역이라 표준궤보다 넓은 광궤인 기차로 무역을 하는데 표준궤인 중국이나,튀르키예의 무역 노선에서 가변도 해야 하고 중동 일진인 이란 눈치도 봐야하고, 러시아 눈치도 봐가면서 카스피해를 지날때마다 기차를 페리에 싣는 등.. 생필품 하나 수입하는것조차 답이 없음. 소련의 간부가 스탄5국의 초대 통치자로 독재..가 빈곤에 한 몫을 더 함.
@dailycrush3427
3 ай бұрын
해로 뿐 아니라 육로 역시 사막과 산맥으로 막혀있어 교역이 쉽지 않을 듯.
@Gordon-rb7nd
2 ай бұрын
볼리비아 가 칠레를 죽도록 증오하는이유
@user-gn6zd9sf8o
3 ай бұрын
과거 몽골 제국 때만 해도 실크로드 교역으로 괜찮은 동네였지만 대항해시대로 접어들면서 상권이 팍 죽은 것입니다 바다로의 교역이 훨씬 싸거든요.
@malspowage8896
2 ай бұрын
정확한 대답은 공산화 되면 어떠한 국가든 저렇게 된다는것.
@2176971
2 ай бұрын
공산화가 안 됐으면 중앙아시아 국가가 아프가니스탄과 같은 모습이었을 겁니다.
@user-ko9bl5uz7w
2 ай бұрын
소련의 구성국이 되었기 때문에 지금같은 이슬람 극단주의가 치닫지 않게 되었던건 팩트임. 다른 이슬람 국가들 상황보면 보이지 뭐..
@user-fh1cg3ci7b
2 ай бұрын
ㄴㄴ 내가볼땐 소련해체될때 걍 러시아에서 독립했음 안됬음...... 내가알기로 저동네 공용어로 러시아를 쓸정도로 가까움. 걍 같이 살면서 러시아 연방국으로 살았어야했음..
@Gordon-rb7nd
2 ай бұрын
@@user-fh1cg3ci7b 푸에르토 리코 ,뉴칼레도니아 가 연방에서 벗어나지 않는이유
@yamiyami595
3 ай бұрын
소련도 참 악랄했군요 아직도 회복되지 못 하고 있다니 안타깝습니다
@user-lw9tc1ut9g
Ай бұрын
중앙아시아에 살고 있는 교민입니다...대체로 정확한 정보와 자료인데요...러시아에 대한 부분은 틀린 거 같아요...흔히 한국 사람들은 중앙아-러시아 관계가 한국- 일본 관계랑...러시아 식민지했다는 거랑 다르답니다...너무 서로 얽혀있어요...게다가 중앙아시아 는 다민족국가랍니다...키르기즈스탄만해도 40개민족이 섞여살고 있고...조상때부터 사는 러시아계만 해도 줄었다지만 20%는 된다고 하고...인구 700만 키르기즈 인구에서 현재 100만명 정도는 러시아 가서 일하고 있구요... 중앙아시아가 왜 못사나하는 문제는...러시아 수탈이니 그런 거보다...내륙국가라서 불리하고...인구가 적고...후진적 사회교육 시스템이 더 원인 같아요...친척끼리 해먹는 현대판 부족사회??라할 중앙아 특유의 문화도 원인이구요...즉 러시아가 없었더라도 잘살진 못했을 거 같아요...
@user-fe4ft4rz9t
3 ай бұрын
내다 팔곳에 막혀 있음
@SB_ROH
3 ай бұрын
그냥 바다가 사실상 90%의 이유라고 봐야죠... 요르단이 사우디한테 그 거대한 영토를 사우디아라비아에게 주고, 대신에 받은 26km의 해안선이 요르단에게 어떤 의미를 주었는지, 그리고 그 딜이 요르단 역사상 가장 위대한 협상이였다고 말 하는 것만 봐도 뭐...
@user-qi8ij1ej6i
Ай бұрын
우리 쎄~쎄가 바라는 세상
@NADOYAGANDA
3 ай бұрын
국토 크다고 부러워 했는데 문제는 국토의 질이었군요.
@LEEkyouho
3 ай бұрын
소련인지 쏘련인지에 대해 귀기울이게되는군요😂
@user-cr9nd3px9v
3 ай бұрын
공산 독재국가에서 자원은 독재자몫
@user-os4iu6uy6m
3 ай бұрын
안그래도 비안오는땅에 식물을 뿌리채 뽑아먹는 염소를많이 기르다보니 사막화되는건 당연한거
@user-ni2oc8si3w
3 күн бұрын
유목하는전통이나라의땅을사막으로만들었지
@kyleKOREA73
3 ай бұрын
오롯이 중국 영토도 아닌 천산산맥을 왜 굳이 중국어인 티엔산산맥이라고 하는 거임?
@LAGOlab
Ай бұрын
중궈에서 후원받은거 아님?
@kihwanlee3274
26 күн бұрын
스탄은 파키스탄 아프가니스탄도 있는데요????
@EDKUN-Daydreamer
3 ай бұрын
스탄 붙은 국가 지역 역시 서방, 동방을 향한 길목으로 여러 세력에게 둘러쌓여 발전하기 힘든 지역이고 카스피해를 제외하면 바다와 접해있지도 않아 육상교류에 의존한 나머지 중국이나 러시아, 과거 영국까지 패권국의 영향을 크게 받아서 성장하기 힘들었습니다.
@user-qr9xv7rb2i
3 ай бұрын
환영합니다
@WASD-yx9vf
3 ай бұрын
그 와중에 카자흐는 러시아국기ㅋ
@Arteast1
3 ай бұрын
진짜 대한민국에 태어난 게 축복이다.. 이런 곳에 태어나 놓고 서로를 미워하는 건 진짜 시간 낭비 아닐까? 그리고 영상 되게 깔끔하고 좋네요. 👍
@2sansamify
3 ай бұрын
사막옆에 국가들 농업국이 아니고 풀만 먹는 유목업 이라서 사막이된 것이다. 국가가 나서서 유목민 교육 시켜서 농업국으로 만들어라!그다음 공업국으로 2~300년 걸리겠지만...잘 해서 2~300년이다!
@dfjaabontsj760
2 ай бұрын
그냥 물이 문제임 바다도 없고 물도 부족하고
@JohnSmith-mr8wc
Ай бұрын
댐건설 운하 철도 고속도로 보험 금융 산립산업 상하수도 전력
@user-fk2ec9mv3u
Ай бұрын
단군이 둘러보다가 대한민국에 지팡이를 잘 꽂아 나라를 세웠네요 그런데도 일부인간들이 단군동상을 파괴하고있으니 쯧쯧쯧 대한민국만세
@mmmijuo5407
3 ай бұрын
해양이 막혀있다는게 너무 큰거같음..
@user-mf1zt2yq7j
19 күн бұрын
중앙아시아영화도 수입하자
@Hell_Dust-Buhnerman
3 ай бұрын
그야말로 몇백년 동안. 산림을 가꾸고 강줄기를 잘. 적당히 끌어와 농업용수를 확보하는 등. 어마어마한 국토 개간 작업. 그것도 미래를 내다볼 수 있는 엄청난 지도자와 동원력을 가지고 올 수 있는 게 아니라면... 저런 사태가 다가오는 걸 막을 수 없었겠죠. 땅이 크더라도 경쟁에 득이 되지는 않는 게 그 큰 땅에서 나오는 걸 관리하며 발전을 도모할 뭔가가 있지 않고선 답이 없지요...
강줄기가 자국에만 흐르는게 아니라 강 하나 끌어오는 것도 외교로 해결해야 하는 곳임. 한국은 북한강 빼면 거의 자국 내에서 흐르니 이럴 필요가 없지만 국제하천 흐르는 곳은 하천 물 쓰는 것도 외교로 해결해야 할 정도로 힘듬
@hs1164yu
3 ай бұрын
아랄해가 고갈된 원인이 과도한 수자원 사용이었군요. 국토가 넓으니 기계식 농법으로 생산성을 높여야 함. 외국 기업에 세제 혜택 제공 등으로 인프라 구축, 자원개발 등 산업 발전을 이뤄야 함. 한국에 특혜를 주면 해결될 수 있는데... 내가 가서 갈켜주기도 그렇네...
@user-er1te3ex6g
3 ай бұрын
중앙아시아가 그나마도 안좋았는데 소련이 말뚝을 박을 셈이네요
@StarShevron
3 ай бұрын
숱한 스탄 국가들은 다 비슷한 듯한... 캬 라임 지렸다.
@KimiforPresident
3 ай бұрын
ㄷㄷ
@ganekim
3 ай бұрын
한가지는 빼먹으셨네요. 중앙아시아 국가들의 주변국들이 불량국가들이라 어떻게 수출 할 수 있을까요.
@user-es5uw9jj9q
3 ай бұрын
아니 쉽게 부정 부폐 때문에 땅, 자원도 힘을 못 쓰네요..
@user-qr9xv7rb2i
3 ай бұрын
응원합니다
@user-sy6sn2bz4j
Ай бұрын
지식세포대표님 들으면 들을수록 지식에지식을 더해주셔서 감사합니다 대표님 한가지만 부탁드립니다 멘트를 할때 천천히 내용을 읽어가시면 좋게습니다 너무 빠르게 읽으니 숨이찹니다❤❤❤❤❤😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@user-ok9hu9rr6y
3 ай бұрын
소련이 붕괴된 또 다른 원인이군요.
@user-nh3tv7ck6e
2 ай бұрын
내륙국이라 바다가 없다. 타국을 이용하지 않으면 자원을 팔수도 없고, 기차나 트럭을 이용하면 물류비도 많이 든다.몽골이 대표적😮😮
@raeonardobak
Ай бұрын
그래도 중앙아시아에선 카자흐스탄을 중심으로 볼가돈운하를 대체하는 일명:유라시아운하 건설하자는 움직임도 있었어요 러시아 경유하지 않는 노선으로 만들면 또한 카스피해-아랄해운하까지 만들면 카스피해.아랄해~흑해~지중해로 오가는 뱃길로 탄생하게 될텝니다
@user-nh3tv7ck6e
Ай бұрын
@@raeonardobak 네 정보 감사합니다
@stonekim5060
2 ай бұрын
'티엔산 산맥'? 처음 듯는 산맥. 천산산맥 아닌가요?
@user-hj3vr9dn6s
3 ай бұрын
호주 브라질 스페인 등 많은 나라들이 영토의 고작 몇프로 밖에 이용 못함
@user-zv8nh9km1s
Ай бұрын
소련이 한짓이 과거 일본이 우리한테한짓이랑 똑같네 수탈하려고 도로깔고한거 양아치국가들 때문에 못사는거 안타깝네요 앞으로는 잘살았어면 하네요
@nocturna31
Ай бұрын
목화가 재앙이었죠. 생존도 힘들게 물부족 국가로 만들었으니...
@user-iv4vv8kh9l
3 ай бұрын
자원을 팔아먹을곳이 없다
@youngsinseo473
27 күн бұрын
❤
@user-jf3xl1dkhy
3 ай бұрын
소련은 나쁜 국가였구나
@hoaschool7
3 ай бұрын
기술이 발전해서 사막에도 도시를 짓는 날이 미래에 올 듯
@legible1325
3 ай бұрын
찬란했던 중세의 시기는 언제 다시 오려나
@user-kf7dx1ob3y
3 ай бұрын
그럼 스탄에 신규시설 지어주고 에너지 싸게 받아오면 되잖아?라고 하려고 했는데 우리랑 이어지는 육로도 없고 해로도 없구나ㅠ
@user-bi2lw7cs6c
2 ай бұрын
소련의 약탈사!
@Tweet_Boss
3 ай бұрын
바다만 있었어도...
@ckyoon2771
3 ай бұрын
슬라브족
@user-mz3kk6fz9u
3 ай бұрын
내륙국가. 옆나라가 중국이랑 러시아. 심지어 미국과 손도 못잡음... 이 상황에서 부유한 나라가 됐다면 그게 더 이상한거지.
@honeykris5113
3 ай бұрын
미국과 손 잡는다고 어느 나라나 부자가 되는 게 아닙니다. 빼갈 자원이 많다거나 지정학적 군사적 요지라면 십중팔구는 내전에 휩싸입니다. 이라크 시리아 리비아 예멘 이집트의 아랍국을 보면 알 것이고, 한국은 내전 후 휴전... 한국은 정말 초기에 대통령 둘을 잘 맞은 극운의 나라입니다. 미국이 이승만도 박정희도 제거하려고 했었고, 실제로 박정희 제거의 배후는 미국이라는 설이 있습니다. 카터 부임 후 미국이 이란의 팔레비 정권 전복, 필리핀 전복, 박정희 전복 등 민주화라는 이름으로 얼마나 많은 나라들을 전복시켰는가는 다들 생각지 않습니다. 그들이 원하는 건 자기들 입맛대로 움직이는 허수아비 정부이지, 결코 한 나라가 주체국으로 부강해지는 걸 원치 않습니다. 강대국은.. 아니 모든 나라는 다 똑같습니다. 국제사회에 가득한 도덕적 명분을 보지 마시고, 개인 간처럼 이익관계로 들여다본다면 국제질서가 더 잘 보일 것입니다.
@Gordon-rb7nd
2 ай бұрын
심지어 밑에는 이란과 파키스탄 같은 극단적 무슬림 국가...
@user-jq9qi5nc9w
3 ай бұрын
재네는 바다가 없어서 이해는 하는대 우리 우엣 나라는 ㅋㅋ
@user-bj3qk9fe9y
3 ай бұрын
스탄 동네는 정치가 개혁되지 않으면 힘들지.
@user-rn8kc3wl4v
3 ай бұрын
기회를 옅봐 르네상스 꿈꾸기. 미국이 한국처럼 자원없어야 불쌍해서 해주지 자원있으면 베네수엘라같이 봄. 카자흐는 1순.중동, 2순.러시아, 3순.중국, 4순.인도, 5순.서구, 6순.동남아, 7순.아프리카 느낌.
@user-wd1jb6ff2u
3 ай бұрын
이들 지역은 실크로드가 끊어진 이후 가난해졌고, 소련지배로 한 때 수탈 당했지만 그래도 자원은 발굴해놓고 지도에 찍어 놓고는 갔으니, 그걸 제대로 파서 쓴다면 소련 시절 훨씬 이전에 이미 천 년이상 가난하게 살던 것 보단 더 좋아지지 더 나빠질 것 같진 않습니다.
@user-ms3sp8fs1e
21 күн бұрын
나라에 부정부패만 없다면 반드시 성공할거입니다. 부정부패가 악과 가난의 근본입니다
@kingshark77
3 ай бұрын
우리는 산없냐
@MyLoveGoldStar
3 ай бұрын
피식...
@HappyJung777
3 ай бұрын
그렇다면 소련의 식민지가 아니었던 파키스탄이나 아프가니스탄은 왜 가난한가?? 인도가 지금까지 가난한 이유는 영국의 식민지 였기 때문인가?
@asperc7035
3 ай бұрын
소련의 식민지여서 가난한게 아니라 가난했던 이유 중 하나가 소련에서 변방지역이라 수탈을 당해서인거죠
@HappyJung777
3 ай бұрын
@@asperc7035 중앙아시아가 "찢어지게" 가난할 수 밖에 없는 이유가 소련에 수탈을 당해서라면 , 파키스탄이나 아프가니스탄, 인도는 왜 가난한가요??
@asperc7035
3 ай бұрын
@@HappyJung777 난독이세요? 원인중에 하나라는거지 그게 전적인 원인이 아니라고요
@user-xu4vy3mm5m
3 ай бұрын
@@HappyJung777인도, 파키스탄은 원래 인도제국으로 영국 식민지였습니다. 이 세나라들 모두 갈라져서 지들끼리 전쟁하거나 침공당하던가의 이유들로 잘사는게 힘든 조건이었죠.
@ppoppkang3182
3 ай бұрын
바다가 중요하지만 아프리카, 남미만 봐도 바다가 필수는 아니다. 지도자와 국민성, 문화가 80% 이상이라고 봄
@user-hc8mt4tu8u
3 ай бұрын
소말리아도 해안선이 긴데 잘사나 최빈국이지
@jmc4597
3 ай бұрын
바다와 접하지 못한 맹지국가들
@user-ky5yz5nu6l
3 ай бұрын
과거도 현재도 강대국들의 수탈로 피폐해지는건 똑같다는 생각이 과거는 스페인 포르투칼 영국 일본등 현재는 러시아 중국 미국 등의 열강들 역사는 반복된다는 결론.
@user-zh1ei8vd5z
2 ай бұрын
바다가 없는 내륙국인게 가장 치명적임, 몽골에서 한국산 상품은 한국보다 몇배 비싼데, 당연한게 일단 중국상인들이 사서, 운반해서, 몽골상인들에게 넘기기 때문임. 그 운반하는데 드는 기름값과 인건비, 관세를 생각하면 당연함. 수출도 똑같은 경로로 여러손을 거침. 답이 없음.
@pyh4319
3 ай бұрын
내륙국이라서 ㅋ
@user-zk8kc4im4e
2 ай бұрын
과거 중앙아시아 카스피해, 아랄해 지역은 실크로드의 무역기지이자 넓은 초원스탭지역이어서 많은 유목민족이 부흥했지만 지금은 사막화로 물이 마르고 모래사막이 넓어지면서 지금은 대다수가 황무지가 된거죠.
@user-ik7yg4ob4e
3 ай бұрын
영상초에 나오는 미녀들은 대부분 러시아 슬라브계.. 실제로 가보면 대부분 아시아계통으로 우리가 생각하는 그런 미녀는 많이없다는게 함정😅
@sjwon
2 ай бұрын
키르키스 스탄 가면 사과 한봉지 가격이 비누 하나 가격 하고 같다 ㅎ 농축산물을 싸게 팔고 공산품을 비싸게 사니 가난 할수 밖에 없슴
@user-ok6tx3bt9l
3 ай бұрын
중국이 에너지 헐값에 가져가기 딱좋은곳이네
@iliillliili6401
3 ай бұрын
우리나라도 일본 수탈로 다 뺐기고 탈탈 털린건 마찬가지였음. 가장 큰 요인은 바다수출길이라고 보여짐. 대부분 내륙국가들이니 수출하기 힘들지. 우리나라는 그나마 바다를 통해 수출해서 여기까지 온거고 일본한테 수탈당하고 남아난것도 없고 자원조차 1g도 없는 우리나라야 말로 최악이였지
@barammakyi
3 ай бұрын
바다수출길도 수출길인데 물조차 없는것도 큰듯. 우리나라는 적어도 수자원이 부족하다고는 말 못하니;
@abcomg7206
2 ай бұрын
저쪽뿐만아니라 아프리카도 비슷. 저래서 바다가 중요
@user-ql5gg4gl4t
3 ай бұрын
이란이....강대국?!
@user-ly9ty7cu4n
Ай бұрын
러시아때문에 실크로드가 될수없음 항행의 자유가 있는 바닷길로만 다닐수밖에
@raeonardobak
Ай бұрын
러시아 미경유 흑해-카스피해간 유라시아운하를 만들면 직빵입니다
@user-ly9ty7cu4n
Ай бұрын
@@raeonardobak 그 비용을 중앙아시아 각국이 부담하기도 어렵고 하는순간 러시아가 공격
@user-jp4nz2rj9f
3 ай бұрын
그리고 남 아메리카
@user-nc9sn1zy7v
2 ай бұрын
중앙아시아는 사막이 70% 한국은 산이 70% 한국에 태어남이 복이다
@Gordon-rb7nd
2 ай бұрын
산은 바위산이 아닌이상 어떻게든 이용하지 사막은 진짜 트래킹 스포츠 말고는 쓸수있는 용도가없음
@ysa4473
2 сағат бұрын
현재 세계 경제는 패권을 따르느냐 아니냐에 달려 잇고 패권을 따르더라도 정치가 부패하면 경제가 제대로 살 수가 없다. 우리나라도 이미 전두환 때 누가 계산했는데 국민 소득이 5만불이 넘었다는 것이다. 그러나 한국은 늘 통계적으로 개발도상국에 머물렀지. 이것은 20세기 패권과 같이 했어도 정치가 타락해서 나랏돈이 국민에 안돌아가고 20세기 패권에 돌아갔기 때문이고 지금도 부패한 정치세력을통해 아마 한국돈 빼 먹는자들 많을 거다. 구글제미니가 그러더라구 미국은 항상 한국의 독재를 지원해욋다고 말야. 그러나 이들도 이제 다 끝낫고 마지막 기승중 ㅋ
Пікірлер: 412