Muy interesante la conferencia. Académicamente muy bueno. Hasta el momento uno de los mejores en Sudamérica.
@isavf1376
2 жыл бұрын
Deberia de hablar del proceso historico del canon de nuevo y antiguo testamento
@JuanCarlosCuadrado
2 жыл бұрын
Si se aceptara la hipótesis de Papias como fuente de Lc haría que retrasar la datación de Lc al menos al 130... Dificilisimo de sostener, que además conlleva aceptar que hechos es del 150 aproximadamente, y esto aún es más inverosímil. ¿Estoy en lo cierto profesor?
@JuanCarlosCuadrado
2 жыл бұрын
Profesor creo que ya le comenté el minucioso estudio de Stevan Davies mostrando que Marcos usa Tomás como fuente (en mi opinión no el texto que poseemos sino uno anterior más corto, y al cual se le fueron añadiendo logions) . Los restos hallados en oxirrinco son prueba evidente de: 1- existió un Tomás más corto de texto. 2- el orden de las logions no fue siempre el mismo. Por tanto ese "Tomás primitivo" lo tuvo delante el autor de Marcos y círcularia durante el siglo I ya en tiempos de Pablo, y esa colección de logions "fue creciendo" y se tocó de gnosticismo progresivamente hasta llegar al texto del 130-140 que es el que nos llega por Nag Hamadi. Opino que debe realizarse una nueva hipótesis con "tres fuentes principales" que serían : Tomás oxirrinco, Marcos, y Q. (entendiendo Q como una recopilación de "lo mejor entre las colecciones de parábolas, eventos, milagros y las hojas volantes que ya circulaban sobre purificación del templo, adúltera perdonada, cena despedida, pasión...)
@InstitutoCriteria
2 жыл бұрын
Esa propuesta está muy interesante. Yo también considero a Tomás más antiguo que los evangelios canónicos.
@javierfregoso2452
2 жыл бұрын
Danos tu conclusión personal tocayo
@javierfregoso2452
2 жыл бұрын
Tocayo son anónimos pero se podrá saber si serían integrantes de grupos paulinos ? O de algún grupo , o si serían griegos ? O de algún grupo no conocido ?
Пікірлер: 9