애초에 영국이 개발한 영국제 드래곤파이어 군용 레이저포의 경우엔 50kw급 군용 레이저포라서 대한민국이 개발한 한국제 군용 레이저포인 20kw급 군용 레이저포와 급 자체가 다른데 뭔 소리함? 일단 군용 레이저포 같은 군용 레이저 무기들로 군용 미사일이나 군용 드론을 조지기 시작하면 군용 미사일들과 군용 드론들도 군용 레이저 물질들을 흡수하거나 무효화하는 코팅재들을 탑재하고 나오면서 창과 방패의 대결이 시작될 가능성이 매우 높을꺼 같음. 글고 한국군도 한국형 100kw급 군용 레이저포들부터 한국형 수천kw급 군용 레이저포들까지의 군용 레이저 무기들을 개발해야 된다고 생각함.
@user-hh3fh1xy9s
5 ай бұрын
관건은 출력의 크기임. 얼마나 빠르게 태우냐가 열쇠지. 500kW 정도면 게임 셋.
@skyeye8519
4 ай бұрын
참고로 대구급에 들어가는 MTU 12V 4000 M53 엔진의 발전량이 1000KW 조금 넘습니다. 해상전력외에 그정도로 구현하려면 고정운용말고는 좀 힘들거에요.
@블루어쓰
4 ай бұрын
레이져의 단점 을 활용하여 레이져 공격을 무력화 할수 있습니다. 거울과 같은 고반사력 외피마감을 채용한 것 같은 드론 이나 미사일 등등...,
@user-qc1et1nd7p
5 ай бұрын
지금은 초기 단계다. 얼마든지 점점 강력하고 정교해질 수있다. 과학은 방해만 없다면 시작은 있어도 끝은 없다
@월정교-m5z
5 ай бұрын
그래 이거야
@user-pe7vs2ol8x
5 ай бұрын
레이저는 출력에너지가 중요하잖아. 드래곤파이어는 50KW급이고, 우리나라에서 전력화하려는 건 20-30KW 급. '언론'이면 최소한의 기본은 좀 갖추자.
@user-uy7it1kz6p
5 ай бұрын
답글 드리자면.. 보강 좀 하자면.. 그래서 나오는 것이 클러스터 레이저 시스템 입니다. 2-30KW급의 레이저를 10개씩 묶어 동기화시켜서 1개의 블럭처럼 작동시키는거죠. 그럼 어렵지 않게 메가 와트급 장비가 됩니다. 쉽죠?
@pushwaterkim
5 ай бұрын
@@user-uy7it1kz6p근데 몰라서 그러는데 20짜리를 10개 묶으면 200짜리랑 효과가 똑같음?? 똑같을려면 정확도가 완전 미쳐야 하는데... 이스라엘인가가 150짜리 있다는데 개네는 왜 여러개 안하고 한개로함?? 차이가 분명 날거같은데
@cw73589
5 ай бұрын
레이저에너지 저장 탱크를 개발하면 영화에서나 보던 레이저포 나옵니다
@user-pe7vs2ol8x
5 ай бұрын
@@user-uy7it1kz6p 발전방향은 그러하겠지만, '쉽다'는 소리를 그리 '쉽게' 하시면 곤란하죠.
@미유k지니
5 ай бұрын
레이저무기 라고해서 무슨 스타워즈에 나오는 광선검또는 레이저포 생각하시면 안되고요 그냥 돋보기로 태양빛 모아서 신문지 태우는 원리랑 비슷한 대형 왕돋보기 생각하시면 이해하시기 편할거에요 즉 한번찍 쏴서 드론 격추시키는 그런방식이 아니라 몆초이상 동선 따라다니면서 고출력 레이저로 태우는식으로 열공격해서 격추시키는 방식이에요 그리고 저런 방식의 레이저무기는 빛의속도이기에 속도면에서는 그활용가치가 뛰어나지만 우리눈에 보일정도의 가시거리 내에 있는 물체에 한해서 빛처럼 직선이동 즉 직선공격만 가능하기에 단거리용 그것도 소형물체 공격으로만 활용가능합니다 즉 일종의 최후의 보루 방어무기 수준에 불과합니다 해군 군함에 설치된 발칸같은 단거리 1차방어 무기처럼 그런용도로 쓸수는 있지만 그렇기에 장거리나 중거리 곡선의 더먼거리는 그냥 기존의 유도장치 기능있는 미사일이 더 효율적입니다
@Mars-ww3pb
5 ай бұрын
고맙읍니다.레이스도 만들어 주세여.
@user-nd6jj2jb6c
2 ай бұрын
?
@chl2779
5 ай бұрын
반가운 뉴스 최강 출력의 발전기 차량도 보완해 가며 최고의 성능의 레이져 무기가 탄생되기를!!!!!!!!!
@김영오-e5q
5 ай бұрын
알수없는 음악소리 때문에 정신이없음! 보면서 직접 들어보시길!! 짜증!!
@ace_geunam
4 ай бұрын
왜봤어? 뎨속 보고싶어서 그래?? 그러면... 초면에.좋게 말하든가.. 초면이 아니라도 마찬가지고~ 다신.안볼거면 그냥 가 추잡하니께
@user-sc2bf9nb8i
5 ай бұрын
한화는 못하는게 뭐냐
@irony1016
5 ай бұрын
야구못해요
@user-sc2bf9nb8i
5 ай бұрын
@@irony1016 감춰왔~던 한화의 비밀
@user-tj1ww8cw4g
5 ай бұрын
@@irony1016 뼈를 때리시네요
@나그네-l1w
5 ай бұрын
한화는 야구만 빼면 너무 잘나가는 기업이네요
@user-go1wu5mx4s
5 ай бұрын
우승
@김현수-r6w
5 ай бұрын
체계적으로 드론운용부대가 창설 운영되어야 합니다 드론정찰. 부대 드론타격. 부대 저출산. 대비해야 합니다
@Hyuchan1002
5 ай бұрын
저출력 레이저들 여러대를 한 곳에 초점을 모아서 순간적으로 태우도록 해야겠지요
@Hyuchan1002
5 ай бұрын
@@이름고민중 무리하게 고출력을 낼려고 애쓰지 않아도 됩니다
@parksh6911
5 ай бұрын
전투기나 미사일도 요격할 수 있게
@원림최
4 ай бұрын
레이저무기 양산도 좋은데ᆢ꼭 무인기 격추만을 위한 대안이아닌 로켓격추용이상으로 쓰였으면 좋겟네요 한발당2000원이지만 한대당 가격은 이가격이 아니잖아요?
@footstep002
5 ай бұрын
우리나라 같이 일단 당장의 수요가 급한 곳부터 고정형으로 배치하는 걸로 시작하는 과정을 거치게 되겠죠. 포대당 다소 부족한 출력은 레이저가 타겟에 아주 정밀하게 맞출 수 있다는 장점을 살려 여러 포대를 동기화 시켜 소수의 타겟에 집중조사하는 방식으로 어느정도 보완할수 있을거라고 봅니다. 그리고 초기에는 이런 기능이 포대당 아직 낮은 출력보완하는 용도로 주로 쓰이겠지만 결국엔 향후 레이저 무기에서 포대당 동급의 출력을 갖는 제품이라 할지라도 이 기능을 누가 더 잘 구현하는지가 레이저 무기의 성능을 결정짓게 할 가능성도 충분히 있다고 봅니다. 어차피 포대당 낼 수 있는 물리적 출력의 한계는 있게 마련이라...
@user-fd9nz8dx9r
4 ай бұрын
아직은 출력이 20kw급 정도라서 소형 드론만 격추할수 있을뿐 더큰 드론과 미사일을 방어 할려면 300kw 이상 개발 해야 레이저 무기의 효력을 느낄수 있다 물론 성능을 계속 개량하여 1000kw급 이상 레이저 무기를 개발 극초음속 미사일도 방어하게 될것을 의심치 않는다
@bomlover7
5 ай бұрын
레이저 무기는 그렇고 우선 탐지 수단이 있어야져, 우,러 전쟁에서 레이저 무가가 없어서 소형 드론에 서로의 기갑차량이 형편없이 깨지나요 ? 탐지하고 레이저를 조사해서 파괴 할수 있다면 그냥 총으로 쏘면 되지 , 2~30mm 산탄 기관포로 조지면 되겠구먼. 그리고 레이저는 안개나 우천시에는 그 성능 발휘 할 수 없어요 .
@user-dd7gn7fm7z
5 ай бұрын
정찰위성으로 북돼지 위치를 파악하고 F35를 평양 상공으로 보내서 스텔스기에서 레이저 무기 발사해.
@scottlee2965
Ай бұрын
긂세요 실효성 의문입니다 레이저로 조준만하고 특수 탄환 개발해서 드론 앞에서 산탄총알처럼 터트리는게 저렴하고 기후 영향 덜받을듯 전시에 어마어마한 발전기를 풀가동 하고 대기 해야 하는데 전력문제에 대한 솔루션 없이 전기 연결해서 한디는 무식의 소치
@레꾸빠꾸
5 ай бұрын
*레이저 반사하는 물질로 바르면 되지롱 ㅋㅋㅋ 레이저가 쏜방향 그대로 튕겨져나감요 ㅎㅎ*
@khd5031
4 ай бұрын
처음에받는 열을 견뎌낼수있음?
@kmk6603
4 ай бұрын
출력도 중요하지만 드론을 감지하고 추적할수있어야...
@fdeath74
4 ай бұрын
캬~~레이저무기 운영비가 다이소급 저렴이네요 한국은 멀하면 또 똑소리남 ㅎㅎ
@krlee3803
5 ай бұрын
무슨 돋보기로 깜지 태우는 것도 아니고 저래서 하늘을 나는 드론을 맞춰서 떨어 뜨리겠냐?
@user-il1dd7hk4c
5 ай бұрын
움직이는걸 잘마춰야지.. 저거 배에서 재대로 사용할려면 원자력에너지 써야겠는데..
@월드헬로
5 ай бұрын
테스트를 정지상태에서 하네 ㅋㅋㅋㅋ
@하라라-y2p
2 ай бұрын
드론 레이더가있어야지그리고레이져 폭이반경 100 미터는 되어야지
@로버트-f9d
5 ай бұрын
아직은 맑은 날씨에만 운용될 수 있나 보죠? 계속 발전해 나갈 것으로 믿습니다.
@user-rw1bg4ns2i
5 ай бұрын
이런 무기는 분실시 대비해서...무용지물용 원격암호가 필요한데...
@sjk2247
5 ай бұрын
한참을 쏴야 터지는..동시에 드론100 대가 온다면 ㅡ ㅡ
@user-sx3es1zi4k
4 ай бұрын
이번에 배치되는거 출력 20킬로와트 밖에 안됨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-hn5ih4xt4y
4 ай бұрын
국산이,세계,초고,,,,,,
@김주석-l3i
4 ай бұрын
레이저 타겟 포커스를 줄여 강하게 하면 더 효과가 있을것 같은데 !!!
@kyd9877
2 ай бұрын
근데 드론도 방호력 갖추면 레이져도 무용지물임...
@김주헌-s2o
2 ай бұрын
이엠피 맞으면 무용지물?
@sankim9123
5 ай бұрын
진짜 대단하다 한국 연구개발 인력들...
@d_kwonkim7163
4 ай бұрын
잘 모르겠지만 레이져는 반사 혹은 굴절 안되나요? 굴절 되는 소재로 두른다면...
@macaroom9667
4 ай бұрын
이런거 보면 북한은 핵 개발한게 진짜 신의 한수였네 ㅋㅋ 핵 외적으로 이길 수 있는게 하나도 없어
@taehwanyeo4150
5 ай бұрын
출력이 강하면 탄도미사일, 순항미사일 다 격추 가능함….100%
@미유k지니
5 ай бұрын
레이저무기 라고해서 무슨 스타워즈에 나오는 광선검또는 레이저포 생각하시면 안되고요 그냥 돋보기로 태양빛 모아서 신문지 태우는 원리랑 비슷한 대형 왕돋보기 생각하시면 이해하시기 편할거에요 즉 한번찍 쏴서 드론 격추시키는 그런방식이 아니라 몆초이상 동선 따라다니면서 고출력 레이저로 태우는식으로 열공격해서 격추시키는 방식이에요 그리고 저런 방식의 레이저무기는 빛의속도이기에 속도면에서는 그활용가치가 뛰어나지만 우리눈에 보일정도의 가시거리 내에 있는 물체에 한해서 빛처럼 직선이동 즉 직선공격만 가능하기에 단거리용 그것도 소형물체 공격으로만 활용가능합니다 즉 일종의 최후의 보루 방어무기 수준에 불과합니다 함점에 설치된 발칸같은 1차방어 무기로밖에 사용못해요 그렇기에 장거리나 중거리 곡선의 더먼거리는 그냥 기존의 유도장치 기능있는 미사일이 더 효율적입니다
@Northerseal
5 ай бұрын
그걸 누가 모르냐 북한 소형 드론에 대응한다잖아.
@드루지아-y9p
5 ай бұрын
@@Northersealㅇㅈ
@user-hh3fh1xy9s
5 ай бұрын
누구나 다 아는 사실을 장황하게도 써놨군요.
@bomlover7
5 ай бұрын
@@Northerseal 작년 서울 상공이 북한 드론에 뚫린게 저런 레이져가 없어서 둟렸나. 소형드론 탐지 수단이 있어야지요. 레이저를 조사해서 떨굴정도의 지속적 조사능력이라면 새총으로 쏜다.
@nature1901
5 ай бұрын
한국 기술자들과 레이져무기를 우크라이나 키이우나 민간지역에 배치해서 공격무기가 아니니 방어해줘야 인도적으로 중요하다.
@bomlover7
5 ай бұрын
지금 김정은이가 미사일 쏴대는것 우크라이나 저 너무 쒸끼들이 북한에 미사일 기술 가르쳐 줘서 저러는데 왜 그넘들에게 레이져들 가져다 줘야 하지. 정신차려 이사람아 ~~
@user-me2oy4dz7u
4 ай бұрын
판매되는순간 뜯어보고 카피요
@울프팩
Ай бұрын
우리가 북한 드론의 위협이 급해 적은 출력이라도 먼저 실용화시킨 거지 저 나라들보다 뛰어나서 그렇다고 국뽕빨면 뇌가 없는 거다. 겸손하자
@nts6759
5 ай бұрын
우리나라가 배치한다는 레이더는 실험용으로 개발하고 있는 25W급으로 용산 X지가 난리 치니 시제품 수준을 용산에 배치하는 것으로 알고있음. 국군의 날 행사에 성보였던 무인기도 용산 X지가 난리처서 1년만에 급조한 것으로 사실상 전력이라 할 수도 없음.
@yaho33
5 ай бұрын
암튼 빨리해서 된건데 뭔 X지같은 푸념질이냐
@o_o-m4w
4 ай бұрын
신기하네 무슨 영화도 아니고
@energi3848
4 ай бұрын
이러다가 한국이 우주정복 하것어.
@user-ir8yd6ou5q
5 ай бұрын
자체 전력생산 여부가 이동하면서 사용할수 있어야 한다
@dmlrbyuk2736
5 ай бұрын
스리랑카에서 레이져 스텔 페인트 발명 레이저 무영지물
@taega-o8l
4 ай бұрын
레이저 무기 좀 발전하면 드론시대도 끝날듯. 저거 우크라가 징징거려서 미국이 내노라 할까봐 겁난다.
@jayho3573
5 ай бұрын
단점은 emp에 약하겠네요 ㅋㅋ
@OrionGaia0
5 ай бұрын
드래곤 파이어 보다 싸이클롭스 키클롭스 아이가 더 잘 어울리겠다 ㅋㅋ
@현식이-t6t
4 ай бұрын
😮
@박성수-x4k
4 ай бұрын
자 다음은 스텔스 드론 이다 빨리 개발해라
@jeaholee1569
4 ай бұрын
영화에서는 레이저가 색이 보이지만 실제는 안보인다..그래서 레이저맞으면 무슨일인지도 모르고 파괴된다..개인화기로 만들어서 병사들 쏘면 어디서 쐈는지도 모른다. 미래무기. 한화 화이팅~^^
@qst595
4 ай бұрын
이미 40여년전 실전 사용한 소련. 러시아가 이 기술을 버려서 그렇지...
@manash7294
5 ай бұрын
개발 속도를 좀더 내서 우크라이나에게 공급하고 대신 엔진 기술 수입해 보자 러시아는 이게 보기 싫으면 미납금을 엔진 기술로 갚던지
대한민국이 살상무기 주지 않는다고 말한다면 레이저 무기를 우크라이나에 주어서 살상무기를 없애는 것은 어떨까? 모든 무기는 실전에서 많은 데이타가 있을 수록 더 좋게 개선시킬 수 있다. 무기를 만들어 방어만 잘해도 적의 승리를 저시 시킬 수 있다. 방어는 공격보다 더 어렵고 돈이 든다. 레이저 무기가 사용 횟수에 비해서 아주 싸기 때문에 이번 우크라이나에 보내서 자국 방어용으로 사용한다면 좋은 미담이 흘러 나올 것이다.
@Beyondmyself728
4 ай бұрын
지대공이 아니라 지대지가 개발되면 오징어게임이 현실화 딘다
@대상-p7h
5 ай бұрын
레이저와 발칸포를연동시켜야된다고봄
@조창남-x9b
Ай бұрын
앞이 왜 이리 길어 돌 린다 딴곳으로
@순간포착-d6b
4 ай бұрын
드론을 거울로 만들어도 타격이 가능한가
@mangwonfish
5 ай бұрын
레이저요격 큰의미가 없습니다....드론은 탐지가 어렵지 탐지만 되면 소총 5정 묶은 정도로 요격 가능합니다...탐지가 왜 어렵냐면 일단 맑은 하늘에 떠있는 드론은 탐지가 쉽습니다 그런데 낮게 날면서 주면에 자연환경이 깔리면 레이더에 노이즈가 미친듯이 생겨서 탐지가 불가능함...
@bomlover7
5 ай бұрын
오우 ~~ 이분이 제대로 아시네요. 탐지 수단만 있다면 총으로 갈기면 되지요 ㅋㅋ
@아얽얼
5 ай бұрын
배치하고말하자
@백승국-k7b
5 ай бұрын
바보들 ! 조금만 신경쓰면 단돈 멏불로 어마어마한 무기 레이져 아니 태양열 기타모든게 다 가능해요
@비행기종이-x5i
4 ай бұрын
헛소리 하지 말고 폐간이나 하자
@scm2440
5 ай бұрын
드론이 빛반사 시키는 소재로 만들어지면요?
@scm2440
5 ай бұрын
@@이름고민중 반사 (만듬)
@user-qx1vl2xj4b
5 ай бұрын
망해가는 우크라 지원해서 우리가 얻는건 뭐임 ?
@philiphyeon5940
5 ай бұрын
귀추가 쏠려?
@scottcello418
5 ай бұрын
한국인들은 자신을 과대평가하는 경향이 있다.
@happiness09845
5 ай бұрын
선족이니? ㅋㅋㅋ
@user-rb2qo3wx7f
5 ай бұрын
미국처럼 100kw가 되어야 실전에서 쓸 수 있는데 또 전방 이동중에서 돌아다는데 전기를 어떻게 구하냐 또 비호복합처럼 엉터리를 만들고 개쇼소리 한다 비호하고 몰아 관련자 다 제재하고 형무소 보내라 빨리 멀리타격할수 있는 전방확산탄 있는 대공포를 도입하거나 제작해라
@seolhalbi2076
4 ай бұрын
나토에 독점권 설정해서 팔고 나토는 그냥 우크라이나로 보내면 되겠네.
@LeslieFPV
5 ай бұрын
드론이 가만히 서있기를 기도합니다.
@yuohk5635
5 ай бұрын
ㅎㅎ 분명히 한계가있겠지 ... 설레발치다 창고들어가거나 성능불만족 얘기나온게 한두번이니 ..저게 계속 쓸만큼 속도나 성능이 월등할지는 지켜봐야할 문제임 빨리빨리 도입하고 K국뽕에다 세계최초다 이런 ㄱ같은건 이제그만좀 버리고 천천히 지속성있게 연구하고 성능이 좋은 제품을 제발좀 배치해라
@user-mk6bx4gy8w
5 ай бұрын
주도 못함. 끝..
@gzs8647
5 ай бұрын
영국은 레이저.. 일본은 탄도미사일까지 요격가능한 레일건 실험완료. 우리나라는 전열화학포 ㅇㅈㄹ 떨고있음… 1860 영국 런던지하철1호. 일본 1860 전함건조. 조선 1860 대동여지도. 역사는 되풀이 ㅅㅂ
@HappinessAndLuck
4 ай бұрын
영국 레이저는 2027년도 배치 예정으로 영국인들 일처리 속도 감안하면 27년이후에나 실제로 가능할듯.. 한국 레이저는 올해 실전 배치, 그리고 님 같은 비교 방식이면 한국은 이미 20년 전부터 전자정부 시스템 도입으로 모든 업무를 다 온라인 상으로 처리 가능, 일본은 아직도 문서를 fax로 취합하고 심지어 여론조사도 편지 보내서 응답받고 있고.. 현재 상태를 비교해야 차이가 보이죠. 님은 100년도 지난 일을 비교하고 있으니.. 그런 식이면 거북선 만들 때 일본은 배에 화포도 설치를 못했음 그래서 조총질만 했고.. 그나마 배에 줄로 매달아서 화포 비슷한 거 쏜다고 했으나 흔들리니 제대로 맞히지도 못하는 수준.. 그 이전은 백제가 철기 기술을 전수해주기 전까지 일본은 철기를 사용하지도 못했음 그 철기 기술을 일본에 전수해준 백제 왕자 임성태자의 이름을 따서 철을 타타라 라고 함.. 심지어 열도에는 말이 없어서 말도 백제가 전달해줘서 그때부터 기마병이 가능해짐.. 게다가 일본에 한자와 학문도 백제와 고구려에서 전수해줬고.. 이런식으로 비교해가면 끝도 없을 건데..님이 말한 지나간 과거를 기준으로 비교하면 무슨 의미가 있겠음 현재 변화를 봐야 의미가 있는 것이지 그리고 뭔가 오해를 하고 있는 게 일본의 근대화 시절 일본과 동맹이었던 독일과 영국이 자기들 동맹이라고 자기나라 엔지니어들도 보내주고 기술도 대놓고 전수해줘서 발전한 것이지.. 철강기술은 독일이 다줬고 러일전쟁에 승리하게 한 함포는 러시아 함포보다 사거리가 50미터나 더 긴 영국제 함포였고.. 이런 좋은 발전의 기회를 쇄국정책으로 놓친 조선의 흥선대원군과 유학자 쓰레기들이 문제지만.. 그리고 레일건 실험단계 성공은 한국, 터키, 중국까지도 했고 다들 실전배치를 위해서 필요한 전력공급을 전투함 등의 전투장비에서 공급할 방법이 없어서 못쓰고 있는 것.. 미국마저도 전력공급 방법을 해결 못해서 지금 중단한 상태..
@kether1
5 ай бұрын
저거 뇌에 쏘면 바로 죽음? 제발 나 한대만 맞자.
@jkb1857
4 ай бұрын
아니 시바 도대체 개발 끝났고 배치한다는 소리만 나오지 한번 시연 영상 하나 찾아볼수없다
@부영-c6q
5 ай бұрын
🐎 🗨 떠들어 대지말꼬 똑바로 하라우 부칸 드론 잡은것 내놔랏!!!
@하이요-v9r
5 ай бұрын
윤씨가 빨리하라고 ㅈㄹ을 해서 급조하는거아니냐 ㅡㅡ 전력화만 본래 몇년은 실험해야되자너 고작 1년?
Пікірлер: 125