El silan es mejor por el posible veto estaunidense en caso de un conflicto con Marruecos por eso cuanto menos dependamos de armamento norteamericano mejor aparte de la transferencia de tecnología para desarrollar nuestros propios viciles que deverian tener 500 kilómetros de alcance y viajar como mínimo a 4 máx para reducir el tiempo de reacción de las defensas antiaérea de nuestros adversarios un saludo ruiman garcia desde Tenerife Canarias España
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Jose Antonio, es que por si acaso ocurre alguna "restricción" siempre es mejor un sistemas como el SILAM que te garantiza autonomía estratégica. Un saludo y gracias por comentar:)
@patria3255
3 ай бұрын
Esperemos que se termine el silam, Israel puede vengarse y dejarnos sin el, yo iría por el astros o el chumoo coreano, menos problemas y más barato
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Patria, esperemos que hagan honor a contrato que yo espero que si pero por si acaso mejor tener una alternativa. Un saludo y gracias por comentar:)
@JAGG70
3 ай бұрын
También puede vengarse de las ratas sin meternos en el mismo barco.
@JoseAntonioCampoMartinez
3 ай бұрын
Me quedo con el Silam, mayor capacidad de fuego y variedad de cohetes. Supongo que cuándo estemos fabricando este lanzador y su coheteria, logremos innovar y mejorar estos elementos, haciéndonos fuertes en este necesario programa. Quién dice que desarrollen un Silam con otras características más específicas y dotados de otras capacidades? Creo que es una gran ventaja su producción en España sin duda, si tuviésemos participación en Avibras con los Astros, ya sería impresionante el potencial ofensivo y defensivo con estos modelos y futuros que pudiesen surgir, además de la proyección en hispanoamerica. La comparativa con Astros, genial. Ruyman....quien se acercaría a Canarias? Muy buen vídeo, un saludo.
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Jose Antonio, muchas gracias por comentar:) Yo soy de tu opinión que el SILAM es la mejor opción para España en todos los niveles. Lo que me gustaría tener otro modelo adicional "por si las moscas" y el ASTROS sería una opción ideal y más si compraramos Avibras. Un saludo:)
@franciscomartinezbeneto2062
3 ай бұрын
Estaria bien la comparacion con los brasileños
@kanekanelois3618
3 ай бұрын
Hola Ruymán: Ante todo felicitarte por este excelente canal y concretamente por este nuevo análisis. Desde aqui, nos decantamos por el sistema SILAM, entre otras cosas, por que tendría mayor beneficio economico para el pais, tambien, porque seria factible su utilizacion (cuestion que el Himars es de EEUU...a buen entendedor....). Por otro lado, el SILAM es más caro, porque es mejor, asi de facil y asi de sencillo, por lo que no tendría sentido comprar uno mas barato, si al final para equiparar la potencia de fuego y virtudes del más caro, tendríamos que comprar más unidades...¿?...Por ejemplo, compraríamos 3 Himars de 7 millones, para tener la calidad de uno de 24...¿es lo mismo el mantenimiento y servicio de una unidad de combate, que el de tres?..¿donde "ahorraríamos?. Por todo ello, consideramos que el mejor sistema para España, es el SILAM: Sería NACIONAL, no habría problema en su utilizacion (Israel, es un pais que "vende y olvida"), daríamos puestos de trabajo (que mucha falta hace), sería vérsatil, podríamos exportarlo con las correspondientes modificaciones, fabricaríamos nuestra propia municion y lo más importante, antes expuesto: Se podría utilizar llegado el caso sin bloqueo alguno. De nada sirve tener un arma que no puedas utilizar para defenderte. Saludos a todos y Enhorabuena de nuevo.
@portelillaful
3 ай бұрын
Hola! ¿Y hacer una comparativa a 3? ¿SILAM vS Astros vs K9 thunder Coreano?
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas, se dijo me parece un buen reto:) El K9 es otro sistema bastante interesante de hecho los polacos lo han adquirido... Un saludo y gracias por comentar:)
@RL-rh4ww
3 ай бұрын
Espero que se compren baterías móviles de misiles NSM y se pase a ruedas y cadenas los 155 de Costa. Y por favor hay que dotar a la infantería de marina de medios acorazados.. Vale que repongamos tanques para Ucrania pero ni uno solo para la IM?.. me parece muy fuerte..
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas RL, muy de acuerdo contigo que es "sorprendente" que la IM no tenga carros de combate pero en cambio si enviemos a Ucrania, cuando primero tenemos que reponer lo nuestro. Un saludo y gracias por comentar:)
@alejandrosanchezmontero5598
3 ай бұрын
Sería más interesante comprar la tecnología del Astros III de Avibras y colaborar con los brasileños en mejorar el CEP sobre todo en el misil táctico
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Alejandro, yo también apostaría por la colaboración con los brasileños... Un saludo y gracias por comentar:)
@rubensanmaurodelbosqur1950
3 ай бұрын
Excelente Review Ruymán. 👏👏💪💪🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Ruben, muchas gracias por comentar:) Un saludo:)
@oscarpaya8519
3 ай бұрын
No haber hecho un desarrollo conjunto con el Astros de Brasil fue un error, hace mas de una década se pudo haber hecho.
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Oscar, concuerdo contigo que nos hubiese interesado un desarrollo conjunto de un lanzacohetes nacional. Un saludo y gracias por comentar:)
@josejuanserranocabezas581
3 ай бұрын
Buenas Ruyman. La comparación me quedo con el Silam y el Astros. Comprar SMS. Y fabricar la munición en España. Como mínimo 25 Silam y 25 Astros3.
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Jose Juan, desde que pueda hago el vídeo del SILAM y el ASTROS. Me parece buena idea la que propones de tener 2 sistemas nacionales. Un saludo y gracias por comentar:)
@xabier9833
3 ай бұрын
Molaría más Silam-Puls & Silam-Astros, valorando características, disponibilidad, transferencia tecnológica y panorama geopolítico.
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Xabier, es que sería una combinación muy interesante a todos los niveles...Un saludo y gracias por comentar:)
@oscargarciagarcia247
3 ай бұрын
Hay que dejarse de comprar fuera y construir nuestros propios lanzadores de misiles de todas las distancias .
@MASC9
3 ай бұрын
Si el Teruel se dejo de fabricar, diseñemos un Huesca!!!
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas MASC, te pegaste el punto de la noche..jaaj Yo encantado de hacer un Huesca..jeej eso sería potente. Un saludo y gracias por comentar:)
@maymadepola8814
2 ай бұрын
se pueden adquir los dos, o mejor SILAM EN vehiculos sobre ruedas y SILAM en vehiculos sobre cadenas (mas ligeros) para poder aerotransportarlos. De todas formas se podrian transportar por separado, si lo sólo se adquieren los de ruedas. Número mínimo 24, óptimo 50
@Ruyman_Garcia
2 ай бұрын
Buenas, es cierto que se puede adquirir también la versión más ligera del PULS para el SILAM, que nos vendría bastante bien para actuar en múltiples escenarios. Un saludo y gracias por comentar:)
@SanMarcos-1010
2 ай бұрын
Necesitamos pepinacos de todo tipo y más cómo se está poniendo el tema. Instalar unos cuantos en Canarias y en el Estrecho. ¡¡¡VAMOS!!!
@Ruyman_Garcia
2 ай бұрын
Buenas, cuantos más sistemas de estos tengamos sin duda sería lo mejor... Un saludo y gracias por comentar:)
@jdmortega9121
3 ай бұрын
Se necesitan 50 Silam con rango extendido y también Astros 3 con alcance superior 1000 km , hay que hacernos con esta tecnología ya que antes hemos fabricado cohetes como Teruel , Capricornio,etc saludos.
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas JDM, muy de acuerdo con tu comentario:) Un saludo y gracias por comentar:)
@SergioFlores-kx7hl
3 ай бұрын
Buenas. El que nos dé más independencia. Me resultó chocante que cueste el triple. Será por la transferencia tecnológica... Yo sí pediría también la comparación del brasileño. y si la cosa no dista mucho, me quedo con Brazil antes que usa e israel. saludos
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Sergio, gracias por comentar:) Es bastante caro eso es verdad pero se debe en parte a la transferencia tecnológica como bien dices. Un saludo y gracias por comentar:)
@josramlag
3 ай бұрын
Sin duda el SILAM es mejor que el HIMARS en prácticamente todo, incluye transferencia tecnologica y permite introducir sistemas y municiones propias, es con diferencia el que mejor se adapta a nuestras necesidades y el paso previo a un sistema 100% español
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Jose, yo opino como tú que el SILAM es una mejor plataforma que el HIMARS. Un saludo y gracias por comentar:)
@cholas00
3 ай бұрын
El Americano se come el Silam , tanto por precisión, mucha mayor distancia y kilos de explosivos, transportable y más baratos. Se nota la diferencia de años. Aún así prefiero la opción Brasileña por coste y rapidez, hacerlo nosotros mismos y en gran número es la mejor opción para un enfrentamiento simétrico
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas, gracias por comentar:) El Astros para España sería genial, ojalá que lo tuviéramos en nuestras manos. Un saludo:)
@goyoabadias4742
3 ай бұрын
Para mí el silam ,por no tener restricciones en caso de problemas además de la autonomía
@arkaitzetxeandia7542
3 ай бұрын
Pero se depende de Israel, no se si hoy día es muy fiable.
@trotamarmorata2673
3 ай бұрын
Si si claaaaro con Israel ninguna restricion.... el importante es opinar a caso sin saber de lo que se habla.....cuanto minutos necesita en el horno si cocinas el SILAM con patatas???
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas goyo, de acuerdo contigo:) Un saludo y gracias por comentar:)
@tuxmenbergidum
3 ай бұрын
Pues Ruyman, ver la comparación del Silam con el brasileño Astros. Saludos.
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Tuxmen, gracias por comentar:) Para la próxima cae vídeo de esos dos lanzacohetes. Un saludo:)
@pgotcha6034
3 ай бұрын
independientemente del sistema la clave está en el número de municiones adquiridas y la autonomía para su fabricación. El consumo de munición de estos sistemas es muy alto y de nada te sirven si al cabo de una semana dichos sistemas se quedan "secos". ¿Tenemos una industria propia capaz de fabricar dicha munición en las cantidades requeridas por un conflicto de alta intensidad, aun teniendo la transferencia tecnológica?? La respuesta es NO, por lo tanto seguimos careciendo de dicha autonomía estratégica. Tan importante como el numero de sistemas es la munición y la capacidad industrial nacional para abastecerlos y aquí no estamos hablando de fabricar "sencillos" proyectiles de 155 mm. Muchas gracias Ruymán, felicidades por tus videos y como siempre superándote, sigue así. Un saludo
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas, me alegra verte por aquí:) Es que como bien dices el principal problema de estas plataformas es el consumo de munición, y de momento nuestra industria no tiene la capacidades para el suministro de grandes cantidad de misiles, cohetes y demás, aunque eso puede cambiar. Un saludo y gracias por comentar:)
@oscargarciagarcia247
3 ай бұрын
Un video del astros brasileño no estaría mal ver las cualidades de esta maravillosa arma ,que sería una buena opción para España ,por qué lo españolizaremos ,y no tendríamos vetos ninguno .otra cosa que estaría bien sería que España comprara la fábrica del astros brasileño .que piensas de esto Royman ???
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Oscar, sin duda haré vídeo del Astros comparándolo con otros sistemas...porque es un lanzacohetes que a España le vendría muy bien. Un saludo y gracias por comentar:)
@jesusgonza2
3 ай бұрын
Sería genial que hicieras un vídeo sobre el Astros2 y 3 Creo que es una opción muy buena para nuestro país Con respecto al Silam es un excelente arma también depende de la cantidad de lanzadores que se adquieran y sobre todo cohetes pues sin eso no hay forma de parar al Himars será más económico porque no compran la licencia de fabricación de la plataforma y los cohetes ? Un saludo buen video
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Jesus, desde que pueda lo hago sin dudarlo:) Un saludo y me alegra que haya gustado el vídeo:)
@oscargarciagarcia247
3 ай бұрын
.e sigue gustando el astros brasileño.
@juanmanuel-qq2nh
3 ай бұрын
Antes de comparar hay que comprobar y el SILAM aun esta en construcción o ya han lanzado algun misil?
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Juan de momento no, pero está basado en el MRLS Puls israelí así que no debería haber ningún problema al respecto. Un saludo y gracias por comentar:)
@Maria-ip4hw
Ай бұрын
Yo creo que no somos tan inteligentes, mira Polonia ha comprado lanzacohetes múltiple a corea del sur y ha comprado 200 y pico por poco más de lo que nosotros nos gastamos en el desarrollo de este, corea del sur es un país con mucha tecnología yo creo que nos saldría más factible comprar a corea del sur porque además tengo entendido que permiten que se fabriquen en otro país ellos solo traspasan la tecnología pero podrían ser desarrollados en España (si no me equivoco) en fin creo que corea del sur sería un buen socio y conseguiríamos más lanzacohetes múltiple por menos dinero cual es tu opinión?
@Ruyman_Garcia
Ай бұрын
Buenas, muchas gracias por comentar:) Es uan opción interesante la coreana porque tenemos varios socios nuestros que compran material coreano como por ejemplo Polonia. Un saludo:)
@franciscomanuelreyessanche9760
2 ай бұрын
Hola Ruyman!! Estaria muy bien compararlos, sobre todo por plazos de entrega y si seria posible tener ambos sistemas ya que entiendo que el Silam podria disparar munición de Abibras no?
@Ruyman_Garcia
2 ай бұрын
@@franciscomanuelreyessanche9760 Buenas Francisco, muchas gracias por comentar:) En teoría el SILAM tiene un lanzador universal pero voy s investigar si es compatible con la munición del ASTROS. Un saludo y gracias por comentar:)
@robertoalbaladejofernandez6762
3 ай бұрын
Ahí noticias por ahí que la armada van a construir dos submarinos a partir de 2028 y que Menorca va a ser una nueva base militar naval de la OTAN en Menorca
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Roberto, pronto voy a hablar de ese tema:) Un saludo y gracias por comentar:)
@JoseValeroDelgado
3 ай бұрын
Hola Ruyman gracias por el vídeo como siempre una exposición magnífica, creo qie el Silam a la largo plazo tendrá mas potencia de fuego y versatilidad que el Himars, en el caso de la recarga el Silam está previsto que se cambien los contenedores de los cohetes por otros mientras se disparan los montados con la continuidad en la cadencia de fuego, al recargar los tubos dispardos mientras se efectua la otra descarga, con el Himars tengo entendido que no se puede hacer lo mismo, aparte de la autonomía estratégica con respecto a EEUU, la ventaja que tiene actualmente el lanzador americano es que ya está probado en combate y el nuestro no, aunque tengamos nuestro lanzador con la tecnología israelí, acordaría con Avibras la fabricación de los Actros ll o lll en España para tener los dos sistemas e integrarlos, gracias por el vídeo y como siempre un saludo maestro
@trotamarmorata2673
3 ай бұрын
Te da cuento que todo lo que dicies no tiene ninguna relacion con la realidad ???...no te importa??? El importante es : Espana mas fuerte del mundo tiene 150 portaviones 1 miliones de missiles nucleares,somos los mejores de todos eeehhh???
@franciscojavieraranda7047
3 ай бұрын
Por que poner todos los huevos en la misma cesta? Se podrían adquirir tanto el silam como el Astros, recibiendo transferencia de tecnología por ambas partes, que podríamos aplicar en el futuro para desarrollos totalmente españoles.
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Francisco, soy de tu opinión que nos iría bien diversificar para no depender de un único sistema. Un saludo y gracias por comentar:)
@jea7650
3 ай бұрын
La realidad es que el himars es muy bueno pero su impacto en Ucrania fue al principio, luego los rusos adaptaron su guerra electrónica y perdió gran efectividad. Pero no todos los países tienen la capacidad de adaptar su guerra electrónica de esta forma. Lo mejor del silam es que no es americano
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Jea, es que hay los rusos desplegaron sistema EW en gran cantidad para "deshabilitar" a los HIMARS y han reducido su eficacia...pero muy pocos países tienen eas capacidades. Un saludo y gracias por comentar:)
@luisperez5804
3 ай бұрын
¡Qué va,qué va ,qué va.....el Himars deja claro que es más mortífero que el Silam.! De entrada, el Silam ha quedado "capado" al limitar su alcance a 300 km ( el proyecto inicial era de que "tuviera un alcance superior a los 300 Km" ,pero no sé si por orden de los EEUU o qué lo han limitado a los 300Km )mientras que un Himars podrá destruir todas las lanzadoras Silam desde 500 Km ,sin acercarse ni despeinarse. Por eso, el Silam ha quedado como un lanzador de segunda división.........por mucho que digamos que es español y nos da autonomía estratégica.
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Luis es verdad que de momento ha quedado "limitado" pero ello no es óbice para que en el futuro pueda disponer de municiones con un mayor alcance. Un saludo y gracias por comentar:)
@zbnmg8168
3 ай бұрын
Silam español,,,, Y disponer de algunos de los otros, no está mal,,,,,
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas ZBN, muy de acuerdo con tu comentario:) Un saludo:)
@guillermo9237
3 ай бұрын
Buenas noches ruyman excelente video he información yo me quedo con el producto nacional gracias y hasta otra
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Guillermo, muchas gracias por comentar:) Un saludo:)
@DOFERNAN
3 ай бұрын
Y a 2 de julio 2024 3 fragatas marroquíes en las inmediaciones de Canarias
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas, me alegra mucho que haya gustado el vídeo:) Sin duda como bien dices el SILAM es superior al HIMARS, aunque el sistema estadounidense como bien dices está probado en combate... y eso es un punto a favor. Un saludo y gracias por comentar:)
@oscargarciagarcia247
3 ай бұрын
Me gusta más el silan Israelí que el Americano .pero el que más me gusta es astros brasileño.
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Oscar, a mi me gusta mucho el Astros también... Un saludo y gracias por comentar:)
@pedropedregosa2355
3 ай бұрын
SI, HAZ EL VIDEO DEL ASTROS. SALUDOS
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Pedro, se dijo..jeje Un saludo y gracias por comentar:)
@LORETOGOMEZARIAS
3 ай бұрын
Hola Ruyman, estaria bien el video comparativo con el Astros
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas, desde que pueda lo hago sin dudarlo:) Un saludo y gracias por comentar:)
@josepascualbacagarcia6579
2 ай бұрын
Buen vídeo y buena comparativa. Creo que es obvio que necesitamos los dos sistemas y el que no lo crea que se siente un poco, que piense con la cabeza ó que se lo explique un experto en la materia. De lo demás no opino, las palabras se las lleva el viento.
@Ruyman_Garcia
2 ай бұрын
Buenas Jose Pascual, me alegra mucho que haya gustado el vídeo:) Ojalá tengamos ambos sistemas para nuestro ejército. Un saludo y gracias por comentar:)
@javierromero270
3 ай бұрын
Buenas noches. El Silam sin dudas . Pero creo que serian necesarios como mínimo 30 unidades , sigue siendo pocas , pero creo que es un buen numero para empezar, Aunque sigo diciendo que deberíamos comprar los Astro 2 y con el estado económico de Abrivas les podríamos exprimir un poco para que nos entregasen rápido 12 o 14 unidades con la cohetería necesaria con contrato de suministro de los misiles para su sistema , apoyo logístico y recambios
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Javier, yo diría que incluso 36 unidades sería la cifra óptima...12 son pocas aunque podrían venir 12 más adicionales... Un saludo y gracias por comentar:)
@javierromero270
3 ай бұрын
@@Ruyman_Garcia Pa servir amigo de Ultramar ....jajajaja
@Poderio.Militar
3 ай бұрын
Hola amigo la vida no me da mas de si ejjeej, claro que si lo tienes que hacer esa comparativa, no conosco muy bien los detalles tecnicos de esta venta pero espero que tanto el vehiculo como los misiles se puedan fabricar en españa, y mas teniendo en cuenta el precio de estos sistemas, 3 veces superior al americano.
@Ruyman_Garcia
2 ай бұрын
Buenas Poderío Miitar, es un placer verte por aquí:):) Ya somos dos..jeje también he estado bastante liado. Afortunadamente el SILAM se fabrica en España y nos proporciona autonomía estratégica...a pesar de su precio. Un saludo y gracias por comentar:)
@julencrespo6825
3 ай бұрын
Por preferir yo preferiría el Brasileño Para poder participar en el desarrollo del misil de crucero de largo alcance que está desarrollando brasil Otra duda que tengo es el poder participar en el desarrollo de ese misil brasileño e instalarlo en el SiLam
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Julen, el braslieño es un gran sistema y podríamos optar como bien dices al misil de crucero de largo alcance brasileño. Un saludo y gracias por comentar:)
@javierjimenezcueto
2 ай бұрын
prefiero para españa el SILAM, para n tener vetos y ser mas económico.
@Ruyman_Garcia
2 ай бұрын
Buenas Javier, me alegra verte por aquí:) Apuesto por el SILAM también. Un saludo y gracias por comentar:)
@danimedinamoreno8065
3 ай бұрын
Ruyman!!!! Haz el comparativo con él Astros 2 y 3 Me interesa mucho!!!!!!
@DOFERNAN
3 ай бұрын
Que si en las fallas sobran cohetes 🚀 os lo mandaran para defender a los regimientos, y a los buques como defensa de punto
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas, no sería mala idea..jeej siendo "cohetes españoles" daño harían seguro. Un saludo y gracias siempre por el apoyo:)
@candidogarcia7904
3 ай бұрын
Te has equivocado en el precio en el caso español incluye la municion comprada y los equipos asociados
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Candido, cierto que en el caso español incluye la munición y el resto de equipos. Un saludo y gracias por comentar:)
@manuelgamero7334
3 ай бұрын
Pero realmente tendremos ya el lanza cohetes, o seguir haciendo esto una chanza?😊
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Manuel, en teoría se va a empezar su fabricación...esperemos que no haya "contratiempos".. Un saludo y gracias por comentar:)
@emiliopicma7124
3 ай бұрын
Quien se lo habra llevado calentito por el silam? Demasiados sobre costes
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Emilio, vamos a ver como queda todo al final... Un saludo y gracias por comentar:)
@kanekanelois3618
3 ай бұрын
Por cierto! Ruymán, recuerda que poseemos un medio de transporte como es el Airbus A400, idóneo para transportar varios SILAM. Saludos!!!
@trotamarmorata2673
3 ай бұрын
Daaaaleeeeeeeè Poooorr faaavvooorr.....ma hay algo en el mundo segun usted que es espanol...que no sea....mejor de todos... siempre.???....no sé yo??? un clavo???....un juguete????....un refresco???...un helado???....NO !!! NO LO HAY??? Qualquier cosa sea....es bastante que un espanol lo mira con su ojos magicos de ser superior... de elegidos...y BBBAAMMM...Se convierte magicamente en el mejor,primero,superior,imbatible, inalcanzable,unico y inventados esclusivamente por el...MAAAASSS FUERTE DE TODOOOOSSS... siempre : qualquier cosa sea......me parece claramente logico siendo el pueblo elegidos desde dios por dominar el mundo ( Estados Unidos es inferior esto es aclarado)....esto lo sabe todo el Mundo!!! Però acepta una opinion ( por lo meno por lastima y pena en frente a gente de paises inferiores en todos) alternativa a tan maravilla de superioridad !!! Todos ...y digo todos los misiles/cohetes del Silam son INFERIORES a los misiles del Himars en cuanto capacidad,alcance,variedad,potencia...es bastante revisar en 2 segundos en internet por cualquiera!!! El sistema motriz del Himars es mejor en cuanto compacto,meno pesado,aviotrasprtable,mas protegido,mas movil a fuera de las carreteras !!! El sistema de lanzamiento hay tan bien en version doble osea hasta 12 missiles, normalmente montado encima al MLRS a orugas,tan bien se puede montare encima de un chassis a ruedas ( Como tiene intencion Alemania)....Mmmhhhh otra superioridad!!! El sistema SILAM ha sido una elecion bastante""desprevenida""( por cuanto aun no cierta la compra)por Espana... por variadas razones,como las pessimas relaciones entre Israel y espana ( y el sistema es israeliano NO espanol),El hecho que la mayoria de los ejercitos OTAN tengon el Himars lleva problemas con el municionamento ( Acchhh però olvido que Espana es el mejor, mas grande,superior productor de municiones al mundo....DE TODOOSSS!!!),la omologacion y los repuestos!!! Entonce....... pessima elecion ( por cuanto aun no cierta)!!! Esta es evidentemente my inferior opinion ( ma parece claro...no puede ser distinto!!!)........y de otros 6 biliones de inferiores....y mas debiles....aceptala desde los humildes ultimos!!! No me borra .....Poooorr faaavvooorr!!!
@Eirin459
3 ай бұрын
Por supuesto que sería muy interesante un video comparando las características del Silam y el AviBras .Por cierto me pareció leer que la empresa brasileña estaba en suspensión de pagos...¿es cierto ,Ruyman?. Gracias. Eirín.
@B.Inem_
3 ай бұрын
Cualquiera de los 2,ahora mismo viene bien. La transferencia tecnilogica es muy importante. Gran video Ruyman👍
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas B.Inem si por mi fuera tendría Silam y Astros...una combinación formidable. Un saludo y gracias por comentar:)
@juanfrancisco9417
3 ай бұрын
Sería una interesante comparativa entre el SILAM y el ASTROS. Personalmente siempre estuve a favor del ASTROS, especialmente por las ventajas industriales y con la creación de dos nuevos centros de producción, uno en Jaén y otro en Extremadura, además de poder tener el ASTROS 3 y sus derivados.
@DiegoHernandez-q6l
3 ай бұрын
Material español siempre pero de 500 km mínimo q no se enteran ostia
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas, sin duda cuanto más alcance tengan estos sistemas mejor:) Un saludo y gracias por comentar:)
@juandasanguiao622
3 ай бұрын
Ruyman García si bien el himars está probado en combate, sobre el papel era más capaz el puls, además de que la transferencia de tecnología nos va como el anillo al dedo, Lo que me parece ridículo que solo se compren 12 lanzadores cuando Polonia va a comprar más de 100, himars y chunmo coreano, espero que España compre más de 36 lanzadores
@techdefined9420
3 ай бұрын
Lo mejor es ser autónomo, Estados Unidos no es un socio fiable. Si no les conviene políticamente, se niegan a entregar repuestos. (como ha pasado recientemente en Israel con el F-35) O los misiles de crucero Tomahawk que no quisieron vender a España. España debería estar en condiciones de fabricar ella misma todos los sistemas de armas más importantes. La transferencia de tecnología es un buen paso.
@cromagnon1276
3 ай бұрын
Hola Ruyman La prioridad debe ser nuestra independencia y autonomía (en la medida de lo posible) aunque pueda costar más, entonces, dados los recursos limitados que tenemos, será necesario establecer alianzas y acuerdos para poder adquirir ciertas tecnologías o desarrollar aquellas que tenemos, también debemos, debido a nuestros escasos recursos, trabajar en la versatilidad de los sistemas y en su fiabilidad , el hecho de que un mismo sistema o una misma arma pueda ser utilizado por varios actores permite grandes economías de escala que no deben descuidarse y si además es compatible con otros sistemas "aliados", puede ser muy bueno para la exportación, es sobre todo una cuestión de voluntad política y de medios financieros, y no tenemos mucho de ninguno de los dos, aunque eso parece estar empezando a cambiar, no perdamos la esperanza. un saludo .
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas, me alegra verte por aquí:) Soy de tu opinión, autonomía estratégica en estos sistemas por encima de todo aunque salga más caro a largo plazo salimos ganando claramente. Un saludo y gracias por comentar:)
@juanramonbenitez5100
2 ай бұрын
Buen video Ruyman. Me parece q es mejor el Himars. Pero es una ventaja q la plataforma sea española, y parece q tendremos mas autonomia estrategica, pero eso no es seguro, con la politica exterior de este gobierno. Ademas en mi modesta opinion , una plataforma de ruedas q no sea aerotrasportable..... No se yo. Gracias Ruiman.
@enriquecuevas3443
3 ай бұрын
Alguien ha pensado que el veto lo puede poner Israel ?
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Enrique es una posibilidad también. Un saludo y gracias por comentar:)
@PedroVilchestornero
3 ай бұрын
Quisiera saber si van a terminar de comprar los 500 € que se dijo sí que cuestan dinero pero el Ministerio de Defensa dijo que había hecho una partida para comprar 500 € Taurus
@kikebautista2110
3 ай бұрын
Sin duda el mejor es el HIMARS. Entre otras coas porque está testado en batalla y a diferencia del español EXISTE.
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Kike, eso sin duda es un punto a favor para el Himars...Un saludo y gracias por comentar:)
@kikebautista2110
3 ай бұрын
@@Ruyman_Garcia Gracias por contestar. El problema es el de siempre: planes que luego tardan, que no se sabe cuando estarán completados, ni que hablar de lo más importante... con qué cantidad de munición se les dotará , y finalmente si se respetarán las características iniciales. Ya sabemos como van los programas militares en España exceptuando en el ámbito naval. Un saludo.
@joseantoniogonzalez1761
2 ай бұрын
El himnars existe, ya lleva ventaja
@Ruyman_Garcia
2 ай бұрын
Buenas Jose Antonio, muchas gracias por comentar:) Un saludo:)
@a.U89
3 ай бұрын
Muy buenas Ruyman, se sabe cuando contará con el silam nuestro ejercito?. En cuanto a los dos candidatos creo que el contrato que se firmo con respecto al silam me parece muy acertado. Un placer como siempre
@miguelguardeno41
3 ай бұрын
No estaría nada mal,esa comparativa,Ruyman. Buen reportaje 👍👏🇪🇸
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Miguel, me alegra mucho que haya gustado el vídeo:) Un saludo y gracias por comentar:)
@enriquecuevas3443
3 ай бұрын
El mejor es el que existe el que es real proyectos a largo plazo sueños son . Y la manía de cambiar algo para decir que es industria nacional a coste disparatado
@Mr67Stanger
3 ай бұрын
El Astros Brasileño. No confio en nada Israeli y el Himars no le da la independencia de accion a España.
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Mr, me alegra verte por aquí:) Es que el ASTROS a mi entender tiene que ser adquirido por España en combinación con el SILAM, pero por autonomía estratégica habría que "pillarlo". Un saludo y gracias por comentar:)
@JuanVicente-ci2gl
3 ай бұрын
Me gustaría el video comparativo del silamy del astro brasileño
@alfhorca6683
3 ай бұрын
Faltaría saber el precio de las diferentes municiones de ambos lanzacohetes sería interesante para comparar el equipo entero
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Alfhorca, eso es muy cierto porque es un factor clave. Para la próxima vez que haga una comparación de este tipo lo comentaré. Un saludo y gracias por comentar:)
@juanramonbenitez5100
3 ай бұрын
Despues de la alianza israel marruecos y la gran actuacion diplomatica de nuetro gobierno en Palestina, yo ya no se q sera mejor
@Ale.wolton
2 ай бұрын
Se parese que tiene chile
@Ruyman_Garcia
2 ай бұрын
Buenas, un cierto parecido tiene, es de manufactura hebrea como el chileno. Un saludo y gracias por comentar:)
@emiliocaceres
3 ай бұрын
Buenas noches Ruymán, buen reportaje, yo creo que el Silam nos vendrá muy bien.
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Emilio, me alegra que haya gustado:) Un saludo y gracias por comentar:)
@PedroVilchestornero
3 ай бұрын
Para nosotros mejora el Cilan que limar por qué no tiene restricciones de tiro sin embargo con el americano si tenemos guerra con Marruecos no nos dejarían tirar los misiles
@pedropedregosa2355
3 ай бұрын
NECESITAMOS , LO QUE SEA MAS RAPIDO. NO NOS PODEMOSNANDAR POR LAS RAMAS. NECESITAMOS ESTAS ARMAS, YA.
@PedroVilchestornero
3 ай бұрын
Sin embargo teniendo el Silan no tenemos restricción de tiro ninguna
@Timberjac
3 ай бұрын
Cual es más fuerte... es evidente... aquel del que haya más stock de misiles para poder disparar en caso de enfrentamiento, tanto en los arsenales españoles cómo en los de los aliados.
@PropositionJoe2292
3 ай бұрын
Shalom shila
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas, muchas gracias por comentar:) Un saludo:)
@josemartinrodriguez5709
3 ай бұрын
Muy buena informacion gran trabajo gracias Ruiman por tus videos
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas José Martín, a ti por el apoyo:) Un saludo y gracias por comentar:)
@arbelico2
3 ай бұрын
Hace poco EEUU uso un misil balístico para atacar un barco a 400 km . Hay mucho material que desarrollar .
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Alberto eso es cierto, las posibilidades que existen son inmensas...Un saludo y gracias por comentar:)
@gorriondeestepa
3 ай бұрын
Buen análisis lo acabo de escuchar ahora saludos 🖖
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Me alegra que gustará. Es que hace tiempo me lo preguntaron en el canal y aproveché que tenía un hueco para subirlo. Un saludo:)
@edubermudez
3 ай бұрын
Vamos a por Los 500 likes maestro 👍😎
@franciscomartinezbeneto2062
3 ай бұрын
A mi tambien me gustaba la oferta de Astros
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Francisco, es que la oferta de Astros era bastante buena. Un saludo y gracias por comentar:)
@rro6980
3 ай бұрын
Muy buen video. Un saludo desde Asturias
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas, me alegra mucho que haya gustado:) Un saludo:)
@joseluissalguero6478
3 ай бұрын
😮😮😮😮😮😮😮 en los desarrollos que cite antrriormente se planteo la opcion de desarrollar en los lsnzacohetes de 240mm y 280mm sobre la base del teruel en los años 80 sobre un chasis de carro amx30 y se llego a utilizar un amx30 como banco de pruebas paravun posible lanzacohetes para su uso en las unidades mecanizadas del ejercito de tierra
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas, ojalá hubiésemos tenido un Teruel 2 desde hace tiempo...muchos problemas que nos hubiésemos ahorrado. Un saludo y gracias por comentar:)
@lluisgarcia17
3 ай бұрын
Silam vs astros
@goyoabadias4742
3 ай бұрын
Muy buenas tardes buscadores ❤
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Goyo, un placer tenerte por aquí:) Un saludo y gracias por comentar:)
@MiguelPerez-hl8jn
3 ай бұрын
Buenas tardes señor Ruymán, saludos
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Miguel, muchas gracias por comentar y por el apoyo. Un saludo:)
@norbertoiglesiasartola254
3 ай бұрын
Excelente noticia. Tan sólo quedaría la posibilidad de poder fabricar munición. Aunque creo que sólo se han compronetido 290 millones de euros de los 700 millones. Creo, además, que iba a encargarse EXPAL de la munición. A mí me gustaría un comparativo con el Astros III. Y también un comparativo F 16 Viper versus Saab Grippen.
@joseluissalguero6478
3 ай бұрын
😮😮😮😮😮😮😮 muy buen video ruiman los dos sistemas son magníficos y como en este país la fastidiamos bien dado que se debió terminar los desarrollos del teruel 2,versión mejorada del teruel y otro desarrollo basado en el teruel con calibre de 240mm o 280mm y alcance de 40km y 60 km en los años 80 eran muy buenos alcances en su época pero los cenutrios del ejército de tierra,el ministerio de defensa y el gobierno del psoe de la época lo fastidiaron
@angelmacia7548
3 ай бұрын
Buenas a todos. Me parece muy importante el vehículo que porta al lanzacohetes, y es que, he visto versiones del Himars sobre orugas y en el caso del SILAM, no he visto vehículos con cabina blindada. Creo que es un aspecto importante y también, que disponga de armamento para autoproteccion. A vueltas con el Astros, dispone de ambas cosas y, si, creo que es muy interesante la comparativa entre el Silam y el Astros.
@ferdyborrisnot25
3 ай бұрын
Para Himars el de La Palma. Eso si es poderio…
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas, tendre que comprobarlo..jeje Muchas gracias por comentar:) Un saludo:)
@vicentemartinez4447
3 ай бұрын
Excelente y buen video. Mejor la tecnología española y no depender del exterior.
@Eirin459
3 ай бұрын
Buenas tardes.
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Eirin, un placer tenerte por aqui:):) Un saludo y gracias siempre por comentar.
@manuelmorales3846
3 ай бұрын
💚🇪🇸💪👍
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Manuel, muchas gracias por comentar:) Un saludo:)
@josesantiagodelarosa6485
3 ай бұрын
Que pena no a ver tenido ya los astros Brasileños
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas José Antonio, es que nos vendrían genial para nuestras fuerzas e incluso como complementarios al SILAM. Un saludo y gracias por comentar:)
@josesantiagodelarosa6485
3 ай бұрын
Qué pena no poder también en la patrullera isla pinto la sentinel 2.0 o la aspi @@Ruyman_Garcia
@josesantiagodelarosa6485
3 ай бұрын
Poner quería decir
@rogeliog.g1643
3 ай бұрын
Muy buen 👌🇪🇸🇪🇸👌
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas, me alegra mucho que haya gustado:) Un saludo y gracias por comentar:)
@franciscomartinezbeneto2062
3 ай бұрын
Buenas tardes a todos
@Ruyman_Garcia
3 ай бұрын
Buenas Francisco, gracias por comentar:) Un saludo:)
@ropera8823
3 ай бұрын
Entiendo que el precio que comentas del silam es con el coste de desarrollo incluido para las primeras unidades, a partir de ahí, la cosa cambia a minorar el precio por unidad. Además el Silam tiene el doble de capacidad de lanzamiento de cohetes en una misma plataforma y, sobretodo, hecho aquí. Para mi humilde opinión, lo nacional sí o sí, sin discusión. Saludos.
Пікірлер: 194