Geniale Schlußfolgerung! Wer langfristig anlegt braucht eine ausgewogene gute Mischung in Qualität und die Durchschnittsentwicklung wird zufrieden stellen. Traden geht meist schief und strapaziert Nerven. Das bringen auch die 'Großen' nicht hin.
@karstenmeyer1729
2 ай бұрын
Dsa ist konträr zu dem, was Kollege Erichsen vor ein paar Jahren gesagt hat! Ich bin vor ein paar Jahren in einen NASDAQ 100 ETF (ich glaube inzwischen ist er ein Amundi) eingestiegen, weil ich mir die FANG-Aktien nicht kaufen wollte, bei den Tech-Aktien aber trotzdem dabei sein wollte. Lars Erichsens Argumentation war und ist sehr überzeugend: Selbst wenn die FANG Aktien fallen, werden andere Aktien im NASDAQ 100 an die Spitze kommen. Der Bereich Technologie wird nie wieder verschwinden. Das Beispiel mit der Eisenbahn ist ein Strohmann-Argument. Die Eisenbahn wurde durch den LKW-Bereich und den Flugverkehr ersetzt. Beides fällt in den Bereich Transport und alle 3 Bereiche sind im Bereich Technologie. Einen Fehler gestehe ich mir selbst zu! Zu dem Zeitpunkt als ich mir einen NASDAQ 100 ETFs gekeuft habe, hätte ich mir parallel auch noch S&P 500 ETF kaufen sollen. Aber das ist verzeihlich. Ausserdem besteht mein Depot nicht zum großen Teil aus einem NASDAQ 100 ETF!
@ernibert2012
2 ай бұрын
richtig , die schlechten aktien verlieren an gewichtung oder fallen raus , die guten steigen auf . ich nenne es bundesliga-effekt . aber ein übergang könnte einige schlechte jahre bringen für den nasdaq100 . könnte muss aber nicht .
@christophercurth209
2 ай бұрын
Der NASDAQ 100 ETF ist so beliebt, weil er relativ gut diversifiziert ist im Gegensatz zu den "reinen" Tech ETFs wie zum Beispiel den World oder US information technology ETFs. Diese Gewichten die ersten 2-3 Unternehmen stark über. Ansonsten ist wie bei allen Investments, der Einstiegszeitpunkt entscheidend.
@c.g.ku.9479
2 ай бұрын
Eisenbahn/Transportation war und ist eine völlig einseitige Branche und mit dem NASDAQ 100 so rein gar nicht vergleichbar. Und selbst wenn andere Branchen ihn "überholen", dann nur aufgrund der Technologie, die im NASDAQ 100 vertreten ist. Hinzu kommt, dass ein Index nie gleich bleibt und sich stets der Marktkapitalisierung anpaßt. Würde ich ALLES in den NASDAQ 100 stecken? Nein, natürlich nicht! Aber in diesem Video hinkt irgendwie alles. Bin dennoch ein großer Fan von dir.
@syraxxyras1276
2 ай бұрын
Habe selbst denn EQQQ und er hat bisher viel Spaß gemacht, blind reinkaufen würde ich jetzt dennoch nicht, sondern auf eine Korrektur warten, und da rede ich nicht von 10-15% sondern eher 20%+ Drawdown. Erst dann wäre ich für einen Nachkauf offen. Wird Tech in Zukunft abgelöst? Gut möglich! Wenn ja, werden wir es erleben? Ist nicht vorherzusehen. Ich werde diesen ETF nach wie vor als Satelit betrachten und als Beimischung nehmen.
@franzmayer6693
2 ай бұрын
Ich habe in ihn 2020 mit Sparplan investiert und als Satellit Invest gekauft und bin trotz Drawdown sehr zufrieden. Der Core ist der Vanguard FTSE All World.
@ernibert2012
2 ай бұрын
guter core , ein guter satelit ist aber der nasdaq100 , denn auch dieser passt sich dem markt an .
@leo4662
2 ай бұрын
An der Börse wird Phantasie gehandelt und am meisten Phantasie kauft man mit neuer Technik. Aber es kann natürlich mal eine Rotation geben zu Pharma da ist auch Phantasie möglich.
@germanstacker
2 ай бұрын
Lustig, ich hab erst die ETFs meiner Kinder und meinen eigenen auf den Nasdaq 100 aufgelöst und auf den Ftse AW umgeschichtet. Das lief einfach zu gut. Meine Große war nun 8 Jahre mit ihrem ETF drin und hat eine fantastische Rendite mitgenommen. Und das Steuerfrei dank Nichtveranlagungsbescheinigung die man jährlich ausgenutzt hat.
@derpastor1225
2 ай бұрын
Das klingt alles sehr einleuchten was du sagst, aber kann es nicht auch sein, da wir zukünftige technische Entwicklungen nicht vorhersehen können, dass die Technologiewerte erst am Anfang einer starken Entwicklung stehen können?
@wernerwerner1668
2 ай бұрын
Ich habe MSCI Momentum. Den kann ich Jahre liegen lassen. Und habe Novo und Lilly drin.
@criticalmass83
2 ай бұрын
Gutes Video! Danke dafür. Gibts bei JustETF nur rötliche Farben für Charts? 😶
@Eidgenosse
2 ай бұрын
Stört mich auch bei justETF, gibt immerhin die Option „Farbe ändern“ 👍 diese Farbpalette sollte standard sein.
@Hellinvestiert
2 ай бұрын
Offenbar 😉
@stockofficer1534
2 ай бұрын
Insgesamt stimme ich all dem zu. Wenn man eine überrendite will sollte man schauen welchen ETF ishares jetzt gestartet hat für die kommenden zehn Jahre. $BTC
@SST-321
2 ай бұрын
Das Ding ist, dass Tech in allen Sektoren benötigt wird, und alle anderen Sektoren davon abhängig sind. Tech bzw. die Digitalisierung hat quasi alle Sektoren "unterwandert"- und anders als damals bei der Transportrevolution haben die großen Player ein Quasimonopol... Und das wird auch in Zukunft so weitergehen.
@davejay6402
2 ай бұрын
Ich habe meinen Frieden mit Momentum etf gefunden. Langfristig bin ich da sehr überzeugt.
@bjoern7434
2 ай бұрын
Ich finde den Nasdaq 100 klasse und habe schöne Gewinne gemacht. Ich hab aber jetzt die Gewinne mitgenommen.
@kraftfanadi
2 ай бұрын
Das ist halt das schöne an der Börse. Im Grunde, stellt euch die Zukunft einfach vor. Wie seht ihr den Alltag in 10,20,30, 40 Jahren? Das kann natürlich keiner genau sagen. Also ich bin total Nasdaq fixiert. Klumpen? Gerne. Wer hat nicht gerne viel von den besten 😅
@derspreewalder2286
2 ай бұрын
Danke für Ihr Video Herr Hell. 👍👍 Genau richtig, denn man sollte niemals langfristig alles auf eine Karte (Branche) setzen. Denn jeder Hype geht mal zu Ende oder wird von einem neuen, anderen Hype überholt. 👍😁
@RobertG.1983
2 ай бұрын
Ich habe KI mal gefragt, in welchen ETF man investieren sollte für maximale Rendite und maximalen Cashflow. Antwort: Vanguard FTSE All World High Dividend. Deswegen ist der Nasdaq 100 nicht der SuperETF😊
@TheEagleoftheBirdstone
2 ай бұрын
Nasdaq 100 ETF ist ein sehr risikoreicher ETF. Er kann aber viel mehr Rendite in der Zukunft weiter bringen. Daher ist es nicht so klug auf den Nasdaq 100 ETF komplett zu verzichten. Er ist als Besmischung immer geeignet. Ich habe ihn als Besmischung-15 % von meinem gesamten Portfolio. Er hat bisher dast 40 %rendite mit gebracht. I love it. :)
@MPILLEP
2 ай бұрын
Ich bin am überlegen einzelne Branchen-ETFs zu kaufen und so quasi einen Index abzubilden um so sehen zu können welche Branche grad in/ out ist und wo man langfristig dann Unwuchten so maybe ausnutzen/ nachkaufen kann.
@joemontana778
2 ай бұрын
Mit Themen ETFs wirst du nicht glücklich werden.
@creative3872
2 ай бұрын
Genau, das ist eine schlechte Idee. Entscheidende dich am besten zwischen einem Welt ETF oder einem S&P 500, je nach Geschmack.
@frankie0548
2 ай бұрын
Habe den NASDAQ ETF schon länger als Basis ETF anstatt spekulativere Einzelwerte. Kommt eine neue aussichtsreichere Branche bleibt dann immer noch genügend Zeit in einen anderen ETF zu wechseln.
@michizer0
2 ай бұрын
Er ist zwar super aber nicht neu 😂 kann die kritik auch von kommer und co in keinster weise nachvollziehen. Dagegen würde ich vom information technology index die finger lassen, da er ganz wenige Positionen extrem stark gewichtet. Ausserdem fehlen da wichtige Tech Unternehmen, die im nasdaq aber alle drin sind. Wir werden sehen was die zukunft bringt!
@niklaustschirky7751
2 ай бұрын
Top Analyse!!
@aderanskramer4681
2 ай бұрын
Vom Aktienportfolio habe ich 10% im Nasdaq. Bei Rücksetzern kaufe ich zu, bleibt aber bei ca. 10% Gewichtung. Ansonsten eh mehr Value. Mit der Aufteilung fühle ich mich sehr wohl.
@aschenputtelgermany3307
2 ай бұрын
@@aderanskramer4681 Das ist eine super Mischung!
@helmutplack4807
2 ай бұрын
Guten Morgen an alle, ich kann Ihnen nur zum Teil zustimmen. Sie haben natürlich recht dass 10 Aktien 50 % ausmachen und diese sehr hoch bewertet sind aber im laufe der Jahre werden schwache Aktien von neuen aufstrebenden ersetzt. Da entstehen neue Trends und es kommen wieder neue Nvidias dazu.
@germanstacker
2 ай бұрын
Nichts aus Dotcom gelernt oder zu jung?
@helmutplack4807
2 ай бұрын
@@germanstacker Mich hat die Dotcom Blase voll erwischt und bekam als Folge eine Allergie für Tech und habe die Rally des Nasdaq total verschlafen.
@aschenputtelgermany3307
2 ай бұрын
Das dachte man bei Japan in den 90ern auch. Der Nikkei hat 35 Jahre gebraucht, um wieder auf das alte ATH zu kommen. Das beste Investment taugt nichts, wenn es massiv überteuert gekauft wird. Es ist auch psychisch schwierig, zig Jahre Verluste auszusitzen.
@helmutplack4807
2 ай бұрын
@@aschenputtelgermany3307 Da hast du vollkommen recht, mein Plan Nasdaq einsammeln ab - 30% und dann -40 -50-60 und sollte es nicht soweit kommen dann habe ich eben Pech gehabt.
@rudikolmel5407
2 ай бұрын
dabei sind da auch LKW-Hersteller, Getränkeabfüller, Ketchuphersteller und viele nichttechnische Titel drin.
@Hellinvestiert
2 ай бұрын
Aber gering gewichtet und die Zusammensetzung ist sehr willkürlich.
@carstenmai8372
2 ай бұрын
Natürlich gibt es immer Sektor Rotationen. Aber Tech ist nun einmal viel Zukunft, leider. Das ist doch keine Blase. Natürlich sind die Bewertungen höher, weil auch das Wachstum höher ist und damit auch anfälliger für Schwankungen und wenn der Markt nach unten geht, gehen diese Werte auch öfter stärker nach unten. Wie polemisch und nicht durchdacht sein Kommentar ist, zeigt dein völlig absurder Vergleich mit der Eisenbahn. Natürlich kann man sich absolut streiten, ob eine NVIDIA nun 130 USD oder 100 oder auch nur 90 USD wert ist, aber solche Vergleiche mit den Tech Größen Microsoft, Apple, Amazon, NVIDIA,.. sind vollkommen daneben… Natürlich sollte man immer diversifizieren, aber der NASDAQ 100 ist nun einmal schon sehr gut “Tech diversifiziert”. Und alleine der Begriff “Super ETF” ist echt vollkommen daneben… ein echter Ausreißer nach unten…😢
@aschenputtelgermany3307
2 ай бұрын
Naja - ein KGV von ungefähr 100 ist massiv überteuert für Nvidia, das ist das 100-fache des Gewinns, das du aktuell dafür zahlst. Und eine Marketcap von fast 3 Billionen entspricht der gesamten Wirtschaftsleistung Deutschlands, und Deutschland hat das drittgrößte BIP der Welt. Tesla ist ähnlich vom KGV - und die verkaufen nur 1% aller Autos weltweit, haben aber eine Marktkapitalisierung wie die gesamten restlichen Automobilhersteller der Welt. Und Tesla ist nicht konkurrenzlos. Chipproduzenten sind nicht konkurrenzlos. Apple ist nicht konkurrenzlos.
@creative3872
2 ай бұрын
Meine Taktik: Einen sehr breit gestreuten ETF (SPDR MSCI ACWI IMI) zu 75% und dazu 25% Einzelaktien von den ich überzeugt bin. Darunter auch Techtitel. PS: Finger weg von Sektor- ETFs 👎. Lg
@ThomasMuller-jb5lh
2 ай бұрын
Die Kunst wird sein rechtzeitig auzusteigen.
@barissaykal4544
2 ай бұрын
Danke Sebastian🙋♂️
@Hellinvestiert
2 ай бұрын
Sehr gerne!
@ansgarfinn500
2 ай бұрын
sehe ich genauso
@dubbedeiwel3237
2 ай бұрын
Hast du Timo ("Wenn ich nur 1 ETF kaufen dürfte!!! DAS ist meine Wahl!") schon den Kopf gewaschen? 😉
@Hellinvestiert
2 ай бұрын
😅
@maxer291
2 ай бұрын
Guten Morgen
@claudelengyel5098
2 ай бұрын
Es geht nur rauf, nie runter, das ist der Fehler. Bis es anders kommt! Die kleinen Zahlen ihr Lehrgeld.
@fredericmarlot1300
2 ай бұрын
Danke
@Hellinvestiert
2 ай бұрын
Bitte
@michaelsachs7392
2 ай бұрын
300 Billionen Schulen und nun
@michaelherrlich1536
2 ай бұрын
Einfach im Titel schon NASDAQ etf schreiben. Statt "super etf", "das wird böse enden" und ein übertriebenes Thumbnail. Alles click bait. Daumen runter
@aschenputtelgermany3307
2 ай бұрын
Ich mag den Nasdaq100 genau aus diesen Gründen nicht. Deshalb ist der S&P500 meine größte Position, da viel breiter aufgestellt. Und auch da sind die großen Tech-Werte gut vertreten
@Fritzfriedrich168
2 ай бұрын
Stimme zu 100% zu😊😊
@theeagle8268
2 ай бұрын
S&P 500 kaufen und gut is.
@MrKarlippi
2 ай бұрын
Cardano ☝
@christianroth9350
2 ай бұрын
😂
@christophercurth209
2 ай бұрын
Steht das nicht niedriger als 2021😊🎉
@hannesbold4738
2 ай бұрын
d a n k e
@GameChanger-db9vw
2 ай бұрын
Egal in welchem Sektor..wer Insiderwissen hat, hat den Vorteil und macht Kasse. Und die Masse der "Kleinanleger" fällt hinten runter.😉 Da denke ich immer an den Film "Die Glücksritter" mit Dan Accroyd(?) und Eddy Murphy.
@maybeide8078
2 ай бұрын
Basisfehler an der Börse, "die Aktie, der Sektor, der ETF" ist jahrelang sehr gut "gelaufen" und wird deshalb in Kürze abstürzen. Schlagwort "Übergewertet". Der schlaue Investor kauft deshalb "Unterbewertete" Werte, "genau wie dieser Buffett", "Value-Werte", "antizylklisch", denn die müssen steigen, irgendwann, irgendwann kann sich jedoch ziemlich hinziehen. Zusammenfassung, dieser Buffett macht den gesamten Gewinn. Alles Geld der Welt wäre mittlerweile bei diesem Buffett, hätte der nicht vor 20 Jahren angefangen seine Gewinne zu verschenken, und eben nicht bei denen die "genau wie dieser Buffett" investieren. Im übrigen, es ist zu jeder Zeit so, dass die 10 grössten Unternehmen der "Markt" sind. Es war noch nie anders. Und, an die ETF Sparer, 10 % der enthaltenden Werte machen den Gewinn, 90 % steigen nicht.
@janpeterjohannsen5340
2 ай бұрын
Das Problem ist nur, dass die Kurse (vermeintlich) unterbewerteter Aktien nicht zwingend steigen müssen, da nicht (nur) der Homo Oeconomicus die Kurswerte bestimmt…. sondern eine Vielzahl von Imponderabilien zu berücksichtigen sind (Angst, Gier, Informationsvorsprung, Liquidität….. und der gelegentlich heranschwimmende schwarze Schwan…..)
@aschenputtelgermany3307
2 ай бұрын
Buffett setzt auch auf Qualität und Antizyklik. Von Antizyklik kann aktuell kaum die Rede sein. Günstig kaufen bedeutet nicht, Schrott zu kaufen, sondern sich an Durchschnittsbewertungen der vergangenen Jahre zu orientieren.
@maybeide8078
2 ай бұрын
@@aschenputtelgermany3307 Alle wissen immer ganz genau "was dieser Buffett macht". Nur, ist es eben so, dieser Buffett ist der der die gesamten Gewinne macht. Und nicht die die "genau wissen was dieser Buffett macht".
@aschenputtelgermany3307
2 ай бұрын
@@maybeide8078 Wo steht das? Hat keiner behauptet, da es auch genug andere Investoren an der Börse gibt. Es gibt auch verschiedene Strategien und Ziele. Man kann langfristig investieren, man kann spekulieren, man kann traden. Das ist jedem selbst überlassen. Ich habe jahrelang ein breit aufgestelltes ETF-Depot bespart. Und ja, mein Depot ist gut im plus, der größte Anteil ist eh der S&P500. Ich stehe also nicht daneben und verpasse irgendwas, hab aber momentan keine Lust, komplett überteuerte Anteile von Nvidia und Tesla zu kaufen und ein KGV von 27 im S&P500 ist mir zu hoch. Klar, jetzt verpasse ich die Megarenditen, weil ich ein paar Monate den ETF nicht bespare... Kommt jetzt eh das Sommerloch, siehe Saisonalität des Aktienmarktes
@aschenputtelgermany3307
2 ай бұрын
@@maybeide8078 Das hat niemand behauptet. Und nein, die Gewinne gehen nicht an mir vorbei, da die Tech-Werte im S&P500 auch gut vertreten sind. Nur renne ich nicht der Masse hinterher und steige in komplett überbewertete Nvidia oder Tesla ein. Das KGV und die Marktkapitalisierung sprechen Bände. Wer fast das 100-fache des Gewinns dieser Firmen zahlen will - bitteschön, ich nicht. Ich kaufe erst dann wieder, wenn die allgemeine Bewertung des S&P500 wieder günstiger ist, KGV von 27 aktuell zu hoch im jahrzehntelangen Vergleich.
@Bianca-bb6tt
2 ай бұрын
Jedes dieser Sammelbecken, ob ETF oder sonstige Fonds sind schlecht für die unabhängige Geldanlage. Jeder der so im Aktienmarkt investiert gibt sein Stimmrecht ab und fördert die Manipulation von großen Unternehmen. Finger weg und sich selbst mit einzelaktien beschäftigen.
@tschitschi9811
2 ай бұрын
Jeder von den Einzelanlegern kämpft gegen Goliath. Viel Erfolg bei der Analyse von alten Nachrichten und Zahlen.👍
@Bianca-bb6tt
2 ай бұрын
Ich treffe seit 40 Jahren meine Entscheidung nicht durch gelaber in KZitem oder sonstige Nachrichten. Ich denke selbst und bin dabei immer gut gefahren.
@christophercurth209
2 ай бұрын
@@Bianca-bb6ttwie gut sind sie in den 40 Jahren gefahren?
@tschitschi9811
2 ай бұрын
@@Bianca-bb6tt Nun, es ist releativ klar, dass man sich auch dazu irgendwelcher Informationsquellen bedienen muss, sofern man keine Kristallkugel oder Insiderwissen hat. Daher stellt sich sofort die Frage: Welche Quellen (nicht "YT" und nicht "gelaber" und nicht "sonstige Nachrichten") sind denn das und wie zuverlässig und aktuell sind diese? Das würde mich brennend interessieren! Oder aber Sie orientieren sich eher an der Charttechnik. Dann greifen Ihre Argumente auch wieder nicht, denn Stimmrecht und Nachrichten interessieren dahingehend kaum bis gar nicht. Eher fast im Gegenteil. Schauen Sie sich dazu nur mal als Beispiel Wirecard oder BayWa mit deren Protangonisten an, was da so an glorreichen Nachrichten veröffentlicht wurde, dazu fast gleichzeitig konträr im Hintergrund und auch tatsächlich im Chartverlauf ablief. Auch eine Hauptversammlung macht sich da nicht wirklich ehrlich. Vielleicht und allenfalls verklausuliert und mit ordentlich Optimismus garniert. Wenn man auf Charttechnik setzt, schwimmt man auch im großen Markt (=Kursentwicklung) mit und nicht bei an Fundamentaldaten. Wo Geld ist, da sind Begehrlichkeiten. Es gewinnt unter dem Strich immer derjenige, der an der Quelle sitzt. Daher: Einzelaktien? No more! Nur so meine Sicht der Dinge und aus Erfahrung.
Пікірлер: 83