Gia Cát Lượng là nhân vật có thật và hình tượng của ông tuy được tiểu thuyết hóa song không khác đời thực là mấy, còn Ngô Dụng hoàn toàn là sản phẩm của tiểu thuyết gia Thi Nại Am. Gia Cát Lượng khởi đầu chỉ là quân sư của 1 lãnh chúa cát cứ nhưng đã góp phần lập nên 1 vương quốc và điều hành cái vương quốc đó ở vị trí cao nhất -- thừa tướng, còn Ngô Dụng chỉ là quân sư của 1 nhóm cướp (theo chính sử chỉ có 30 tên thủ lĩnh cùng vài trăm quân) đem 2 nhân vật này so sánh quá là sỷ nhục cho Gia Cát Lượng rồi
@user-lq2ye3si4x
Жыл бұрын
Nhưng "Long Trung đối sách" của Bác Lượng là sai lầm nghiêm trọng nếu nhìn bản đồ và mối quan hệ với Giang Đông bác ạ 😢 rất thích anh Lượng..
@MM291593
Жыл бұрын
@@user-lq2ye3si4xsao lại sai bác. GCL chủ trương chiếm giữ kinh ích nuôi quân rồi diệt tào từ 2 đường. Chủ trương liên Ngô kháng Tào quá chuẩn. Chỉ do QV kiêu ngạo làm mất kinh châu hỏng mất luôn phần quan trọng nhất trong Long trung đối sách
@trungnguyen-te4rj
Жыл бұрын
@@user-lq2ye3si4xchả sai lầm. Khác với Tào Thị và Tôn thị là danh gia vọng tộc thì Lưu Bị trên răng dưới cắt tút, 1 mảnh đất đóng dùi không có. Không lợi dụng đi giữa các thế lực thì muôn đời không ngóc đầu lên được. Như ổng phân tích, nếu diệt Tào Tháo thì có chiếm được phương bắc cũng phải đối địch với hàng chục thế lực vây công, còn chiếm đông ngô - mơ đi ở giang nam- giang đông họ chỉ nhận mặt danh gia vọng tộc nội địa , Lưu Bị là ngoại tộc vào đó đừng hòng dc ai ủng hộ, vậy chỉ có Tây Thục còn ủng hộ Hoàng Thất là phương án duy nhất, chưa kể Lưu Bị cần thời gian để luyện binh, xây dựng lực lượng, thế chân vạc là phương án duy nhất
@aivuong7173
11 ай бұрын
@@user-lq2ye3si4xsai lầm đâu mà sai lầm Chiến lược không sai chỉ có con người làm sai Thử hỏi thất phu quan vũ không cãi lời vẫn đông hoà với tôn quyền thì khi bắc phạt bên thục có 2 mũi tấn công chưa kể có ngô giúp sức
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@battlecry.trunghoasuky
Жыл бұрын
Giải độc gan Tuệ Linh Plus - Sản phẩm chuyên biệt cho người viêm gan virus và xơ gan, người tổn thương gan do dùng nhiều bia rượu. Sản phẩm hiện có bán tại các nhà thuốc trên toàn quốc! Để biết thêm thông tin về sản phẩm Giải độc gan Tuệ Linh Plus, vui lòng liên hệ: Fanpage: m.me/giaidocgan.vn Hotline: 18001190 (miễn phí cước gọi & tư vấn) Website: www.giaidocganplus.vn #gantuelinh #giaidocgantuelinh
@BlogDTA_DangTuanAnh
Жыл бұрын
Anh làm video so sánh Nhạc Phi giả sử làm tướng năm 18 tuổi thì có dẹp được đám Lương Sơn Bạc trong tiểu thuyết không? Thông tin từ wiki và em lấy dữ liệu này ra để so sánh ở câu hỏi trên: Tống Giang được đề cập tới trong Tống sử vào tháng 2 năm 1121 (Tuyên Hòa thứ 3) thời Tống Huy Tông: "Giặc ở Hoài Nam là bọn Tống Giang xâm phạm Hoài Dương quân, triều đình sai tướng đánh bắt, lại xâm phạm Kinh Đông, Hà Bắc, tiến vào ranh giới Sở Châu, Hải Châu; triều đình sai tri châu là Trương Thúc Dạ chiêu hàng được". Còn Nhạc Phi (24 tháng 3 năm 1103 - 28 tháng 1 năm 1142) suy ra năm 1121 thì Nhạc Phi lúc đó 18 tuổi.
@battlecry.trunghoasuky
Жыл бұрын
@@BlogDTA_DangTuanAnh Cảm ơn bạn, mình sẽ nghiên cứu và làm sớm
@kalaty1000
Жыл бұрын
Cốt truyện của Thủy Hử bị thay đổi nhiều có lẻ vì ko hợp ý vua nên phải thay đổi cốt truyện thành chiêu an còn bộ Tuỳ Đường thì dựa trên lịch sử mà hư cấu nên cái kết vẫn theo dòng lịch sử
@leanhuc9753
Жыл бұрын
Có mỗi thằng Quan Tham không làm gì đc nó . Đòi đi so sánh với Khổng Minh 😅
@SkyPer889
Жыл бұрын
Gcl Said : cống rãnh đòi sóng sánh với đại dương.. kênh mương mà đòi so sánh với thủy điện 😂😂
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@anhtuannguyen3501
Жыл бұрын
Ngô dụng dường như là nv hư cấu nên mình ko muốn viết hoa tên luôn các bạn để ý làm gì😂😂
@tridao3697
5 ай бұрын
chưa nói tới thật ko thật thì việc so sánh này như so chim sẻ với phượng hoàng v 1 người dùng kế bạt sơn hà 1 người dùng kế để hại người
@tuanvotinh4116
9 ай бұрын
Vị trí chức vụ thì giống nhau.nhg trình độ và tàu năng của Ngô Dụng thì kém xa ko có cửa so với Gia Cát Lượng.chứ ko nói là kẻ 8 lạng người nửa cân vói GCL. Ngô Dụng nổi danh mưu trí vì là so với ae Lương Sơn thôi...
@user-iw3no3tf3w
Жыл бұрын
Làm về các nhân vật trong đông chu liệt quốc đi ad. Vd như: Quản Trọng, Yến anh, Điền Đan, Nhạc nghị, Ngũ Tử Tư, Tôn Vũ, Tôn Tẫn, vv
@CuongNguyen-rk7xx
Жыл бұрын
Quản Trọng ấy . Một nhân vật rất hay
@donkebye9731
Жыл бұрын
Đúng vậy, bình về bộ này thì phải ra trăm video, chắc ad chưa đọc xong và nghiền ngẫm về nó.
@ruongdangthienhoang
Жыл бұрын
Nói thiệt, ss Ngô Dụng vs Gia Cát Lượng là sai VCL, như so ao cầu cá vs biển rộng z đó đah :)))))
@villarrealcffanclubinVN
Жыл бұрын
so vũng nước ở cái ổ gà … với Đại Dương mênh mông 😂
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@ruongdangthienhoang
11 ай бұрын
@@sdsdsdsd5314 ừ thì mày khôn :))))
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
@@ruongdangthienhoang nhận xét là phải đúng chứ k nên vì là fan rồi phán ngu thiếu kiến thức quá.biết nhìn tứ phía mới là bợc trí
@ruongdangthienhoang
11 ай бұрын
@@sdsdsdsd5314 vâng, bạn là nhất :))) tôi nhận xét sai quá sai rồi tôi không muốn tranh luận nên tôi nhận sai cho nhanh nha
@longtran1257
Жыл бұрын
Ngô Dụng hay còn gọi là Vô Dụng😂
@thanhnguyenkhac28
Жыл бұрын
Tiếng phổ thông phát âm hình như hai từ "ngô" và "vô" giống nhau ă bồ
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@-NLV
Жыл бұрын
Lên so sánh Lưu Bá Ôn với Khổng Minh thì hay hơn
@maihoangroi2001
Жыл бұрын
Chuẩn
@trungnguyen-te4rj
Жыл бұрын
Lưu Bá Ôn là nhà quân sự, kỹ thuật kiệt xuất nhưng tài trên chính trường đuối hơn số với Lượng
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@GiangTran-eg1ee
Жыл бұрын
Đi so sánh quạ đen với phượng hoàng. Nên đem Khương Tử Nha , Gia Cát Lượng và Lưu Bá Ôn ra so sánh thì mới cân kèo được
@TIENDAT247
Жыл бұрын
*Mong kênh làm về các nhân vật thời kì khác đi chứ suốt ngày làm về nhân vật Tam quốc thì kênh nên đổi tên thành Battery Tam quốc diễn nghĩa đi, mình cx thấy ngán về Tam quốc lắm rồi, các thời kì khác cx có những nhân tài còn xuất sắc hơn cả Khổng Minh mà 😂😅*
@zluuvanthi5774
Жыл бұрын
thời kỳ lào mục đích là mượn câu chuyện về những nhân vật này mà nói lên ý nghĩa của cuộc sống
@michos1675
Жыл бұрын
Ngô Dụng tuổi gì so với Gia Cát Lượng
@luongninhvan9619
Жыл бұрын
Admin sao không so sánh GCL với Tôn Tẫn ý
@truongtuananh1974
Ай бұрын
So Ngọa Long với Phượng Sồ hay Chu Công Cẩn còn có cái mà so
@trungquanang9905
2 ай бұрын
😂so sánh ngô dụng với từ mậu công của ngoã cương trại còn chưa sánh bằng sao lại sánh với khổng minh tiên sinh được
@VinhTran-vl1js
Жыл бұрын
Ngô Dụng là nhân vật hư cấu thì so sánh làm cái gì?
@minhhuymedia4932
3 ай бұрын
So sánh phải so sánh GCL; Hàn Tín và TMY
@vuongdam8980
4 ай бұрын
Trí đa tinh quân sư Vô Dụng😆
@khanhhuynh5975
Жыл бұрын
Bởi vậy mới có câu nói.Thời thế tạo a hùng.
@thanhhieule1497
Жыл бұрын
gia cát lượng mà sang vn thì cũng chị là dạng học trò đi thực tập
@nguuthiet4318
Жыл бұрын
Người ta gọi là Gia Cát võ hầu chứa có ai kêu Ngô Dụng võ hầu đâu, kênh bí ý tưởng hay chưa copy được nội dung kênh khác mà toàn làm tam quốc với thủy hử không vây? Nam Bắc triều, xuân thu, Minh mạc, ngũ hồ thập lục quốc, đầy ra không làm, BATTLECRY TAM QUỐC - THỦY HỬ ký à?
@TuanPhan-zp3nk
Жыл бұрын
Gia cát lượng phải chấp Ngô dụng xe pháo mã mới cân cờ!!
@MonsoonVN
Жыл бұрын
Xét mỗi sự " Trung thành" NCD chỉ là con tép chứ so sánh gì
@oanhbui9170
Жыл бұрын
Tôn Tử với Khổng Minh dụng binh mưu trí am hiểu binh pháp,tự nhiên đưa Ngô Dụng vô so sánh với Khổng Minh vậy.
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@longpham-mw7qc
Жыл бұрын
Giá cát lượng mà vào thời Tống thì như cá về biển
@toannguyenmanh2185
4 ай бұрын
Gcl là 1 trong 10 quân sư giỏi nhất mọi thòi đại của tq, vô dụng tuổi lìn mà đòi so, gcl là ánh trăng rằm thì vô dụng chỉ là con đom đóm đực
@vuongtran7763
Жыл бұрын
Khéo Ngô Dụng còn không đứng ngang hàng được vs " đại công thần diệt Triệu của nước Tần" là Quách Khai ấy chứ 😂😂
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@vuongtran7763
11 ай бұрын
@@sdsdsdsd5314 r mắc mớ gì nhắn vô đây vậy ba ? , có gì bình luận lên chung ấy
@PhuHoang-ck8wz
Жыл бұрын
Cống rãnh so sánh với đại dương 😂
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@hieungominh8469
9 ай бұрын
NGô Dụng = Vô Dụng
@hoangtranhuy3403
Жыл бұрын
1 thằng khôn lỏi 1 ng là thông minh có thế thôi
@Yeuemquadongtinnhan
Жыл бұрын
thời kỳ tam quốc t ít đào sâu vì lqt với tiểu thuyết tam quốc 3 thực 7 hư đã làm lẫn lộn trắng đen sử sách,rất nhiều nên khó phân biệt,
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@hunterchannel8304
Жыл бұрын
so sánh như vậy có phải quá khập khiễng,2 bên k cùng 1 đẳng cấp
@hungthanh3254
Жыл бұрын
Ngô Dụng viết một lá thư cũng không xong ,sao so được với Khổng Minh tiên sinh.
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@ucanhle7979
Жыл бұрын
Sao lại so sánh quạ con vs phượng hoàng thế
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@hungnguyen-yj5bi
Жыл бұрын
hại lưu tuấn nghĩa tan cửa nát nhà :v, cả nhà ông j hỏa bị giết
@user-tx9lx3be6h
7 ай бұрын
Một hôm khổng Minh hẹn ngô dụng ra. 2a đi uống caefe. Xong rùi a Minh thì thầm vào tai nói với a dụng. .............. Bạn tuổi loz
@Vontaliukc
Жыл бұрын
So sánh gcl với công tôn thắng có khi lại hay
@TruonglangYMon
Жыл бұрын
có lý. Công Tôn Thắng cũng ngang ngửa Từ Thứ
@BlogDTA_DangTuanAnh
Жыл бұрын
@@TruonglangYMon Công Tôn Thắng là đạo sĩ. Từ Thứ đâu phải là đạo sĩ.
@BlogDTA_DangTuanAnh
Жыл бұрын
VÔ DỤNG chứ Ngô Dụng gì.
@27.ngtrdsahufk24
Жыл бұрын
FUN FACT: Trong tiếng Trung, Ngô Dụng (吳用:Wú Yòng) đúng là đồng âm với từ vô dụng (無用:wú yòng).:)))
@trinhthanhtuan1606
Жыл бұрын
Nghĩ cái gì mà so GCL với Ngô Dụng.
@toannguyenmanh2185
4 ай бұрын
Vô dụng tuổi j đọ với gcl
@buitheanh6817
Жыл бұрын
Ngay từ việc so sánh đã sai rồi!
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@chiasethuthuat1204
Жыл бұрын
So sánh với lục tốn
@NghiaNguyen-lh1ve
Жыл бұрын
đem giun so với rồng. tuổi gì sánh vai Gia Cát vũ hầu
@sonnguyentruong822
11 ай бұрын
Ngô dụng ko thể so với gcl được khác nào so sánh đom đơm với trăng rằm
@kdphong3394
Жыл бұрын
Hỏi Vô Dụng có bằng Gia Cát Lạng ko à, có chứ ... có cái L ấy 😂😂😂
@luongninhvan9619
Жыл бұрын
Thôi mình nói đùa giỡn vậy với ADMIN vậy thôi.chứ so sánh như vậy thì xa và khập khiễng
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@DuyNguyen-kt6jf
Жыл бұрын
Riết rồi kênh làm clip thì làm theo nội dung của clip thôi còn quảng cáo thì nó có mục quảng cáo riêng tự nhiên lại làm quảng cáo đầu clip để kiếm tiền mà không liên quan đến nội dung của kênh coi thường người xem quá.
@nguyentuanlinh6926
Жыл бұрын
Ko quảng cáo người ta làm không công cho mình xem được mãi đâu
@DuyNguyen-kt6jf
Жыл бұрын
@@nguyentuanlinh6926 bạn có biết gì về kiếm tiền KZitem không mà nói mỗi một người xem clip của kênh là đang giúp kênh kiếm tiền đó nhưng cái đó là lẽ công bằng có qua có lại thôi còn mình nói ở đây là không nên chèn thêm quảng cáo vào clip không có liên quan bạn đã hiểu chưa.
@sangkim686
Жыл бұрын
Tại sao có Trung Hoa Sử Ký mà không có Đại Việt Sử Ký vậy Ad ? Ad nghĩ sao về cái idea này.
@hoangluu6003
Жыл бұрын
Bạn thích xem sử Việt thì nhiều kênh có sử Việt, đây là kênh sử TQ. Ai thích thì nghe, ko thích thì thôi
@minhquanpham1319
Жыл бұрын
sử Việt không đa dạng không hấp dẫn so với sử Trung nên là ít tương tác. Vậy nên ít kênh khai thác sử việt
@hoangluu6003
Жыл бұрын
@@minhquanpham1319 cũng dựa vào phim ảnh nữa, xem Tam Quốc lại thích tìm hiểu về Tam Quốc
@TruonglangYMon
Жыл бұрын
Lẽ ra nên so Ngô Dụng với mình thì có lẽ hợp lý hơn...^_^. Cái kế đánh thuốc mê cướp sinh thần có gì khó đâu, dễ hơn xoay cục rubik nhiều. Tui mà sinh thời đó thì...cũng hùng cứ 1 phương,... ha ha... chí ít cũng ko đẩy anh em vào chỗ chết.
@tuanangduy3614
Жыл бұрын
🤣🤣🤣 Thím mà sinh thời đó thì phải hiểu là : 1 - Không có giáo dục , khả năng thím mù chữ , mù toán là rất cao . Ước tính trên 90% . 2 - Không có internet cho thím tham khảo , ko có lịch sử cho thím rút kinh nghiệm - sách vở thời đó dc xem báu vật , bình quân 10 , 20 người dùng chung 1 quyển sách , có khi 50 người . 😅 Vậy nên sinh vào thời đó , khả năng cao là thím mù chữ , mù toán , mù lịch sử ... ước tính trên 90% ... 😂😂😂😂
@ADNguyen8x
Жыл бұрын
@@tuanangduy3614cứ thử tập hợp tầm chục thanh niên sửu nhi xem có cầm đầu được không là biết :)) cần gì phải đặt giả thiết nọ kia
@onganhaqua9860
Жыл бұрын
Mong add đừng làm so sánh kiểu khập khiễng vậy, ngô dụng so vs gcl như sao mờ so với trăng tỏ, ngựa với kì lân vậy, so phải so giữa quách gia, giả hủ, tư mã ý các thứ vs gcl chứ
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@phamtu1989
Жыл бұрын
Ngô dụng k xứng đáng để so sánh
@TYVN-k8r
4 ай бұрын
Bó tay!😂😂😂
@ngtran8088
Жыл бұрын
bát quái trận còn k biết phá, tuổi gì đòi so với gia cát lượng
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@phimxuatv5187
Жыл бұрын
2 nhân vật hư cấu và bị cái nhìn thiển cận phân tích của ad.nó làm lệch lạc quan điểm của người xem
@minhquanpham1319
Жыл бұрын
quan điểm có sức nặng hay ko phải dựa vào những lập luận có thuyết phục hay ko? Bạn bảo ad phân tích thiển cận nhưng lại ko chỉ ra cụ thể chỗ nào và phản bác lại ra sao. Vậy nên lời comment của bạn hoàn toàn vô giá trị. à mà 2 người này có Ngô Dụng là nhân vật hư cấu thôi. Còn Gia Cát Lượng là nhân vật có thật và có sức ảnh hưởng lớn ở thời kì Tam Quốc.
@vanvuongbui2335
Жыл бұрын
Ngo dụng tuổi gì so với gia cát
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@lechunghieu7530
Жыл бұрын
ngô dụng thực sự rất tệ không biết có phải do tác giả xây dựng nhân vật quá kém hay vì lý do nào khác
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh.hỉu chứ các cụ
@chudu108
Жыл бұрын
đệ nhất quân sư gia cát lượng thống nhất sơn hà lưu bá ôn 2 người ai tài hơn
@hoanganhtran4508
Жыл бұрын
Đương nhiên lưu bá ôn hơn nhiều . Gia các lượng nội chính ko phải đỉnh cấp mà quân sự càng ko phải đỉnh cấp 3q thì lấy gì so.
@minhquanpham1319
Жыл бұрын
2 hoàn cảnh lịch sử khác nhau nên khó so sánh, bởi thời Lưu Bá Ôn thế lực nhà Minh nắm đại thế, còn Thục Hán thời hậu chủ chỉ còn nước cờ tàn. Nhưng nhìn chung thành tựu của Lưu Bá Ôn là lớn hơn nhiều so với Gia Cát Lượng nên có thể cho rằng Lưu Bá Ôn hơn Gia Cát Lượng.
@bmpt_1299
Жыл бұрын
Ngô Dụng hư cấu thì so làm cái gì ? Hết ý tưởng à
@cuongngo5692
Жыл бұрын
Ad sao lại đi so sánh Khổng Minh với Ngô Dụng, xỉ nhục KM vậy.
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@locnguyendanh1890
3 ай бұрын
🤣
@linhvumanh1351
Жыл бұрын
Khập khiễng qá
@user-vb7tt6pv9m
Жыл бұрын
Bình luận yếu lắm
@huyphamquang1792
Жыл бұрын
Kênh làm so sánh thế này chán vậy Ngô dụng so với đồ đệ Mã Tốc của Gia Cát Lượng còn chưa xứng huống chi đòi so với Gia Cát Lượng một trong những quân sư xuất sắc nhất trong lịch sử Trung quốc mà
@sdsdsdsd5314
11 ай бұрын
Ss ngu vl.thời tam Quốc và thời tống khác nhau.thời tam Quốc thời của các chư hầu phân tranh.thời ngô dụng là thời có vua 1 nước.ngô dụng từ 1 đám cướp củng đc gọi là bị pháp luật truy nã.k có đất dụng binh phải ẩn núp nhưng vs tài trí hơn người đã biến thành đội quân lớn mạnh đánh thắng cả đội quân lớn triều đình điều đó cho thấy ngô dụng rất giỏi.nếu ngô dụng có thành trì thì có khi đã là khai quốc công thần của tống giang r.còn xét về gcl thì thời k có vua một nước thời của chư hầu đấm nhau.nên phía luu bị củng là 1 chư hầu củng có thành trì nên gcl có đất dụng võ đi đây đi đó đc mà k sợ bị truy nã vì thời đó k có vua 1 nước.chỉ vì ngô dụng k có đất dụng võ k có thành trì nên đi đâu củng bị quan viên nhà tống truy nã thì làm sao dụng binh đc.xét về mọi mặt thì ai củng có tài riêng tùy thời.dã sử thời tống mà nhà vua là bạo chúa ác độc xem ngô dụng và tống giang có lật đổ k.thời tống quan viên tham nhũng chứ k phải nhà vua tham nhũng nên sẽ k bgio bị dân phản nhé trong đó có cả tống giang và ngô dụng.còn bên gcl chư hầu tranh giành nhau k có vua 1 nước nên gcl k mang tiếng là phản tặc nên mới làm nên lịch sử.còn thời ngô dụng nếu mà lật đổ đc gọi là phản tặc.2 ranh giới khác nhau k nên so sánh
@lamlamngoc349
Жыл бұрын
So sánh khập khiễng quá
@ngocanhhoang8667
Жыл бұрын
Kênh này rất vớ vẩn, xong đợt trước còn lôi Lí Mục tam đại thiên trong truyện Kingdom ra để viết bài rồi khoá comment xoá bài, vớ va vớ vẩn
@legia2534
Жыл бұрын
Xét cho cùng thì bộ phim lương sơn nhảm bỏ moẹ, chả thấy ý nghĩa gì
@vantringuyen7327
Жыл бұрын
😂 Đồng quan điểm 40t éo bao giờ coi hết Thủy Hử. Lúc nhỏ xem thằng Tống Gian xong thì thề kg xem lun. Coi kg mang lại y nghĩa gì cả. Thua cả tiểu thuyết Kim lão.😅
@user-ku6mw5ne6z
Жыл бұрын
Vớ vẩn của Ngô Dụng là vì sao, là vì thằng tác giả ko đọc mấy điển tích trong lịch sử. haha
@attackontitan5696
Жыл бұрын
so sanh GCL nhi so China-Annam
@baoblukhoangduc7321
Жыл бұрын
Chỉ là hai nhân vật được tác giả hư cấu thêm thôi. Mưu giỏi như phim mà cuối cùng tất cả đều là của con cháu Tư Mã Ý.
@thaivu4929
Жыл бұрын
Tư Mã Ý ăn được vì họ Tào hết người tài
@anhcao8404
Жыл бұрын
Tư mã ý cũng chẳng giỏi hơn Tào Tháo đâu.
@user-lq2ye3si4x
Жыл бұрын
Nếu góc nhìn theo Tam Quốc Diễn Nghĩa mà chúng ta đã đọc thì Tư Mã Ý may mắn bác ơi, không cùng đẳng cấp với a Lượng..sợ anh Lượng như cầy sấy..😢
@minhquanpham1319
Жыл бұрын
"chỉ là 2 nhân vật được hư cấu thêm"? dựa vào đâu mà bạn đánh giá Gia Cát tiên sinh ngang hàng một tên thôn phu ko có thật vậy? Công nhận La Quan Trung có hư cấu nhiều chiến tích của Gia Cát Lượng, nhưng nếu không có thực tài đã không làm đến chức Thừa Tướng nước Thục Hán- chức vụ chỉ dưới Hoàng Đế, ko có thực tài đã không tạo ra ảnh hưởng lớn tời thời cục Tam Quốc. GCL tiếp quản nước cờ tàn của Lưu Bị vốn khó xoay chuyển càn khôn, còn TMY có được cơ đồ Tào Ngụy, phần nhiều do Tào Sảng ngu dốt, còn trước đó đời Tào Duệ ông có dám ngoi lên đâu :D. Đặt Tư Mã Ý vào vị trí của Gia Cát Lượng chưa chắc ông đã làm tốt hơn đâu. Vậy nên đừng so sánh khập khiễng như vậy ^^
@trungnguyen-te4rj
Жыл бұрын
Tư Mã thị thông nhất cũng chỉ 20 năm thôi😂 sau Tư Mã Chiêu con cháu bất tài vô dụng quay ra cắn nhau rồi bị ngoại bang và thế lực cũ Lưu Thị đuổi giết cho cuối cùng chạy về giang động cai trị vùng còn bé hơn đông ngô khoảng gần 100 năm thì tuyệt diệt 😂. Tư Mã Ý chỉ giỏi chính trị thôi còn đánh trận ông này áp dụng tất cả điểm yếu chính trị của nhà Thục Hán nên mới cầm hòa được. Tư Mã Thị cũng chỉ là 1 viên sỏi nhỏ thôi, Tư Mã Chiêu giúp đất nước hòa bình dc 20 năm nghỉ ngơi nhưng sau đó sự yếu kém của con cháu mở ra 1 thời kỳ chiến loạn đẫm máu nhất lịch sử Trung Hoa kéo dài tới 500 năm
@lamlamngoc349
Жыл бұрын
Kênh đã bắt đầu dở
@Animation7749.studio
Жыл бұрын
TQ có binh pháp, có các quân sư tài giỏi thế mà lại thua các nước nhỏ bé như VN, Anh, Nhật, Pháp, v,v...
@user-ku6mw5ne6z
Жыл бұрын
Binh Pháp của trung Quốc chưa đủ tầm với học thuyết chiến tranh của VN. Mình xin viện dẫn 1 số sáng tạo trong quân sự của Việt Nam mà Trung Quốc ko có: Hỏa khí phân tán hỏa lực tập trung, học thuyết toàn dân toàn Quốc, cọc ngầm, đại đội độc lập, tiểu đoàn tập trung, vây điểm diệt viện(thời xưa là vây thành diệt viện)... . Còn nhiều nữa nhưng mà nhất thời mình nhớ ko ra á. Nhưng kiến thức về quân sự người Trung Quốc biết thì người Việt cũng biết, còn kiến thức của người Việt biết thì người Trung Quốc ko có khái niệm trong đầu! Tôn Tử mà có sống lại là phải sang Việt Nam để bổ sung 1 vài ý vào học thuyết quân sự của ông ta cho nó hoàn chỉnh.
@bmpt_1299
Жыл бұрын
Nước nào chẳng có học thuyết quân sự riêng Tùy người vận dụng Như Lê Quý Ly chẳng thua Mộc Thạnh , Trương Phụ chổng vó ra Do ông ta áp dụng kiểu chiến tranh ngược đời với truyền thống của người Việt
@tuanangduy3614
Жыл бұрын
Binh pháp TQ chỉ có tác dụng thời phong kiến - vũ khí lạnh , sau này súng đạn ra đời thì binh này trở nên vô dụng . Với lại hệ tư tưởng Nho giáo là hệ tư tưởng bảo thủ - chậm tiến ( nếu ko muốn nói là ko tiến bộ ) . Sau này châu Âu cho ra đời các hệ tư tưởng tiến bộ thì Nho giáo chỉ là con cừu non trong mắt châu Âu .
@TamNguyen-qy5rs
Жыл бұрын
@@user-ku6mw5ne6zbinh pháp cái méo gì , ra trận chưa thấy mặt địch ăn bom ăn đạn đăng xuất mẹ r
@nguyentuananh4434
Жыл бұрын
Tại sao lại so sánh gia cát với ngô dụng nhỉ? Btay. Quá khập khiếng và k đáng để so sánh và cũng k đủ cái tầm để so sánh. Đọc cái tip là đã thấy k ưa rồi. Thật phí công đăng ký kênh
@PhucHuu-oe4rw
Жыл бұрын
vô dụng ko có tuổi
@les61442
Жыл бұрын
Cỡ Gia Cát Khổng Minh thì phải đem cỡ Trương Lương ra so chứ đem ngung dộ ra so thì sỉ nhục quá
@vuhung3711
Жыл бұрын
chắc so với lưu bá ôn mới đúng vì trương lương cũng k có vai trò gì sau khi thành lập nhà hán, trị quốc phải nói đến tiêu hà. GCL giống tiêu hà hơn
@les61442
Жыл бұрын
@@vuhung3711 nhưng ít ra là đỡ hơn so với trí không tinh vô dụng
@CuongNguyen-rk7xx
Жыл бұрын
Gia cát lượng So sánh với Quản Trọng bên đông chu liệt quốc ấy . Chứ thằng Ngô Dụng có tài gì đâu
@we2662
Жыл бұрын
Kênh này ngày càng tào lao
@viminhtai1945
Жыл бұрын
Thấy Ngô Dụng là phiên bản yếu hơn của Trần Bình
@thetran1281
Жыл бұрын
K biết có dc 1 cái móng tay của trần bình k ý chứ
@motoperi4578
Жыл бұрын
So sánh 2 nhân vật lịch sử mà dựa vào tiểu thuyết và truyện đó là 1 sự so sánh hài hước. 2 nhân vật đó theo sách sử ghi chép thì chỉ là người tầm thường. Nhưng dưới bàn tay tài hoa của la quán trung và thi nại am thì được tưng bốc lên tận mây xanh.
@nguyentuanlinh6926
Жыл бұрын
Ngô Dụng là hư cấu chứ có phải nhân vật lịch sử đâu mà "sách sử ghi chép chỉ là người tầm thường" :))
@hornet89alpha
Жыл бұрын
GCL dẫu không tài giỏi, công không nhiều như trong 3QDN nhưng bảo ông ta là người "tầm thường" thì bạn quá tinh tướng rồi.
@motoperi4578
Жыл бұрын
@@hornet89alpha bạn tìm hiểu tam quốc thì không nên đọc tam quốc chí của la quán trung nhé bạn. Mà phải dựa vào sách sử của Trung Quốc nhé, không thiếu tài liệu để cho bạn đọc đâu. La quán trung khi viết tam quốc ông thiên về nhà hán nên tâng bốc nhà hán rất nhiều. Nên đã nói đến nhân vật lịch sử thì phải dùng lịch sử để tìm hiểu chứ không phải đọc truyện hay xem phim để tìm hiểu.
@hungvien7910
Жыл бұрын
Chỉ coi sách mà bình luận để mà đánh giá là chưa đủ, phải coi của giới sử học, các vị vua chúa các đời sau nữa đánh giá. Không phải ngẫu nhiên ông được vô miếu để thờ đâu.
@hornet89alpha
Жыл бұрын
@@motoperi4578 tôi biết là trong 3Q diễn nghĩa hư cấu rất nhiều. Tôi cũng biết thật sự là tài cầm quân đánh trận của GCL còn dưới nhiều người như Tào Chân, Tư Mã Ý, Pháp Chính... nhưng công việc của ông ta đâu phải chỉ có mỗi đánh trận? Là thừa tướng, ông ta còn phải giải quyết bao nhiêu công việc từ ngoại giao đến nội vụ. Và ông ta cũng bày ra được Long Trung đối sách, ít ra cũng thành công 1 phần, như vậy là quá giỏi rồi. 1 con người "tầm thường" liệu có leo lên nổi chức thừa tướng của 1 tiểu quốc không?
@LacMinhPhong
Жыл бұрын
chính thức unfollow kênh này. content càng ngày càng vớ vẩn + thêm quảng cáo ngay phần mở đầu như kiểu ép ng khác thế thì ko bền đc đâu. chúc kênh ko có ai xem 😂
@danggiang2001
Жыл бұрын
Sao lại so sánh Ngô Dụng với Gia Cát Lượng vậy Ad. GCL một trong ngũ đại quân sư của 5000 năm Trung Hoa cổ đại còn Ngô Dụng vẻn vẹn 100 dặm đầm nước Lương Sơn 😂😂😂
@thaipham-gn6xq
Жыл бұрын
Danh sách nào đấy các hạ.
@danggiang2001
Жыл бұрын
@@thaipham-gn6xq danh sách ấy là Khương Tử Nha, Trương Lương, Lưu Bá Ôn, Gia Cát Lượng, Tôn Tẫn. Xếp theo mức độ thành công của họ
Пікірлер: 221