Vous êtes plusieurs à me faire la remarque, et je reconnais que c'est peu clair sur ce point, donc je précise : les Droits de l'homme qui sont inscrits dans notre constitution sont ceux tirés de la Déclaration de 1789, pas de celle de 1948, et ensuite je mets en parallèle les exactions commises par la France avec celle de 1948. Merci à vous. (et oui j'ai dit "sevrage" au lieu de "servage", huhu faudrait que je m'y mette.)
@abdelhamidbensaid2703
5 жыл бұрын
@@albertdupont3339 Donc ""broyer"" des opposants est totalement légitime?? Ah et pour les minorités religieuses tapez le nom de "sherif gaber" sur google et vous verrez qu'il n'y a absolument aucune différence entre Al-sissi et les islamistes!
@poutdubout
5 жыл бұрын
@@albertdupont3339 loooooooool bah bien sûr
@abdelhamidbensaid2703
5 жыл бұрын
@@albertdupont3339 Mr. Croyez en ma sincérité dans ce que je vais vous dire. J'espère vraiment que vous n'ayez jamais à vivre sous une dictature qu'elle soit religieuse ou pas. Vous avez eu la chance de vivre en France (enfin j'imagine) et vous ne savez pas ce que C'est que d'avoir un dictateur. Les frères musulmans dont vous parlez ne sont que la conséquence de la politique de Moubarak. Refaire la même chose ne ferait qu'augmenter la sympathie des "musulmans modérés" envers les frères musulmans. Aussi, je vous rappelle qu'Al-Sissi est très copain avec l'Arabie saoudite, pays pas très réputé pour son islam modéré. Donc non vendre des armes à des dictatures n'est pas une très bonne idée. Déjà vendre des armes à n'importe qui n'est pas une bonne idée, mais bon j'imagine que des gens doivent mourir pour que les Français puissent vivre.
@sebastiendaireaux2794
5 жыл бұрын
Vidéo tres chouette! Merci.
@poutdubout
5 жыл бұрын
@@albertdupont3339 beaucoup d'arabe vivent pourtant en démocratie, tiens ? Est ce que tu dirais pas un peu de la merde ?
@fabienchevrey
3 жыл бұрын
ça vaudrais le coup de faire une seconde vidéo sur ce sujet, car en 2 ans tout c'est dramatiquement empiré. Et ça serait carrément d'actualité avec la loi "sécurité globale"
@camillec4524
Жыл бұрын
et deux ans de plus encore pire...
@benjaminguillibert7879
9 ай бұрын
@@camillec4524 oui...
@deneothis
5 жыл бұрын
"Tiens une vidéo de Manon, chouette !" _va se faire un thé_ [...] Fin de la vidéo [...] "Bon, va falloir quelque chose de plus fort que du thé" _sort la bouteille de rhum_
@motizmart7583
5 жыл бұрын
La France n'est pas le pays des droits de l'Homme mais le pays de la déclaration des droits de l'Homme. Là est la différence : on parle, on parle... Par contre, pour agir, c'est autre chose.
@kikiliptus
5 жыл бұрын
" Par contre, pour agir, c'est autre chose." c'est une question ouverte sur des possibles solutions? Ou tu es juste un weeb derrière son écran qui cherche de l'attention? (je suis sarcastique mais pas méchant tkt)
@motizmart7583
5 жыл бұрын
@@kikiliptus A défaut de solutions miracles, si on arrêtait de vendre des armes aux pays qui commettent des massacres avec, si on arrêtait de soutenir des dictatures, si on obligeait nos entreprises qui embauchent des gens à l'étranger à les traiter dignement (je pense à la françafrique de Bolloré par exemple), et chez nous, forcer les entreprises à légalité salariale H/F... Des trucs justes possibles, quoi. Je demande pas au gouvernement de faire en sorte qu'il y ait ZERO intolérance en France parce que c'est pas possible, en revanche, des mesures concrètes, il y en a à prendre.
@RedaBuiQuang24
5 жыл бұрын
Motizm'art ok bro
@kikiliptus
5 жыл бұрын
@@motizmart7583 Des mesures simples mais qui dérangent les valeurs non dites mise en place par nos chères lobbyistes qui malheureusement ont le Pouvoir tacite qui normalement devrais appartenir à l'exécutif ( à moindre mesure au législatif). Mais je comprends ton désarroi, la seule solution actuelle qui tiennent la route c'est l'application des idées que tu as cité en local en faisant pression tel les lobbys sur les acteur locaux (commune,région,département) . J'ai apprécié que tu réponde calmement et avec style (car je t'ai lancé un pic :3). Si tu veux en parler plus précisément fait moi signe on se fera une discussion sur TS /discord ou autre ;)
@Pampryl1
5 жыл бұрын
@@motizmart7583 C'est mignon l'utopie. On croirait un discours de Miss France.
@ChroniqueNEXUSVI
5 жыл бұрын
Très bonne vidéo comme d'habitude ! 💪🏽 Aaaaah les gens du XXIème siècle... Toujours aussi désespérants...
@sd_jay7399
5 жыл бұрын
Aaah l'être humain.
@alexandrehamelin8261
5 жыл бұрын
De toutes façons quand les Xarlaxs nous aurons envahis on aura plus trop à s'en préoccuper non ?
@sd_jay7399
5 жыл бұрын
Ces bons vieux Xarlaxs, je parie qu'ils n'ont pas le courage d'affronter de féroces bébêtes terrestres telles que les ornithorynques ou bien les cochons d'Inde et que c'est pour ça que nous sommes tranquilles..
@EmmanuelBouillon0
5 жыл бұрын
C'est mieux par chez toi, Capitaine ? 😉 L'avantage des droits de l'homme, toussa, c'est que ça concerne pas les Xarlaxs ! 😁
@laclefshukrute4920
5 жыл бұрын
NEXUS VI c'est vrai Message d'un gars du XXII
@AsclepiosYT
5 жыл бұрын
Jolie sortie de zone de confort ! J'aime quand tu fais ça
@jolindien8271
5 жыл бұрын
Ironique??
@AsclepiosYT
5 жыл бұрын
@@jolindien8271 Contexte ?
@GildasCotomale
5 жыл бұрын
On aime aussi
@Vic20294
5 жыл бұрын
steublague ! vas falloir creusé un peu les gaucho bon courage : kzitem.info/news/bejne/x5CIyWyPjoSWiXo faire les dents ;) kzitem.info/news/bejne/rG2drouLf6eQomk bonus : kzitem.info/news/bejne/mYiJnHuVa3OYoYI et kzitem.info/news/bejne/spujt4iuaWZoln4 Les mantras du livre Fernand Nathan çà suffit ! sortez vous les doigts et barrière mentale.
@liliviolet8923
5 жыл бұрын
Pour le référencement : j'ai partagé cette vidéo et j'écris un commentaire
@Dominiquehay
4 жыл бұрын
Un respect profond pour cette petite dame elle devrait recevoir un Nobel de la paix ! Et plusieurs autres personnes dans le monde qui essaie vraiment de changer le monde en un monde meilleur !
@loloro1356
3 жыл бұрын
Bon toutou
@yohanbignon631
5 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo Manon. J'ajouterais cet article de loi de 2010 (Sarkozy) qui permet à la police d'arrêter "préventivement" quelqu'un souhaitant manifester, s'il est soupçonné de vouloir (sic!) commettre des violences. Cet article a permis cette semaine l'arrestation de 400 manifestants, notamment car ils avaient sur eux des lunettes de piscine pour se protéger des bombes lacrymogènes des forces de l'ordre. Henry Leclerc, avocat et ancien président de la Ligue des Droits de l'homme citée en fin de vidéo nous dit que: "Si ce texte a servi d’excuse pour arrêter des gens qui voulaient seulement manifester, alors c’est liberticide et très grave. La simple lecture du texte montre à quel point ce délit est contestable, mais il figure dans la loi." et que "non, nous ne pouvons pas accepter les arrestations préventives.".....
@MrRadioYorke
5 жыл бұрын
Je ne suis là pour défendre personne mais pour moi dans ce cas précis c'est une mauvaise application de la loi. A partir du moment où tu ne respectes pas l'ordre public et donc tu ne respectes pas la loi, je ne vois pas pourquoi ton droit de manifester devrait être respecté. Je ne dis pas que l'application de la loi ne peut pas être liberticide puisque comme tu le montres, certaines personnes ont été arrêté pour détention de simple lunettes alors qu'elles voulaient manifester. Mais dans ce cas précis, on savait très bien qu'il allait y avoir des débordements, la majorité des personnes arrêtés préventivement avaient des battes de baseball, des boules de pétanque. Et si l'exécutif avait voulu empêcher cette manifestation, ce n'est pas 400 personnes sur plus de 100 000 qui allaient changer quelque chose. Je pense sincèrement que ces arrestations n'avaient pas pour but d'empêcher la manifestation. Et même au contraire, dans le cas où la loi est bien appliquée, elle peut permettre aux vrais manifestants d'exercer leur droit librement. Je pense que beaucoup de personnes ne sont pas descendues dans les rues par crainte d'être blessées. (On peut donc également dire que la présence de casseurs ne permet pas aux autres citoyens d'exercer leur droit librement mais c'est un autre débat) En tout cas, je pense que cette loi a des points positifs avec des risques dans la mise en application mais je trouve que la résumer à une loi liberticide est une analyse trop étroite du contexte.
@gui-homelegentilrp-2.011
5 жыл бұрын
@@MrRadioYorke .... tu ne dois pas sortir manifester souvent, ou jamais..... sait tu comment s'est déroulé la manif a Paris le 8 dec ? moi je sais. bien sur ils ont arreter des gens qui avait probablement du materiels pouvant servir a faire du mal mais ils ont aussi confisquer les masques et lunettes de plonger et le colire ( solution nettoyante pour les yeux) pour que l'ont ne puise pas se protéger des gaze lacrymo. ont s'est bien fais gazé a en crevé, des personnes se sont fais gravement blaissé au visage ou aux mains par des grenades assourdissante et flashball. c'était un merveilleux samedi de fete de noel sur les Champs élysée illuminé (^_-)
@yohanbignon631
5 жыл бұрын
@@MrRadioYorke Une loi "interprétable" qui peut être "mal appliquée" est une mauvaise loi. Cet article de loi est dangereux car trop flou, sans garde fou (et ça rime).
@Setonoblade
5 жыл бұрын
@@gui-homelegentilrp-2.011 Je ne veux pas lancer de débat mais je veux juste apporter une nuance. Je veux bien qu'on se plaigne des flashballs ou du lacrymo mais quid des flics qui se sont pris sur la tronche de l'acide, des pavés, des feux d'artifice et j'en passe ? Ils doivent aussi assurer leur sécurité, faut pas l'oublier... Et là aussi j'apporte une nuance : sur les grenades assourdissantes, je veux bien croire que le matos est dangereux. Il comporte quand même du TNT... Pour en revenir au collyre et aux masques protecteurs, pourquoi les flics les ont supprimés ? Tout simplement parce qu'en cas de besoin urgent de disperser les gens, il fallait qu'ils se dispersent effectivement. Je rappelle qu'à la base, les masques protecteurs font partis du matos du casseur. Ces racailles qui sont très bien équipés ne peuvent pas être délogés aussi facilement, ce qui représentent un danger. Ca n'est pas fait comme sous-entendent certains pour empêcher la manif, c'est juste pour la sécurité des flics. Après faut être logique, les flics ils vont pas s'amuser à chercher si tu viens pour casser ou juste manifester, ils ont pas le temps. Donc, si lors d'une fouille, ils voient un objet "prohibé" pour cette manif ils l'enlèvent, point. Maintenant je suis d'accord avec toi, il y a plus dangereux que du collyre...
@Setonoblade
5 жыл бұрын
@Yohan Bignon : Alors moi je veux bien qu'on ne soit pas d'accord avec les arrestations préventives et je veux bien croire que cela peut amener à des abus. Mais du coup tu fais comment pour empêcher les blacks-box ou les ultras de venir tout péter lors de la manif ? C'est marrant parce que quand c'est utilisé pour bloquer les hooligans lors de certains matchs de foot, personne ne trouve à redire mais quand ça concerne les ultras politiques, là ça bloque. A un moment donné, il faut se donner les moyens d'agir avant la destruction non ? Ou alors tu fais parti des gens qui pensent que ça n'est pas grave, qu'il y a des assurances pour ça ? Les avocats sont des spécialistes de la Loi et non du maintien de l'ordre. 400 personnes arrêtés ? Ca n'a pas empêché la manif visiblement mais ça à limité la casse (à Paris mais pas en province). Je précise aussi que sur le nombre de types arrêtés, une partie avaient des cutters, des boules de pétanques, des masses et j'en passe. Si le type vient manifester, je vois pas ce que ça vient faire dans son sac... Là ça rage parce qu'il y a eu des arrestations préventives (sans répercussions pour la plupart des personnes) mais si l'Etat ne l'avait pas fait et qu'il y avait eu de la casse comme la semaine précédente, on aurait dit quoi ? Qu'ils n'ont rien fait...
@noeb5853
3 жыл бұрын
Vidéo très intéressante, et 2 ans plus tard c'est loin d'être mieux...
@pseudeis
3 жыл бұрын
Super vidéo, avec les éléments de 2017/2018 c'est déjà du lourd ^^ Qui d'autre que moi demande un update pour 2020 ?
@elejelly3986
3 жыл бұрын
Moi
@pseudeis
3 жыл бұрын
Faut se dépêcher où la vidéo sera trop longue xD. Ou alors faudra faire plusieurs épisodes.
@haraldolsen7292
3 жыл бұрын
venez en Norvège, c'est comme la France, mais sans ces problèmes
@sombreman9432
5 жыл бұрын
Respecter à100% les droits de l'Homme, c'est une belle utopie. Il ne faut pas arrêter d'y croire.
@vulgadroit8503
5 жыл бұрын
Je suis étudiant en droit fin de cursus et je trouve ta vidéo de vulgarisation juridique très intéressante. Et je suis impressionné de ton travail sachant que de base tu n as pas de formation juridique. Après peut être que tu as demandé un coup de main sur les aspects juridique auquel cas tu as bien fait car c est pas évident le droit tout comme l histoire. En tout cas continue comme ça :(
@Jashinisme
3 жыл бұрын
Etudiant en droit en fin de cursus et l'atteinte à la présomption d'innocence concernant l'affaire théo ne t'a pas choqué ?
@TheLela29
5 жыл бұрын
Salut Manon, je voulais juste faire une critique (constructive, je pense) en pensant à toutes les personnes qui ne sont pas informées. Je trouve que tu as parlé très vite sur certaines parties, réduisant l'impact de ce que tu as dis, alors que la vidéo est extrêmement bien travaillée, et malheureusement je pense que lorsqu'on est pas au point sur ce sujet, la compréhension peut être un peu difficile. Personnellement, je ne suis pas sûre que sans le contexte de mes études j'aurais pu intégrer tout ce que tu as dis (merci la licence de droit?) et j'ai peur que certaines infos soient passées à la trappe pour certains. Du reste, j'ai adoré et je trouve que c'est très important d'en parler, j'applaudis aussi le travail mené pour cette vidéo.
@KEvinou
5 жыл бұрын
Quels points de la vidéo sont lacunaires ? Ça m'intéresse car je m'apprête à la regarder. Merci :)
@aimecesbron5067
5 жыл бұрын
@@KEvinou oui lesquels?
@recichainederap219
5 жыл бұрын
Tu nous tease là, dis-en plus !
@KEvinou
5 жыл бұрын
@@aimecesbron5067 C'est la question que je pose :p
@aimecesbron5067
5 жыл бұрын
@@KEvinou ah non mais c'est juste que j'ai pas répondu au bon com XD du coup ça m'a mis le mauvais @
@nicolase5568
5 жыл бұрын
Bonjour Manon, très bonne vidéo, mais j'aimerai éclaircir un point: "Après qu'un jeune homme a été violé par un policier" je cite. Attention aux sources, aux mots employés et à appliquer ce que vous démontrez dans votre vidéo, en l'espèce la présomption d'innocence (article 11 de la DUDH de 1948). En effet, la terminologie que vous employez ne laisse aucun doute quant à la culpabilité du policier, hors aucun jugement n'a eu lieu. Au sens de la DUDH il est donc présumé, encore à l'heure actuelle, innocent. De plus, les dernières expertises et l'exploitation de la vidéo-protection le jour des faits tendent à démontrer la véracité de la version des policiers (vidéos et sources disponible sur le net, par exemple "Libé") et à infirmer la version du jeune homme. D'ailleurs de là à penser que la tribune parue dès le lendemain des faits dans le journal cité supra ne respecte pas les droits de l'Homme, il n'y a qu'un pas que je me risque à franchir. Je suis toujours désolé de voir la facilité avec laquelle sont brandis les droits de l'Homme pour défendre tel ou tel (juste) cause et la facilité avec laquelle ils sont oubliés lorsqu'il s'agit de les appliquer à des agents l'état (personnel hospitalier, pompiers, policiers, gendarmes, etc...). Pourtant, et vous le démontrez parfaitement, ces droits s'appliquent à tous, en tous temps, en tous lieux (en tous cas ils devraient l'être).
@underdream9973
5 жыл бұрын
Lapin Vengeur alors petit récapitulatif puisque c est bien de l affaires Theo dont on parle ici. Les expertises médicales et l enquête de l IGPN (police des police) ont tout deux finis pas émettre la conclusion qu il n y a pas eu d’agressions sexuelle. Et Théo se rendant compte que son mensonge ne tenait plus à finalement changer son témoignage et admis que le policier ne l a PAS violé. N’oublions tout de même pas que sur le dos de ce mensonge Theo et sa famille on ternit l image de la police à tord une fois de plus, mais c est une habitude aujourd’hui... Donc s’il vous plaît essayez plutôt de respecter les droits de l’Homme pour TOUS y compris les forces de l ordre et donc de respecter la présomption d’innocence, puisqu’il c est avéré que celle-ci était légitime malgré la masse qui considérait déjà ce policier comme coupable...
@hitsumac4396
5 жыл бұрын
@Lapin VengeurEt bien si justement, c'est le principe au début de la présomption d’innocence puis d'une enquête et enfin d'un tribunal.
@minitongo69
5 жыл бұрын
Lapin Vengeur ce n'est pas parceque vous souhaitez qu'un présumé innocent auteur d'un acte non prouvé soit coupable qu'il le sera. merci de respecter le droit et l'honnêteté intellectuelle, et les mémoires de ceux qui les ont produites
@martel56
5 жыл бұрын
C'est plus que juste et donc elle ne risque pas de répondre, vu qu'elle a 0 objectivité sur le sujet. Y a rien de pire que la personne qui se présente comme objective alors qu'elle est bourrée de parti pris. Elle aurait fait une bonne sociologue française. Comprendre bien entendu très mauvaise sociologue en réalité.
@nicolase5568
5 жыл бұрын
Si c'est vrai c'est dommage, je pensais le dialogue possible et espérais une réponse. Même si il faut aussi songer que l'absence de réponse n'est pas forcément signe de mauvaise fois, mais peut être juste d'un manque de temps, il y a de nombreux commentaires...
@lukiol6212
5 жыл бұрын
La plus grosse entrave aux droits de l'homme, c'est qu'il n'y ait pas de jeu pour les commentaires dans la description de cette vidéo. En représaille, je me contenterai d'un pouce bleu et d'un commentaire positif. Superbe vidéo ! Une critique qui me semble plutôt réfléchie, objective, documentée et mesurée sur les problèmes (inquiétants) qu'on rencontre en France actuellement.
@scoringlab21
4 жыл бұрын
Un an et quelques mois après, cette vidéo nous ferait presque rêver...
@bidute
4 жыл бұрын
Et un an plus tard... La déclaration des droits de l'Homme est partie se pendre je crois vu comme la France à tourné... :'(
@haraldolsen7292
3 жыл бұрын
c'est sûr que c'est bien mieux en Norvège, où j'habite... alors que nous n'avons pas écrit de texte similaire
@MrOdalian
5 жыл бұрын
Contexte ?
@Jean-wx4wh
5 жыл бұрын
On l'a oublié, depuis quand des jeunes qui brûlent, détruisent , et même provoquent volontairement les forces de l'ordre, c'est une manifestation pacifique ? De plus la plus part n'était même pas là pour leurs opinions (après interrogatoires, ils étaient là pour casser). C'est dingue, on ce plaint quand la police contrôle avec discipline, ordre et non violence maintenant !
@rudyvingt
5 жыл бұрын
@Izabel Dememont et Arcalas Sinon il s'agit d'un mème. ;)
@polowptn4609
5 жыл бұрын
Pas ouf comme meme, c’est un peu la première question qu’un Homme normalement constitué devrait se poser et pas déclencher une shitstorm non justifiée
@cretindetouque6575
5 жыл бұрын
Sauf qu'il ne se la pose jamais, d'habitude, l'homme.
@paillettecnc
5 жыл бұрын
@Izabel Dememont C'est sûr que rassembler les bouteilles de gaz (explosifs et arme par destination ici) c'est complètement vouloir faire des câlins au pays, j'oubliais... Merci du rappel!
@adrienconverset6571
5 жыл бұрын
En maths il y a un théorème qui dit que tu ne peux pas avoir un set d'axiomes (disons "de règles de bases") qui soit à la fois complet et non contradictoire. Je me demande si l'analogie peut se faire.
@elirhamba5430
5 жыл бұрын
Qu'est ce que ça veut dire un set d'axiomes "complet" ? (non contradictoire je vois, mais complet...)
@grandsome1
5 жыл бұрын
@@elirhamba5430 Complet dans le sens de "s'applique à toute conditions et combinaisons".
@jeanf6295
4 жыл бұрын
Le premier théorème d'incomplétude de Godel ne fonctionne pas comme ça, on peut construire une théorie complète et non contradictoire, on ne peut juste pas dire grand chose avec. La définition de wikipédia dit : "Le premier théorème d'incomplétude établit qu'une théorie suffisante pour y démontrer les théorèmes de base de l'arithmétique est nécessairement incomplète, au sens où il existe des énoncés qui n'y sont ni démontrables, ni réfutables" Et le second théorème dit qu'une théorie vérifiant les hypothèses du premier théorème ne peut prouver sa propre cohérence. Une conséquence directe du premier théorème est que si l'indécidabilité d'un énoncé est démontrée, on peut ajouter comme axiome à la théorie cet énoncé ou sa contraposée sans que la cohérence de la théorie ne soit affectée. Il existe donc beaucoup de manière de faire des maths. Sur le plan philosophique, cela implique qu'il est illusoire de se reposer sur la logique pure pour décrire le monde à l'aide des maths : il faut se reposer sur l'expérience. La non universalité de nos déclarations trahit plus un manque d'expérience qu'une faille logique dans leur conception (même si ce second cas peut tout à fait se produire).
@poga8sun
5 жыл бұрын
Merci beaucoup pour ta vidéo ! Je trouve que c'est un message important, et que toi en temps que personne "publique", tu prennes position sur ces sujets, je trouve ça courageux !
5 жыл бұрын
Je valide cette vidéo ! MERCI Manon :)
@rems7752
5 жыл бұрын
Plus le temps passe, plus je me dis que le monde a besoin de (gens comme) toi. Merci Manon t'es géniale !
@alainroumegoux7637
5 жыл бұрын
Hello, tu va me prendre pour un hater, mais je t'assure je n'en suis pas un au contraire je suis un fidèle spectateur de ta brillante ( ;-) ) chaine, mais sur les évènements récents concernant l'arrestation des lycéens je ne rejoins pas ton analyse, il faut savoir que quelques minutes avant ils ont, en groupe retourné et brulé 2 voitures ..... alors comme tu dis "leur liberté s'arrête là ou commence ..... " et les forces de l'ordre les ont regroupé ainsi en attendant le manège des multiples fourgons nécessaires pour les emmener en garde à vue, et a priori les forces de l'ordre ont réussi cela sans qu'il y ait des blessés , ce qui est très fort compte tenu de la violence exprimée par une vingtaine d'entre eux. C'est tout le pb des extraits de videos vues dans les media qui nous laissent sans explication sur l'avant et l'après. Et je n'ai pas l'idée dans mes propos de défendre ni l'Elysée ni le gouvernement. Sinon au début de ta video tu retrace un peu d'historique, tu aurais pu citer la constitution Corse de 1755 considérée comme la 1ère constitution démocratique du monde moderne qui fut entre autres la 1ère à accorder un droit de vote aux femmes chef de famille :-) ça méritait une citation ..... merci pour ton boulot, même si on n'est pas d'accord sur tout.
@philibertlehardi8054
5 жыл бұрын
Retourner des voitures ne justifiera jamais l'humiliation qu'on subit ces lycéens, encore moins de la filmer. L'atteinte à la propriété ne devrait jamais pouvoir justifier une atteinte à l’intégrité physique ou psychologique de quelqu'un
@haterphobia7301
5 жыл бұрын
Ta façon d'exposer pacifiquement ton point de vue est très agréable :) Tu n'as rien d'un "hater"
@alainroumegoux7637
5 жыл бұрын
@@haterphobia7301 merci
@Pampryl1
5 жыл бұрын
@@philibertlehardi8054 Les pauvres choux, vite une cellule psychologique! J'ai un scoop pour toi, ils rigolent de cet épisode aujourd'hui entre eux! Ils en ont rien à foutre! Les policiers n'avaient pas le choix!
@matthieucastellan
5 жыл бұрын
@@Pampryl1 le soucis que vous ne semblez pas voir, c'est que la police n'a pas le droit et ne doit pas être autorisé à appliquer des sanctions de quelque nature qu'elles soient. Ils n'ont pas à avoir le rôle de juge ou de bourreau. La justice est séparé de la police car l'humain est faillible, et qu'on veut éviter au maximum les erreurs judiciaires (il y a aussi des raisons de séparation des pouvoirs). Alors quand la police humilient des jeunes ou tabassent des manifestants au sol, quelque soit le contexte, ça ne peut être toléré, ou alors c'est la fin de l'état de droit.
@braithansuz7135
2 жыл бұрын
Regarder ça 4 ans après fait presque sourire, tellement c'était... le début...
@TrifxT
5 жыл бұрын
Sujet très intéressant. Malheureusement je ne sais pas si c'est le meilleur endroit pour en parler. C'est bien de souligner tout ces faits, mais sans prendre partie alors. Beaucoup de sujets de nos jours sont discutés et critiqués par des gens qui n'en maîtrisent ni la théorie, ni la pratique. Certains actes font suite à des réactions situationelles, comme par exemple les jeunes de Mantes. Sans parler du fait que les flics les ont "humilié" , pour expliquer ca : il y a des connards partout malheureusement. Sinon Ok ce n'est pas très joli ethiquement parlant de les maintenir dans cette position, mais comment pouvoir retenir autant de personnes susceptibles de devoir répondre de leurs actes (dégradations, violences, trouble...) en attendant d'avoir une directive des officiers de police judiciaire ou magistrats qui seront en charge du dossier ? Ils ont été mis a genoux pour minimiser les risques de fuite et les mains sur la tête pour éviter la sortie d'une quelconque arme qui pourrait mettre en danger l'intégrité des autres jeunes et des flics. Ils ont réagi pour le faire de la manière la plus sécurisée possible. Si vous connaissez une autre solution, engagez vous. (sachant que nous on a beaucoup de temps pour y penser après coup, eux ils ont agi sur le moment) Tout ca pour soulever le problème de connaître les faits par le biais des réseaux ou medias. Vous n'aurez JAMAIS tous les tenants et aboutissants des sujets traités. A moins d'être le magistrat en charge du dossier, vous ne saurez pas tout. Et quand bien même vous aviez tous les renseignements, vous ne maitriserez pas forcément tous les aspects juridiques, professionels, sociaux,... Vous n'êtes pas omniscients.
@chikita5110
5 жыл бұрын
Si tu arrêtes quelqu'un pour acte contraire à la loi tu le met en garde à vue et tu émet une procédure de jugement. Si t'as pas les moyens de retenir autant de gens dans des conditions acceptables, tu le fais pas, c'est tout.
@cyrielleancolie
3 жыл бұрын
Désolée, le sujet est vieux, mais je tiens à dire que vu que vous parliez de situation, nous allons continuer. J'étais sur place, j'étais dans le lycée "attaqué". Ces jeunes qu'on voit dans la vidéo sont pour la plus grande partie des gamins qu'on venait de faire évacuer du lycée, qu'on a abandonné devant toute cette violence. Déjà là, y'a un problème. Ensuite, c'etait des enfants, des gamins que des crs n'ont aucun mal à maitriser, alors hormis pour les humilier, pourquoi les mettre à genou comme ça? Deuxième problème. Ensuite, pourquoi l'un des crs se permet de filmer? Pourquoi se permet il de dire "voilà comment on tient une classe!"? Troisième et quatrième problèmes. Les profs gardaient les rênes sur la situation tous les matins de 7h à 8h30 sans debordements, pourquoi les flics n'arrivaient qu'à 9h30 quand tout avait bien dégénéré? Cinquième problème. La réponse à tout ça, c'est effectivement la situation. On était en pleine réforme des lycées, en pleine crise gilets jaunes, il fallait un bouc émissaire, il fallait dire "regarder ces arabes mantais, comment ils sont dangereux!" (oui parce que ne croyez pas, y'avait bien plus de blancs que dans la vidéo). Oui, c'est une question de situation, et c'est ce qui rend la chose encore plus inacceptable.
@haraldolsen7292
3 жыл бұрын
@@cyrielleancolie si ils faisaient ça en Norvège, mais ils auraient fini en prison, ces drittsekk
@remicattarin6103
5 жыл бұрын
L'une des meilleures vidéos sans aucun doute, je suis cloué
@denisrobert3296
5 жыл бұрын
Super vidéo, merci. J'applaudis également ta démarche de donner du travail aux handicapés, même si un parkinsonien au cadre, c'était peut être pas le poste le plus judicieux...
@Bartou123
5 жыл бұрын
Oh putain
@pierreberardi1625
5 жыл бұрын
Honnêtement, ces gamins n'avaient qu'une chose à faire ce jour là: rentrer chez eux, faire leurs devoirs.
@chollux12
5 жыл бұрын
Interdire tout sevrage, quelle idée ;)
@pierre-francoisthery8294
5 жыл бұрын
Salut, vidéo interessante mais trop politisée a mon gout Ou du moins trop polarisée sur ce qui ne va pas et pas assez sur ce qui va, ou pas de mise en contexte avec ce qui se passe ailleurs. Il me semble que la situation n'est pas toujours plus rose chez nos voisins, de ce que j'ai pu en voir, qui ne sont certes pas qualifiés de "pays des droits de l'homme". Mais sous cette unique qualification, il ne faudrait pas que la France soit "trop bonne, trop conne" et risque son équilibre économique et social par une application rigoriste d'une fraternité universelle. Enfin ca fait ptet un peu radical/protectionniste, mais c'est mon ressenti brut. Bref, bonne continuation dans tes vidéos que je continuerais à suivre, elle sont toujours bien réalisées et j'adore ton tempérament ^^ PS : pas de phrase bonus aujourd'hui ? le sujet ne s'y prêtait pas je suppose :)
@paarmenion3635
5 жыл бұрын
Très bonne vidéo, comme d'hab ! Par contre, je n'ai aucune envie de revenir sur les différents points que tu abordes sur lesquels je ne suis pas d'accord, ou du moins, totalement d'accord. Ce que je veux juste dire, c'est que le problème (tu le dis plus ou moins d'ailleurs), le vrai, c'est celui de la DDHC elle-même, puisqu'elle date d'une époque particulièrement utopiste et paradoxalement profondément inégalitaire. Et, ce qu'elle demande, n'est ni forcément possible malheureusement, ni forcément souhaitable. Pour ne citer qu'un seul exemple : les migrants. Que faire ? Les repousser et bafouer la DDHC ? Ou les accueillir et risquer non seulement l'instabilité de la société (on voit comment ça tourne en Allemagne) mais aussi une intégration difficile pour ces gens-là, qui mènerait à la fois à une stigmatisation, une hausse du racisme, une ségrégation socio-spatiale, des inégalités aussi bien économiques que morales et symboliques entre "habitants de souche" et "nouveaux arrivants", bafouant là encore un ou deux articles de cette même DDHC. Alors que faire ? C'est impossible de répondre. Pour éviter ceci, il faudrait mener à une uniformisation des cultures, pour qu'un habitant du Moyen-Orient ou d'un quelconque autre pays X puisse arriver en Europe ou dans une région Y quelconque et s'intégrer sans problème, sans avoir à souffrir d'une différence de langue/religion/vision du monde. Mais ça ne me semble évidemment pas souhaitable. Je pense même à l'inverse qu'il est préférable de mettre en avant la culture de chacun, y compris les cultures locales (même en France, par exemple : je soutiens à fond l'apprentissage des langues/histoires locales, tant que ça ne désert pas l'unité et l'intérêt national) mais, alors, certaines mixités semblent impossibles à mettre en place, surtout qu'il n'y a parfois pas que les habitants des pays d'accueil qui manquent d'ouverture d'esprit... Donc, le problème est insoluble selon moi et si quelqu'un a une solution, je suis preneur. Pour conclure en un mot : la DDHC est bonne dans son intention même si elle est imparfaite. Mais elle est surtout foncièrement utopiste et irréalisable... du fait de la nature même de l'homme. Qui sait, peut-être que même-moi aurais-je un peu plus de mal à côtoyer un étranger plutôt qu'un Français/Européen. Autre exemple rapidement : les lycéens de Mantes-la-Jolie. Ok, les policiers ont fait fort. Mais il faut voir aussi le nombre qu'ils étaient en comparaison aux lycéens. Et il faut voir aussi à quel point ceux-ci étaient violents et se sont certainement laissés mener par l'effet de groupe (qu'on ne me fasse pas croire qu'ils ont tous réfléchi précisément à la situation politique actuelle ou même qu'ils vivent tous très mal : ils n'ont fait que suivre). Il faut également voir que Mantes-la-Jolie, c'est pas une ville cool : de la violence et des agressions, il n'y en a tous les jours ; je veux dire par là que tous ces lycéens ne sont pas forcément des enfants de cœur. Et, enfin, il faut voir qu'ils ont aussi provoqué les policiers. Je ne veux pas défendre aveuglement la police, même si j'aurais tendance à le faire xD Mais, il ne faut pas penser que tout est blanc ou que tout est noir. A aucun moment depuis le début du mouvement, la police, qui n'est pas toujours très clean certes, n'a rompu les "droits de l'Homme". C'est un ensemble de facteurs, ils réagissent à ceux qui les provoquent et qui dépassent la loi.
@brynhildk
5 жыл бұрын
Reponse rapide parce que flemme. Tu vois une personne blessée à ta porte, t'es pauvre et tu galere mais tu peux la réconforter, appeler les secours et la faire attendre au chaud. Tu fermes ta porte et tu dis "demerdez vous je suis pauvre j'ai pas que ça a faire de vous aider" ? Pour moi c pareil avec les migrants. De toutes façon ils sont la. De toutes façons ils risquent tout pour venir. Ça pourrait etre nous. Cest simple. Ça pourrait etre ton enfant qui fuit seul et loin pour survivre. Ton enfant que tu préfères savoir évaporé dans la nature avec un faible espoir que mort a tes côtés. C'est dramatique et c'est notre époque. Lets deal with it.
@brynhildk
5 жыл бұрын
A la relecture de ton commentaire je reconnais que le mien est un peu accusateur et agressif. Excuse moi si tu t'es senti agressé, vois le comme une réponse générale pas dirigée vers toi en particulier. Simplement je vois rouge quand je vois des réticences à aider les migrants. Oui cest compliqué mais je crois que face à eux, nous on va pas trop mal quand même.
@paarmenion3635
5 жыл бұрын
Je comprends totalement ta réponse. C'est un sujet vraiment sensible et difficile à aborder sans tomber dans des extrêmes ou dans des cases : "racistes" contre "humanistes". Mais ce que je voulais signaler c'est que malgré toute notre bonne volonté, la solution n'est pas si évidente que ça et que ce n'est pas en acceptant tout le monde que l'on respectera pour autant les droits de l'Homme. Après, oui, j'aurais tendance à dire qu'il faut accueillir le plus de monde possible. Mais jusqu'à quel point peut-on accepter de nouvelles personnes ? Surtout que quand on voit la situation socio-économique d'aujourd'hui, ça m'étonnerait que tant de Français que ça soient réellement pour l'immigration, surtout si le fameux "vol de nos emplois par les migrants" se confirme parfois (je veux dire par là qu'on aurait tendance à accepter tous les migrants mais certains pourraient aussi avoir en travers de la gorge de voir des "étrangers", des "personnes qui ne cotisent pas" etc vivre aussi bien, voire mieux qu'eux (même si ces gens-là sont très minoritaires)). Je me suis très mal exprimé donc tu as bien fait de réagir comme tu l'as fait, j'espère avoir réussi à t'apparaître un peu plus clair ^^
@warny1978
5 жыл бұрын
@@paarmenion3635 Pour clarifier un point. L'arrivée massive de migrants en Allemagne n'a pas déstabilise le pays. L'Allemagne étant en situation de plein emploi, avec une population vieillissante, l'augmentation de sa population de 1,2% n'a aucune incidence économique. Le pays qui a été le plus déstabilisé par l'arrivée massive de migrants, c'est le Liban avec une population qui a cru d'1/4 en un an. Je vais pas vous apprendre quelque chose si je vous dit que ce pays n'est pas un modèle de stabilité...
@warny1978
5 жыл бұрын
Dans le cas de Mante la Jolie, il manque un contexte. Il semble que les forces de l'ordre ont du faire la part des chose entre un problème d'ordre public et de sureté des personnes, y compris celles interpelées, et qu'elles aient trouvé ce moyen pour accomplir leur missions efficacement, donc sans blesser personne. Mais là encore, pour faire un procès, il faut entendre tout le monde...
@LOstiDVegan
5 жыл бұрын
Très bonne vidéo Manon, wow. Percutant, sérieux et très intéressant. Merci pour ton travail.
@sapere-aude44
3 жыл бұрын
Video d actualite..avec la loi de securite globale
@machintruc7773
5 жыл бұрын
Vraiment génial, merci et un immense bravo Manombril !!!
@simonuspascalidae9285
5 жыл бұрын
Très bonne vidéo, mais dans ton constat fait une petite erreur à l'origine : la DUDH de 48 n'est pas inscrite dans la constitution de la république, mais la déclaration de 1789. C'est malheureux mais la DUDH n'a jamais était transcrite dans le droit français.
@Tony-qn6sb
5 жыл бұрын
Simonus Pascalidae pourquoi est ce malheureux ?
@sixtchan
5 жыл бұрын
Plus je vois le boulot que tu fais sur cette chaine, plus j'ai plaisir à la regarder et à apprendre. Merci de tout cœur et bonne continuation!
@draktanarkarazgrong3431
5 жыл бұрын
alors, histoire d'être clair, je suis d'accord sur le fond hein, mais sur la forme, je trouve que c'est dommage que la vidéo soit orientée (aka anti état). c'est facile de trouver des exemple de violation des droit de l'hommes de la part de n'importe quel état au monde simplement car il ya des humains qui sont impliqués et que l'humain est faillible. surtout quand on met du pouvoir dans les mains d'humains, ça a vite tendance à dériver (mais la question du bien fondé de donner du pouvoir n'est pas la question ici ^^" ) dans le cadre actuel (aka "gilets jaunes" pour le futur ^^) pourquoi ne pas citer des blocus qui sont mis en place par les GJ ? c'est une entrave à la liberté de mouvement non? et pour parler des lycéens, qu'on soit clair, je suis autans choqué que les autres par ces scènes, surtout par les commentaires du flic qui filme. Mais je me pose la question, qu'auraient ils du faire du coup? laisser partir les casseurs? alors oui, assis sur une chaise, au chaud, en train de taper au clavier, c'est facile de trouver des solutions mais quand tu es en situation, c'est un poil différent :/ Je ne pense qu'il y avais de "bonne" solutions applicable. donc pour conclure, je ne défend pas l'état ou la politique de macron hein, loin de là. Mais quand on regarde l'image globale, ba en vrai on se débrouille pas si mal que ça -il n'y a pas de tueries de masses (coucou usa) -on accueille des réfugiés en grand nombres (certe, pas aussi grand nombre que ce qui arrive) alors que des état comme la suèdes ne font que le strict minimum. -contrairement à ce qu'on peut ressentir, on peut dire ce qu'on pense en france sans finir en prison ou être censuré -etc etc alors, encore une fois, je ne suis ni pour ni contre quoi que ce soit (sauf la haine), je pense surtout qu'il y a un soucis profond de séparation entre les "élites" et le peuple. Séparation qui n'a fait que se creuser d'année en année. mais je repense toujours à la fable "les grenouilles qui voulaient un roi". Et quand j'entend les gens parler de révolution, qu'il faut faire comme en 1789, quand je vois les guillotines sur les places lors des manifestations, ba je ne peut m'empêcher de me rapeller de mes cours d'histoire et que la guillotine à tuer plus d'innocent que de coupables... changer les choses, oui, mais encore faut il que ça soit pour le mieux =j bisous et amour entre tous les humains :)
@rudyvingt
5 жыл бұрын
Juste pour revenir sur un point: "alors que des états comme la Suède ne font que le strict minimum" Je pense que tu confonds car la Suède est plutôt dans le "haut du panier" pour l'accueil de réfugiés. Il me semble que la Suède était en 2017 à plus de 3000 demandeurs d'asile par million d'habitants. Sachant que la moyenne était en 2017 d'environ mille par million dans l'UE c'est pas mal. (même si ça pourrait être mieux) De mémoire la France était à 600 demandeurs d'asile par million d'habitants.
@arnaudgodet4881
5 жыл бұрын
Ce que vous dîtes est très intéressant effectivement, mais je ne suis pas totalement d'accord avec vous : en 2015 (année durant laquelle les demandes d'asile furent les plus élevées), la Suède a accueilli 162 450 demandeurs d'asiles (la France la même année : seulement 75 750), et a dû baisser sa capacité d'accueil suite à des problèmes sociaux et politiques. De plus, on compte en 2017 en Suède 9 995 153 habitants pour 240 962 réfugiés (2,4% de la population en Suède est donc en situation "réfugiée"), la même année en France 66 989 083 habitants pour 337 177 réfugiés (soit 0.50% de la population en France considérée comme "réfugiée"). Donc non, je ne pense pas que la Suède ne "fasse que le strict minimum", ce pays a accueilli nombre de réfugiés ces dernières années, alors que la France, au contraire, n'en acceptait pas tant en comparaison. Par contre, si vous vouliez comparer avec des pays qui n'acceptent pas beaucoup de demandeurs d'asiles, vous auriez pu citer la Finlande, le Danemark voir l'Autriche à la rigueur. :)
@draktanarkarazgrong3431
5 жыл бұрын
@@rudyvingt sauf que "par million d'habitant" n'est pas super pertinent :/ si on suit ce raisonnement, l'Islande doit avoir le taux d'immigration le plus haut du monde ^^ perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?codeTheme=1&codeStat=SM.POP.REFG&codePays=SWE&optionsPeriodes=Aucune&codeTheme2=1&codeStat2=SM.POP.REFG&codePays2=FRA&optionsDetPeriodes=avecNomP
@schmi2092
5 жыл бұрын
Hello, je ne comprend pas trop les points "globaux" que tu donnes, surement parce que je ne suis pas d'accord avec le présupposé, à savoir qu'on s'en sorte pas si mal. "il n'y a pas de tueries de masse"... ba tout dépend de ce que tu entend par là, de mon point de vue je dirais si, et même carrément, rien qu'avec les armes vendus, mais également les interventions militaires (coucou la Lybie) et les destabilisations politiques. Si tu parles des tueries au sein de la France, alors c'est hors sujet, car on parle ici des droits de l'Homme, pas des droits des français. "on accueille des réfugiés en grand nombre" euh .. tu as des sources? Parce qu'il me semblait qu'on était plutot très piteux à ce niveau là en Europe, et les recherches que je fais me conforte malheureusement dans ma position. Tu cites la Suède, mais justement d'après ce que je me rappelle les Suédois ont été parmis les plus accueillants avec un ratio nb de réfugiés/nb d'habitants le plus élevé au monde en 2015/2016! Un des pays les plus ouverts justement, en europe ceux ayant accueilli le plus de réfugiés syriens, et le droit d'asile est de plus permanent chez eux, ce qui change tout! Il y a même une montée de l'extreme droite flagrante à cause de cela. Leur taux d'immigré par rapport à la population est également plus élevé que le notre. Donc cet exemple me parait très bizarre, ça me parait même être l'extreme inverse. je te met deux liens eurostat, ils montrent que la France et la Suède ont quasiment accepté le meme % de demande d'asile en 2017 en dernière instance, et bien plus pour la suede en prmeiere instance, sachant que la demande d'asile en france est plus importante (dispo sur le meme site en triffoullant). Mais on est quand meme dans les bons derniers en % d'accueillis si je comprend bien ce que je lis. ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:R%C3%A9partition_des_d%C3%A9cisions_en_premi%C3%A8re_instance_relatives_aux_demandes_d%27asile_(de_ressortissants_de_pays_tiers),_2017_(en_%25)_FP18-FR.png ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:R%C3%A9partition_des_d%C3%A9cisions_d%C3%A9finitives_relatives_aux_demandes_d%27asile_(de_ressortissants_de_pays_tiers),_2017_(en_%25)_FP18-FR.png D'accord avec le dernier point. Bon bref tous ça pour dire qu'une vision globale, potentiellement erronée, en tout cas qualitative, n'est pas forcément pertinente. L'important reste surtout (pour moi) de focaliser sur ce qu'on peut faire de mieux, pas dans le but de s'auto-flageller sur nos manques d'éthiques ou de moral, mais pour progresser ensemble vers un mieux être, pour tous. Tous le sens de la DUDH en gros.
@draktanarkarazgrong3431
5 жыл бұрын
@@arnaudgodet4881 pour le "strict minimum" je m'appuyait sur ce que disait un article du monde (ci dessous) je parlais de la suède car c'est souvent ce pays qu'on cite quand on prend en exemple les "pays du nords" mais oui, il y a d'autres exemples ^^" le but était surtout de montrer que c'est facile de dépeindre un tableau noir de la situation alors que c'est bien plus compliqué :/ comme pour les lycéens à la fin, oui une vidéo peut facilement donner l'impression que tout vas mal (cf ci dessous horizon gull - le syndrome du grand méchant monde) surtout à l'ère du numérique, il est si facile de modifier une vidéo, on change un peu la saturation, on rajoute une musique anxiogène, et on manipule ce que les gens font/disent sans réellement modifier les "faits" montrés. Encore une fois, je ne défend pas les policiers et les gosses qui étaient innocents et ont été mis en garde a vus, ça n'a pas du être une partie de plaisirs :/ mais si on prend le prisme de l'autre côté, on a des flic en sous effectifs qui arrivent à maitriser 150 gamins dont (je sais plus combien exactement donc de mémoire) 40aine retournaient des voitures et leur mettaient le feu meme pas 30 min avant. le tout sans blessures (physiques au moins). www.lemonde.fr/europe/article/2018/05/28/comment-la-suede-a-durci-sa-politique-d-asile_5305904_3214.html kzitem.info/news/bejne/mY2fz6WprHN-eGk
@ALOIS1206
5 жыл бұрын
Excellente vidéo ! Mais attention aux finalités de ton analyse, elle doit rester la plus impartiale possible, comme ne pas faire de l'émotionnel en citant un cas précis, sans donner tout le contexte qui lui est dû.
@baptistebaron8835
5 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo Manon. Tu m'apprends beaucoup de choses.. Merci!
@gloubiiboulga3931
5 жыл бұрын
Il y a la loi de 2004 aussi, celle qui interdit de porter le voile à l'école, qui est contraire à l'article 18 : "Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites."
@MeMe-zc7jh
5 жыл бұрын
le soucis c est que l ecole est un lieu d enseignement public, et que l etat est laique. On m avait interdit de porter ma croix quand j y bosser pour "ne pas influencer les enfants ideologiquement"
@maxenceg3314
5 жыл бұрын
y'a un paquet de monde qui aimerait vivre dans un pays comme le notre, ok c'est pas parfait, beaucoup de choses sont à améliorer et ce battre pour ça est noble. Mais parfois il faut aussi se rendre compte de ce qu'on a déjà et relativiser les problèmes.... 100 lycéens à genoux, ok ça n'a pas été drôle pour tous (il y a forcement des innocents dans le tas) mais ils s'en remettront et ça calme... j'ai été arrêté un peu violemment une fois étant plus jeune (age con, comme eux d'ailleurs) et ça m'a marqué, j'en suis pas mort mais je m'en souvient et je recommence pas les mêmes conneries. Objectivement j'ai fais n'importe et j'ai eu ce que je méritais.
@Lumbia
5 жыл бұрын
Pourquoi la caméra bouge dans tous les sens ?
@naelbellanca-penel9852
5 жыл бұрын
Juste pour préciser que le préambule de la Constitution du 4 octobre 1958 ne donne en rien valeur constitutionnelle à la DUDH, en effet le préambule dispose que "Le peuple français proclame solennellement son attachement aux droits de l'homme et au principe de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789". Il n'y a aucune référence à la DUDH dans la Constitution.
@PineconePoet
5 жыл бұрын
Elle ne tient effectivement compte que de la déclaration de 1789, mais celle-ci non plus n'est pas respectée dans sa totalité. www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution
@fianipietro
5 жыл бұрын
@@PineconePoet sans parler de celle de 1948...
5 жыл бұрын
Alors du coup, la liberté d'expression, contrairement aux USA, n'est pas constitutionnelle en France :S
@thomasesclafit1830
5 жыл бұрын
Ben si la liberté d'expression est dans la DDHC de 1789 qui elle est C° 😊
5 жыл бұрын
Non, vu que c'est une déclaration d'attachement, c'est pas mal, mais aux USA c'est écrit et sans équivoque.
@clemencec.b7189
5 жыл бұрын
Excellente vidéo Manon, merci infiniment de la qualité de vidéo et de contenu que tu nous offres. Néanmoins pas d’amalgame ce n’est pas un fœtus mais un embryon qu’il est question lors l’avortement, niveau sensibilité, irrigation et surtout développement ça n’a rien avoir. Enfin ce n’est rien tu dois bien certainement le savoir :) Continue en tout cas, nous t’en sommes très sincèrement reconnaissants !
@kevinbey8267
5 жыл бұрын
Salut ! C'était une très bonne vidéo et très intéressante. J'aimerais revenir cependant sur un point quand tu dis, en reprenant le rapport d'Amnesty international, qu'un employeur n'avait pas enfreint le droit de l'Union européenne en licenciant une employée musulmane portant le voile. Pour le coup, le rapport d'Amnesty est assez mensonger, ce qui est assez étonnant. La Cour de Justice de l'Union européenne avait été saisie d'une question préjudicielle de la Cour de cassation, ce qui implique déjà, qu'elle ne se prononcerait pas sur le fond du litige. Elle ne devait se prononcer que sur la question de la Cour de cassation qui concernait l'interprétation d'une directive européenne. Dans sa décision, la Cour de justice n'a pas jugé que l'employeur n'avait pas enfreint le droit européen, elle a seulement expliqué dans quelles situations il était possible de licencier une personne qui portait le voile islamique ( c'est à dire lorsqu'il "une exigence objectivement dictée par la nature ou les conditions d’exercice de l’activité professionnelle en cause. Elle ne saurait, en revanche, couvrir des considérations subjectives, telles que la volonté de l’employeur de tenir compte des souhaits particuliers du client. " curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=BCB3D3E72AAABDA6D9B123D3ECC7296E?text=&docid=188853&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1180062). D'autant plus que la Cour de cassation avait finalement cassé et annulé l'arrêt de la Cour d'appel qui avait estimé que le licenciement était valable (www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambre_sociale_576/2484_22_38073.html) Voilà :)
@ancien5917
5 жыл бұрын
Merci beaucoup pour cette vidéo ^^ Il serais temps de se poser les bonne question aussi, je m'explique: Avant de parler de droits de l'Homme.... il faudrait ce demander si on vie toujours en démocratie! -Parce que, non le présidant de la république n'est pas élu à la majorité (vote blanc nul + abstinence, sa en fait des français exclu de la république). -Le gouvernement vote des lois malgré le mécontentement et les manifestations (#49.3). -Sous couvert de "sécurité national" le gouvernement s'autorise et autorise de plus en plus d'actes portant atteinte aux droits des Homme (traitement des immigrés et violence policière) -Entendre encore aujourd'hui :"liberté, égalité, fraternité" quand tous les jours des personnalités médiatisées prononcent ouvertement des discourt raciste. -Le contrôle de plus en plus flagrant des journalistes, le présidant et plusieurs hommes politique filtres (ou ignore) les journalistes (ok ils sont pas encore emprisonnés ou exécutés mais sa commence à ressembler au méthodes d'une dictature tous sa^^') Donc oui, on ne peux pas contenté tous le monde, mes les éventements montre bien l'énervement d'une parti des français qui crient STOP. Parce que dans l'état actuelle des choses, on voie bien que l’intérêt des Français que le gouvernement Français est censé protégé s'est transformé en protection des intérêts des multinational pour le profit personnel.
@stacyharper4345
5 жыл бұрын
Très bonne vidéo en effet. Par contre certains plans de la vidéo n'ont pas vraiment de lien avec le propos. Bien que jolis, les plans du quartier ne prennent pas toujours sens :) Après je comprends l'idée de meubler un peu les quelques trous sans forcement faire des animations de foux.
@laetitiaroussel709
2 жыл бұрын
Vidéo très intéressante. Malheureusement, en 2022, nous n avons aucun doute sur la réponse. La question ne se pose plus!
@kikiliptus
5 жыл бұрын
Merci Manon pour ce prélude sur les droits de l'homme. Certains vont sortir la carte du ''ha t'es une gaucho" mais ils oublient que le sujet est les droits de l'homme en France et pas leur "branlette intelo-politicar" de merde qui cloisonne les gens dans des carcans préétablis. Je suis apolitique, car ils sont tous loin de ma façon de penser (même si chacun des groupes politiques amène une idée intéressante de temps à autre). Il faut rester avant toute chose un être humain bienveillant avant d'être un bien pensant imbu de lui même, aveuglé par sa quête de sophisme pour briller en société. Voila...voila.. bonne soirée
@Pampryl1
5 жыл бұрын
" branlette intelo-politicar " Quand on sort une vidéo qui est orientée alors oui c'est inéluctable c'est ce qui arrive, peu importe le sujet.
@kikiliptus
5 жыл бұрын
@@Pampryl1 Vouloir son "confort de vie minimum" est forcement une idée de gauche, je ne pense pas. Cela tient de l'humain avant tout. Cependant on voit bien que la vidéo est orientée comme tu dis, après les gouts et les couleurs politiques... je m'en tape. L'idée de débattre d'un sujet me suffit, même si cela ne mène à rien en définitif ton esprit critique travaille lui. Merci pour ta réponse.
@tehuselessguig3138
5 жыл бұрын
Bonne vidéo! Rien à ajouter, j'ai eu ma dose pour aujourd'hui. Bonne vidéo !!
@SadManyProductionsHD
5 жыл бұрын
Selon le Parisien, ils auraient trouvé, des battes de baseball, cocktail molotov, pied de biche, ... sur 37 lycéen, les autres étaient considéré comme complice jusqu'à preuve du contraire. Sachant que filmer, ils auraient pu s'abstenir, la position des lycéens n'est pas humiliant mais filmer ces étudiants oui, de plus si vous le partagé par la suite, c'est encore plus humiliant pour eux. Cependant, on ne s'est pas qui a filmé, un des forces de l'ordre ou une personne lambda ? Mais ces lycéens concernés doivent être condamnés pour les faits et gestes. Les violences policières, je n'en veux pas comme les tire flashball surtout dans la tête et en plus s'en prendre à des journalistes pourtant identifié, il y a réellement un gros problèmes chez les forces de l'ordre. Je condamne toutes violences gratuites et injustifié, que ce soit les flics comme les lycéens et gilets jaunes casseurs. Moi je préfère les mouvements pacifistes, ce n'est pas la violence qui changeront quelque chose, non ça engendre plus de violence. Et en plus rien ne bouge non plus avec violence. Le meilleur c'est de manifester, plusieurs fois sans violence. A la longue ça fait bougé. D'après le gourvement qui essaye de trouvé une solution, est-ce dû à cause de la violence à Paris ou à cause du nombre de manifestations et manifestants ? Comment Martin Luther King a manifester ? Et pourtant il fait changé des choses énormes. Alors je suis pour ces gilets jaunes et lycéens pacifistes. Je suis concerné, car je paye de l'essence, j'aide ma mère a payé ses factures, ses taxes, etc. Je suis concerné par ParcourSup, etc. Et pour conclure je suis ni gaucho, ni facho, ni LREM, etc en faite je suis sans étiquette.
@brynhildk
5 жыл бұрын
@@corneliusmontag5934 merci
@warny1978
5 жыл бұрын
Les autres ne sont pas complices jusqu'à preuve du contraire. C'est un retournement de la charge de la preuve. Les forces de l'ordre doivent prouver la culpabilité en enquêtant à charge et à décharge. Si les forces de l'ordre ont arrêté tous les lycéens, c'est qu'elles ont le pouvoir, en cas de présomption de trouble à l'ordre public, de disperser ou de dissoudre un groupe constitué par tous les moyens proportionnés. La seule question étant : était-il proportionné d'interpeler tous les membres du groupe de cette façon là, à ce moment là ? Il nous manque donc une partie du contexte.
@SadManyProductionsHD
5 жыл бұрын
@@corneliusmontag5934 j'ai une question, est-ce que Martin Luther King Jr à été violent pendant les manifestations ou dans ses déclarations ? Dans ton lien, ils disent déclaration radicale donc c'est bien ses déclarations qui étaient violent ? Moi je parlais des manifestations et non des déclarations.
@SadManyProductionsHD
5 жыл бұрын
@@warny1978 Oui il y a bien des innocents. Le mieux c'est d'arrêter tout le monde dans le même endroit que interpellé à gauche ou droite. Moi je me pose plus cette question, ont-ils utilisé la contrainte et violence sur ces lycéens ou est ce que ces lycéens ont obéi aux ordres ? Je trouve que les interpellations en groupe sont moins violent que en interpellation seule ou en petite bande. L'utilisation des flashball ne devrait pas être utilisé si le tireur ne sait pas visé. Ça peut être fatale pour ceux qui ont reçu des tirs, notamment aux visages et sur les points vitaux.
@warny1978
5 жыл бұрын
@@SadManyProductionsHD c'est bien pour ça que je dit qu'il manque un contexte. Je ne sais pas s'ils ont bien fait ou non, par contre, nous savons qu'il n'y a pas eu de blessés, ni policiers, ni lycéens. Je pense donc qu'ils ont mené leur mission correctement dans le contexte général de violence du moment. C'est mon point de vue, et si quelqu'un a plus d'informations, je serait heureux de les entendre et qu'il m'explique son ressenti. De la même façon, je trouve normal les arrestations préventives des casseurs potentiels, tant que cela n'empiête pas sur le droit à manifester parce ceci respecte la proportionnalité de l'intervention pour assurer la sûreté des manifestants et des policiers.
@betoneffect3131
5 жыл бұрын
Très intéressant et très bien travaillé Merci pour ton travail Ma réflexion personnelle me pousse a penser que l’époque actuelle mériterait de voir la rédaction des "devoirs de l'homme" plutôt que les droits Devoirs envers la nature, envers les enfants, envers les animaux, envers les autres ... tout cela dans un souci de responsabilisation
@pixel_vengeur391
5 жыл бұрын
J'avais pas envie de cliquer à cause de la miniature, ce genre d'histoire me sort par tous les pores. Il y avait des jeunes avec des casiers, dont certaines pour dégradation de biens publiques, tu m'étonnes qu'ils se soient fait arrêtés. Mais c'était une vidéo intéressante, sans pour autant être (trop) moralisatrice. *Attention, je vais exprimer un avis* Les lois permettant les arrestations préventives ou perquisitions, sont pour moi une bonne chose. Prenons un fait d'actualité tout à fait au hasard : les Gilets Jaunes. Leur combat est louable, et la plupart des manifestants est pacifique, mais les plus médiatisés sont les manifestants violents et les casseurs qui se joignent aux marches. Et je pense que l'on a tous vu les dégâts qu'ils ont pu causer, tant matériels qu'humains. Les pertes étatiques sont énormes, mais le temps perdu par les travailleurs ou entreprises touchées par les manifestations encore plus. Il n'est donc pas étonnant que de telles mesures soient mises en place. Le droit au rassemblement pacifique donne droit aux rassemblement... Et bien pacifiques, pas aux délits et aux agressions. La police peut et se doit d'arrêter toute personne pouvant commettre un délit sous couvert, dans ce cas-ci, d'une manifestation pacifique. Les destructions de biens publics, de commerces ou de véhicules doivent cesser. Les feux en pleine rue, les agressions sur les manifestants pacifiques ou la police aussi. Regardez les Gilets Jaunes de Belgique : il y a eu un et un seul débordement lors des premiers jours, depuis, plus rien. Que des manifestations pacifiques.
@ludlekill
5 жыл бұрын
Petite remarque technique, je ne sais pas comment tu as fixé les plans fixes où tu parles devant la camera mais il y a des petits mouvements latéraux un peu étranges, ça n'enleve rien au fond mais visuellement ça m'a un peu dérangé ;)
@didierlsorceleur31
5 жыл бұрын
C'est dommage d'illustrer une vidéo aussi travaillée avec une miniature aussi merdique
@TheSlimeGaming
5 жыл бұрын
En quoi elle est merdique ?
@floalternity3997
5 жыл бұрын
Francis Delacuerte merdique parce putaclic et ça fait genre « hoo les pauvres gentils lycéens et les gros méchants policiers... »
@ericpons7953
5 жыл бұрын
@@floalternity3997 "Oh Yeah moi je suis pas un fragile, ces gosses auraient pris bien pire si j'avais été là" J'ai bon ?
@Pampryl1
5 жыл бұрын
@@ericpons7953 Les pauvres choux ont les a mis à genoux les mains dans le dos pendant 30 minutes avec un rappel à la loi au bout, après avoir casser et brûler plus ou moins activement pour certains. Ils vont sûrement avoir besoin d'une cellule psychologique! Ils ne doivent plus dormir ...
@Evelirune
5 жыл бұрын
@@Pampryl1 Pendant plus de 4 heures, en fait. Dans le froid et sur les cailloux, sans droit de se lever pour pisser / se dégourdir les pattes (cette position est vite TRES douloureuse). Et d'expérience, si la police le veut, elle les aurait embarqué en moins d'une demi heure sans souci. C'était clairement dans un but d'humiliation. Et le fait qu'ils aient rien eu si ce n'est des rappels à la loi, ça montre juste qu'ils avaient pas de charges, et donc pas de raison de les traiter de la sorte. Surtout si ils sont passé en comparution immédiate (donc sans pouvoir préparer de défense ou quasi)
@hugologue6042
5 жыл бұрын
Merci pour ce travail et ce partage. Historien, ont à besoin de vous en ce moment. Réunissons nos cœur et nos esprits
@Dayard
5 жыл бұрын
Super vidéo. (Ceci est un commentaire inutile pour aider au référencement. )
@pizzayolo7400
5 жыл бұрын
"Je ne suis pas vraiment sûre que relayer ce message va servir" dis-tu. Moi, je crois le contraire ! Parce que, d'abord, il est excellent dans le fond comme dans la forme, mais, ensuite, parce que je crois dur comme fer en la politique des lillipuciens. Cette vidéo (l'une des meilleures de ton cru, ce qui est énorme parce qu'elles sont toutes soigneusement et savoureusement étudiées) est une grosse corde Lillipucienne que je vais m'empresser de partager comme le bon petit Lillipucien que j'essaye d'être. Et quel timing ! Publiée pile pour le discours Jupiterien ! Bravo !
@florianlecarrour5992
5 жыл бұрын
Il me semble que la DUDH n'a pas de valeur juridique et n'est qu'une Déclaration d'intention. Un texte bien plus intéressant et influent existe néanmoins : la Convention Européenne des Droits de l'Homme, émanation du Conseil de l'Europe (qui englobe toute l'Europe continental, Russie, comprise, à ne pas confondre avec l'UE).
@diplomaths_charles
5 жыл бұрын
oui, elle le dit ;-)
@florianlecarrour5992
5 жыл бұрын
@@diplomaths_charles ça m'apprendra à commenter avant la fin de la vidéo :/
@diplomaths_charles
5 жыл бұрын
@@florianlecarrour5992 XD ca arrive meme aux meilleurs ;-)
@valentinbonnard4438
5 жыл бұрын
C'est d'ailleurs la Cour européenne des droits de l'homme qui intervient pour faire respecter la Conv. EDH (à Strasbourg) dans le cas où tous les recours internes (La juridiction française) n'ont rien donnés. Mais comme tu dis justement la DUDH n'est pas contraignante comme l'était à la base la DDHC de 1789 (Les rédacteurs avaient jamais eu en tête de lui donner une valeur contraignante, ça ne fait que quelques années qu'elle est)
@publisartus
5 жыл бұрын
Je me permets de rajouter que pour un panorama des questions relatives à la CEDH, le site du Service de l'exécution des arrêts de la Cour est très fourni : www.coe.int/fr/web/execution/country-factsheets
@LePingouinMaudit
5 жыл бұрын
C'est très courageux de sortir ce genre de vidéo, là où les gens sont habitué à un contenu non politisé. Mais je trouve ça très bien de prendre position et de pointer du doigt ce genre de choses, c'est très plaisant ! J'ai pas eu le temps de voir tous les commentaire mais je sens que ça va être animé... Bravo à toi en tout cas !
@user-tl9wo3ru6q
5 жыл бұрын
Le fameux jeune homme dont tu parles à 13:40 n'a pas été violé le 2 février, l'expertise médicale a conclut que Théo (le jeune homme) n'a pas été violé par les policiers lors de son arrestation. C'est pas bien de mentir.
@carinetagneres6128
5 жыл бұрын
du coup elle venue d'ou la fissure anal ? son cul le grattait et il y est allé trop fort ?
@XanariusArchaeron
5 жыл бұрын
C'est toi qui ment William
@shinesparkpowa4982
5 жыл бұрын
Ouh, les constats qui piquent ! Merci pour cette piqûre de rappel sur tous ces problèmes de notre démocratie ^^
@Thomas-yp3jq
5 жыл бұрын
On peut pas être le pays des droits de l'homme, c'est pas possible. Tout être humain a ces droits et, heureusement, pas que les français. Les droits de l'homme n'ont pas de pays, ils sont naturels. Tout au plus la France est-elle est le pays "de la déclaration des droits de l'homme", mais sûrement pas "des droits de l'homme"
@isaachiavez1200
5 жыл бұрын
C'est une évidence. Pas la peine d'écrire un commentaire pRoFoNd pour comprendre ça.
@kitsunesxm
5 жыл бұрын
c'est vrai.. .mais c'est juste une facon de parler.. je veux dire, c'est évident quoi
@greenwar2468
5 жыл бұрын
Non les droits de l'homme sont théoriquement naturels, donc oui ils ont un pays, celui qui les appliques.
@MeMe-zc7jh
5 жыл бұрын
Non Les droits de l' homme ne sont pas une norme. Pendant des milliers d' années, c 'était la loi du Talion, l' esclavage, les membres coupés, etc. Et en un siècle on à la legitimité de dire qu' avant c'était de la merde ? Toutes les cultures sont differentes, toutes les ethnies sont differentes, et même les codes moraux. En Inde, ça fait pas si longtent que les castes sont abolies, mais les gens continuent à les appliquer. Tu portes ça avec ton regard occidental, qui n' a jamais connu la faim, ni la guerre, ni la défaite, ni la mort. Les russes, les chinois, les pays musulmans, ils ont un regard totalement different, parce qu'ils n'ont pas la même histoire que nous. Rien n' est une norme
@Tony-qn6sb
5 жыл бұрын
Thomas le caractère naturel des droits de l’homme et un mythe, il n’y a rien de naturel là dedans, juste quelque chose de culturel.
@cyrillebessonne1125
Жыл бұрын
J’avais déjà vu la vidéo quand tu là diffusée, et merde 4 ans plus tard c’est toujours pareil,voir pire. 😤😭. Sinon,la teams est au top pour le taf et la qualité,contrairement à notre gouvernement elle tient le mieux possible c’est engagement,voir elle s’améliore. Toujours un plaisir de vous visionner,bravo.
@pierrecurio6095
5 жыл бұрын
C’est très complexe malheureusement vous prenez partie... c’est dommage
@MaxMuller-cl3tg
5 жыл бұрын
Je suis peut-être un peu bête mais : Quel(s) article(s) des droits de l’Homme n’a pas été respecté pour les jeunes mis à genoux contre un mur ? Et peut-on dire que nous sommes le pays de droit de l’Homme alors ? Autrement la vidéo est super intéressante, comme toujours :)
@Tony-qn6sb
5 жыл бұрын
Max Muller ce sont surtout ces jeunes qui n’ont pas respecté l’article 7 de la DDHC de 1789.
@flow81929
5 жыл бұрын
On parle beaucoup des droits mais pas souvent des devoirs
@teclit
5 жыл бұрын
Florent Lacroix les droits des citoyens sont le devoir de l'état
@n3cotraf
5 жыл бұрын
Comme payer ses impôts ?
@EtienneLapha
5 жыл бұрын
C'est parce qu'on s'en bat les couilles des devoirs envers un concept aussi futile qu'une nation
@EddyAbzks
5 жыл бұрын
Les devoirs sont là pour rendre les droits effectifs!
@jaf4912
5 жыл бұрын
Et des responsabilités, un droit implique toujours une responsabilité
@artemiseII446
5 жыл бұрын
Si je puis me permettre, l'affaire Babylou est plus complexe que vous ne sous entendez. Il s'agissait d'une femme qui était totalement voilée, y compris le visage, pour s'occuper et rassurer de très jeunes enfants c'est moyen. La crèche voulait afficher sa neutralité religieuse, et ce que l'Europe a valider c'est que c'était son droit. La femme qui était licenciée n'a pas cherché d'emploi ailleurs, son rigorisme religieux lui interdiant en fait de travailler et avait fait un procès à Babylou non pour retrouver son travail mais pour obtenir de l'argent d'une structure associative fragile financièrement. Bref ne prennez pas des militants anti démocratiques pour de pauvres victimes de racisme. Le racisme ça existe mais les femmes engagées dans cette crèche ne le sont pas et méritent un peu mieux que des raccourcis (seule crèche permettant aux femmes du voisinages de travailler grace à des horaires très ouverts ..). A part ça, top ;-)
@Tagadarealty
5 жыл бұрын
Ca serait plus propre de dire "droits de l'Homme". A défaut d'humain, mettons au moins cette majuscule symbolique x)
@manonbrilcuah
5 жыл бұрын
En fait, sauf erreur de ma part, c'est l'orthographe officielle (mais tu notes la subtile utilisation des majuscules partout dans la vidéo :D )
@Tagadarealty
5 жыл бұрын
@@manonbrilcuah La subtilité ne comptait pas autant à l'époque je pense (Je parle dès celle de 1789) x) Cela dit ce n'était qu'une observation pas une critique, au plaisir d'avoir pu attirer ton attention
@francoisyolo1735
5 жыл бұрын
@@manonbrilcuah D'ailleurs les femmes n'étaient pas prises en compte dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ? Tu sembles le suggèrer dans ta vidéo, et j'avoue avoir pensé que le mot "homme" était vraiment utilisé dans le sens d'humain dans ce document en particulier.
@maisondailleurs7807
5 жыл бұрын
@@francoisyolo1735 Non pas du tout, d'ailleurs en réponse à ça Olympe de Gouges a publié la Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne afin de lutter pour une représentation des femmes en politiques, elle a été guillotinée…
@grandsome1
5 жыл бұрын
Ben au Québec on est en avance sur ce point là, nous avons les droits de la "Personne" ça fait qu'une IA ou un alien peut les revendiquer éventuellement.
@JustMaiyak
Жыл бұрын
Bonjour, je suis un visiteur du futur. Et deviez quoi : 4 ans plus tard c’est encore (encore) qu’il y a 2 ans. Bon courage ❤️🩹
@ThelapinGaming
5 жыл бұрын
On peut aussi parler des arrestations "préventives" avant les manifs de samedi dernier. Ça remet en question la présomption d'innocence Super vidéo sinon bravo Manon
@axelbecquet4314
5 жыл бұрын
Bah écoute si tu vas manifester avec un marteau ou un scie, la présomption d'innocence elle vole un peu en éclats.
@Viandux13
5 жыл бұрын
Effectivement, le gars qui vient manifester avec un marteau dans son sac à dos allait sûrement s'en servir pour arracher des clous dans sa maison
@ThelapinGaming
5 жыл бұрын
@@Viandux13 Mais les amis je parle pas de ça, là dans vos cas il y a de quoi accuser la personne je dis pas. Je parle de la ministre de la justice qui annonce des interpellations le VENDREDI en prévision du lendemain. Je sais pas si vous vous rendez compte à quel point c'est dangereux
@Viandux13
5 жыл бұрын
@@ThelapinGaming là dessus je suis assez mitigé. Je pars du principe que ce genre d'arrestations fait suite à une enquête préalable sur l'individu qui justifierai son arrestation avant l'acte. J'aurai bien aimé que les babouins qui ont taggué l'Arc de Triomphe soient chopés avant qu'ils l'aient fait
@bmb3353
5 жыл бұрын
@Lapinozor >> pas seulement la présomption d'innocence, mais aussi la liberté de manifester : "Là, on a interpellé des gens qui voulaient simplement aller manifester. Lorsqu'on interpelle des gens qui n'ont rien fait, simplement parce que l'on considère qu'ils ont des intentions dangereuses, on change de régime, on change de paradigme." Arié Alimi, avocat, membre du bureau national de la Ligue des droits de l'Homme. C'est "l’État de droit" qu'on fait disparaître tranquillement...
@matisleggiadrohistalm8180
4 жыл бұрын
Comme toujours super vidéo !!! meilleure youtubeuse de France!
@Tartopwar
5 жыл бұрын
On interdit tout les seuvrages !
@manonbrilcuah
5 жыл бұрын
oups
@codesco4231
5 жыл бұрын
Merci pour ce topo. Vraiment merci. On n'en parle jamais assez des droits humains. Et en parler en fac de droit ça suffit pas. ça me rend triste de voir tout ce qu'on fait en France, mais ça me rappelle qu'il faut se lever encore et toujours pour protéger les droits humains, en y faisant attention jusque dans les moindres détails qu'on peut faire changer à notre niveau (à défaut d'arriver à agir au niveau global). Merci encore
@jicee91
5 жыл бұрын
Très bonne vidéo mais j'ai l'impression que ça sort juste pour donner ton avis sur les méchants policiers et le fameux peloton d'exécution... Non mais sérieux, la plupart d'entre eux coupable ou pas sont déjà à la maison bien au chaud ce qui n'est pas le cas de tout le monde déjà en France pour commencer ! Faudrait peut être s’offusquer pour de bonne raison.
@Frimpa-MJEB
Жыл бұрын
Le saviez-vous ? On fête chaque an tous les anniversaires Wow !
@TheMops14
5 жыл бұрын
Ah mais c'est pour ça que c'est aujourd'hui le pacte sur les migrations à l'ONU, c'est les 70 de la DUDH.
@modexe8969
3 жыл бұрын
Un truc qui m'exaspère, c'est que le gouvernement français se dit "démocratique" alors que c'est juste une monarchie présidentielle, et n'importe quel pays, de toute façon, se dit démocratie alors que ce n'est jamais le cas
@fxdx68
5 жыл бұрын
attaquer la police, détruire les biens d'autruis, voler et casser ne fais pas partie des droits de l'homme
@avosmaths6671
5 жыл бұрын
Il faut comprendre que l'Etat a valeur d'exemplarité. Et que ce qu'ils font ne risque pas d'arranger les choses
@Pampryl1
5 жыл бұрын
@@avosmaths6671 Tu as besoin de l'état pour être éduqué?
@machiavelhobbes3522
5 жыл бұрын
@@avosmaths6671 l'État a surtout le monopole de violence légitime. Une violence légitime envers la racaille.
@franckveran5101
4 жыл бұрын
Manon : *fait une vidéo sur les droits de l'Homme* Les droits de l'Homme : Article 19 : "Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression..." Also Manon : *supprime les commentaires insultants* Dommage, la vidéo était passionnante, la rendre caduque en 1 phrase, qui plus est dispensable, à la fin c'est un peu triste x) Ceci dit la vidéo était vraiment cool ! Et même si on a le droit de t'insulter, j'suis aussi d'accord que t'as le droit de supprimer le commentaire, mais bon la censure ça reste pas foufou en soit, encore un paradoxe de cette belle déclaration ^^
@manonbrilcuah
4 жыл бұрын
Yes, ta liberté s'arrête là où commence celle des autres.
@draktanarkarazgrong3431
5 жыл бұрын
le tremblement de la caméra fait mal aux yeux ^^"
@Titakuro
5 жыл бұрын
Horrible
@Ordiq
5 жыл бұрын
Salut ! J'ai eu de très très gros doutes en voyant la miniature de ta vidéo, mais je lui ai donné sa chance, et je ne regrette pas de l'avoir fait. Merci pour cette vidéo qui permet de nuancer mon point de vue. Pour reprendre ton expression, je ne fais sans doute pas partie du public "conquis", mais ta vidéo et aussi dans une certaine mesure les commentaires me permettent de me faire mon idée. Peut-être que l'expression selon laquelle "ta liberté commence là où s'arrête celle des autres" est plutôt à comprendre comme un appel à lutter contre les extrêmes quels qu'ils soient, comme finalement la déclaration des droits de l'homme : d'un côté, tu as le lycéen qui met le feu aux poubelles et à des voitures ou le casseur d'ultragauche ou d'ultradroite qui veut la révolution, le GJ qui refuse que tu aies un avis différent du sien sous peine de pas te laisser passer ou de péter ta voiture, ou le manifestant qui emmène en manif son gosse de 10 ans pour qu'il jette des bouteilles sur les CRS et s'étonne qu'ils réagissent mal (source live du Monde de samedi 8/12) ; de l'autre tu as les policiers de la BAC qui tirent sur les journalistes, des CRS qui gazent les manifestants. Ce que l'on présente dans les média, c'est qu'il y a des extrêmes des deux côtés, après il ne reste plus qu'à se faire son point de vue. J'ai tendance à ne pas être ému outre-mesure que des policiers calment un peu des jeunes en les faisant agenouiller par terre, et je conçois qu'on ne peut pas maintenir l'ordre sans prendre le risque qu'il y ait des bavures, mais je comprends bien que d'autres personnes le vivent autrement. Ta vidéo traite aussi des migrants, de l'état d'urgence et d'autres questions, sur lesquelles je me retrouve davantage dans ton point de vue. De manière plus large, toutefois, on peut se poser des questions. On a vu que s'occuper du climat nécessite de faire des compromis, notamment d'un point de vue social (je n'approuve pas le comment et dans quelle conjecture ça a été amené politiquement parlant, mais sur le fond ça se justifie). Dans quelques années, quand le manque de ressources et d'énergie nécessitera que les pouvoirs publics poussent encore davantage les gens (et pas seulement les riches) à se serrer la ceinture et possiblement renoncer à des acquis (libertés ? droits ? minima sociaux ? droit à l'asile ?) pour survivre, l'histoire va se répéter ; je me demande comment on concevra nos droits à ce moment-là...
@helenadecoeur2418
5 жыл бұрын
Bonne chance pour gérer les commentaires haineux et le potentiel shitstorm
@diplomaths_charles
5 жыл бұрын
A quel point pouvons nous dire que le pays auquel nous prenons part, et dont nous décrions les fautes, n'est que celui que nous avons consentis à laisser construire? Je me demande ici s'il est seulement possible de trouver un fautif originel... le citoyen électeur? le politique élu? un pouvoir tiers envahissant (pas de complot ici, mais simplement l'économie, la religion, ou autre)? C'est bie nde pointer que nous ne sommes pas ce que nous croyons être, même si comme tu le dis, c'est probablement brasser de l'air. La grande question qui m'interroge alors c'est : sera-t-on capable de faire miuex? aura-t-on l'envie/opportunité? Tout ceci n'est au final que de l'intention... la DUDDH n'étant malheureusement pas un fait, mais un jugement moral, partial, subjectif, et donc opposable... :-/
@Und3rTkrr
5 жыл бұрын
18:45 . Je suis pour personne mais a un moment , il faut arréter de dire que c'est inhumain ce qui a été fait alors que les jeunes ont brûler , retourner des voitures et casser en masse des quartiers de la ville , mais cela apparemment , soit c'est normal , soit tout le monde s'en fout ... ça aurai été vos voitures ou votre quartier , vous auriez une autre vision peut-etre ... Bref , toujours pareil , on prend parti et on montre que ce que l'on veut. Le monde tournera jamais rond si on énonce que la partie qui nous intéresse a chaque fois , la preuve.
@antonylucani7060
5 жыл бұрын
C'est pas normal personne dis le contraire, mais les procédures c'est pas fait pour les chiens :)
@azzary8523
5 жыл бұрын
Tu sais 1968, tout le monde dit que c'était une vraie avancé et pourtant des voitures ont brûlés, un mort, des universités bloqué, un grève générale, des dégâts très très importants sur des infrastructures etc... Alors je vois pas la différence. C'est pas en marchant de Bastille à République qu'on change les choses, oui ils ont détruit des voitures mais bon au moins ils se font entendre, et encore, ça suffit pas à Macron pour bouger son cul.
@Adi-no2lf
5 жыл бұрын
@@azzary8523 Mais d'accord c'est bien mais comme dis tu te fais pas chopper tant mieux pour toi , tu te fais chopper c'est tant pis tu assumes enfaite ...
@Adi-no2lf
5 жыл бұрын
@@antonylucani7060 Tu les connais les procédures si oui j'aimerai bien que tu me les écrives et que tu me passes tes sources merci bien
@fetilu0975
5 жыл бұрын
C'est inhumain d'arrêter, de filmer et de diffuser sans le consentement des tuteurs de 150 mineurs et sans garder leur anonymat, pour n'en embarquer moins d'une vingtaine et sans leur permettre de voir un avocat en GAV (si mon souvenir est bon)
@nicolaspoliakow6969
4 жыл бұрын
en gros!... BRAVO!
@Cepheide-rh2hz
5 жыл бұрын
le droit des personnes trans
@jolindien8271
5 жыл бұрын
le droit des monstres et aussi des personnes hélicoptères !!!
@fiburninplanchon8009
5 жыл бұрын
+ le droit des personnes qui naissent intersexe
@piifpaaf
5 жыл бұрын
@@jolindien8271 Ou le droit des abrutis, soutient à toi l'ami 😘
@heyheylily1483
5 жыл бұрын
@@jolindien8271 Ferme bien gueule.
@TheMops14
5 жыл бұрын
MDR
@olivierpynoh7982
5 жыл бұрын
Un commentaire pour te remercier de ce travail considérable, documenté, tellement approprié pour cet anniversaire et pour l'actualité. Et pour le référencement. Je partage !
@charlesdaspermont
5 жыл бұрын
j'ai arrêté à "société fondée sur l'esclavage et la subordination"
@SuperJohnWho
5 жыл бұрын
la vérité dérange ?
@charlesdaspermont
5 жыл бұрын
SuperJohnWho non, mais le manque de rigueur, oui. 1. L’esclavage se trouve partout, y compris à Rome ou à Athènes, et n’est pas un « fondement » de la société française, mais l’un de ses aspects. 2. Sa coordination semble impliquer que la subordination est aussi néfaste que l’esclavage, alors qu’elle peut pourtant être choisie (a la différence de l’esclavage). De plus je considère que la subordination est dans un certain sens naturelle (clans, meutes, etc chez d’autres espèces que la nôtre)
@corneliusmontag5934
5 жыл бұрын
@@charlesdaspermont La justification par le "naturel", c'est toujours un plaisir. Soumettez-vous tant que vous voulez si c'est votre truc mais n'y obligez pas les autres. PS: il y a énormément d'espèces qui ne connaissent pas la subordination
@CAMPEDELLaurent
5 жыл бұрын
@@corneliusmontag5934 L'humain est un animal grégaire qui à besoin d'un chef. C'est effectivement naturel dans notre espèce. ^^
@charlesdaspermont
5 жыл бұрын
Cornelius Montag je n’oblige personne, moi y compris, à passer sa vie entière à être subordonné ; je tenais simplement à distinguer la subordination de l’esclavage, qui n’a pas de libre arbitre, et que ni l’un ni l’autre n’était fondateur de la société française.
@patriciariviere1208
8 ай бұрын
Vous êtes incroyable !! ❤❤❤❤❤ vous êtes sublimissime Merci bcp De plus j ai un devoir sur ce sujet donc vous m avez grandement éclairé ❤😊
@sw0inThoughtSeize
5 жыл бұрын
Un max de fafs salés dans les commentaires mioum mioum
@foxlermite815
5 жыл бұрын
Fafs ? Kececé ? (pardonnez mon ignorance svp ^^)
@vsckelinn1406
5 жыл бұрын
@@foxlermite815 Diminutif de Facho , mais pour internet surtout
@greenwar2468
5 жыл бұрын
@@vsckelinn1406 mdr au pire vous trouvez un mot plus approprié
@foxlermite815
5 жыл бұрын
@@vsckelinn1406 , ok merci c'est ce que je supposais. Il faut d'tout pour faire un monde il parait..
@jolindien8271
5 жыл бұрын
Le taux de punk à chien, de sida et rsaiste est vachement haut aussi dans les commentaires ^^
@Esperaza9
5 жыл бұрын
Ceux qui sont contre le murs étaient armés ! Faut le préciser quand même !
@andila716
5 жыл бұрын
Qu'est-ce qu'est devenue la France? Mes grands parents ont fuis l'islamisme algérien pour se réfugier en France... forcée de voir le même bordel en cité... j'ai l'impression que ce pays devient aussi instable qu'un pays en développement, j'ai peur de tout maintenant. J'aime mon pays et je ne le quitterai pas. Mais quand plus tôt il symbolisait la devise de ma république,maintenant il symbolise l'instabilité, un racisme montant venant des deux côtés, un pays dans contrôle. J'ai peur. Pour moi, et pour ce pays. J'ai peur de tout, des nationalistes, des gauchistes. J'ai peur de faire des études, à quoi ça sert? J'ai peur d'être expulsée en Algérie, la rémunération partielle ou totale sera inévitable. J'ai peur d'investir, de bosser mon bac pour rien... je sais plus quoi penser.
@darklros
5 жыл бұрын
Justement, ne JAMAIS arrêter de penser, mettre les mains dans le cambouis et rappeler à l'ordre le gouvernement quand celui-ci fait défaut aux nécessités de son peuple. Peuple dont il se fout royalement de nos jours.
@foxlermite815
5 жыл бұрын
Il ne faut pas avoir peur. C'est par la peur que se maintient le controle. Il faut mettre de coté les divions misent en avant par les medias car le peuple français est solidaire et fraternel dans le fond, il suffit de le lui rappelé et c'est en supprimant un peu plus chaque jour les libertés et l'egalité que la fraternité devient une force. Alors gardez espoir ainsi que la force et du courage. Bonne chance pour le bac.
@alainroumegoux7637
5 жыл бұрын
hello Nefertiti, j'ai les mêmes peurs que toi quand je vois ce bordel partout et pourtant j'ai des origines bien hexagonales .... je hais ce racisme que l'on croise tous les jours, mais il ne fait pas baisser les bras , il faut bosser et c'est par ton travail que tu t'en sortiras, que tu t'affirmeras en tant que femme ; pour toi je suis un ancêtre (lol) de 63 ans mais avoir cotoyé des jeunes dans le sport pendant 20 ans m'a appris bien des choses (j'étais dirigeant de club) . Va voir par curiosité la video sur YT de l'itw qu'a donné Swann Périssé (elle a 26 ans je crois) à Mademoizelle, elle parle à des jeunes lycéens et le fait très bien. Bon courage pour ton bac, lâche rien.
@greenwar2468
5 жыл бұрын
@@elfenlied3191 peut-être qu'on le dit pas parce que c'est pas la bonne définition
@andila716
5 жыл бұрын
@@elfenlied3191 lisez donc le coran. Vous comprendrez pourquoi j'utilise ce terme
@MartiniPistache
5 жыл бұрын
J'ai pas saisi pourquoi à la fin de la vidéo tu dis qu'on pourrait penser que tu défends (la politique de) Macron? J'ai loupé quelque chose? Parce que j'ai rien entendu qui pourrait laisser penser ça? :/
@arnolefou
5 жыл бұрын
"Tel un peloton d’exécution" franchement... Ce genre de d'attitude de foule qui mêlent casseurs, jeunes qui agissent par mimétisme ou qui regardent simplement face à la police sont complexes, pourquoi les hystériser avec des comparaisons extrémistes ?
@Dayard
5 жыл бұрын
Bah franchement oui.
@MonsieurPozzo
5 жыл бұрын
La comparaison est visuellement inévitable au regard de la posture de soumission, de la proximité du mur et de qui possède ou non une arme
@legueux8478
5 жыл бұрын
Je suis d'accord avec toi c'est fou comme les gens sont stupide, au lieu de cracher sur les flics on devrait les féliciter, réussir a choper une centaine de gamins dont certain avec des armes blanches sans ne faire aucune bavure. La position des lycéens choque, alors que c'est leur attitude qui devrait. On peut aussi reprocher l'éducation des parents, jamais les miens ne me laisserai sortir dans la rue foutre le bordel.
@arnolefou
5 жыл бұрын
@@MonsieurPozzo Visuellement, d'accord, après les yeux sont reliés au cerveau je crois ...^^
@jeuxderobin
5 жыл бұрын
ça y fait penser oui, clairement.
@daud1952
4 жыл бұрын
et bien puisque notre chère état ne semble pas avoir retenu la leçon suite à 3 révolution peut être en sera il autrement pour une quatrième par ce qu'aujourd'hui la situation n'a fait qu’empirer depuis un ans et visiblement c'est loin d'être finit
@BCsama
5 жыл бұрын
Les droits de l'homme ne signifient pas impunités des délinquants, foutoir permanent et immigration illimitée. La France a des lois (en grande partie non appliquées) qui fixent le cadre des libertés.
@diplomaths_charles
5 жыл бұрын
Ca c'est du trolling! N'importe quoi XD
@MonsieurPozzo
5 жыл бұрын
Lois qui doivent se faire dans l'esprit de la déclaration des droits de l'homme. Lencadrement par la loi et son application n'est pas remise en cause de façon générale, simplement certaines vis à vis de ces principes fondamentaux. Un individu condamné par la loi demeure un être humain et il conserve des droits même s'il est en infraction.
@Spacky67
5 жыл бұрын
On ne demande pas mieux que le respect de la Loi. Répondre à la violence par la violence, c'est nourrir un cercle vicieux. Humilier publiquement cent cinquante enfants, c'est se substituer à la Justice, c'est violer la Loi, et c'est porter atteinte, à son tour, au lien social. Les torts des uns n'ont jamais justifié ceux des autres.
@benzaldehydeenmilieuacide9128
5 жыл бұрын
@@Spacky67 Je trouve pas ça si violent que ça, c'est comme quand tu fais une fessée à un enfant quand il a fait une bêtise : c'est humiliant mais au final ça donne une leçon. Mon avis ne vaut pas plus qu'un autre mais je préfère ça plutôt qu'une charge de CRS dans le pif. Après si vous voulez aucun des deux, je vois pas trop comment on peut lutter contre 150 jeunes (dont un tiers est armé) qui détruisent tout sans faire de mal ...
@avosmaths6671
5 жыл бұрын
C'est peut etre dur à comprendre, comme tu as l'air d'etre limité. Mais on peut juger qqn sans l'humilier. D'ailleurs, la police ou la gendarmerie n'a aucun droit de jugement. Médite à cela faible d'esprit.
@sfumato8889
5 жыл бұрын
Quelle est la musique à 11:00 svp ?
@UnderTrack_
5 жыл бұрын
Franchement, je ne suis pas contre les gilets jaunes, ni a défendre macron, cependant, les 2 côtés procèdent avec des méthodes douteuses et enchaines violences contre violences ce qui mène rarement à quelque chose de positif. La différence entre 1789 et maintenant, c'est qu'a l'époque ils avaient des idéos mûre et issue d'un effort intellectuel; maintenant, on a juste un masse de brute dont le confort personnel a été atteint et qui souhaite prendre sa revanche. Certes la politique de macron est détestable, je serais sûrement pas le premier a dire le contraire (a voir les personnes qui ont voté pour lui ou qui n'ont pas voté du tout, je rappelle le petit record d'absentéisme au présidentielles), cependant il vaudrait mieux réfléchir a deux fois de la situation que de commencer une "révolte" sans objectif au long-terme bien réel.
@PeKaNo
5 жыл бұрын
"c'est qu'a l'époque ils avaient des idéos mûre et issue d'un effort intellectuel" moyen que tu développes cette partie stp? J'ai beau avoir vu la Révolution FR en cours, on m'a toujours dit que c'était grosso modo les parisiens qui en avaient marre et qui s'étaient lachés (comme en 2018 quoi). Donc qu'est-ce qui permettrais de dire qu'en 1789 c'était issu d'un effort plus intellectuel qu'en 2018? (c'est pas une attaque, c'est une vraie question ^^ ) Je parle bien de ce qui a poussé la révolution, pas de ce qui s'est passé après. Parce que après 1789 en effet les intellectuels ont beaucoup oeuvrés, tout comme le mvmt gilet jaune s'intellectualise en ce moment.
@UnderTrack_
5 жыл бұрын
@@PeKaNo Normalement t'a due aussi voir les Lumières en histoire; en gros, il n'y avait pas que des tiers personnes qui étaient là dans la révolution, tu avait un réel combat idéologique derrière qui a commencé bien en amont, comme Manon l'a dit dans la vidéo, c'était un changement long d'idéologie entre la monarchie absolue et la religion vers la république et la science. Alors que de nos jour en 2018, je vois pas quoi que ce soit de similaire.
@PeKaNo
5 жыл бұрын
@@UnderTrack_ bah y'a quand même de plus en plus d'intellectuels qui s'opposent au capitalisme et qui proposent des alternatives ^^ La rupture est sans doute moins grande après
@bmb3353
5 жыл бұрын
@@UnderTrack_ Il ne faudrait tout de même pas oublier la guillotine qui a beaucoup "œuvré", à cette époque-là, ni les innombrables destructions de monuments : cela n'a, en effet, rien de comparable avec quelques tags vite effacés, et quelques vitrines dont le remplacement sera couvert par les assurances ^^ Par ailleurs, la révolte d'aujourd'hui a mûri, plus ou moins consciemment, au cours des derniers 18 mois (au moins), on ne peut donc pas dire qu'elle n'est pas réfléchie. Et l'objectif à court, moyen et long terme est extrêmement cohérent, extrêmement sérieux, extrêmement réel : justice fiscale / justice sociale, sans lesquelles il ne pourra y avoir de réponse sérieuse à l'urgence climatique. La révolte doit absolument conduire à une *vraie* révolution, autrement plus profonde que celle de 1789 : non pas pour un quelconque confort, mais juste pour que l'avenir reste possible !...
@rafalbaret4286
5 жыл бұрын
@@UnderTrack_ Les lumières n'ont pas menés la révolution. Ils se sont juste servi de la colère populaire qui ne demandait rien de plus que de meilleurs conditions d'existences (avec notamment une baisse d'une taxe sur les blés), qui fracaissaient tous les lieux de pouvoir pour ensuite instaurer leur république. C'etait des intellectuels qui se sont servis d'une révolution qui elle, n'était pas intellectuelle.
@alesiavercin8879
2 жыл бұрын
Quel pays serait alors le plus représentatif des droits de l'Homme ?
Пікірлер: 1,3 М.