Игорь, Вам не кажется удивительным тот факт, что Сони 1980 года выпуска, принимает станции гораздо лучше хваленого Санджина?
@muromdx
Жыл бұрын
Тут дело в том, что у Санджина низкоомный вход УВЧ, не рассчитанный на подключение телескопической антенны (на внешнюю антенну все в порядке). Когда сравнивал приемники - этого не знал, иначе и не стал бы их напрямую сравнивать. Но то, что производитель допускает такие схемотехнические ошибки (умышленно или нет) - это конечно приводит в недоумение.
@sunnylm2045
2 жыл бұрын
I watched again and again , just love how Clear reception of Sony ICF-2001, compare to sangean 😉
@muromdx
2 жыл бұрын
Yes, modern DSP receivers cannot provide such clear sound as old school transistor radios.
@alejovelez20111
4 жыл бұрын
wow sony ICF-2001 still working!!!!
@SP4XD
4 жыл бұрын
Sony ICF2001 made by '80 and is winner ! Great audio. BTW this model Sony receiver using (on HF bands) many spy in "cold war" era :)
@marcosmza1962
7 жыл бұрын
Am sensitivity with only the builts in antennas, Sony wins. Decoding SSB Sangean wins. It would be interesting using some wire antenna. Thanks for sharing & 73!
@muromdx
7 жыл бұрын
Thanks for the idea. Later I'll make comparison of both receivers with wire antenna. 73!
@KandiKlover
5 жыл бұрын
Nah they both fine.
@marcosmza1962
5 жыл бұрын
@@KandiKlover I have both and I love them. The Sony has more sensitivity but not as good selectivity. In SSB Sangean gives you more intelligeable audio and best fine tuning.
@مهندس_علي
5 жыл бұрын
Audio of sony is very nice
@EvaristoBrag
Жыл бұрын
The sony is very good, sangean is good.
@ОлександрШевченко-ш5ф
3 жыл бұрын
Сейчас клас приемника уже определяют по цене,и санжин реально обнаглел. 909 должен стоить в два раза дешевле Соньки!!!
@muromdx
3 жыл бұрын
Согласен, новый санжин совершенно не стоит денег, которые за него просят. Особенно учитывая глюки и недоработки первых партий.
@sunnylm2045
2 жыл бұрын
Hi Igor, i saw you also have the ICF-2001D, how is the sensitivity between the two Sony (without using Sync)?
@muromdx
2 жыл бұрын
Hi! I owned these receivers at different times and did not compare them (now I have none of them). But I think their sensitivity is similar. Note that selectivity also matters. 2001’s (not 2001D’s) selectivity is not good.
@sunnylm2045
2 жыл бұрын
@@muromdx I agreed the selectivity 2001D is way better, but sometimes I find the 2001 seems more sensitive, maybe it larger speaker. I just bought them from eBay will do some test
@muromdx
2 жыл бұрын
Maybe it is so. Real sensitivity depends on many factors.
@LucFRS-xw7sy
5 жыл бұрын
Sony bien meilleur !
@tariqabdul4613
6 жыл бұрын
Hi, can you please recommend a good external antenna for the 909x mainly for shortwaves? Thanks mate!
@muromdx
6 жыл бұрын
Tariq Trbal Hi! ATS-909X works great with simple wired antenna with balun. For example: dxforum.ru/viewtopic.php?f=27&t=103 (you can use Google Translate to read this topic). 73!
@tariqabdul4613
6 жыл бұрын
Thanks dear, I will look into it
@DIlic-iz9tx
4 жыл бұрын
_I have a Sangean ATS 909X and am not happy with the SW, AM and LW. FM is great. I'm sorry I bought Sangean._
@muromdx
4 жыл бұрын
Hi. Sangean works great with external antennas but not with built-in.
@KB2CWN
5 жыл бұрын
I had the 909x and sold it for that reason. They are all the same unless modifying the receive section. Nice looking but useless
@davidespada01
5 жыл бұрын
do you recommend something different ? i wana buy a sw radio but confused
@o00scorpion00o
4 жыл бұрын
If you like to listen to SSB a lot then I'd avoid the Tecsun PL-880 and S-8800, the distortion and crazy AGC is a hug issue especially considering the cost, some of the Eton radios suffer the same on SSB. If you don't listen to SSb then the Tecsun Radios are really great. Here's my video of the S-8800 on SSB. kzitem.info/news/bejne/pHmgq2mjoJ-ifqQ The XHDATA D-808 is probably the best DSP portable I've heard, great with telescopic antenna and external antenna. The filtering is good and the sound on SSB is far better in my opinion to the Tescun radios. It's clear and I can understand people talking better on the D-808. For the money the D-808 is fantastic. I've never owned the ATS-909 but I think the D-808 would out perform it. The D-808 hears everything my PL-880 hears, the S-8800 has a slight edge with the telescopic antenna but for SSB the Audio quality of the D-808 is fantastic, it does have some slight SSB distortion at the beginning of a transmission but quickly disappears, the tecsus radios suffer badly and there is notible distortion throughout a transmission with big signal. D-808 also has RDS.
@muromdx
4 жыл бұрын
Yes, I agree with you regarding bad PL-880's SSB (I owned this one and sold it). I never owned D-808 but its DSP quality keeps me from purchasing it (maybe I'm wrong). Sony ICF-7600G has great SSB quality - SSB sounds like AM.
@o00scorpion00o
4 жыл бұрын
@@muromdx Did you see my video I linked to in my last post ? Yes a lot of these DSP radios seem to have problems on SSB and/or lack SYNC detector, that's why I got the PL-680 and I prefer it a lot more to the PL-880 and S-8800. Yesterday I got a good deal on a Sony ICF-2001D, looks in excellent condition and said to work perfectly so I can't wait to get this radio in my hands.
@muromdx
4 жыл бұрын
Yes, I watched your video and I know this distortion. Non-DSP PL-680 must provide better sound quality in SSB mode. 2001D is a great receiver, congratulations!
@kaleembaig319
2 жыл бұрын
Sangean Ats 505 is the best.
@kadarsabtambe9017
2 жыл бұрын
Iska price kya hai
@glennjones7605
2 жыл бұрын
The 2010 is still the king
@mustafa9100
6 жыл бұрын
Sangean 909X is almost deaf compared to Sony! It's so sad because it's my favourite portable :( 73!
@muromdx
6 жыл бұрын
909X is my favorite too. But it requires an external antenna for great reception. 73!
@mustafa9100
6 жыл бұрын
Igor Gashin Agreed but on MW and FM it performs beautifully! 73!
@davidespada01
5 жыл бұрын
@@muromdx do you recommend to buy 909X ? i'm not expert but i like radios and when i was young we had some sony sw radios but now sony is not making new sw , so i thought about 909x so is it good or there is something better "as i said not for experts just huppy" thanks
@muromdx
5 жыл бұрын
David, ATS-909X is good enough to get high-quality reception, especially in SSB, and it provides better reception than PL-880 (IMHO). ATS-909X works great with external antenna (even with simple one), but not with built-in telescopic antenna. If that doesn't bother you - ATS-909X will be a very good choice!
@Diamonddavej
5 жыл бұрын
I read that is sensitivity of the Sangean decreases if you use rechargeable batteries, but there is a fix: swling.com/blog/tag/sangean-ats-909x-sensitivity/
@elio9207
2 жыл бұрын
Is this a transistor radio?
@muromdx
2 жыл бұрын
There are integrated circuits and transistors in both devices.
@КайыржанСматов-ч7з
2 жыл бұрын
🤔🤔ммм дааа SONY-2001D 📻👍👍👍👍😍🤗✊✊✊👀👂😉😉😄😄
@muromdx
2 жыл бұрын
🤣🤣🤣
@arkadiuszjandylewski152
4 жыл бұрын
WTF IS THIS? Use external antenna for Sangean!
@الوابلالصيب-ل2ل
Жыл бұрын
الصوني أفضل بكثير
@wavezone2566
3 жыл бұрын
На телескоп sangean всегда был туповат точно так же как и новый 909x2
@muromdx
3 жыл бұрын
Да, это известный факт. Непонятно совсем, зачем инженеры Sangean сделали низкоомный вход для телескопа.
@wavezone2566
3 жыл бұрын
@@muromdx Видимо на телескоп у него собственный шум слишком большой. Это прослушивается на средних и длинных, хорошая сильная станция слушается превосходно, но на слабом сигнале шум становится не то чтобы отвратительным, но довольно неприятным. И tecsun 990x в этом плане поприятней звучит вместе с pl680. Так что у sangean есть такой вот косячок со звуком, звук прекрасен, но не всегда и везде. Здесь я своё предпочтение отдаю tecsun, хотя в ssb у sangean звук самый лучший и спорить с этим бесполезно. Очень близко по ssb pl 680, но все же не так хорошо.
@muromdx
3 жыл бұрын
Шумы у 909X, 880-го и 990-го вносит DSP-обработка, поэтому слабые сигналы слушать на них тяжело. Именно по этой причине я избавился от обоих этих приемников (909X и 880).
@wavezone2566
3 жыл бұрын
@@muromdx Вообще мне казалось что звук у sangean 909 лучший который есть на рынке приемников. И вроде шумит не сильно как все dsp.
@muromdx
3 жыл бұрын
К сожалению, нет. А разница между узкой и широкой полосой еле заметна. У приемников Сони звук более приятный, и даже у Дегена, как это ни парадоксально.
@НикитаСергеев-у3г
5 жыл бұрын
Мне кажется что это приемники разного класса ... сравнение ... не правильное!
@ГабріелПопович
4 жыл бұрын
Никита Сергеев ну почему!? Санжин новее,навороченней...соотвественно должен быть круче по приему и чуйке...Но!!...Добрая,старенькая...Соня...уделала Санжика...как щенка...😊
@ГабріелПопович
4 жыл бұрын
P.s. У меня тоже есть Санжин ats 818acs...вот это классный аппарат.... Да и много нормальных приемников они выпустили....но эта 909я модель...никакая...хоть и красивая внешне...и навороченная...
@kamalzoro
7 жыл бұрын
I think ats 909, its not on dx mode,hhhh
@muromdx
7 жыл бұрын
It's not so. ATS-909X works great with external antennas, but not with built-in.
@sunnylm2045
2 жыл бұрын
Do you think sony 2001 will out perform the new sangean ATS-909×2?
Пікірлер: 65