На Энеогоэффективность нужно пероверить один и другой блок
@user-qz8hg7yd6z
3 ай бұрын
Арболит хороший материал,хотя живу в доме из газоблоков..7 лет,ничего нигде не упало,не вылетело,ни рухнуло,причём обычные дюбеля,все держится...Слона вешать не пробовал .
@RUNDAMENT
3 ай бұрын
Добрый день, мы и не претендуем на то, что газоблок это плохо, просто сравниваем и не более того, и не делаем выводы. в видео показана гвоздистость материалов, про дюпеля никто не говорит вообще, испытания без них.
@user-js8ss3oz1c
3 ай бұрын
Арболит хороший материал для строительства частного дома.
@user-zc8cv5xo4x
3 ай бұрын
Ну это не честно. Вот если бы пригласили на сравнение Глеба Гринфельда. А то получается, что апологеты арболита свой материал представляют, а представители другой секты, предложить конкурс в котором газобетон может быть показал бы свои преимущества перед арболитом, не могут. :)
@RUNDAMENT
3 ай бұрын
Добрый день! Почему не честно, честно, всё наглядно, мы не претендуем на то, что газоблок это плохо, и говорим об этом, это только сравнение, выводы делать только зрителю. Строители домов из газоблока не боятся говорить о арболите всякую чушь, поэтому мы и решили наглядно показать разницу и не более того, и ещё рах, мы не претендуем и не говорим о том, что газоблок это плохо! А приглашать кого то - нас же не приглашают)
@MihailMihailovich8
3 ай бұрын
У арболита плотность больше, он холоднее и тяжелее. А если геометрию блока проверит? арболит не положить со швами 3 мм. Я построил дом из газоблока со снятой фаской, толщина стены 50 см. снаружи окрашен фасадной паропроницаемой краской, доволен.
@zima2389
3 ай бұрын
Арболит теплее газобетона, стену 300 мм даже не утепляют, только штукатурят с двух сторон. Клей для арболитовых блоков шов 1-2 мм
@totoromoneymaker5576
3 ай бұрын
"Вам шашечки или ехать?" Вам геометрия блока нужна или геометрия стены, всего дома? Вам нужно комфортное спокойное проживание в доме, долгие годы, или чтобы бригада шабашников (пардон, высококвалифицированных дипломированных строителей) быстро отстрелялась и на другой объект свалила, пока счастливый новосел будет в состоянии эротического экстаза от тонких швов и геометрических газоблоков со снятой фаской?
@totoromoneymaker5576
3 ай бұрын
P.S. Забыл спросить. Вам известны такие постройки как "Средневековые замки королей Франции"? Как вы думаете, какая геометрия была у тех булыжников, добываемых в каменоломнях, из которых сложены высоченные многоэтажные стены замков, башни замков, мосты замков, защитные бастионы замков и которые простояли в целости несколько веков (если конечно их специально не разрушали во время войны и осады) ?
@RomanYuz
3 ай бұрын
У меня два дома, и из арболита, и из газоблока. Если бы я строил ещё один, себе, что бы выбрал... Не знаю. За арболитовый я спокоен, его хрен треснешь, в нем дышать легче. Но на нем трещит штукатурка, т.к. он усаживается потом несколько лет. Из газика легче строить, легче отделка и тоже все Ок, если соблюдать технологию.
@RomanYuz
3 ай бұрын
Наверное из газика бы строил. Потому что там с фасадом проще можно поступить.
@user-fi3dv9qv3e
3 ай бұрын
Арболит 💯 процентов лучший материал для частного застройщика. Кто бы,что бы не говорил. Но при соблюдении технологии строительства газоблок тоже не плох. И имеет свои плюсы,такие как геометрия,затраты на чистовую отделку.
@user-sd9kv5bj3z
3 ай бұрын
сравнение жопы с пальцем. Газоблок это несамонесущий утеплитель, имеет прекрасную теплоизоляцию и малый коэф. тепловых расширений. Арболит это дырявый блок , который нельзя использовать без внешней штукатурки и имеющий большой коэф. расширения при намокании. Каждый блок хорош в отдельности, но сравнивать их смешно.
@lol12974
3 ай бұрын
Каждый материал имеет свои плюсы и минусы. Сравнение нечестное. Продемонстрированны только плюсы арболита, а минусы нет. ВЫ ВОДИЧКУ ПОЛЕЙТЕ НА АРБОЛИТ И НА ГАЗОБЛОК, ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО СЕКУНД ВОДА ПОЛЬЕТСЯ ИЗ ПОД АРБОЛИТА РУЧЬЁМ, А ГАЗОБЛОК БУДЕТ ВПИТЫВАТЬ. Да и по теплопроводности газоблок предпочтительнее
@totoromoneymaker5576
3 ай бұрын
Вот вы озвучили один факт. А где анализ? 1) Если арболит показывает такое феноменальное свойство УДАЛЕНИЯ ВОДЫ из массива стены, это в итоге обещает более сухую стену. А что мы получим от стены из газоблока, которая впитала в себя воду? Сырость, холод, плесень, и растрескивание материала при понижении температуры в минус. 2) А где в быту, в практической действительности на арболит может вот так политься ваша водичка? Крыша защищает сверху, штукатурка защищает сбоку. Как вы собираетесь полить водичку на арболитовый блок в законченной стене эксплуатируемого дома? Вот даже интересно.
@lol12974
3 ай бұрын
@@totoromoneymaker5576 для особо одаренных повторю ЧТО НЕТ НИЧЕГО ИДЕАЛЬНОГО В ЭТОМ МИРЕ, СТРОЙМАТЕРИАЛЫ НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ. Понятен тезис? Это значит, что все материалы по своему хороши!! А по поводу воды, сразу видно, что человек дилетант, проникаемость воды говорит о продуваемости стены и если при возводимости стены из арболита ЕЕ НУЖНО СРАЗУ ШТУКАТУРИТЬ И ТОЛЬКО ШТУКАТУРИТЬ и всякие другие отделки фасада, как вентилируемые и тд, не подходят ибо будет продуваться и жить в этом доме будет не комфортно, в отличии от газоблока у которого поры закрыты и при возведении сразу не нужно ничего делать с фасадом и можно жить так, что многие и делают. Теперь понятна разница? Аналитикой довольны? 😀
@lol12974
3 ай бұрын
@@totoromoneymaker5576 коментарий был удален, но думаю я доходчиво произвёл анализ
Пікірлер: 18