114- это весьма достойный прибор, особенно для начинающих. Единственное, комплектные окуляры отдать в хорошие руки. Спасибо, Вы все правильно сказали. Лучший телескоп - это тот, в который ты наблюдаешь. С уважением.
@user-kq5xr6gu1s
Жыл бұрын
Самый четкий обзор из всех что я видел. Никакой рекламы, никакой ненужной информации, огонь!! Автору подписка, лайк. Продолжай сьемку!!!
@user-ri1fn2zb9o
7 ай бұрын
Спасибо друг,всё хорошо объяснил и увидел как быстро движется земля 🌎 👍
@den6995
Жыл бұрын
С чем в основном согласен с автором, так это в том, что для начала можно взять и дешевенький телескоп, чтобы понять, твоё это или нет. А потом уже решать дальше с покупками. Но кое в чём с автором не соглашусь. Более дешевая цена всё таки не просто так откуда то берётся. Я изначально покупал вообще Veber 70/700 на азимуталке. Так вот дешёвая азимутальная монтировка как правило имеет неслабый люфт и если вешать на телескоп что то типа Canon 550d, то придётся каждый раз с запасом по вертикали наводиться вверх, потому что потом, после фиксации стопора по вертикали, труба будет проседать под весом фотика вниз. Что ещё из за низкой цены может быть? Это сферическое ГЗ и как мне показалось из этого ролика, это юстировочные винты на ГЗ без накатки, т.е. при юстировке телескопа придётся лезть туда отверткой, одновременно смотря в чешир, что дико неудобно. А если сравнить тот же самый Celestron 130 например со SW 130/650 PDS, то я сейчас жалею что чуть не подкинул денежек и купил именно трубу Celestron. У него пластиковый фокусер, хоть и 2--х дюймовый, односкоростной и выноса фокуса не хватает, если крепить зеркалку Canon а у SW двухскоростной и выноса хватает и прочего, чтобы побаловаться хватит и односкоростного фокусера, а чтобы снимать... Сами кстати можете посмотреть разницу по 70мм рефрактору и celestron 130/650, с которого я снимал последний ролик и я не уверен что точно в фокус попал там, ещё Луна была жалко низковата...
@user-yh9rl6jh6o
Жыл бұрын
Спасибо за позитивный и простой обзор
@user-bi5iu2bt6t
Жыл бұрын
Супер! спасибо за обзор
@sergeybelov1682
Жыл бұрын
Какая монтировка на Полкрафте?. Если EQ3, то цена вполне хорошая. А что насчет скайвочера 909, стоит ли брать?. Или все же такой Полкрафт?.
@user-ho4gk1ni9h
6 ай бұрын
Было один раз интересно навелся на Юпитер и тут пролетела звезда. Включил программу зведного неба ( название её не помню ) и оказалось что в это время пролетал искуственный спутник земли и пересек Юпитер.
@user-sh2rt7tn5f
4 ай бұрын
Я точно так же случайно увидел как по диску луны пролетел орбитальный телескоп
@user-rn9gb7hz4l
Ай бұрын
НЛО?
@alexeyu3626
Ай бұрын
Довольно долго наблюдал в зрительную трубу Турист-4. Потом бинокль 10-30x60. Не помню с какого года, звезды почти не видны. Возможно это связано с появлением светодиодных ламп в уличном освещении. В итоге сейчас есть телескоп, в который ни разу не смотрел на небо. Иногда пользуюсь зрительной трубой SVBony Sv41. Этакий мини-телескоп. А телескоп 130/650 несколько лет стоит в упаковке. Так что лучший телескоп тот, которым пользуетесь.
@pregart001
8 ай бұрын
Сравнение на примере Луны или планет этих телескопов не имеет смысла. Разрешающая способность у них почти одинаковая, а светосила не нужна. Ведь Луна очень яркая. Для наблюдения через окуляр приходится устанавливать нейтральный фильтр чтобы уменьшить яркость. А вот на слабых объектах разница должна буть впользу celestron 130/650. У него больше апертура и больше относительное отверстие. Изображение должно быть примерно в 2 раза ярче. А именно это и важно.
@konopeska
10 күн бұрын
все правильно говорите.
@user-mw1iu1vv4i
Жыл бұрын
Спасибо. Давно пора сделать такое видео. 👍
@user-ip6gf6kd4k
9 ай бұрын
Добрый вечер! Благодарю за обзор! Скажу вам прямо ...ЛУЧШИЙ ТЕЛЕСКОП ТОТ В КОТОРЫЙ ЧАЩЕ НАБЛЮДАЕШЬ! А именно начиная с 70-80 мм для рефрактора-ахромата и 114/900 Ньютона......уже считаются не игрушками в достаточно мощными оптическими приборами! Я сам когда то начинал в 2000 г с малого Ньютона Тал-65 на настольной монтировке и был просто поражен высоким качеством с малой апертурой! В черные как смоль ночи этот малыш видит такие далекие обькеты космоса которые видеть не должен....аот вам
@user-qu7dv9jd9w
4 ай бұрын
Слушай я перехожу с маленького рефрактора на телескоп системы ньютона 114/900 можешь мне пожалуйста рассказать на сколько в него будет лучше видно я хочу в новый год посмотреть в него за городом я не тестировал еще его но хочу попробовать посмотреть какие то яркие туманности типо орион цена телескопа 25000 руб это же должен быть не плохой телескоп за такую цену я имею ввиду именно качество оптики рефрактор в который я наблюдал 50/360 был совсем небольшим и слабым на обьекты далекого космоса его цена где то 10k рублей
@TripADB
Жыл бұрын
102 astromaster celestron хороший телескоп?
@fullstack001
Жыл бұрын
Спасибо за видосик определился с подарком)
@brukadze46
Жыл бұрын
Окуляры там какие стоят?
@iikspert
7 ай бұрын
Добрый вечер. Не знаете можно ли соединить некстар130 с телефоном в стеллариум?
@sturmzes
2 ай бұрын
Можно, купи WiFi адаптер
@theblackcats6884
Жыл бұрын
ЛАЙК ЗА ЧЕСТНОСТЬ !!!
@abybaijanmussa1043
Жыл бұрын
Всё чётко объяснил. Салодку, спасибо!
@aleksandrgamer1787
2 ай бұрын
Спасибо автор за обзор. Надеюсь с тобой все в порядке и есть возиожность наблюдать за звездами.
@user-xg6mi3jh6b
Жыл бұрын
У кого хорошее зрение и без телескопа всё видно на Луне, в детстве когда зрение было неугробленно сваркой, на Луне кратеры рассматривал , и моря воздух был чистым, иногда луна зависала так близко что вообще всё было видно, а один раз в институте смотрел в телескоп, Сатурн с кольцами видел так близко как Луну, в институте были мощьные телескопы
@user-yn7zz5bv7d
3 ай бұрын
В детстве даже спирали а Андромеде видны в школьный 80мм Максутов. 😂
@user-rq6sf7qk7n
Жыл бұрын
молодец! хороший обзор!
@Karolinka.L
8 ай бұрын
Хочу купить Полкрафт. Я не разбираюсь в астрономии. Новичок. Подскажите можно ли через него наблюдать за звездами , а не планетами ?
@user-id1oo1yd6j
8 ай бұрын
За планетами можно, звезды в любой телескоп будут в виде звёзд.
@Dima.Dima.Dima.
Жыл бұрын
Интересно было послушать, все четко и поделу.🙂 А на дешевый телескоп можно выравнивающую призму поставить что бы изображение было не верх ногами ?
@user-id1oo1yd6j
Жыл бұрын
конечно можно , вот только эти призмы не дешёвые (
@user-yn7zz5bv7d
3 ай бұрын
Оборачивающую
@da_8840
Жыл бұрын
Подскажите пожалуйста, стоит ли брать meade 114/1000 или deep sky 114/900 если выбор только такой? Или вообще не брать лучше?
@astronautintheocean3152
6 ай бұрын
Смотря для чего выбираете телескоп
@alekseysuslov8160
Ай бұрын
Спасибо за видео!
@aleksandrmorozov2678
10 ай бұрын
Подписка,спасибо тебе добрый человек
@AndriiDelytkanych
10 ай бұрын
Вітаю! Дякую за пізнавальне відео. Придбав Polcraft 114/900 (вживаний). Тепер шукаю інструкцію )) підкажіть де знайти інструкцію до EQ та до самого телескопу.
@user-id1oo1yd6j
10 ай бұрын
доброго дня, монтування звичайне qe як на будь якому іншому телескопі інших брендів. В інтернеті інструкції до них є.
@user-xw3wc9xs5i
6 ай бұрын
І як вам він?
@Korrmet
4 ай бұрын
Я в детский добик увидел достаточно, чтобы мне понравилось. Стоит понимать, что когда приобретаешь даже дорогой телескоп, условный Марс от этого ближе не станет, облака не разойдутся, город не потухнет и так далее. В дешевый простенький телескоп видишь маленькую мутную горошину - и в дорогой увидишь тоже горошину, но побольше чуть-чуть и почетче. Но все равно это будет горошина. Планет во всю дырку не будет. И даже если такой телескоп сделают достаточным, чтобы его смогли купить, наводиться можно замучаться, это нужна мини-обсерватория для такого. Не просто так многие говорят, что окуляр-ширик - лучшее приобретение к телескопу.
@user-gi2mw4wd8u
2 ай бұрын
Не знаете, астрокамера через бинокль будет снимать? Или всё-таки она рассчитана на большие фокусные расстояния? Приближать она может? Обязательно подключать её через компьютер или можно носить с собой отдельно и снимать как через обыкновенную мобилку?
@Korrmet
2 ай бұрын
@@user-gi2mw4wd8u с астрокамерами дела не имел, ничего не могу сказать по этому поводу.
@OleksandrZoz
7 ай бұрын
Дякую.
@vadim6424
9 ай бұрын
Молодец! Привет из Сибири!
@OleksiiGerasymenko
Жыл бұрын
Можно вопрос: такой аналог простого Полкрафта на 70мм подойдет что бы смотреть на корабли на рейде, бо в смотровую трубу мне недостаточно?
@user-id1oo1yd6j
Жыл бұрын
они будут все +- одинаковые ,смотрите что бы фокусер 1.25 был ну и монтировка нормальная.
@izobretatel1964
6 ай бұрын
Я покупал 200 мм поработала. Фокусноем100. у Юпитера полоски с трудом видны были. Если бы взял сферическое зеркало с фокусным 1200 было бы лучше?
@user-vk1xb5tt9l
19 күн бұрын
2001, это светосильный телескоп, по дальным объектам, а для планет, важнее фокусное расстояние, как то так.
@user-pz5nl9gl8u
10 ай бұрын
Спасибо хороший человек никак нимог решиться купить бюджетный думал думал после этого видео куплю наконец автору спасибо видно от души снимал и рассказывал лайк и подписка
@user-id1oo1yd6j
10 ай бұрын
Очень рад что помог )
@Baaambu4a
4 ай бұрын
Купили? Что скажете?
@user-be6sf4mz3f
Жыл бұрын
Дякую за обзор !
@user-td8wx9hm3u
Жыл бұрын
Надо определять какой лучше не по луне а по туманности и смотря. Какие стоят зеркала
@user-ig5om5tv4e
5 ай бұрын
Есть созвездие волосы Вероники там угловое расстояние между звёздам занесено в каталог и можно определить где предел разрешения. Принято считать край одной картинки касается центра другой. Или лаборатория. Вообще они считаются системами дифракционного качества. Сделайте максимальное увеличение , должна быть дифракционная картинка( ровные затухающие колечки от центра. При наблюдении увеличени в кратах нет смысла делать больше диаметра входного зрачка. Линейный размер увеличится, но две сливающиеся звезды не разойдутся.
@elyor1996
Ай бұрын
Ассалому алайкум, тебе огромное спасибо. От души, ты честный человек
@user-hw2kf7ip4k
Жыл бұрын
Спасибо большое за ОБЗОР ПО ТЕЛЕСКОПАМ 👏👏👏
@user-ho4gk1ni9h
6 ай бұрын
Подскажите а Экваториальные монтировки отдельно продаются ? Моя монтировка полный хлам , только выкинуть её.
@sturmzes
2 ай бұрын
Да, продаются
@user-ho4gk1ni9h
2 ай бұрын
@@sturmzes Спасибо , думаю может осенью в Москву поеду и тогда куплю. Я в Луганской обл. с почтой проблема и много мвгазинов закрыли
@sturmzes
2 ай бұрын
@@user-ho4gk1ni9h А знакомых там нет? Лучше на алике заказать,чтоб они в Москве получили! там за те же деньги будет в разы лучше а то наше « мы русские друг друга не обманываем « такие цены гилят что офигеешь!
@user-or2jm2ig1o
25 күн бұрын
При полнолунии плохо наблюдать Луну в Ньютоны , так как тени почти отсутствуют и контраста в изображении нет . А сравнивать телескопы при полной Луне это вообще нонсенс ...
@bambua-ub9fy
Жыл бұрын
Купил недавно на Авито meade 90мм, стоит ли заморачиваться с камерой или это не тот уровень телескопа?)
@astronautintheocean3152
6 ай бұрын
Не тот уровень.Разве что только Луна
@user-pr2lm3tx9i
3 ай бұрын
Я вчера выписал телескоп Levenhuk Discovery Spark 114 EQ, фокусное расстояние 900. Взял за 32990р. Первый свой телескоп.
@aleksandrgamer1787
2 ай бұрын
Ну и как оно ?
@user-pr2lm3tx9i
2 ай бұрын
@@aleksandrgamer1787 супер, отличный.
@Yuriy703
Жыл бұрын
Для новичков более чем достаточно ньютон 114/900. Хороший телескоп, несколько раз в такой смотрел.
@rtty6yfddtyuvfft
Жыл бұрын
Да, довольно мощный особенно если выехать за город
@user-ku6it9oe7q
6 ай бұрын
Хороший потому, что ты в такой смотрел?
@Mylo_Veryovkin
4 ай бұрын
Днище, я бы постеснялся такое сказать, но для России, этим заниматся архи дорого. Чтобы были впечатления от наблюдений апертура должна не ниже 200мм
@Yuriy703
4 ай бұрын
@@rtty6yfddtyuvfft необязательно за город. Планеты и Луну можно и в городе спокойно наблюдать.
@Yuriy703
4 ай бұрын
@@user-ku6it9oe7q я в разные смотрел. Это один из недорогих по цене - апертуре
@hhvsis188
Жыл бұрын
Спасибо! Polcraft это тоже китайцы или немцы?
@user-id1oo1yd6j
Жыл бұрын
Поляки
@Sergay1962
Жыл бұрын
Как владелец Polсrfta с 150 мм параболическим зеркалом могу сказать, что зеркало в нем не плохое. Ноги на монтировке не плохие и окуляры нормальные. А остальное все не очень. Корпус монтировки дерьмовый. Резьбовые соединения очень хлипкие, такое ощущение, что резьба в них не протачивалась, а просто была отлита вместе с заготовкой. Короче резьбы крепления осей монтировки я без особых усилий сорвал при затяжке. Нашёл слава богу хорошее решение, но мне это стоило много нервов. Главное зеркало стоит на картоне. Закреплено на болтах без пружин. При юстировке замучаешься. Пришлось всё переделывать. Да и ход монтировки тугой и для её оборудования приводом прийдётся помучатся. Мне пришлось устанавливать туда подшипники. Груз на противовес маленький и много других замечаний. Короче мне пришлось помучатся. Часто прихожу к мысли, что лучше бы заплатил по больше, но не было бы этого мучения...
@alexandrine9140
Жыл бұрын
@@Sergay1962 Лучше не брать? Вы о полкрафте 150/750 ведь говорите?
@gremlin3404
11 ай бұрын
"Чем больше апертура , тем больше поле зрения! " Да, ну? Аффтор, размер поля зрения от увеличения апертуры больше не становится! Не стоит путать апертуру оптического прибора с дыркой для подглядывания за девочками!🤩
@user-by4lc6tp4c
Жыл бұрын
Возможно и при наблюдении и не будет разницы,но кто его знает как долго будут служить зеркала самого телескопа,всё-таки брендовые по качеству по лучше будет
@user-id1oo1yd6j
Жыл бұрын
у меня больше 3 телескопов рефлекторов , с зеркалами все нормально более 3 лет, может вы мне подскажите каким это образом зеркало может испортится ?
@user-by4lc6tp4c
Жыл бұрын
@@user-id1oo1yd6j У меня телескоп ТАЛ-М,ему уже 23 года,и порядок
@user-by4lc6tp4c
Жыл бұрын
@@user-id1oo1yd6j зеркала темнеют от некачественного напыления
@user-td8wx9hm3u
11 ай бұрын
Со временем зеркало тускнеет но это будет лет так через двадцать
@boberchi
2 ай бұрын
А можно смотреть без ноутбука?
@TvoiObamka
Жыл бұрын
а по туманностям или дипскай можете такое же видео сделать?
@user-id1oo1yd6j
Жыл бұрын
Сним чуть позже)
@user-vf2wy9jf1n
Жыл бұрын
@@user-id1oo1yd6j Чекаємо!
@mercurykd
3 ай бұрын
а короткофокусный рефлектор вроде все хейтят в интернете...или я ошибаюсь?
@user-st5qb4tr5u
Жыл бұрын
Добрый день я заказал телескоп астромастер такой как у вас внешне, только у вас 130 а у меня будет 114 , этой мой первый телескоп я новичок , что вы можете сказать про этот телескоп астромастер 114?, планеты можно обнаружить ? Спасибо
@user-id1oo1yd6j
Жыл бұрын
планеты будет видно , картинка будет точно такая же как в полкрафт 114 , оптические характеристики одинаковые , разница только в бренде , ну и другие окуляры могут быть у разных производителей
@user-st5qb4tr5u
Жыл бұрын
Спасибо
@user-fx9bf7tc6c
Жыл бұрын
По Луне отличий заметить невозможно, только если сравнивать с убитым телескоп и разъюстированным.)) Измеряйте штрель и прочие болячки и все будет ясно.
@briliant4568
Жыл бұрын
Здравствуйте, это же 70076 модель?
@user-id1oo1yd6j
Жыл бұрын
114 900 там же говориться
@user-id1oo1yd6j
Жыл бұрын
в 76 700 тоже много чего можно увидеть
@user-ho4gk1ni9h
6 ай бұрын
Да ,ещё сейчас линзы делают из пластика и на них бысто появляются сетка из микро трещин , это огромный минус этих линз. С оптического стекла наверное не когда не куплю , жизнь много сюрпризов приподносит . Да ещё добавлю - линзы оказались без Просветления. Купил Китайскую подделку , разочаровали качеством товара. Покупал по почте и не ожидал что так всё плохо.
@user-ly6wu4ju1k
Жыл бұрын
Здравствуйте,не могу в 114,найти Уран,Плутон,их видно в такую апертуру?или это бесполезно и надо что то больше?
@user-id1oo1yd6j
Жыл бұрын
Плутон увидеть в 114 апертуру можно в виде тусклой звезды , рост апертуры не поможет , не в один телескоп расположенный на земле не позволит увидеть подробности на Плутоне.
@user-ly6wu4ju1k
Жыл бұрын
Извините,ошибся,Плутон увидеть это глупость,интересует Уран, Нептун хотя бы в виде синей точки?
@antonturenkov2130
Жыл бұрын
Кроме юпитера, Сатурна смотреть больше нечего. Кокой бы мощный вы телескоп не купили. Да картинка будет внятней, но не намного. 114 или 130 за глаза.
@user-ly6wu4ju1k
Жыл бұрын
@@antonturenkov2130 В небе всегда есть что смотреть,как мне кажеться, автор говорит что особо переплачивать на одинаковой апертуре любительского уровня нет смысла,все оно скопировано,зеркала плюс минус одинаковые,интересно насколько например картинка по тому же самому Марсу измениться на 150 или 200 апертуре?
@user-id1oo1yd6j
Жыл бұрын
@@user-ly6wu4ju1k картинка сильно изменится если делать астро фото пр помощи хорошей камеры и компьютерной обработки , так как через камеру глазами увидите не получится
@user-tj9zt5wy7h
Жыл бұрын
Згоден телескоп полкрфт 114 900 бомба у самого такий
@egorthedude7219
7 ай бұрын
Говорят телескоп должен быть от 130мм, также я с 30мм телескопом
@Den-vm3op
Жыл бұрын
У меня такой точно целестрон. Мечтал о телескопе со школы. Купил. Лежит года два не разу не смотрел. То война то еще что то. А с балкона хреново очень. Окуляров к нему накупил кучу линз барлов. Фотик кенон 750 чехол по шил на заказ. Возьмите меня кто то с собой по смотреть на небо.
@sergeybelov1682
Жыл бұрын
Для балкона походу рефрактор лучше будет.
@marek-mn5en
Жыл бұрын
А я в бинокль посмотрел, кратеры увидел, руки затекли, затреслись, на этом моя астрономия закончилась.
@da_8840
Жыл бұрын
😂
@user-ho4gk1ni9h
6 ай бұрын
Очень жалко , не удалось увидеть Лунатиков и Марсиан.
@user-zi7in9cd5k
2 ай бұрын
Смысл сравнивать дорогой телескоп и бюджетку по Луне. Надо было по Юпитеру и Сатурну, так нагляднее будет видна разница. А так видео хорошее 114/900 хороший телескоп, на счёт фирм, разница есть и существенная, в их исполнении и качестве.
@akifaliyev1886
7 ай бұрын
Вроде первая луна выглядела получше.
@QuodlicetJovinonlicetbovi
11 ай бұрын
Подскажите кто-нибудь, телескоп mizar 114/900, смотрю в искатель, нахожу Луну, а в окуляре нет. Что делать? 🤔
@user-id1oo1yd6j
11 ай бұрын
настраивать искатель , нужно навести телескоп на что то , на искателе есть 3 болтика их крутите и настраивате что бы изображение в телескопе и искателе совпадало
@sturmzes
2 ай бұрын
Конечно поспорить можно) но не буду, я вообще с подзорной трубы начинал))) а когда в телескоп глянул вообще офигел
@TMichman
Жыл бұрын
Сравнивать стоимости? Стоимости чего? Оптическое качество у них одинаковое! Разница в цене обусловлено автоматизированной монтировкой
@user-ug6pw3jw4u
10 ай бұрын
Здравствуйте, а если 70 на 700,норм телескоп?
@user-id1oo1yd6j
10 ай бұрын
для ознакомления с небом подойдёт, юпитер и Сатурн увидеть сможите
@user-ug6pw3jw4u
10 ай бұрын
@@user-id1oo1yd6j благодарю
@kotik44k99
Жыл бұрын
Дискавери тоже норм.
@Angri-cj8jh
Жыл бұрын
Можеш показать m31 в поларкрафт
@user-id1oo1yd6j
Жыл бұрын
может как то и сниму , у нас сейчас каждый день дождь и на небе вообще не одной звезды не видно, и такая погода на месяц вперёд +-
@user-sw7mb1ke1d
Жыл бұрын
В первый телескоп резче) Луна сочнее ) второй вообще не то )
@Landjet
6 ай бұрын
Астрономия хорошо зайдет подальше от мегаполиса!
@andrewpopkov6834
6 ай бұрын
сравнение некорректное, вы бы тогда уж и сравнили как видно туманности для честности. Целестрон светосильный рассчитан больше для наблюдения туманностей, а полкрафт длиннофокусник - для наблюдения планет. Плюс в цену целестрона входит монтировка и я думаю ее цена как минимум половина от стоимости всего комплекта. Полкрафту нужно докупать и устанавливать приводы. Как много людей захочет этим заниматься!? При хорошей монтировке даже на меньших апертурах можно сделать отличные астрофото. И если вы все же начали делать астрофото, то сразу нужно учиться обрабатывать эти самые фото. Без обработки в наших условиях сделать достойные фото крайне проблематично.
@AndrrooRussosso
Жыл бұрын
Я даже свой SW DOb 8 считаю недорогим)
@AndrrooRussosso
Ай бұрын
Дорогой это Takahashi. Трубы ценой до 1000 уе это бюджет.
@id_Usher
10 ай бұрын
Причем тут апертура и поле зрения?
@astronautintheocean3152
6 ай бұрын
У Целестрона лучше качество изображение и разрешающая способность
@user-vk1xb5tt9l
19 күн бұрын
Не корректно сравнивать телескопы, с разными фокусными расстояниями, и тем более астрокамера даёт дополнительное увеличение. В простой окуляр, картинка будет другая, и человек будет разочарован, нужно озвучивать такие моменты в ролике!
@vasyalapuh2878
Жыл бұрын
На 50 мм не увидел Сатурн. Луна да видна. В любительских целях лучше бинокль нормальный взять погонять и найти темное место в горах. Вот там да заразиться астрономией можно только так.
@Jdjsmsn
Жыл бұрын
50мм...
@mortimerignis2650
11 ай бұрын
Венеру видно в 50 мм довольно неплохо, смотрел в максимальной элонгации, 24'' примерно
@Starovir
5 ай бұрын
Я в свой монокуляр 42 мм на х10, вижу Юпитер с его спутниками!
@paukrus
3 ай бұрын
Сатурн невооружённым глазом видно
@RinatArt
11 ай бұрын
Телескоп производства Вильяма Харрисапродам пишите
@user-tv7jd9vc1j
11 ай бұрын
а причем тут апертура и поле зрения ) 130 просто короче вот и поле зрения больше так как кратность ниже
@scanerbox
7 ай бұрын
Хаббл лучший😂
@donpardon2348
Жыл бұрын
А скажите п-та. Какой подойдет,что бы смотреть как калибры летят?
@user-id1oo1yd6j
Жыл бұрын
Бинокль в помощь )
@user-sw7mb1ke1d
Жыл бұрын
😂😂😂
@vvta5601
7 ай бұрын
Коментарий смешной, ситуация страшная
@Aizen-jp3pw
Жыл бұрын
Здравствуйте я не могу найти привод авто наведения для телескопа polcraft 114/900(такой же как на видео) помогите пожалуйста. (я с Украины)
@user-id1oo1yd6j
Жыл бұрын
2 733,93 грн. 34%OFF | Celestron 93515 Single Axis Motor Drive Corrector for Telescope EQ2 Equatorial Mount For Celestron Telescope Accessories a.aliexpress.com/_EHvYNrd
@user-id1oo1yd6j
Жыл бұрын
искать не обязательно под модель телескопа , ищите под монтировку EQ ссылку скинул на приблуду для автослежения, ссылка на алиекспресс , и там множество подобных вещей продаётся
@rturbakynski7313
5 ай бұрын
Что-то я пропустил про камеру с ноутом
@amolfoto
2 ай бұрын
Было бы неплохо снять ролики астрокамерой и вмонтировать в этот видос как есть, а не смотреть на экран компа с муаром
@Gogakondrat
Жыл бұрын
Даже сквозь ютуб я вижу, что у celestron больше деталей
@user-mk1bk9oc6b
3 ай бұрын
Самсунг с21 также показывает
@user-id1oo1yd6j
3 ай бұрын
Снимал это видео на с21 и он показывает далеко не так , плюс самсунг просто дорисовывает картинку
@user-zi7in9cd5k
2 ай бұрын
Так дорогие телескопы для дипская, смотреть Сатурн, а в 114/900.он с горошину
@ab-zb7wg
Жыл бұрын
НЛО видели?
@user-id1oo1yd6j
Жыл бұрын
а как же ))) и флаг американський на луне тоже 😅😅😅
@user-xv2lx1vn5f
3 ай бұрын
Ты когда видео хочешь снять , поработай с подачей . А то э бэ ме😅
@user-yb8lu4bd7j
2 ай бұрын
В мой морской бинокль видно значительно чётче
@user-tk9qx3eo9y
Ай бұрын
Вы уверены? Блажен кто верует. Счастье в неведении.
@__OOO___
Ай бұрын
вчера поймали его тцкшники. бросили в бусик и увезли.
@user-id1oo1yd6j
Ай бұрын
Не фантазируй )
@user-jz2cm7mm3c
Жыл бұрын
1149 sw хорошь 👍🔥 и не надо говорить что он плохой
@prostodenis-gf1vg
5 ай бұрын
ВЕРНИСЬ НА КАНАЛ
@user-db2ms5xi5z
Жыл бұрын
Астрофотографы-рефракторщики за 130и более убить могут
@vetalgd
2 ай бұрын
Фотик никон р 1000 сделает их всех
@bimlviv
9 ай бұрын
И смотрят же люди таких горе советчиков 😅
@Jdjsmsn
5 ай бұрын
И чем этот дядька плохой? А то сказать сказал, а аргументировать не смог)).
@yaagafonov
Жыл бұрын
ты зерколо у 130 - го промой...заляпано
@user-ri9ui6ti8i
10 ай бұрын
Смех...
@user-jp5ss9ue5e
6 күн бұрын
Спасибо друг мой 🙋 полезное видео
@userCPUKZ
Жыл бұрын
Я один прищюривался когда он показывал через окуляр😅
@user-ql5fy7ln3w
7 ай бұрын
Напишите какой купить детям
@user-sb2oe1pp3p
Жыл бұрын
У кавота есть 114/900 а у меня 50/360 а показывает класна
Пікірлер: 208