Nejdřív jsem nechápal, co na tom reklamujou, když útočící hráč byl mimo brankoviště, ale pak jsem si všiml, že brankáři vysekl hokejku. Tohle samozřejmě musí být 2 minuty pro litvínovského hráče. O gólu nemůže být ani řeč.
@bkvdlouhy
10 жыл бұрын
Stížnost oprávněná - branka neměla být uznána a útočící hráč měl být potrestán MT sekání na brankaře. Na základě zprávy delegáta utkání bude za hrubou chybu v utkání č. 206 potrestán hlavní rozhodčí M. Hrubý finanční pokutou ve výši 2/3 odměny za utkání.
@jindrasipula4309
6 жыл бұрын
jasny faul
@hermanholzer1682
5 жыл бұрын
Tak kdyby měl být rozhodčí potrestán za každou chybu asi by si nic nevydělal ale ještě by musel hodně doplácet. Za jeden zápas většinou rozhodčí přehlídne i několik zákroků, toto byl prostě jen jeden z nich. Brankář měl hrát až do konce a neměli mu rupnout nervy, a otáčet se na rozhodčí. Dokud rozhodčí nepískne, má se hrát stále koncentrovaně a soustředěně, i kdyby se na hřišti dělo cokoliv. Kdyby se takto brankář zachoval, tu slaboučkou střelu by v pohodě chytil.
@Ondrus21
4 жыл бұрын
@@hermanholzer1682 Když ta chyba nemá dopad na výsledek a jedná se o jednotlivé pochybení, tak se většinou nic moc neděje. Pokud to hrubě ovlivní utkání, tak může být rád, že dostal jenom flastr a že mu nesebrali delegaci na další zápasy, případně, že ho rovnou neposlali pískat nižší soutěž. Nevím, jak je to dnes, ale ještě tak před 10 lety taková chyba v play-off znamenala konec sezóny a v další sezóně 1. ligu. Jednou dostali všichni 4 rozhodčí pokutu ve výši 1/3 odměny za utkání, za to, že jeden hlavní nejdřív signalizoval gól a pak si to jel ověřit k videorozhodčímu. Gól následně správně neuznal, ale flastr dostal. A dostali ho všichni čtyři, i jeden čárový, který na druhé straně hřiště zabraňoval bitce. U rozhodčích totiž platí jeden za všechny, všichni za jednoho. Společně odměňováni a společně trestáni.
@tomaskonvicka1405
6 жыл бұрын
kdyby nemáchal rukama, tak by to ještě chytl
@bestmoments9189
5 жыл бұрын
Tomas Konvicka a ty jsi nejakej chytrej hele
@tomaskonvicka1405
4 жыл бұрын
@@bestmoments9189 ta střela nebyla kdoví jaká, takže kdyby nepřestal hrát tak by to s největší pravděpodobností chytil a nic by se neřešilo. To ale neznamená, že to nebyl faul, akorát ho rozhodčí nepostřehl a golman se zachoval neprofesionálně.
@honzacarey7581
4 жыл бұрын
Proč by chytal něco co by neplatilo? Byl to faul sekání a rozhodčí to nepotrestal reakce golmana byla správná
@davidopletal7081
4 жыл бұрын
Faul ano, ale hraje se než rozhodčí pískne. Kdyby místo rozčilování chytal dál, tak to ještě chytil a rozčilovat se mohl v přerušené hře
@tomaskonvicka1405
4 жыл бұрын
@@davidopletal7081 Přesně tak, hra je přerušená tehdy, kdy puk opustí hrací plochu, nebo rozhodčí přeruší hru píšťalkou. A jestli je správná reakce to, že někdo hodí rukavici po rozhodčím, nebo po někom jiným tak nevím jak by vypadala ta špatná reakce. :D
Пікірлер: 12