Pierwszy raz widzę żeby firma tak dokładnie i solidnie wykonywała izolację. SZACUN!
@topbuddomyszkieletowe9161
5 ай бұрын
Dziękuję bardzo, Chcąc zapewnić spokój inwestorowi i firmie, taka hydroizolacja sprawdza się znakomicie. Pozdrawiam serdecznie, B.Bronowicz
@19janosik
9 ай бұрын
👀👌👌Pozdrawiam serdecznie. Miłego i spokojnego wieczoru życzę.👌👌👀
@zielonamrowka493
9 ай бұрын
Pytanie mam, nagrywacie wszystkie realizacje czy tylko jakieś szczególnie interesujące/ciężkie/dziwne?
@topbuddomyszkieletowe9161
9 ай бұрын
Dziękuję za pytanie, Nie pokazujemy wszystkich realizacji. Nie mamy jakiegoś klucza. Wybór realizacji wynika np. ze stanu zaawansowania budowy, charakterystycznych rozwiązań, wielkości budynku, itp. Pozdrawiam, B.Bronowicz
@MrZiemwit
9 ай бұрын
ladna ta izolacja pozioma, murowane tez tak powinni robic ale im sie nie chce a potem przychodzi moda na kladzenie bruku na styropian elewacyjny bez cokolu i ludzie zdziwieni ze wilgoc i grzyb w domu ciekawe czy inwestorzy drewnianyh domow zdaja sobie sprawy ile tych roznych pap i materialow bitumicznych idzie - mit ekologicznosci i zdrowotnosci pewnie szybko upada no ale lepiej to niz mokro moze tylko bym sam chcial zamiast tego dysperbitu w niektorych miejscach cos lepszego no ale wiadomo dysperbit ile tam 20-30zl a masa na powazne 200 :(
@topbuddomyszkieletowe9161
9 ай бұрын
Dziękuję za sugestię. Papa, dysperbit - czy są nieekologiczne? Cóż, są to produkty ropopochodne. Nie unikniemy ich. Nawet chleb opakowuje się teraz w folię. Co do dysperbitu, to sprawdza się idealnie. Nie ma sensu stosowanie droższych mas. To nie klocki hamulcowe czy tarcze, posługując się porównaniem. Zamiast dysperbitu, czy innych mas organicznych - by diametralnie zmienić wydajność i być rzeczywiście eko - można użyć już tylko i wyłącznie zapraw mineralnych, których cena jest gigantyczna i nikt ich w Polsce nie stosuje (1000 Euro za 10 litrowe wiaderko). Zresztą na Zachodzie też mało kto, ze względu właśnie na cenę. Jeśli już, to przy remontach wilgotnych przegród, gdzie nic innego nie zadziałało. Taki dom jak nasz, za sam fundament musiałby być wtedy pewnie 30-40% droższy. Pozdrawiam, B.Bronowicz
@MrZiemwit
9 ай бұрын
@@topbuddomyszkieletowe9161 nie znam sie ale podejrzewam ze jest jakas roznica miedzy 20l dysperbitu za 20zl a 20l a izohanem wm 2k za 200zl, sam kladlem 3wartstwy dysperbitu ale jak mowie w niektorych miejscach byl kladl gestsza mase, gdzies na zalamaniach tam gdzie jest wieksza szansa na wilgoc, styku dwoch materialow o innych hydroizolacjach to nawet nie wspominam bo to zaraz i tasme trzeba dwa skladniki, warunku dobre, dobre podlooze, to raczej idzie do lazienek, balkony pozdrawiam
@Sanhosez
9 ай бұрын
Stropian od wewnątrz ścian fundamentowych? Jak byście się nie starali to i tak w sciankach będzie wilgoć. A zimą lepiej żeby temp. nie spadała poniżej zera bo mogą popękać. Przez dodatkową izolację wewnątrz fundamentów ścianka nie dostanie ciepła od gruntu na tyle aby nie przemarzła zimą. Teraz należało by docieplić od zewnątrz dużo grubsza warstwą stytopianu. Jak dla mnie to bezsensowne generowanie kosztów.
@topbuddomyszkieletowe9161
9 ай бұрын
Dziękuję za opinię, Styropian nie ma ocieplać ścianki, bo tak jak Pan napisał, jest to niemożliwe. Tym bardziej stosowanie go od zewnątrz jest nieracjonalne. Ten styropian wewnątrz ma odcinać właśnie ściankę od chudziaka. Myślę, że teraz Pan rozumie, że to nie jest bez sensu. Proszę spojrzeć, jak potem wykonane są kolejne hydro i termoizolacje, i połączyć wszystko w całość. Pozdrawiam, B.Bronowicz
@Sanhosez
9 ай бұрын
@@topbuddomyszkieletowe9161 jedyne co mi przychodzi do głowy to zmniejszenie naprężeń wywieranych na ściankę podczas zagęszczania, ale to i tak bez sensu bo spowoduje to przemarzanie fundamentów.
@topbuddomyszkieletowe9161
9 ай бұрын
@@Sanhosez Oddzielenie ścianki od chudziaka masą i styropianem. Po co przenosić wilgoć i niską temperaturę ze ścian zewnętrznych na wylewkę, a potem na posadzkę.
Пікірлер: 12