Io sono vecchio ed ignorante, per questo non ho capito molto ma ascoltare queste spiegazioni da dei giovanissimi scienziati mi dà una grande speranza che il futuro potrà essere migliore del mondo odierno e quindi una grande gioia. Forza giovani vi sono vicino con l'entusiasmo che avevo io da giovane, Grazie di esistere.
@agentseven9584
5 ай бұрын
la prima cosa che non capisci e' che cosa sono gli scienziati a cosa sono dei divulgatori
@cosimopastia8389
Ай бұрын
Concordo con chi commenta che ascoltare dei giovani scienziati è davvero piacevole, grazie ragazzi. Mi permetto di offrire un'osservazione, che non è ne una critica, ne un suggerimento. Il video è molto tecnico, e persino io che ho una maturità scientifica e conoscenze sia sul fotoelettrico che sulla fisica moderna, l'ho trovato difficile da seguire nella sezione centrale. Forse è bene che il video sia così, però, ai fini divulgativi, investirei più tempo sull'attuale produzione di energia e sui possibili aumenti, descrivendo le prospettive sul piano quantitativo (es: passeremo da 10 TWatt a 100 con questa innovazione), quindi sugli aspetti più quotidiani e futuribili. Posto ciò, l'anima tecnica del discorso è sicuramente "refreshing" in un ambiente come quello di youtube dove è pieno di "chiaccheroni" da salotto. Vi auguro di continuare così ragazzi!
@alexcrema7706
Жыл бұрын
Buonasera, avete trattato l'argomento in modo sicuramente esaustivo ma esiste un'ultima tecnologia che promette molto, perlomeno a livello teorico e che consiste nell'adozione di un nuovo semiconduttore, l'Idruro di Gallio (GaN) che, con una banda proibita (la differenza tra banda di valenza e banda di conduzione) nettamente superiore al Silicio, migliora l'efficienza della conversione Fotone/Elettrone, la risposta spettrale fino all'infrarosso vicino (da 1000 nm) e la temperatura massima di giunzione vicina a 500 °C (il Silicio si attesta intorno a 150 °C). I dispositivi prodotti con GaN sono già disponibili sul mercato industriale e per le celle solari GaN è solo questione di tempo...speriamo poco! Cordialissimi saluti
@urtreallyrocks
Жыл бұрын
N è il simbolo dell'azoto, mi sa che intendevi Nitruro di Gallio. E' un semiconduttore molto promettente, e anche non troppo costoso, vedremo cosa ci riserva il futuro
@_Phoenix_.
Жыл бұрын
C'è anche l'ecat ssm in sostituzione ai pannelli fotovoltaici. 😊
@cicisbeovonzebedei4839
Жыл бұрын
Si, il nitruro di gallio ha un Energy gal maggiore del silicio, ma non è detto che questo sia un bene. Innanzitutto devi considerare dove si collocano i due picchi di assorbimento nei rispettivi spettri rispetto allo spettro solare. Secondo, non basta solo un buon semiconduttore di base, devi considerare anche il metallo adatto per evitare contatti di shotky e cercare di avere contatti ohmnici e non è detto che siano meno costoni di quelli usati nel silicio. In più devi considerare le tecniche di sintesi ideali per evitare difetti e impurità, oltre a come avete la giusta tecnica di doping per ottenere la giunzione pn fondamentale per la cella (oltre alla scelta dei giusti elementi per il doping, da confrontare con quelli tipici del Si). Insomma, non basta il solo confronto dell'energy gap
@Vladimir...........
Жыл бұрын
Idruro di gallio=GaN? Ma sei sicuro? Il tutto è molto comico 😁
@flaminiaguarnieri1501
Жыл бұрын
Quanto mi piace questa ragazza, brava e bella, un gran valore aggiunto x questo bellissimo canale
@Swasweetube
Жыл бұрын
Bravi. Queste informazioni aiutano veramente a capire le possibilità e la profondità a cui si può spingere ricerca e ingegneria.
@davidlazzari1437
Жыл бұрын
Complimenti, bellissima tematica e ben esposta... Mai come prima d'ora abbiamo bisogno di "innovazione economica" nel settore energetico rinnovabile! 👍🏻
@albertopoletto1590
Жыл бұрын
Totalmente d’accordo con te - noi a Cleanpact stiamo facendo esattamente questo. Troppa poca finanza/economia si concentra sul canalizzare risorse alle energie pulite!
@albertoreale2661
Жыл бұрын
@@albertopoletto1590 cos'è cleanpact?
@mariavittoriatallone6061
Жыл бұрын
ottima spiegazione anche se molto difficile da seguire per i non addetti ai lavori. bravi ragazzi
@mariavittoriatallone6061
Жыл бұрын
grazie
@massimopucci50pucci38
Жыл бұрын
Ottima spiegazione. Il progresso, comunque, richiede i suoi tempi.
@MrKaddim
Жыл бұрын
Ciao, un punto essenziale sui thin film è l’applicabilità maggiore.. chiaramente a discapito dell’efficenza produttiva tu puoi andare ad applicare una stringa a film sottile in tutte quelle situazioni strutturali dove non è possibile installare strutture e pannelli di 2metri quadri ad esempio.. magari in futuro vedremo il film sottile applicato sulle facciate delle case e seppur a bassa efficenza si avrà una produzione in più che male non farà
@lorenzotraina
Жыл бұрын
Concordo con chi ha fa notare che il vero problema non è l'efficienza (ci sono interi deserti da riempire di FV). La vera sfida è l'accumulo. Comunque bravi!
@lorenzomarianelli3737
Жыл бұрын
Sentivo da Data Room del metano blu: dai pannelli ricavi energia per ottenere molecole di idrogeno e di CO2, con altra energia le fai unire formando CH4+O2. Il CH4 poi lo metti nel metanodotto. Quindi lo stoccaggio di energia avviene attraverso il CH4, ben conosciuto e con ottima densità energetica. Quello che non ho capito però è ľefficienza energetica di tutto il procedimento. Addirittura sentivo che per migliorare ľefficienza le azziende energivore possano stoccare la CO2 nei gas di scarico ed inviarla nella fabbrica di metano blu, così da evitare di dover scindere nuovamente la CO2 dalľaria.
@manuelguagneli6341
Жыл бұрын
@@lorenzomarianelli3737 di quella soluzione non ho mai capito quale sia l'efficienza
@robertozarrillo7835
Жыл бұрын
@@manuelguagneli6341se non vuoi compensare con il nucleare a fissione devi poter stipare l’energia
@mariosanto1366
Жыл бұрын
Non propriamente così, prova a cercare cos.accadrebbe se coprissimo il deserto del Sahara di pannelli, inoltre senza temperatura basse,.magari un venticello fresco i pannelli, attuali conosciuti almeno, durerebbero molto meno.
@marcogav713
Жыл бұрын
Anche se è igegeria sono riuscito a capirci qualcosa buon lavoro! Confido che la tecnologia migliori cosi da incentivarne l'uso. Compimenti anche alla speker ha un buon uono di voce chiaro buona anche l'esposizione! Nel complesso una bella puntata di Ingegneria italia!
@massimogasparotto5087
Жыл бұрын
Beh interessante ne te da dire....e complimenti alla signorina bionda.....veramente bella 😊
@giovanniorru62
Жыл бұрын
Nell' articolo manca un dato che sarebbe interessante: quanto è la durata delle "thin film" rispetto al classico silicio mono e policristallino. Già minor efficienza vuol dire piu' superficie da occupare per produrre la stessa energia, se poi anche la durata fosse minore il minor costo verrebbe annullato da maggiori costi di sostituzione (ci vuole manodopera)
@robertozarrillo7835
Жыл бұрын
Si e no, nel senso si hanno meno efficienza ma se ti costa di meno metterne il triplo ecco che cominciano ad avere senso
@mariosanto1366
Жыл бұрын
@@robertozarrillo7835ma la durata nel tempo?
@claudiolambertini7280
Жыл бұрын
Speriamo arrivino in fretta anche i nuovi pannelli, però mi chiedo: da cosa dipende la durata dei pannelli stessi? mi risulta che la loro efficienza sia in funzione anche del tempo, secondo me merita una maggiore attenzione anche questo aspetto.
@gioelegatti4558
Жыл бұрын
Principalmente il calore a lungo andare danneggia le celle che perdono efficienza, pannelli di ottima qualità comunque mantengono oltre l'80% anche dopo 30 anni
@mariosanto1366
Жыл бұрын
@@gioelegatti4558infatti una nota azienda che ha fatto businnes sull.elettrico per prima in Italia aveva martellato casa per casa l entroterra ligure e il tavoliere della puglia, mandanti rappresentanti a proporre impianti, perché in quelle zone c'è un costante venticello che soffia fresco fresco che raffresca i pannelli aumenta la produzione e migliora la durata...ma si parla di 15 anni fa, connessione credito, spese folli per un 7kw etctc...oggi 10mila euro,senza accumulo, fai tutto e ben fatto.
@luigiprimiceri45
Жыл бұрын
Avevo commentato il video di un tuo collega che liquidava il fotovoltaico come scarso dal punto di vista della resa, facendo notare che, vista l'abbondanza di energia che dispensa il sole e vista la possibilità di installazione sugli edifici, il fotovoltaico sia una fonte di energia che meriti considerazione. Mancava solo che m'insultassero.
@claudiofloris3955
Жыл бұрын
Bellissima tematica e bellissima presentatrice,che altro si può desiderare?😂😂
@patricktesoro7646
Жыл бұрын
Posso dire che rispetto ad altri vostri video che ho visto qui non si è capito una mazza.. troppo troppo tecnico e poi sta musica di “sottofondo” che ti spacca i timpani già si fa fatica a capire per i termini tecnici.. che ci stanno non fraintendetemi però dovreste semplificare almeno la spiegazione del funzionamento perché io l’ho guardato due volte e la parte della terza generazione non l’ho capita.. così vi guarderanno solo chi comprende ciò che dite, quindi studenti (in poche parole), e non persone curiose come me che sono affascinate dall ingegneria. Spolliciate se la pensate come me così magari vedranno il commento. PS Vi ho lasciato lo stesso un like per il supporto..
@pathos48
Жыл бұрын
Video molto interessante ed istruttivo (non sapevo delle 3 generazioni di fotovoltaico). Se posso fare un'osservazione, le cariche positive date dal passaggio di un elettrone in banda di conduzione si chiamano lacune e non buche (holes). Mi chiedo se quel limite superiore dell'85% all'efficienza, oltre che da considerazioni sui materiali (ampiezza delle bande proibite, presenza di uno specchio sul retro, elettrodi non trasparenti e varie non idealità) sia dato da un ciclo di Carnot operante tra la temperatura superficiale del sole e quella della terra. Infine, dove posso trovare riferimenti sull'effetto hover (o Hoover) inverso?
@barondemonio95
Жыл бұрын
Anch'io ho sentito più spesso dire lacune, ma in realtà c'è anche chi usa buche (immagino come traduzione più letterale dall'inglese).
@pathos48
Жыл бұрын
@@barondemonio95 sì, ma nei testi in italiano di fisica dello stato solido ed elettronica si usa "lacune". E poi non è che si debba ricalcare il significato inglese, anche perché, il concetto di lacuna è stato introdotto da Rudolf Peierls e in tedesco vengono chiamate Defektelektron (è attestato anche Loch, che significa buco, insieme ad altre).
@barondemonio95
Жыл бұрын
@@pathos48 Certo, infatti ho detto che è la forma più comune ed è anche quella a cui sono più abituato io e che preferisco (per la minor ambiguità linguistica con la buca di potenziale); tuttavia, ho conosciuto anche colleghi universitari che sono più abituati al termine buche.
@ThePero3067
Жыл бұрын
Video molto interessante e ben spiegato. Mi sembra quasi una tesi di laura. Complimenti
@cristianalupoli1195
Жыл бұрын
COMPLIMENTI, SEI UN LIBRO APERTO QUANDO PARLI E SPIEGHI..... VERAMENTE BRAVA... 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🌷🌷MAURO 64
@ndrea66
Жыл бұрын
Buonasera😊👋🏻. Complimenti per la trattazione tecnologica, la capiremo in pochi😅. Come fisico mi avete fatto tornare indietro di35 anni... Venendo a noi credo che la gente voglia sapere quanto effettivamente sia il risparmio e quanto alla fine, con i conti della serva si spenda, tirate le opportune somme. A mio modesto parere per il singolo cittadino è una colossale perdita che porta alla NoN convenienza nell' istallare e pagare un impianto solare . SALUTI
@renzorinaldi2001
Жыл бұрын
Se hai dovuto ripassare queste nozioni che ti erano note 35 anni fa, ci puoi raccontare in che epoca viviamo oggi e dirci tutto quello che è rimasto nascosto in questi 3 decenni ?
@ndrea66
Жыл бұрын
@@renzorinaldi2001 oggi mi occupo di radiazioni ionizzanti e non applicate alla medicina... "cose" tipo acceleratori lineari in radioterapia, pet medicina nucleare, adroni neutroni e protoni applicati alla cura dei tumori... avevo seguito il corso di elettronica a compendio degli studi e poi ho una base di elettronica dell' istituto tecnico. Una cosa te la posso dire, per un privato cittadino il solare non è conveniente. Pronto a fare i conti della serva!!! Saluti
@riccardo1806
Жыл бұрын
Molto interessante la spiegazione tecnica anche se ho dovuto ripassare alcune nozioni di base per capirla almeno un minimo.
@MaurizioFS
Жыл бұрын
Questo video non ha nessun problema di audio, il parlato è forte e chiaro, la musica in sottofondo si sente appena e non da nessun fastidio. Forse avete problemi di regolazione nei vostri dispositivi audio.
@Vladimir...........
Жыл бұрын
Si sente appena appena per dare fastidio. Anche se ce ne fosse uno solo che da fastidio è sufficiente. Non credo che la musica sia funzionale alla spiegazione.
@MaurizioFS
Жыл бұрын
@@Vladimir........... Se si sente appena non da fastidio e comunque il parlato di cui bisognerebbe fare attenzione a quello che dice invece che giudicare la fioca musica in sottofondo ha un audio perfetto.
@Vladimir...........
Жыл бұрын
@@MaurizioFS su quello che dice niente da dire. Scusa il gioco di parole. La musica è funzionale a quello che dice? A me non sembra. La musica distrae proprio perché il dire è interessante e sufficiente. Non ha bisogno di un edulcorante. Qui si parla di concetti scientifici non di intrattenimento. Forse sbaglio io.
@MaurizioFS
Жыл бұрын
@@Vladimir........... Anche la trasmissione di Piero Angela e Alberto hanno la musica in sottofondo
@Vladimir...........
Жыл бұрын
@@MaurizioFS può essere. In realtà a lui non lo seguo molto.
@savdc100
Жыл бұрын
Il lessico lascia a desiderare. Non si dice buca ma lacuna. Chiunque abbia cognizione minima della materia sa queste cose.
@crmlsrcn
Жыл бұрын
Come per le lampade a led, rispetto a quelle a resistenza, anche per il fotovoltaico si arriverà certamente, con la ricerca, ad impedire la dispersione di energia tramite il calore.
@stefanov3295
8 ай бұрын
L'aspettiamo con ansia👍👏👏👏
@christianpiga2845
Жыл бұрын
Bravi complimenti anche per l’editing anche la musica stimola ed è un buon loop
@giosuemannolo477
Жыл бұрын
Io consiglierei oltre che di togliere o modulare la musica di sottofondo, anche di andare più lenti nella spiegazione. Vi seguo sempre Grazie
@riccardoveronesi3312
Жыл бұрын
Gli argomenti sono sempre molto interessanti e ben spiegati, purtroppo però spesso gli atteggiamenti di chi spiega nei video, risulta stancante, superiore, presuntuoso, e non é solo un sentire mio, ma quello di tanti altri. Se riusciste a cambiare un attimo l'atteggiamento, guadagnereste molti followers, la mia non è una critica ma solo un piccolo suggerimento, da persona che vi segue ed è iscritta al Vs. canale 😊
@fver00
Жыл бұрын
"Stanno arrivando" (titolo del video) è esattamente l'opposto di "ci vorrà molto tempo perché queste tecnologie sono allo stato embrionale". Al solito il titolo serve ad attirare visitatori illudendoli di trovare qualcosa di concreto, per poi deluderli alla fine del video. Lo trovo estremamente scorretto e squalifica quello che sarebbe un servizio molto interessante. Fa arrabbiare perché questa tecnica è troppo usata sul web e sa di presa in giro.
@gpmissi
Жыл бұрын
Titolare "STANNO ARRIVANDO" quando poi non si sa ne se ne quando è un po' un "raccatta click" che non mi pare necessario ^_^
@angelosomaini9109
Жыл бұрын
...Ragazzi....sempre un grande plauso per il vostro lavoro di "divulgazione scientifica” sempre meritoria per intento....ma non ”scivolate” nella tentazione dei ”Titoloni pesca tritoni” ...!!! Rischierebbe di risultare solo una mera esca e non buon cibo per i nostri cervelli che, piccoli o grandi siano, meritano un "Buon Nutrimento"....Un abbraccio e Buon Lavoro...!!!
@nicolacaiati2937
Жыл бұрын
Accidenti quanta complessità nei concetti, e che paroloni altisonanti.... Mi sono imbattuto in questo video per caso, ma è comunque stato istruttivo. Ho apprezzato l'intento "divulgatorio" delle nuovi orizzonti verso cui ci stiamo proiettando nel campo fotovoltaico, tuttavia ritengo che un'esposizione fatta in questo modo riduca sensibilmente il bacino di utenti che riescono a capire/seguire l'argomento.
@joede3
Жыл бұрын
Fate un video sui pannelli lunari, quei pannelli che prendono energia dalle onde di luce lunare? Grazie ciao bel video cmq
@SergioDeRanieri
Жыл бұрын
meraviglioso!
@David-kw5uj
Жыл бұрын
Molto interessante il video. Una domanda: è meglio il fotovoltaico o il nucleare? Quale ha una efficienza naggiore? Potete fare un video con un paragone?
@dartnight365
Жыл бұрын
Fotovoltaico. Il nucleare ha troppi rischi e basta una singola crepa da usura per giustificare lo spegnimento di un reattore(vedi Francia) a causa del fatto che tra materiali e scorie non è permesso fare il benché minimo errore e bisogna costantemente corazzate reattori, scorie e quant'altro.. Poi c'è la questione spazio, dato che virtualmente un pannello fotovoltaico lo puoi mettere quasi ovunque, basta che arrivi la luce, e lo spazio non è esclusivamente occupato Senza poi contare il fatto che tutti i componenti chiave vanno poi trattati e sigillati prima, durante e dopo l'uso, persino l'acqua del sistema di raffreddamento, il che lo rende estremamente costoso per evitare inquinamento ed avvelenamento delle zone Poi ovviamente, qualunque fonte energetica non va mai usata da sola, ma in una smart grid. Ma per rispondere brevemente ed in modo sommario alla tua domanda senza usare una parola senza argomentazioni questa è la risposta che ti posso onestamente dare
@nokiaman21
Жыл бұрын
@@dartnight365mi spiace ma hai scritto un sacco di inesattezze. Innanzitutto i reattori spenti in Francia per le "crepe" che hanno trovato (chiamarle crepe fa già ridere) erano già spenti perché li stavano sottoponendo alla manutenzione dei 40 anni, che serve appunto a ricercare problemi. Inoltre hai specificato solo gli svantaggi del Nucleare senza fare menzione del fatto che un reattore moderno di terza generazione avanzata produce 1600 MW per circa il 90% del tempo, e dura almeno 60 anni, ma saranno più probabilmente 80. Per produrre la stessa potenza con il fotovoltaico, occorrono distese infinite di pannelli. Per fare 1 MW ci vuole circa 1.3 ettari di terreno. E in Italia la produzione da fotovoltaico la hai circa nel 13% in medio del tempo. Non apro nemmeno il capitolo durata, visto che bastano eventi meteo estremi come quelli dei mesi scorsi per distruggere completamente i pannelli. È naturale che da solo il fotovoltaico non può assolutamente portarci a decarbonizzare totalmente il paese, come per altro riporta l'ultimo studio del CNR. Solo con le rinnovabili al 2050, potremmo coprire circa 350 TWH dei 700 che consumeremo. Ergo senza Nucleare gli altri 350 saranno a gas.
@dartnight365
Жыл бұрын
@@nokiaman21 vuoi forse dirmi che sono andati *tutti* in manutenzione esattamente nello stesso periodo e vogliamo ignorare il fatto che sono stati ridotti di potenza perché stavano riscaldando i fiumi da cui attingevano? E, per la milionesima volta, vuoi parlare di spazio occupato? Quante case possono essere costruite sotto una centrale nucleare senza intaccare la funzionalità della centrale? Intendo nello stesso spazio. Lo spazio occupato dal fotovoltaico è praticamente 0, perché quello spazio lo puoi usare per mille altre cose ed il fotovoltaico non viene intaccato. Inoltre le tecnologie del fotovoltaico sono sempre risultate migliori delle previsioni, al contrario del nucleare. Quanto al meteo estremo ti sbagli: dopo le grandinate nel nord Italia buona parte dei pannelli fotovoltaici non hanno subito minimamente danni strutturali. Ed anche la storia del "solo fotovoltaico" è una stronzata. Nessuno lo propone sinceramente per alimentare uno stato. Una casa forse, se fatto veramente bene e con un sistema di accumulo decente, ma per uno stato si parla sempre di mix energetici. Ricontrolla quello che scrivi prima di parlare di inesattezze.
@nokiaman21
Жыл бұрын
@@dartnight365 ma veramente vuoi insistere sullo spazio occupato? Il Nucleare è la fonte che occupa meno spazio in assoluto. In 2.5 km quadrati piazzi due reattori che ti fanno 3600 MW. Fai il conto di quanto spazio occupi con il solare che fa 1 MW ogni 1.2/1.3 ettari. E ripeto, solo nel 13% del tempo. Il fotovoltaico sui tetti o l'agrivoltaico COSTA, il fotovoltaico più economico è quello utility scale, che sta venendo costruito in abbondanza in tutto il paese, con campi fotovoltaici enormi. E non ci sarebbero cmq abbastanza tetti adatti a ospitare impianti, per le quantità che ci servono. Quanto alla Francia, si, di 56 reattori che hanno, che sono parecchi di più del necessario, erano in manutenzione una 30ina, dato che hanno accumulato 2 anni di ritardi nelle manutenzioni causa Covid. Altra fesseria quella dei fiumi, dei 56 reattori ce ne sono 4 o 5 che hanno quel problema, che si verifica tutte le estati e infatti sono reattori che normalmente in estate sono in manutenzione. Ma nel 2022 tutti volevano energia elettrica dalla Francia, noi e i Tedeschi in primis, per cui li hanno fatti funzionare lo stesso a potenza ridotta per non superare una ridicola soglia di 1.5 gradi fra acqua prelevata e acqua immessa. Soglia che per altro c'è solo in Francia, in Usa è di 10 gradi. In ogni caso, la Corte dei Conti Francese, in un report di un paio di mesi fa, ha calcolato che la siccità ha prodotto un interessantissimo 0.8% di diminuzione dell'output Nucleare nel 2022. Sei molto male informato. In tutto questo, se vogliamo decarbonizzare, le sole tecnologie "rinnovabili" non bastano, Idroelettrico/fotovoltaico e eolico potranno coprire circa il 50% del fabbisogno italiano al 2050 (Fonte CNR). Il restante 50% che facciamo? Continuiamo ad andare a gas o costruiamo reattori? Come per altro sta facendo tutto il resto dell'Europa, negli ultimi mesi sono stati pianificati e proposti decine di reattori. Sono tutto scemi negli altri paesi o gli scemi siamo noi? (Assieme ai tedeschi)
@calos1567
Жыл бұрын
Io penso che il futuro dell'energia sia il magnetismo.... riuscire a convertire in un movimento infinito due calamite che si respingono o attraggono in movimento infinito per produrre elettricità e poi magare veicoli a carica elettrica.. il magnetismo è infinito c'è sempre... il sole il vento vanno e vengono 👍👍👍
@mlando26
Жыл бұрын
Brava, ero proprio curioso sul funzionamento. Mi chiedo perchè non sfruttare il caldo e l'umidità per produrre energia e non solo la luce.
@MaurizioFS
Жыл бұрын
Io non capisco cosa vi state a inventate che il video in audio è perfetto Boooooo!!!!
@ritagiuli5793
Жыл бұрын
Sono materiali ecologici o inquinanti? Quanto durano nel tempo? Si possono applicare anche sulle pareti verticali delle case? E'' possibile proteggerli dagli eventi meteorologici estremi? Riescono a coprire il fabbisogno domestico completo cioe' illuminazione, riscaldamento, climatizzazione estiva, acqua per cucinare e per lavarsi , uso di eletrodomestici, dei mezzi di trasporto? Funzionano anche in inverno? Possono accumulare l'energia di tuoni e fulmini ? Possono finalmente affrancarci dalla schiavitu' degli sceicchi del petrolio? E infine quanto costano? Fra quanti anni questa favola diventera' realta? Sara' accessibile a tutti o solo ai ricchi. Grazie.
@luigiciuti4745
Жыл бұрын
Molto interessante, ma letto velocemente e captato solo dagli addetti ai lavori. Grazie comunque
@zicozichetto
Жыл бұрын
Non ho capito una cosa, quando si parla di 20%, 25%, 45% o come nel caso della 3° generazione, queste percentuali a cosa si riferiscono esattamente ? Grazie
@Danisbla
Жыл бұрын
conversione di enrgia solare in corrente...significa che 1/5 dell'energia assorbita viene realmente convertita
@zicozichetto
Жыл бұрын
@@Danisbla a allora é per questo che i pannelli non riescono a produrre più di 400 watt massimo, correggimi se sbaglio , quindi con i nuovi di 3° generazione, potrebbero arrivare anche sui 600-700 watt?
@carlorossi2788
Жыл бұрын
numeri a caso errati
@sauromorganti812
Жыл бұрын
@@zicozichetto no, i 400 watt si riferiscano ad un rendimento del 25% per arrivare al 70% della ipotetica 3 generazione dovresti circa triplicare...comunque più di un kw a pannello quindi.
@VillaggioVivailsole
2 ай бұрын
Io avevo letto che esistono anche altri tipi di pannelli: le nanoantenne o rectantenne. Questi funzionano captando la luce come onda elettromagnetica. Dovrebbero essere già impiegati in campi particolari, dato l'alto costo. Una cosa che non ho chiara è il motivo per il quale non siano ancora stati prodotti questi pannelli su larga scala.
@onomalato
Жыл бұрын
Canale splendido. Grazie ❤
@angelobanfi9682
Жыл бұрын
Bella recensione. Il punto resta il costo/resa/tempo
@LUCKYSTRIKEX
7 ай бұрын
Non ho capito perché la termodinamica dovrebbe limitare l'efficienza della cella all'85%. Mi pare che il II principio affermi l'impossibilità di convertire il 100% del calore (energia di "serie B" ) in un'altra forma di energia. Ma qui stiamo parlando di due energie di "serie A" (energia associata ad una radiazione elettromagnetica ed energia elettrica). Mi sfugge qualcosa?
@xdellavedova
Жыл бұрын
Non avete parlato del degrado dei pannelli solari anche rispetto alle nuove tecnologie.
@Pozzolana12
Жыл бұрын
0,2% l'anno per alcune tipologie, contro lo l'1% degli attuali.
@Ilprofessoreditorino
Жыл бұрын
Fantastico video ma condivido che sarebbe meglio abbassare leggermente il volume della musica in sottofondo
@duecanoistipercaso6452
Жыл бұрын
Quando studiavo scienze ambientali a ca' foscari so che il dipartimento di fisica stava creando dei prototipi di pannelli che utilizzavano le diverse lunghezze d'onda della luce per massimizzare l'assorbimento delle radizioni solari in qualsiasi situazione, sia temporale che metereologica.
@antoniolucenti9196
Жыл бұрын
Tutto molto interessante, ma una esposizione un po' più lenta sarebbe più assimilabile per chi non ha cultura specifica
@AlbertoPirrotta
Жыл бұрын
Bel video, molto chiaro !
@mariosanto1366
Жыл бұрын
Buche? Siamo proprio sicuri? Non Lacune?
@cesareisolani4424
Жыл бұрын
Aspettiamo,si vedrà!!!
@StefanoRiffaldi
26 күн бұрын
recupero questo video dopo un tot. sta cosa di abbassare il costo a discapito dell'efficienza non mi sembra una grossa genialata. uno dei problemi seri del fotovoltaico oggi é proprio il consumo di suolo, se per risparmiare X devo ricoprire x3 / x4 / x5 é un serio problema anche perché cosí vado ad alterare l'albedo della superficie e di conseguenza vado a riscaldare maggiormente. L'unica cosa che avrebbe senso sarebbe se a fronte di un costo inferiore corrisponda a un processo produttivo altrettanto conveniente, quindi un risparmio di energia in fase produttiva.
@sergiomarsigli5563
Жыл бұрын
I pannelli fotovoltaici all'Arseniuro di Gallio oltre ad essere costosissimi sono estremamente tossici in caso di rottura accidentale, vanno bene solo nello spazio! Comunque bel filmato, esaustivo: Speriamo che questa tecnologia venga sempre più sviluppata in modo da poterci affrancare sempre più dai combustibili fossili. 🙂 Una domanda a voi che siete dei veri tecnici: Visto che la luce ha due aspetti (ondulatorio e corpuscolare) e che nei pannelli fotovoltaici attuali vengono sfruttati solo i fotoni per creare energia, non si potrebbe sfruttare anche la parte elettromagnetica captandola con numerosissime microantenne adeguate alla lunghezza d'onda come si fa con le normali microonde?
@giovanniventurini2333
Жыл бұрын
Infatti questi pannelli all Arseniuro di gallio non sono nemmeno commercializzate.
@meloannachi443
Жыл бұрын
Mycobacterium smegmatis cerca questo e vedi cosa ti esce fuori, c'è una notizia interesante pubblicata da ANSA circa una settimana fa.
@cicisbeovonzebedei4839
Жыл бұрын
@sergio marsigli, c'è un problema di fondo nella tua domanda. La luce è allo stesso tempo onda e particella (fotone), non sono due qualità che si sommano ma che vengono considerate separatamente a seconda della condizione. Per avere l'eccitazione degli elettroni nel materiale è "più comodo" considerare la luce come fotone e non come onda, questo perché è più semplice capire come avviene l'assorbimento della luce studiando ad esempio il numero di fotoni assorbibili per una determinata lunghezza d'onda da loro posseduta (a cui è associata una determinata energia). La luce non assorbibile non lo è sia se considerata come fotone sia se considerata come onda. Al massimo si può considerare l'aspetto ondulatorio della luce non assorbita (quella che nello spettro ha lunghezze d'onda maggiore a quelle dei fotoni assorbibili) se si usano sistemi per assorbire il calore dissipato (ad esempio con sistemi termoelettrici), ma questo non ha a che fare direttamente con il funzionamento del pannello, ed è un ambito che si sta sviluppando negli ultimi tempi
@carlorossi2788
Жыл бұрын
@@cicisbeovonzebedei4839 perfetto
@enricoesu64
Жыл бұрын
Complimenti
@robertozucchinelli1689
Жыл бұрын
Wow grazie
@ermannodebernardi2907
Жыл бұрын
Se sono come le batterie rivoluzionarie andiamo bene.
@alessandrovisentin8405
Жыл бұрын
È lo spreco delle macchine ibride ! Perché non risparmiare energia delle auto ibride che hanno delle enormi margini di recupero e trasferire una parte dell'energia accumulata verso l'abitazione. Cosi quando torno a casa mi faccio una bella bistecca sulla piastra elettrica e poi anche la doccia con il scaldabagno a pompa di calore e quindi anche la lavatrice. Sono i recuperi energetici che servono. Mentre le sole auto elettriche plugin devono a mio avviso essere buttate nel canale. Ed infine invece di andare in palestra a cazzeggiare e fare i fighetti, costruite bici e tapirulan elettrici che dalla vostra ciccia può saltar fuori benissimo un bel giro in giostra per la lavatrice. E un altro giovanotto con la ciccia può far partire il bel bistecone in piastra. Questa è ingegneria
@VERY_VARIOUS_VIDEOS
Жыл бұрын
Bel video. Grazie.
@giuseppemarco7428
Жыл бұрын
Interessante. La parola 'voltaggio' non si può sentire! VOLTAGE inglese si traduce Tensione. Attenta ai false friends.
@maxabi5133
Жыл бұрын
Ottimo argomento, ma non mette più la musica di sottondo: fastidiosa è inutile. Grazie
@ilmelangolo
Жыл бұрын
Ciao, fate un video sull' "agrivoltaico"!
@MrDorgom
Жыл бұрын
mi permetto di fare una piccola critica forse costruttiva,,, con una voce cosi avere una musica cosi alta urta tantissimo la spiegazione (mio parere )
@claudio-sz7tx
Жыл бұрын
Solo una domanda. Ma a chi vi rivolgete? Noi comuni mortali, non tecnici non riusciamo a seguirvi. Inoltre la musica disturba, non è necessaria. Se invece pensate di rivolgervi a tutti dovreste assolutamente cambiare impostazione. Non esistono argomenti troppo complicati da non poterli spiegare con semplicità. È solo più impegnativo specialmente per un tecnico.
@albitubenet
Жыл бұрын
Buongiorno, argomento molto interessante ma potreste evitare anche voi dei titoli acchiappaclick? Siete ingegneri!!
@giovannilaterra5864
Жыл бұрын
Ma si può sapere la vita dei pannelli di terza generazione dureranno di più di quelli in attualmente in commercio?
@Ramon-ho3qe
Жыл бұрын
La musica andava benissimo, ho seguito il video senza alcun problema.
@iamironsam
Жыл бұрын
Ma invece ottimizzare le celle per radiazioni gamma, beta e simili? Immagino un nucleo radioattivo circondato da celle che vengono inondate costantemente. Magari non produrrà tanta energia ma la produce costante per un lunghissimo periodo di tempo. So che roba del genere è già in uso, volevano farci addirittura le batterie per pacemaker e defibrillatori
@SalvatoreFerro
Жыл бұрын
La musica di sottofondo forse andrebbe abbassata..
@makerartfamily
Жыл бұрын
Ciao belli io vi seguo
@Angelchildxx
Жыл бұрын
bello, ma resta una fonte di energia intermittente. E stoccare tutta l'energia che serve non si può. Quindi cosa aspettiamo a costruire centrali nucleari?
@coscater4219
Жыл бұрын
la tecnologia ha sempre bisogno di tempo per perfezionarsi e diventare più efficiente. Per raggiungere l'obiettivo di una maggiore efficienza e diffusione su larga scala abbisogna però di stimoli, economici. In italia può essere questo il problema. I privati che decidessero di dotarsi di pannelli di 3° generazione dovrebbero sostenere costi certo più elevati di normali pannelli e avrebbero bisogno di incentivi pubblici per qualche anno, come agli albori delle rinnovabili. Il problema quindi sarebbe: quale sarebbe la disponibilità dello stato a sostenere la diffusione di una nuova e costosa tecnologia?
@DanDirindon
Жыл бұрын
Già il 50% di efficienza sarebbe un sogno. Van considerati anche i costi ovviamente.
@Tuttigiu
Жыл бұрын
La solita storia. Fate un video su specchio ustore + motore stirling e vediamo se serve ancora un processo industriale o se l'energia infinita se la può fare anche il proverbiale artigiano della malesia
@RyojiKaji85
Жыл бұрын
I motori endotermici di uso comune non hanno rendimenti di molto superiori al 25%. E ci sono sempre andati bene nonostante ci stiano avvelenando. Non ci sputerei su quel 25% delle celle fotovoltaiche, avessimo iniziato prima ad usarle, sarebbe stato meglio per le future generazioni.
@EmilioCreccotti
Жыл бұрын
motore renault due tempi diesel 700cc. anche con biodiesel rende quasi il 50% fermato anni fa dalla ideologia elettrica..
@SergioDeRanieri
Жыл бұрын
In Giappone siamo molto oltre: pannelli che funzionano anche di notte! al buio con pioggia o neve grazie alla frequenza infrarossa ed alle micronde. Contattatemi per conoscere questi pannelli iper-ultra innovativi!
@giiiuseppe2802
Жыл бұрын
Energia prodotta dalle radiazioni infrarosse rilasciate dal suolo di notte è praticamente 0.
@lucacasagrande
Жыл бұрын
Anni fa su sky tv ho visto un documentario che parlava dei pannelli fotovoltaici con nano antenne nella banda dell infrarosso, come mai non se ne parla più? Troppo costosi?
@zZxXcCvV0987
Жыл бұрын
😅😊
@nicolaignazio
Жыл бұрын
Sono ancora in fase di ricerca, i rendimenti adesso sono ancora bassi.
@faustominuzzo9263
Жыл бұрын
Ok.. mi sta bene tutto.... tuttavia! Per aver maggior energia ... mi sembre che è necessaria una grande estensione territoriale o no? Di istinto, mi verrebbe da replicare, già in moltissime nazioni a, causa di una ENORMITÀ di suoli deforestati, si stanno verificando sempre e con maggiore violenza cambiamenti climatici. Spesso con caratteristiche anche e spesso distruttive dei suoli. In questi 3 anni di Covid, quindi costretto spesso a rimanere in casa, ho avuto l'opportunità di visionare moltissimi video (da youtube). Una maggior parte lo anche salvati. Ebbene, la domanda: se i "suoli" tendono a muoversi (per i motivi sopra citati..) dove potrebbere essere posizionati in grande quantità? Durante i fenomeni atmosferici, spesso la pioggia ha portato con se.. "palle di grandine, spesso come le palle da ping pong ed anche più grandi, visto barabrezza "letteralmente" forati dai giganteschi di chicchi di grandine. Questi benedetti "Pannelli Fotovoltaici di ultima generazione" posso far fronte a tali eventi? Immagina, di realizzare sui terrazzi condominiiali, codesti pannelli: se avvengono i cosidetti "effetti avversi... vedi come il Covid" cosa dovremo fare?, Sapendo che le economie delle famiglie, delle Nazioni, mondiali, sono ormai allo stremo, come fare? Un esempio tipico: chi è ricco assai .. se lo potrà permettere, ma dato che a maggioranaza sul pianeta sono dell'altra parte, non potranno affrontare tali spese anno per anno. - - - Altre soluzioni... no? Grazie, Fausto - 21-04-202
@rscgln
Жыл бұрын
"Voltaggio"? Ma questa dove ha studiato??? In italiano, la differenza di potenziale si chiama TENSIONE!
@valentinamaini8738
7 ай бұрын
Xhi sa sopra la testa come stanno come cappelli ?♥️
@SergioDeRanieri
Жыл бұрын
Sì ma sentire buca al posto di lacuna mi fa sanguinare le orecchie! cmq. il FV è una ciofeca, non serve a nulla (capacity factor del 25%) i pannelli non funzionano dal tramonto all'alba + pioggia + nuvole.
@antoniovallone15
Жыл бұрын
Buongiorno... che io sappia esiste una nuova generazione di pannelli che lavora anche di notte, sfruttando lo scompenso termico... magari guardate se trovate qualche info in più... grazie
@dixondeath5349
Жыл бұрын
Maa da dove lo ricaviamo i materiali al estero?? Costa tanto ?? Ed e conviente negli anni ?poi con le riparazioni
@pippopluto5159
4 ай бұрын
finchè ricercherete energia dal fotone rimarrete sempre in perdita di efficienza, quando scoprirete l'antifotone l'energia è 1.7 volte quella che producete ora. La radice quadra cancella metà dell'energia E=mc2, quindi in realtà è E=m2c4 . Come studiate male!
@laforgialucca553
Жыл бұрын
Levate la musica di fondo grazie
@maragrace820
Жыл бұрын
Conosco un ricercatore che lavora al GA tech e ha detto che le cellule efficienti verran messi sul mercato fra 2 anni
@miketimberland4850
Жыл бұрын
visto che non da fastidio a nessuno, perché non metterla anche nei discorsi pubblici, nelle lezioni universitarie, ecc...?
@zerthura8500
Жыл бұрын
Brava
@gapfv8855
Жыл бұрын
Non voglio fare il saccente ma ancora nel 2004 ( o 2006 ...) una ditta svizzera aveva prodotto dei pannelli che avevano efficienza 80% flessibili multistrato ...l'avevano presentata al principe Alberto di Montecarlo su una sportiva elettrica completamente ricoperta da questi pannelli invisibili ... anche i vetri erano oscuranti per i pannelli .... Mi ero già prenotato per la produzione che doveva partire a settembre con prime consegne a ottobre ... ma a settembre era sparito TUTTO anche il sito ... anche se credo che da qualche parte nei miei vecchi archivi ho ancora qualcosa ...
@vittoriopodesta3549
Жыл бұрын
il complottista di turno mancava...ora siamo in pari...
@claudioscarrone848
Жыл бұрын
Brava e Video Interessante MA…Bellin Voltaggio non si dice 🤦🏻♂️ (a parte che é un paesino in Liguria ma si direbbe Differenza di Potenziale) 😅
@nicolaignazio
Жыл бұрын
Tensione
@minemine85...
Жыл бұрын
Che arrivano? Ciao
@vincenzopalomba641
Жыл бұрын
Brava, competente e sinceramente Non ho molto capito
@giancarlopagliani2873
Жыл бұрын
Argomento interessante, ma approccio molto tecnico per lo spettatore medio.
@meloannachi443
Жыл бұрын
prova a guardare il video in piedi
@sergiolai9454
Жыл бұрын
Mammamia i pannelli fotovoltaici Troppe spiegazioni Noi , non ingenieri ci perdiamo nella moltitudine dei concetti strada facendo la concetrazione, scema e la comprensione finale risulta annacquata Non abbiate la pretesa di insegnare Non coinvolgere la prima la seconda generazione nella terza , sarebbe un bel passo avanti
@vocedallefrazioni
Жыл бұрын
C'è da aggiungere che efficienze del 25% o 40% non sono poi tanto basse.basta pensare che in una centrale termica solo il 33% del calore viene trasformato in elettricità.
@vittoriopodesta3549
Жыл бұрын
Si, ma quella produce in modo costante o comunque in modo controllabile a piacere...i pannelli producono solo di giorno e con il bel tempo. Comunque le centrali raggiungono percentuali di efficienza superiori al 33%. Ovvio che il sistema più efficiente attualmente è la fissione nucleare. Basterebbe aumentare la produzione nucleare insieme a quella da fonti rinnovabili per soppiantare i combustibili fossili.
@justkk21
Жыл бұрын
Centrali termiche classiche arrivano anche fino al 40% di efficienza, mentre I cicli combinati invece arrivano al 60% ( se non qualcosina di più)
@fabiomaggioni9761
Жыл бұрын
Saremo alla 23ima generazione. Come il fotorealismo, che esiste da 30 anni per il nerd. Non va nulla con i pannelli. Quando permetteranno il viaggio nel tempo, che come sappiamo tutti, richiedono una grande quantita di energia, allora saranno utili
@esenairts7863
Жыл бұрын
Il mono o policristallino hanno rese reali (dovute sia al costo materiali/ambiente/energia/resa) risibili. I Thin film meglio non commentare. Sul Gallio si comincia a ragionare, in tutti i casi non con impianto a esposizione fissa. Allargando il ragionamento (visto che i gretini amano questi argomenti) bisogna pensare principalmente alla riduzione di tecnologia utilizzata e al miglioramento della resa nonché ad un uso e un riuso più prolungato possibile nel tempo. Tutti concetti che per essere messi in campo richiedono capacità artigianali alla cui base c'è l'amore per il proprio lavoro anziché la ricerca del guadagno....quanti "giovani" sono disposti a ciò??
@gennaroesposito1668
Жыл бұрын
Il problema attuale di oggi per passare ai pannelli di 3 generazione è basato sempre di trovare dei materiali a basso costo ed ad alta efficienza
@DaniloMartinelli
Жыл бұрын
Video interessante, ma voltaggio non si può sentire...
@Cillo85
Жыл бұрын
Tutto può essere fantascienza finché non diventa realtà
Пікірлер: 492