Mega przyjemny materiał. Myślę że gdyby był wypuszczony kilka dni wcześniej mógłby zrobić na prawdę przyjemne liczby. Jak zawsze kibicuje i czekam na następne materiały ^^
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Dziękuję i tak, masz rację - kilka dni wcześniej byłoby idealnie :) Ale już jakiś czas temu stwierdziłam, że ważniejsze jest dla mnie moje samopoczucie i nie nagrywam wtedy, kiedy nie mam na to sił lub czasu.
@mateuszsuchara4389
2 жыл бұрын
Bardzo słusznie. Głupio byłoby się wypalić. Robisz świetną robotę ^^
@Criss-fr3xj
2 жыл бұрын
@@mateuszsuchara4389 Nawet jeśli się nie wypali, to nie będzie w stanie na dłuższy czas przyciągnąć widzów na ten kanał. Ludzi nie interesuje tego typu tematyka
@annapuawska1623
2 жыл бұрын
@@Criss-fr3xj Być może nie interesuje akurat Ciebie, ale patrząc na komentarze, interesuje wielu innych ludzi.
@sylwia_sylwia8212
2 жыл бұрын
Akurat w świecie m.in. influencerów i ogólnie show bisness jest tyle dram, wpadek i tak dalej, że wiele osób śledząc to wszystko, myślę, że z chęcią wpadłoby na ten kanał usłyszeć opinii PR-owca. Mnie np. to ciekawi. W ogóle z chęcią zobaczyłabym Panią np. w jakichś odcinkach u wardęgi lub innego kanału commentary, którzy mogliby zaczerpnąc opinii tej Pani, myślę, że byłoby to ciekawe i sciagnełoby nowych widzów.
@katebogu305
2 жыл бұрын
Kocham Pani Kanał :) sama pracowałam kilka lat jako asystent zarządu i teraz kilka lat w komunikacji i te detale na które zwraca Pani uwagę to była i jest podstawa mojej pracy. To znaczy: podstawy etykiety, zasady komunikacji biznesowej, zasady komunikacji zewnętrznej marki/firmy/osoby publicznej itp. W tym kontekście nikt nie analizował tego wywiadu, wszyscy zauważali postawę i komunikaty panów, ale mało kto zwrócił uwagę na kolor krawata czy sposób siedzenia podczas wywiadu! A ten moment z wyciąganiem "pucharu" przez brzuch, miałam bardzo podobne przemyślenia kiedy widziałam to pierwszy raz 😌 Pozdrawiam! :))
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Bardzo mi miło :) Pozdrawiam ciepło!
@joannastefanska7623
2 жыл бұрын
Podobne przemyślenia i drobiazgi były omawiane na kanale Między słowami
@Benibikey
2 жыл бұрын
Dziękuję za kolejny, merytoryczny materiał. Z niecierpliwością czekam na film o mamie ginekolog.
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
A ja dziękuję za obejrzenie :)
@czeresniabezpestki2325
2 жыл бұрын
Ani Stanowski, ani tym bardziej burmistrz nie wzbudzają mojej sympatii, ale miło, że z takiego żenujacego wydarzenia dzięki twojemu filmikowi da się coś wartościowego wyciągnąć
@joannarosinska8278
2 жыл бұрын
Wspaniałe zakończenie wieczoru :) Między Słowami już słuchałam i cieszę się, że mogłam posłuchać o tym wywiadzie także i tutaj :)
@joannastefanska7623
2 жыл бұрын
Ogladalam ten materiał i wiele innych Stanowskiego..cieszy mnie takie merytoryczne spojrzenie z boku. Bardzo podoba mi się Pani kanał
@mondym1
2 жыл бұрын
Nie byłam w stanie obejrzeć tego spotkania w oryginale, to dla mnie zbyt wysoki poziom cringe’u. 😃 Ale chętnie obejrzałam tutaj. Jestem załamana, skąd się urwał ten facet? Jaki wstyd, ja bym się po czymś takim nie podniosła, a pan Okrasa pewnie ma się dobrze i jest z siebie dumny. Chłopie, blamaż!
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Myślę, że on może być zadowolony ;) Ciekawa jestem, czy mieszkańcy będą o tym pamiętać przy wyborach.
@cloudnine80
2 жыл бұрын
Dziękuję za treściwy materiał. Myślę, że większość ludzi miało taką samą opinię jak Stanowski, albo bardzo zbliżoną do niego. I przez to też ludzie byli z góry negatywnie nastawieni na to co powie Pan burmistrz. Ale nawet podchodząc do tego obiektywnie to nie wypadł on zbyt dobrze. Fajnie, że ruszyłaś ze stroną :) Czekałem na to. Mam nadzieję, że szybko zapełnisz stronę dodatkowymi materiałami :) Polecam publikować tam także filmy, a może nawet jakieś filmy, które były by tylko na Twojej stronie www. Może seria pytań i odpowiedzi? Szybko się nagrywa, a mogłoby przyciągnąć ludzi do strony :)
@luizak7460
2 жыл бұрын
Jeszcze taka myśl - czy burmistrz, nie mógł wybrnąć z tego tak, iż po przedstawionej przez Stanowskiego ofercie, podziękować i powiedzieć, że sprawa pójdzie do rozpatrzenia przez radnych/ludzi w głosowaniu? Że umowa została podpisana, on - jako osoba odpowiedzialna nie może się z tego wycofać, ale rozumie szum wokół Słowika oraz fakt, że może to miastu zaszkodzić i przez to odda ostateczną decyzję ludziom? Takie trochę umycie rąk, ale prawda rzeczywiście wygląda tak, że przy złamaniu danego słowa(podpisanej umowy) też nie wyglądało by to dobrze. Pozdrawiam☺
@paulinazielinska4782
2 жыл бұрын
Można było dużo... ale to mocno słaby komunikacyjnie facet więc nie umiał wybrnąć na poziomie. Nie powinien w ogóle godzić się na wywiad... Najwyraźniej nie rozumiał, że jest zbyt słaby do tej dyskusji, tu potrzeba obycia, bystrości i elokwencji, z nią spotkanie mogłoby wyglądać zupełnie inaczej 🙂
@andy12368
2 жыл бұрын
Bardzo merytoryczny materiał! Ma Pani przyjemny dla ucha głos :) Jeśli mogłabym tylko coś zasugerować to jest to, że słowo ,,mimika twarzy" to pleonazm. Wystarczy samo słowo mimika. Wiem że dla Pani poprawność językowa jest ważna, stąd mój komentarz :) Pozdrawiam i życzę miłego dnia!
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Baaardzo dziękuję za tę uwagę, bo mimo że to wiem, to zdarza mi się ten błąd popełniać i sama tego nie wyłapałam, nawet przy montażu :) Dlatego tak ważna jest informacja zwrotna z zewnątrz :)
@farmazontv1143
2 жыл бұрын
Ciekawy materiał i dobrze się go oglądało. Jedna uwaga. Kilkukrotnie mówiłaś o mimice twarzy co jest pleonazmem. Mimika bezpośrednio jest związana z twarzą, mówiąc mimika twarzy to tak jak powiedzieć cofać się w tył lub akwen wodny. Miłego dnia ;)
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Taaak, dziękuję za zwrócenie uwagi, bo mimo że to wiem, sama tego nie wyłapałam :) Będę się pilnować :)
@martinbookkeeper8199
2 жыл бұрын
Świetny materiał. Bardzo dobrze dopasowana kolorystycznie koszula. Jeden mały czepialski zarzut to wymowa ANSWERS przy Q&A. To co wymówiłaś to ANSWEARS, a takie słówko nie istnieje. ANSWEAR to sklep z ubraniami.
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Dziękuję, zwrócę na to uwagę 🙂
@SebastianRysuje
2 жыл бұрын
Uwielbiam słuchać mądrych osób! Bardzo ciekawy materiał. Pozdrawiam serdecznie 🙂
@ŚwiętyJudasz
2 жыл бұрын
Na końcu tego filmiku Krzysztof Stanowski robi sobie zdjęcia z ludźmi i to jest pokazywane specjalnie przez kamerę i wówczas odczułem, że chciał on przedstawić siebie jako głos ludu, a burmistrza, który został w ratuszu po wywiadzie jako kogoś oderwanego od rzeczywistości zwykłych ludzi, skoro nawet do nich nie wyszedł. Zamierzone czy nie, taki wzbudził we mnie efekt i kamerzysta tutaj się popisał, bo wykorzystał sytuację, czyli popularność dziennikarza. Nie wiem, czy wyjście burmistrza na zewnątrz, przed ratusz i tam pożegnanie się z Krzysztofem pomiędzy ludźmi nie byłoby lepszym rozwiązaniem dla polityka, bo pokazałby, że jest blisko ludzi, a tak jakby był schowany w bezpiecznych murach ratusza z dala od ludu.
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Ciekawe spostrzeżenie, dziękuję za nie :) Jednak wydaje mi się, że na taki krok mógłby zdecydować się ktoś, kto nie obawiałby się konfrontacji z ludźmi przed ratuszem i kto umiałby lepiej sobie z tym poradzić.
@katdeptula3852
2 жыл бұрын
Jakbym miała takiego PRowca i Marketingowca na tym poziomie to bym była bizneswoman roku ❤️❤️❤️ super material
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Ale komentarz, jejku :) Miło mi, bardzo dziękuję :)
@PeggySueBrown
2 жыл бұрын
Wyczekiwany! Dziękuję!
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
A proszę :)
@fernfern6074
2 жыл бұрын
Czekałam na Twój materiał! Jak zwykle świetnie przygotowany merytorycznie i realizacyjnie. PS Bosko wyglądasz w panterce!
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Bardzo dziękuję:)
@TheRotkel
2 жыл бұрын
Super materiał 👍 jak zawsze rzetelnie, prosto i zrozumiale. Coraz lepiej Ciebie sie słucha 😉
@zwrotnikraka9085
2 жыл бұрын
A może komentarz na temat K. Stanowskiego wypowiadającego się w sprawie zbiórki na chorego synka Kuby Rzeźniczaka i Magdy Stępień?
@pansarkazm4043
2 жыл бұрын
Czego nie zrozumiałeś ?
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Filmu nagrywać o tym nie będę, natomiast mnie nie przekonuje Krzysztof Stanowski jako adwokat Kuby Rzeźniczaka. Gdyby jeszcze znał obie strony, ale zna tylko Kubę, Magdy nie poznał.
@matdejmont3703
2 жыл бұрын
@@OkiemPRowca Mi po tym filmie Stanowskiego przypomniała Queen of the black i zbiórka na operację jej psa. Mi też się to nie podobało tym bardziej że uważam że argumentacja była słaba i próbował wpędzić wszystkich w poczucie winy.
@mikimini5363
2 жыл бұрын
Mam wrażenie że burmistrz rady dotyczące tego jak siedzieć bądź kolor krawatu wziął z serialu Ranczo 🙂
@lovelydaisy7660
2 жыл бұрын
Świetny odcinek! Wszystkie zresztą oglądam z ogromną przyjemnością :) Czy pojawi się odcinek analizujący reakcję RLM na krytykę związaną z jej nową marką?
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Będzie przy odcinku z kryzysami, czyli w tym tygodniu :)
@konradgladyszek
2 жыл бұрын
Świetna robota!
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Dzięki, Konrad! 🙂
@Montecristo257
2 жыл бұрын
Hmm może jakaś opinia o "ruchach PRowych " Konopa ? A raczej ich braku ? Był materiał o Leksiu ale teraz wydaje mi się że sytuacja zmieniła się DIAMETRALNIE i to nie Leksiu a Konop ma problemy PRowe i to wydaje mi się paradoksalnie dużo większe niż miał Leksiu okazało się że Konop nakłamał i zamiast się przyznać wygrażał Wardędze w efekcie niczym praktycznie Wardędze nie zaszkodził a siebie ośmieszył jeszcze bardziej . Teraz zamiast siedzieć cicho naśmiewa się z Mandzia bo "he he chłop przebrał się za babę " . Co z tym człowiekiem jest to młody wiek czy pycha że on nie rozumie co robi ze swoim wizerunkiem ?
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Myślę, że liczby, które generuje sprawiają, że ma poczucie swojej nieomylności i brakuje mu pokory. Ja bardzo sobie cenę właśnie pokorę u ludzi, bo uważam, że jest sporo prawdy w powiedzeniu "pycha kroczy przed upadkiem".
@agatasobisz8273
2 жыл бұрын
Słabe, nieudolne, niekomfortowe. Chyba najlepszy przykład samozaorania. Stanowski tak naprawdę nie musiał się nawet nie odzywać, bo burmistrz sam się pogrąża.
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Nie wypadł dobrze, choć również Stanowski wyszedł kilka razy poza rolę dziennikarza i zachowywał się jak "przeciwnik w ringu".
@dorianitkowski9871
2 жыл бұрын
@@OkiemPRowca właśnie cały sęk polegał na tym, że on był tam jako strona dyskusji, a nie tylko dziennikarz. Moim zdaniem bardzo słusznie, bo robienie celebrytów z szefów mafii jest czymś wymagającym potępienia, ale ciężko mi było przyjąć do wiadomości, ze jest tam rzekomo bezstronnym dziennikarzem. Myślę nawet, że mogłaś już na samym początku tworzenia tego materiału założyć, że jest to konfrontacja dwóch stron, a nie wywiad.
@hooligan_sathree3301
2 жыл бұрын
O powitać czekałem na b interpretacje pod tym względem ;)
@tomaszk3963
2 жыл бұрын
Świetny materiał, szkoda ze nie wcześniej bo by było więcej wyświetleń
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Pewnie by było, ale wyświetlenia nie są dla mnie ważniejsze niż moje podejście do nagrywania. To znaczy - nagrywam, kiedy mam siłę i ochotę, nie robię tego na przymus i pozbyłam się presji, że muszę coś nagrać, bo wyświetlenia. Cieszę się, że jest grupa osób, która chce mnie oglądać i nawet po czasie, kiedy temat jest mniej aktualny, jest zadowolona z materiału :) Pozdrawiam!
@joanmart2127
Жыл бұрын
Szalenie podoba mi się to co robisz👍
@piotrsowik9142
Жыл бұрын
świetna ekspercka analiza!
@OkiemPRowca
Жыл бұрын
Dziękuję ❤️
@nulliusinverba3701
2 жыл бұрын
Dziękuje:)
@jakublech246
2 жыл бұрын
niby Pani jest Prowcem, a jedno zdanie pocięte na kilka ujęć. Tak ciężko powiedzieć coś jednym, składnym zdaniem, bez cięć? Cieżko się ogląda sceny pocięte co kilka sek.
@ElzbietaM.M.
2 жыл бұрын
Odcinek ciekawy, choć omówienie krótkie. Mam zastrzeżenie do słów z początku odcinka: "w połowie stycznia pojawiła się informacja, że jednym z właścicieli gali MMA-VIP (...) będzie Andrzej Zieliński". Wiadomo (z KRS), że Zieliński nie jest współwłaścicielem gali, a batalia medialna toczyła się o promowanie go jako bossa. W kontekście historii mafii pruszkowskiej, abstrahując nawet od świeżutkiej sprawy z aresztu w Białołęce, nie jest istotne, że jest on "tylko" "twarzą", a nie współwłaścicielem gali, ale pod względem prawnym jest to istotne, dlatego na poważnym kanale nie powinno się podawać takiej błędnej informacji. Pozdrawiam i czekam na kolejne odcinki.
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Dziękuję za komentarz :) Ma Pani rację, powinnam to uściślić :)
@sylwuniap4951
2 жыл бұрын
Może większych rozmiarów już nie szyja. Generalnie żenujący ten wywiad był. A już w ogóle ten burmistrz.
@hik0wski
2 жыл бұрын
Kocham ten kanał, jestem totalnie zajarany psychologią, ale PR To moja druga miłość :D
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Rozumiem tę miłość :)
@hik0wski
2 жыл бұрын
@@OkiemPRowca brakowało mi tylko w tej analizie, wytłumaczenia skrajności, jakimi posługuje się STANOWSKI, że celowo przyzywa takie nazwisko jak Trynkiewicz, gdy wiedział, że oponent się zgodzi, wyciągnął jednego z największych zwyrodnialcy :D
@luizak7460
2 жыл бұрын
Dzięki! Pozdrowienia :-)
@SerbiaMadzik
2 жыл бұрын
Ja dla odmiany na podstawie pokazanych fragmentów przyznam, że o ile "gość" wywiadu pokazał swoje burackie podejście do dziennikarza, to przyznam się, że bardziej zakuło mnie podejście dziennikarza do wywiadu. Na starcie widać, że jest negatywnie nastawiony do rozmówcy, a co za tym idzie można się spodziewać, że rozmowa nie będzie przebiegać neutralnie, a raczej będzie stanowiła prowokację i zdyskredytowanie "gościa". Cieszę się, że Pani Żaneta również to zauważyła, bo z drugiej strony jak "gość" ma czuć się komfortowo i pokazać się dobrze wizerunkowo, jak na starcie widzi nastawienie dziennikarza, jego zaczepne odpowiedzi, prowokujące i paswyno- agresywną narrację. Dodatkowo dobrze widać, że nie omówili ze sobą kwestii poprowadzenia tej rozmowy, sam brak wglądu do pytań przez gościa wydaje mi się bardzo nieprofesjonalny, mówiąc wprost- "gość" mówił dosłownie na żywca, a dziennikarz szukał tylko okazji, aby go pogrążyć. Dla mnie przekaz jasny, że nie chodzi o wyjaśnienie stanowiska dlaczego pan burmistrz chce współpracować z Najmanem i znanym wszystkim kryminalistą "Słowikiem", a o zdyskredytowanie postawy burmistrza. Uważam, że od strony zawodowej jest to słabe, dziennikarz ma być neutralny, inaczej nie jest zawodowym dziennikarzem a amatorem. Cdn poniżej.
@SerbiaMadzik
2 жыл бұрын
poprę się przykładem telewizji TVP. Za co jej nie lubimy? Za to że ma stanowić telewizję "państwową" - wszystkich obywateli i być nośnikiem różnych informacji, a co otrzymujemy w rzeczywistości? Propagandowy stronniczy program, który pokazuje jedną stronę medalu, zmienia kontekst spraw i dyskredytuje przeciwników, odmienne poglądy. Ten wywiad kojarzy mi się właśnie z taką dosłownie walką na ringu, mamy dwóch przeciwków, liczy się wygrana, czyli zdominowanie drugiej osoby i pogrążenie jej. "Gość" również pokazał, że jest ponad dziennikarzem, zaczął robić to samo, czyli pokazywać brak szacunku do dziennikarza, przy okazji pokazując szereg swoich niekompetencji przed kamerą, w efekcie bardziej sobie zaszkodził, niż zyskał. Wyraźnie widać pod koniec wywiadu, że czuł się zadowolony, że dziennikarz czuje się niekomfortowo i chce szybko opuścić pomieszczenie, torując mu drzwi. Efekt groteskowy, niesmaczny, żenujący. Wg mnie również pan burmistrz czuje się nietykalny i ma świadomość, że nikt go nie może "ruszyć" z jego pozycji, stąd ta postawa. Wygląda też tak, jakby się inspirował Trumpem- wygra ten, kto pokaże swoją siłę, pomimo kontrowersji, nie zmieni zdania i nie ugnie się. Pozdrawiam :)
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Obaj Panowie zachowują się trochę jak na konferencji przed galą freak fightową. Nie ma w tym wywiadzie prawdziwego dziennikarstwa, bo standardy dziennikarstwa mocno się w Polsce zdewaluowały.
@przem1155
2 жыл бұрын
Mam nadzieję, że zdobędziesz popularność na jaką zasługujesz!
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Dziękuję :)
@asylka7
2 жыл бұрын
co do tych podatków to jeśli jest to prawda myślę że firmy transportowe mało będzie obchodzić czy miasto ma dobrą opinie, liczy sie kasa 😅
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Firmy może i tak, ale pytanie, jak to odbiorą osoby oglądające ten wywiad ;-)
@kirmarks02
2 жыл бұрын
Nie koniecznie, firma może nie chcieć być kojarzona z taką gala a ludzie mogą łatwo to sprawdzić
@asylka7
2 жыл бұрын
@@kirmarks02 kto sprawdza gdzie jest zarejestrowana dana firma jeśli funkcjonuje dobrze jest wypłacalna itd., raczej mało kogo to obchodzi a przecietnego Kowalskiego tymbardziej, a tak naprawdę to co ma gala do takich kwestii jesli chcą tam po prostu zarejestrować coś, czy to ma znaczenie jak dowiedzieli sie ze tam jest niski podatek? W praktyce to chyba nie bardzo?
@inezafryst1249
2 жыл бұрын
Ta mała mieścina między Łodzią a Częstochową zrobiła się ostatnio bardzo sławna. Burmistrz osiągnął zamierzony cel - teraz już wszyscy wiedzą, że Wieluń to raj podatkowy dla firm transportowych. Zaryzykował własną reputację, na pierwszym miejscu postawił interesy miasta. Doprawdy, jest to bardzo rzadko spotykana postawa wśród urzędników, zwłaszcza tych którzy mają poglądy o zabarwieniu konserwatywnym.
@muhammadmidrahu2260
Жыл бұрын
Dobry burmistrz, w sam raz do Wielunia.
@IcekPanNaPolin
2 жыл бұрын
Krawat i poszetka nie powinny być tego samego koloru. Już po tym znać, że cham, a nie pan. Sam krawat komicznie niedopasowany do sylwetki wieprza. I jeszcze za mała koszula, te wystające gruuubo ponad miarę mankiety... Od razu widać, że burmistrz zadupia z awansu klasowego.
@kirmarks02
2 жыл бұрын
Nie żeby coś ale Burmistrz postąpił głupio przygotowując na starcie tylko gadżety i ubrania. To tak jak by umówić się na walkę z zawodowym wojownikiem i zamiast trenować czy coś to obrzędach się nie wyspać i jeszcze kupić tylko dres i myśleć że ma się szansę. Co do wysłania pytań, to mnie uczono na studjach że jak już wyślą się temat rozmowy nie pytania.(kierunek pedagogiczny) bo w wypadku samych pytań po co w ogóle rozmawiać chyba że dotyczą skomplikowanych kwestii.
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Mógł przygotować się o wiele lepiej! A co do pytań - w praktyce są one wysyłane. Często dziennikarz je rozszerza podczas rozmowy.
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
A jakie Wy macie wnioski? 🤔
@zwrotnikraka9085
2 жыл бұрын
Nie byłam w stanie obejrzeć całego wywiadu. Czułam dyskomfort podczas oglądania tej rozmowy. Ciekawa analiza, lubię Twoje filmy 👍.
@IcekPanNaPolin
2 жыл бұрын
Nie nazywajmy Stanowskiego dziennikarzem. To jest showman z sektora infotainment.
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Wywiad nie jest łatwy do obejrzenia ze względu na zachowanie obu stron.
@alexx_9955
2 жыл бұрын
Dla mnie rozmowa była przesądzona na wstępie - nic nie przekonałoby mnie do promowania członków mafii. Co do treści - przypominało to walkę kogutów, stroszenie piórek i kabaret. Przykre dla mieszkańców Wielunia - robi im brzydki, niechlujny PR.
@joannarosinska8278
2 жыл бұрын
Całego wywiadu nie oglądałam. Wystarczą mi te fragmenty, które widziałam podczas ich omawiania. Już one mnie mocno poruszyły, więc daruję sobie resztę. Nie podoba mi się zachowanie burmistrza. Ani to co zrobił, ani jego zachowanie podczas wywiadu. Dla mnie okropne jest reklamowanie miasta, gdy spotkanie dotyczy tak poważnej sprawy, bycie nachalnym i zmuszanie do czegokolwiek.. brr..
@dioorka
2 жыл бұрын
Stanowski jest arogancki, napastliwy i bezczelny. I choć tym razem w dobrej sprawie, to jednak razi.
@IcekPanNaPolin
2 жыл бұрын
Ten pseudo-dziennikarz wzoruje się na pajacu Mazurku, z którym zwąchał się na stopie prywatnej. Dwaj showmani udający dziennikarzy, czyste infotainment.
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Taki ma styl, choć to mało dziennikarskie. Dziennikarz powinien być jednak bezstronny.
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Obaj panowie mają dość ciekawy styl prowadzenia rozmów. Często wykraczający poza standardy dziennikarskie.
@martinbookkeeper8199
2 жыл бұрын
@@OkiemPRowca pytanie jest takie, jakie są obecne standardy dziennikarskie. 30 lat temu wywiady wyglądały zupełnie inaczej. Sporo czasu upłynęło to i standardy się zmieniły, a granice się poszerzyły.
@wujcikkowalski9906
2 жыл бұрын
Tu można by materiał ja się dać samemu zaorać . A Stanowski dawał możliwość do rewanżu zwłaszcza jak wskoczył z pedofilami wystarczało sugerować że rozumie ma znajomych pedofilów . A popieram prezydenta bo nie rolo władzy jest to co ludzie maję wybrać tylko rolom ludzi jest by mądrze wybrać .
@TheKasia560
2 жыл бұрын
Gość nie nadaje się na burmistra....
@IcekPanNaPolin
2 жыл бұрын
W takiej pipidówie raczej dużego wyboru nie mają, bardziej wybór mniejszego zła. Poza tym bycie burmistrzem dziury wymaga zestawu kompetencji, wśród których wystąpienia medialne nie są wysoko.
@szymonbrak3141
9 ай бұрын
@@IcekPanNaPolinw całej Polsce na każdym szczeblu zawsze się wybiera mniejsze zło,pozdrawiam tych którzy głosowali na Tuska a dziś mamy 800 plus XD
@KS2416
2 жыл бұрын
Stanowski też zarobił na Słowiku. Za ponad milion wyświetleń dostał krocie
@Dekstrometorfan
2 жыл бұрын
Myślę że tutaj CELOWO Stanowski nie był dziennikarzem a strona w konflikcie. To pokazał, specjalnie był nieobiektywny
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Od początku podkreślał, że jest w tym układzie dziennikarzem. Sam początek spotkania na to wskazał i w takiej roli sam się osadził, po czym się do niej nie stosował.
@maksymilianjanowski4840
2 жыл бұрын
Mówisz za wolno, ale tak to spoko
@ewelinah
2 жыл бұрын
Możesz sobie przyspieszyć w ustawieniach filmiku 😀
@OkiemPRowca
2 жыл бұрын
Wiem, że tak mówię ;-) Wynika to poniekąd z faktu, że mówię z głowy, a nie czytam ze scenariusza. Dzięki temu mam większą przyjemność z nagrywania. A wiem, że można sobie przyspieszyć filmik, dlatego nie zmieniam tego.
@danielseda2821
2 жыл бұрын
Oczywiście merytorycznie Okrasa zniszczył Stanowskiego. A że nie był szkolony medialnie? Co mnie to obchodzi jeśli interesuje mnie treść a nie forma?
Пікірлер: 105