Grazie Prof. per questa playlist. Personalmente sapevo che in casus belli dell'entrata in guerra nel 1917 è stato il pericolo di una alleanza Germania-Messico: portare la guerra nel territorio USA
@zodiaco5526
2 жыл бұрын
Buon giorno e grazie per la lezione. Un solo rispettoso dissenso. Durante la Grande Guerra l'apporto USA sul fronte Italiano in termini di unità combattenti fu poco più che simbolico. Invece fu enorme e fondamentale il loro sistema di rifornimenti di ogni genere che ci permise di superare le perdite di Caporetto e di due anni e passa di guerra e di sfamare le truppe e la popolazione. Per quanto riguarda Ernest, ha scritto un bel numero di sciocchezze. Quando arriva in Italia come volontario nei reparti di Sanità, era già finita la battaglia del Piave e l'esercito si stava riorganizzando per la battaglia conclusiva. Non fu mai sull' Isonzo e non vide mai nulla di quello che racconta in un romanzo che lui scrisse dieci anni dopo la fine della guerra. Rimase ferito, leggermente, mentre portava della cioccolata ad un reparto Italiano.
@AldoGiannuli_didattica
2 жыл бұрын
giusto pensavo proprio alle forniture
@pietropeli8977
2 жыл бұрын
Piccolo lapsus: i punti di Wilson erano 14: 21 sono quelli di Lenin...
@paolox2458
2 жыл бұрын
A mio parere ci sarebbe stato da approfondire il periodo immediatamente successivo alla guerra di secessione. Gli inglesi investirono enormi capitali nelle ferrovie dell'ovest, le cui concessioni comprendevano vastissimi territori ai due lati dei binari, su cui vennero poi stabiliti allevamenti immensi di bovini (venduti in gran numero anche in Inghilterra). In quest'occasione vennero a saldarsi le grandi finanze dei due paesi e la piazza finanziaria più importante continua oggi ad essere Londra. In un certo senso gli inglesi cacciati dalla porta sono rientrati 100 anni dopo dalla finestra. La storia successiva, con gli interventi nelle due guerre mondiali fondamentalmente in aiuto degli inglesi, sta lì a dimostrarlo. In pratica ritengo giustificato ciò che sosteneva Tony Blair quando affermava che il Regno unito si deve considerare uno stato degli Stati uniti, il più importante.
@AldoGiannuli_didattica
2 жыл бұрын
ha pienamente ragione ma bisogna pur scegliere e la serie è gia abbastanza lunga
@filippo2806
2 жыл бұрын
video molto interessante, complimenti!
@francescocugini5401
2 жыл бұрын
Molto interessante
@alessandrolibri9087
2 жыл бұрын
Buongiorno professore, quindi i trattati ineguali, nonostante siano stati fatti sotto l'ala protettrice degli inglesi, sono stati decisivi per l'affermazione degli stati uniti? Grazie in anticipo
@compagnoTrikonov
2 жыл бұрын
Professore ottima lezione, ma se mi permette vorrei farvi un appunto gli USA non hanno mai fatto guerra al Giappone, prima del 1941. Forse lei ha fatto confusione con la spedizione del commodoro statunitense Perry, che nel 1854 minacciò di bombardare il porto della capitale nipponica se non aprivano il porto alla sua nave. Una guerra ci fu in Giappone dal 1868 al 69 ma fù la guerra Boshin, una guerra civile tra i pro imperatore Meiji e i pro shogun Tokugawa; guerra che vide la vittoria dei pro imperatore.
@AldoGiannuli_didattica
2 жыл бұрын
si ho consideratto guerra l'iniziativa di Perry che può apparire una forzatura
@carlore9591
2 жыл бұрын
Una domanda,se visse a mancare il settore primario, l'altro definito moderno,che fine farebbe? E se invece mancasse il secondo,cosa succederebbe al primo?
@andreab.8629
2 жыл бұрын
Le vorrei fare due domande professore: 1) come mai l'America accetta volentieri l immigrazione europea se poco tempo prima ha cacciato gli europei seppur in contesti diversi (stati veri e propri con leader politici) ? Forse perché la prima è una risorsa al loro "comando" mentre la seconda un organismo a sé stante , però voglio saperlo da lei. 2)Quando ha influito la mafia italiana nella geopolitica degli usa ? Ha rallentato o potenziato il suo imperialismo?
@limonman1716
2 жыл бұрын
1- Forza lavoro e risorse 2- L'ha potenziata. Ti basti pensare che quando sbarcarono gli americani in Italia, ebbero il lascia passare della mafia con aiuti vari, e in cambio gli americani gli lasciarono il controllo totale sul territorio. Nel tempo la mafia è stata coinvolta anche per quanto riguarda la P2, L'operazione gladio, il rapimento di moro (diventato scomodo per gli US) e cosi via discorrendo. Questo in italia, in america anche, i contatti coi politici e gli affari di vario genere facevano comodo a tutti.
@Niesus
2 жыл бұрын
La guerra contro il Messico e poco conosciuta a parte Alamo e David Crockett
@davidesimonelli9831
2 жыл бұрын
Ma lei è sicuro si sia trattato di integrazione? I quartieri/ghetto stanno a dimostrare che si tratti di assimilazione che è diverso.
@zodiaco5526
2 жыл бұрын
Infatti. Ho sempre sostenuto che più che un crogiolo (melting pot), quella Americana sia una insalatiera, (salad bowl) dove le varie etnie restano separate e distinte. Anni fa, tradussi un saggio Americano sull'emigrazione Italiana negli States. Gli immigrati Italiani erano considerati meno dei neri. Per i manovali delle ferrovie c'erano tre livelli di salario. Il primo era per i wasp, gli Irlandesi e gli Europei del nord. Il secondo per i neri. Il terzo per gli Italiani, i "dagos". E mi fermo qui.
@davidesimonelli9831
2 жыл бұрын
@@zodiaco5526 si ho letto quello a cui hai accennato in alcuni libri. Bisogna considerare che l'integrazione è un processo molto lungo e complesso e se gli Usa si mettessero ad integrare, per esempio, il milione di hispanici che annualmente entrano nel territorio non farebbero in tempo ad integrarli che collasserebbe il tessuto sociale, e non sarebbero più la prima potenza mondiale. Oltre al fatto che una parte della società americana non lo accetterebbe, con conseguenti problemi di stabilità e sicurezza. Molto più semplice è assimilare come fanno tutti gli imperi.
@mbikili
2 жыл бұрын
@@davidesimonelli9831 in realtà, se mi posso permettere, il termine corretto non è integrazione bensì assimilazione come stiamo vedendo con i messicani nati in USA che non parlano spagnolo.
@davidesimonelli9831
2 жыл бұрын
@@mbikili si certo, si tratta di assimilazione senza dubbio...è quello che ho scritto nel primo commento
@derbaeumaed8158
2 жыл бұрын
Paese enorme e intonso, senza difese colonizzato da civiltà più avanzate. Non ci vuole un genio per capire la storia degli Usa
@comstraker7329
2 жыл бұрын
Gli USA sono un impero egemonico e non territoriale come la Russia. Il loro punto di riferimento e la Repubblica Romana e il Principato in cui Roma preferiva circondarsi di stati clienti e stabilire basi militari e/o commerciali senza per questo annettere definitivamente territori. L'Italia per esempio è il classico stato cliente USA come poteva essere la Cappadocia, il Bosforo o l'Armenia.
@melc1731
2 жыл бұрын
Due precisazioni : 1) non vi fu una guerra USA-Giappone nel 1854. I giapponesi ricevettero due "pacifiche" visite da parte delle navi "nere" (andavano a carbone ...) del Commodoro Perry. Essendo intelligenti, capirono che sarebbe stato meglio aprirsi all'occidente e decisero di adattarvisi. I Russi scoprirono a loro spese nel 1905 quanto l'uso dell'intelligenza e della tecnologia potesse essere importante (lo scoprirono anche gli USA, piu' tardi ...). 2) La rivoluzione bolivariana viene 40 anni prima circa di Massimiliano d'Asburgo in Messico, non dopo.
@AldoGiannuli_didattica
2 жыл бұрын
giusto: si trattò di una operazione militare speciale
@camillojimmyfiorito9660
2 жыл бұрын
@@AldoGiannuli_didattica alla Putin?
@AldoGiannuli_didattica
2 жыл бұрын
@@camillojimmyfiorito9660 vuoi mettere una operazione speciale occidentale con una russa?!!!!
@melc1731
2 жыл бұрын
@@AldoGiannuli_didattica Esatto professore : quello che una volta si chiamava "diplomazia delle cannoniere" ; secondo le cronache, per festeggiare non so cosa le navi USA spararono bordate in mare ... I giapponesi capirono l'antifona, e si adeguarono.-
@AldoGiannuli_didattica
2 жыл бұрын
@@camillojimmyfiorito9660 ma sei il camillo fiorito che ricordo?
Пікірлер: 33