Existem Dias ruins Existem Dias difíceis Existem Dias merda E existem Dias Toffoli 🤬
@stanleystanley2296
2 ай бұрын
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk caralhoooo! Muito booom
@eneidediasrodriguesdutra9675
3 ай бұрын
Boa pergunta!!!
@fernandaandraderodrigues8365
3 ай бұрын
Tenho que concordar com o Lule . Pra que o STF se mete nisso ? Pq não faz um debate legítimo??? Ele está certo.
@jorgerocha5994
3 ай бұрын
O STF não está ''se metendo'' em nada. Só respondeu a uma ação de um advogado. Isso é o que os tribunais fazem.
@canalvisada8131
3 ай бұрын
Pesquisa tendenciosa? Na duvida! Avalie a temperatura do momento e em quê pé anda as tendencias do sistema.
@danieldalvesesilva2905
3 ай бұрын
😂😂😂 Nenhum traficante varejista carrega grandes quantidades. 😂😂😂 Quem trabalha na Segurança Pública sabe disto. Dentro das Universidades brasileiras o que mais existem são pequenos traficantes dentro das instituições. 😂😂😂 Não uso, não me afeta diretamente, estou na reserva e vou para a roça. 😂😂😂
@TaniaMaraKnorr
3 ай бұрын
Portugal infelizmente não é referência para ninguém mais
@arisvaniofeitosa7839
3 ай бұрын
up
@rodrigoflusser6781
3 ай бұрын
A100D+1 só pra ti ver....
@ivaribeiro5539
3 ай бұрын
VIVA LA MARIJUANA 🤤
@PalavraSimpless
3 ай бұрын
Nos anos 80, meus tempos de criança, eu tinha aprendido - nas aulas de Estudos Sociais - que o Executivo governava, que o Legislativo legislava e o Judiciário julgava.
@96Luisinho
3 ай бұрын
Ironicamente, nos anos 80, o Executivo ultrapassava as suas atribuições normais em decorrência da Constituição de 1967...
@PalavraSimpless
3 ай бұрын
@@96Luisinho verdade. O Estado sendo Estado. rsrsrs
@Tiago51192
3 ай бұрын
ta errado...os poderes tem funções típicas e atípicas
@PalavraSimpless
3 ай бұрын
@@Tiago51192 tudo bem, gente boa. Eu apenas citei o que era ensinado nos livros de Estudos Sociais. Mas, assim mesmo, obrigado!
@soniacolli1782
3 ай бұрын
Eu, que sou um pouco mais “antiga” 😉 tb aprendi nos meus tempos de escola, exatamente a mesma coisa: legislativo legisla, executivo governa e judiciário julga. E isso basta.
@Godoiab
3 ай бұрын
Às vezes eu penso que muitos desses casos que geram polêmica, que geram comoção nas redes e debates intensos, são uma cortina de fumaça para coisas que transitam abaixo do radar. E olha que não sou adepta de teorias da conspiração.
@EstelsonRaposoRaposo
3 ай бұрын
Nao votei em juiz para ser meu representante legislativo
@alissonbloemer6762
3 ай бұрын
Vc votou para senadores e presidente sua jamanta
@luizhenrique-uk6vv
3 ай бұрын
LEGALIZA __\|/__ A proibição não leva nada. Só deixa o monopólio do trafico. Países de primeiro mundo, inclusive de direita, já entendem a necessidade de regulamentar.
@danieldalvesesilva2905
3 ай бұрын
😂😂😂 Cara, o cigarro oriundo do contrabando vende mais que o fabricado por empresas. Por que? Custo. O mesmo ocorre com drogas e qualquer produto. Se não for taxado vende mais barato. O consumidor sempre quer comprar com o preço menor. Todo país que legaliza tem problemas. Por que? O traficante continua existindo. Na Holanda os índices de violência são alarmantes devido ao tráfico. Acha mesmo que se legalizar o cara irá pagar 40% a mais no entorpecente? 😂😂😂
@hikkiduran
3 ай бұрын
claro, pq o SONHO de todo traficante é abrir uma MEI, pagar DARF e assinar CLT... ahahahhahahaah é cada uma que pelamordedeus
@hikkiduran
3 ай бұрын
@@danieldalvesesilva2905 icms , iof, o imposto do pecado, além do traficante ter que abrir um estabelecimento, estar de acordo com as normas da vigilancia sanitaria, emitir nota, recolher imposto, assinar carteira de trabalho... droga corroeu o cerebro dessa galera
@pauloalves373
3 ай бұрын
E aonde que eles vão comprar de quem que eles vão comprar ? Brasil realmente é um lixo aceitar uma palhaçada dessa!!!!!!
@marcelo_penha
3 ай бұрын
Não é descriminalizado e tráfico é crime. Qual sua dúvida?
@lucianapaes4183
3 ай бұрын
Vai comprar dos amigos dos amigos, ou vão plantar e aquele senhorzinho que acha que o filho está estudando e fazendo ciência vai ver sua casa invadida. Seguimos de mal a pior
@victor1997ms
3 ай бұрын
Isso eh tendencia mundial, tentar corrigir uma lei mal feita, criada por razões racistas etc, o congresso brasileiro esta em divida com o povo preto do pais sobre o tema ainda!
@analuciamoraesoliveira5547
3 ай бұрын
A corte decidiu 40g de maconha ou 6 plantas fêmeas.
@analuciamoraesoliveira5547
3 ай бұрын
A corte decidiu 40g de maconha ou 6 plantas fêmeas.
@sergiopolydoro5894
3 ай бұрын
Pode-se pensar em 3 possibilidades para diferenciar traficante de usuário. A IDEAL, a QUESTIONÁVEL e a PÉSSIMA. A PÉSSIMA é delegar à SUBJETIVIDADE de alguém - policial, promotor ou juiz - a diferenciação, e é o que temos hoje. A QUESTIONÁVEL é o estabelecimento de um X gramas em posse de alguém. E a IDEAL... bem, essa NÃO EXISTE. Finalizando, fico com a QUESTIONÁVEL.
@zanzapinero7271
3 ай бұрын
Não é bem assim . Da forma que foi decidido hoje, você teria que substituir o item “ questionável”por “legalização do tráfico até 40 baseados. Pra variar no Brasil o bebê vai junto com a água do banho. Uma pergunta pra vc ….. pode dirigir depois de fumar maconha ? É que compararam tanto com bebida mas não compararam essa situação
@danielml
3 ай бұрын
@@zanzapinero7271 Não pode dirigir sob efeito de nenhum psicoativo. Está assim na lei! Já existe bafômetro pra maconha.
@joelmaapa
3 ай бұрын
"é preciso que o Judiciário diga a quantidade de drogas compatível com o uso para evitar a discriminação de pretos e pobres" Meu Deus, não creio que ouvi isso!! E isso não é descriminalização do uso de drogas...
@zanzapinero7271
2 ай бұрын
@@danielml sério? Não sabia que existia , vou pesquisar. Neste caso faria algum sentido
@gabio972
3 ай бұрын
Primeiro, Lula desviou a conversa. Segundo, como que as pessoas vão comprar e portar algo que não pode ser comprado, pois é ilegal. Terceiro, a frase abaixo está com problemas de pontuação.
@hikkiduran
3 ай бұрын
O STF legislou sobre o consumo PRÓPRIO... numa rodinha de maconha, onde todo mundo dá uma pitada.. ainda sim enquadra em CONSUMO PRÓPRIO?
@canalcarioca7777
3 ай бұрын
Opa vão criminalizar o álcool então
@hikkiduran
3 ай бұрын
ñ dá, o dircurso do pudim de cachaça que ocupa a presidencia da republica é "churrasquinho com cervejinha pro próbi fica feliz"
@helderfigueiredo9951
3 ай бұрын
Não existe soluções simples, para problemas complexos. Como sempre só querem bagunçar mais ainda uma sociedade que está totalmente perdida.
@Killyck
3 ай бұрын
Sim, é simples. O combate às drogas não deu certo em lugar algum do mundo, salvo em ditaduras, onde se você for pego com droga, será morto, o que tira sua liberdade. Nesse caso, basta estudar países onde já legalizou ou regulamentou. Fácil.
@helderfigueiredo9951
3 ай бұрын
@@Killyck , sabe porque não dá certo o combate? Porque não há interesse que esse comércio acabe. Quem movimenta esse mercado são empresários, políticos, artistas e pessoas com alto poder aquisitivo. Eu não quero que o Brasil vire uma Califórnia ou uma Nova York, veja o que está acontecendo com esses locais. Já estamos em uma situação terrível, veja as ruas de nossas grandes e médias cidades. Para mim, quem tem que ser punido, não com prisão mas com serviço social obrigatório e multa, são os todos os usuários, não são vitimas. Quer quebrar uma empresa? Deixe de comprar dela. Coibir o uso é a melhor solução. Não dá para liberar nenhum tipo droga, elas destroem o cognitivo com o tempo, umas mais rapidamente outras em um tempo maior. Criaremos um exercito de pessoas que terão que ser tuteladas.
@Killyck
3 ай бұрын
@@helderfigueiredo9951 É só ver o que acontece em países que legalizaram. A alemanha acabou de legalizar. O combate às drogas nunca dará certo. Jamais. A primeira tentativa foi a lei seca, nos EUA, o que ocasionou no maior mafioso, o Al Capone.
@Killyck
3 ай бұрын
@@helderfigueiredo9951 Discordo 100%. Não é pq os grandões estão envolvidos, que não acaba. Os grandões estao envolvidos justamente por causa da proibição. Se não houvesse a proibição, tudo seria legal.
@Killyck
3 ай бұрын
@@helderfigueiredo9951 Discordo 100%. Infelizmente meus comentários estão sendo apagados, por esse motivo é a única coisa que vou dizer.
@LeudimarFeitosa
3 ай бұрын
Muito bom.. jornalismo imparcial.
@marialuziadearaujo1509
3 ай бұрын
Por mim libera tudo libera geral , o Brasil já tá lançando mesmo danisi ..
@DosesdeLinguaPortuguesa
3 ай бұрын
11 pessoas decidindo o rumo do país sem voto popular.
@luizhenrique-uk6vv
3 ай бұрын
Ue kkkkk quando ce votou algum projeto de lei?
@mosiahbrito2883
3 ай бұрын
Na verdade são 11 guardiões da Constituição que julgaram uma lei q é Inconstitucional, pois a mesma fere uma Cláusula Pétrea que diz respeito à ter direito a privacidade. Ninguém pode ir preso por fazer algo em sua privacidade que só causa danos à si mesmo.
@PalavraSimpless
3 ай бұрын
@@mosiahbrito2883 usuários só causam danos a si mesmos?
@DosesdeLinguaPortuguesa
3 ай бұрын
@@luizhenrique-uk6vv perdão por eu não ter conseguido dizer que os parlamentares representam os eleitores.
@victor1997ms
3 ай бұрын
@@PalavraSimplessa quem mais os nossos irmãos escravizados faziam mal pra justificar a proibição do fumo de angola? Apoiar lei criada por motivação racista sendo preto eh foda, duplamente quando se ve q os proprios irmãos sao os q mais estao sofrendo com essa lei, a proibição da maconha pela primeira vez no mundo ocorreu no rio de janeiro no inicio do seculo xix, como os pretos eram quem usavam e os brancos quem vendiam, seja em farmacia, seja plantando em suas propriedades, a lei dava punicao de cadeia pro preto e apenas multa pros brancos, hj, um preto desempregado com 10g na favela eh traficante, um branco com curso superior com 30g na vila madalena eh usuário! Creio q a palavra no seu nome significa palavra de deus, tu le tanto a biblia, mas esqueceu de ler a história do seu povo, se uniu aos opressores
@salomaocardosoleite7839
3 ай бұрын
Quem elabora leis é o legislativo e quem julga de acordo com a Lei é o judiciário. Algo que tribunais superiores e o ST7 não estão fazendo.
@almir8444
3 ай бұрын
Esse é possivelmente o crime com a pena mais ridícula do ordenamento jurídico brasileiro: ''advertência sobre os efeitos das drogas''. Mobiliza-se as polícias militar e civil, o Ministério Público, a Defensoria, realiza-se perícia para comprovar de que droga se trata e, ao final do processo, o juiz adverte o usuário sobre ''os efeitos das drogas''. No final, acaba sendo um grande desperdício de tempo e recursos públicos que poderiam ser investidos na resolução de crimes sérios, mas concordo que não cabe ao judiciário legislar.
@nivavasques
3 ай бұрын
Pq gastar tempo e queimar imagem do STF com essa discussão? Deixa com o Congresso.
@vladmirkupidlowski5227
3 ай бұрын
Olá, só tenho uma pergunta. Onde e de quem o usuário/ consumidor irá comprar o produto para ser consumido?
@K-PaxUFO
3 ай бұрын
interessante, pode haver consumo mas não pode haver fornecedor.
@professor_rodrigomatos
3 ай бұрын
Vai comprar onde? Numa loja farmacêutica legalizada ou no tráfico?
@jorgerocha5994
3 ай бұрын
Vai comprar dos bandidos armados que vendem uma maconha horrível. Até que a inteligência prevaleça e a venda da cannabis seja regulamentada. Assim como já é na Califórnia, onde há lojas de cannabis vendendo normalmente Sem problemas. Até o Mike Tyson tem sua marca de cannabis e vende. Sem falar de outros 40 estados norte-americanos + Canadá + Espanha + Alemanha + Uruguai + Indonésia + ... Até quando prevalecerá a ignorância no Brasil? Diga, professor.
@marciacavaglieripimentel5074
3 ай бұрын
Resumindo não resolvem nem o problema da cracolândia. Tristeza total de ver o rumo deste país e falam q vivemos numa democracia.😢😢😢Encendiar a sociedade é uma estratégia muito usada no Brasil pra tirar o foco do povo do q realmente é necessário.
@sirlenerodriguesdarocha409
3 ай бұрын
A pergunta que não quer calar: Quem vai fornecer a balança? 😬
@rogernasiols
3 ай бұрын
O problema não é o que está sendo votado, e sim a seriedade e imparcialidade dos nossos políticos em aplicar as leis. Como você menciona no final Mada, o próprio STF anula uma apreensão de 600kgs de droga, mas pune quem está com 3 cigarros de maconha. Mas a esperança é a última que morre, sigamos...
@soniktbb1
3 ай бұрын
O indivíduo pode portar a erva, mas tem que comprar do traficante, estranha essa relação vc pode cometer o crime de associação ao trafico, mas não é crime depois que comprou o bagulho
@alissonbloemer6762
3 ай бұрын
Comprar drogar não pode gerar uma condenação por associação ao tráfico …
@magnorodrigues367
3 ай бұрын
Vc planta e colhe sua propria erva, assim não precisa do traficante. Ta liberado ter 6 pés fêmeas em casa
@victor1997ms
3 ай бұрын
O mesmo ocorre na holanda, os coffes shops podem vender pra vc, mas eles n podem produzir kkk eles tem q comprar de traficantes
@elpidasophiaagapetc3127
3 ай бұрын
@@alissonbloemer6762 e aí o ciclo não termina ,fica cômodo.
@analuciamoraesoliveira5547
3 ай бұрын
A corte decidiu 40g de maconha ou 6 plantas fêmeas.
@nc440
3 ай бұрын
Toffoli está à altura de quem o indicou.
@robsonoliveira7665
3 ай бұрын
Acredito que o estado não tem de proibir nenhum tipo de entorpecentes para maiores de idade, e sim conhecer as drogas usadas pela sociedade, instruir sobre os riscos e definir as penas para o usuário irresponsável (assim como se faz com o álcool e tabaco).
@jorgerocha5994
3 ай бұрын
Simples assim.
@hikkiduran
3 ай бұрын
Assim como deveriam liberar o dopping tbm. Dopping equaliza diferencças genéticas entre atletas e equilibra o jogo
@andresena8915
3 ай бұрын
Mada mostra que no Brasil acontece a disputa de poderes e quem acaba prejudicado nós, o povo brasileiro. Pela matéria.
@Jorge-an
3 ай бұрын
Virou o pais do amor e agora vai ser o pais da desilusão ou digo da alegria…
@mariadoamparodesousapaz6013
3 ай бұрын
40Gramas de maconha, trazendo consigo, é uma quantidade imensa. 😥
@guilhermegalego3101
3 ай бұрын
Se um cigarro é 1 grama 40 seria 40 cigarros ou dois maços comparando com tabaco
@victor1997ms
3 ай бұрын
A questao eh q a gente compra em grande quantidade pq eh mais barato, n quer dizer q vc precisa consumir tudo de uma vez, eu comprava 12g e durava 4 meses, isso da 3g por mes, 1 cigarro a cada 10 dias bem dizer
@ivaribeiro5539
3 ай бұрын
FUMO EM 1 DIA
@arnaldgalant7910
3 ай бұрын
Uma grama e meia um baseado normal com piteira. 30 g da um maço. 40g não é nada na real
@marciacalarezi802
3 ай бұрын
Eu não acredito que eu iria concordar com o Lula algum dia.
@fg123ization
3 ай бұрын
É aborto, é drogas... uma coisa em cima da outra. E feito nas coxas. Como é hoje? Em geral é o delegado. Quantidade, dinheiro, balança, etc? Tráfico. Agora eu pergunto: o usuário vai comprar de quem? Então vc não penaliza criminalmente o usuário, mas não quer que ele compre? Não entendo.
@antoniosoares3375
3 ай бұрын
Não pode beber pra dirigir. Se passar a lei, pode dirigir drogado? kkkk
@jorgerocha5994
3 ай бұрын
Não. Claro que não. Nós países e Estados norte-americanos que já regulamentaram o uso adulto da cannabis não alterou a Lei de Trânsito. A polícia faz controle de álcool e de drogas também. Nas blitz e nos casos de acidente. Simples assim.
@JorcelinoSoaresdasilva
3 ай бұрын
Liberar já para todos brasileiros para plantio 💪💪🏆🏆🏆🍀🍀🍀🙏🙏🙏
@tatalu2008
3 ай бұрын
Vão poder usar em ambiente fechado ou só aberto? Já é dificil aturar cheiro e fumaça de cigarro agora mais essa? Que decadência! Os zumbis, que já são muitos, vão aumentar exponencialmente...
@desideologia
3 ай бұрын
Em um crime de homicídio, temos um criminoso e uma vítima, quem morre é um agente passivo no ato. O mesmo se aplica ao furto, roubo e estupro. No tráfico tanto o traficante (vendedor) quanto o usuário (comprador) são agentes ativos, não faz o menor sentido lógico diferenciá-los no crime porque ambos cumprem seus papéis por escolha. Mas sabem como é, lógica é algo que logo será crime no Brasil.
@naiarasb
3 ай бұрын
30:55-Madá, se ele for pego pela polícia e disser q ele é usuário. Ele teria q dizer quem vendeu pra ele. Pois, quem vendeu incorreo num crime. Se ele não falar de quem ele comprou ( obvio q não vai falar, pq vai morr3r) ele incorre tb em um crime, não? Não por trafico, mas por acobertar um criminoso. O q vc acha???
@ronaldoc23
3 ай бұрын
Traficante fica com 5 gramas igual a 10 cigarros vendendo, acabou pega outras 5 gramas. Imagina liberar 60gramas que sao dustribuidas em 120 cigarros. Isso na verdade é sociedade com o crime organizado. Mas os criminosos de vdd de 70 anos estao sendo condenados a morte ao cumprir 17 anos de prisao sem direito de defesa
@jorgerocha5994
3 ай бұрын
É óbvio que o senhor não entende nada de venda de maconha (que não deixa de ser CRIME, seja lá qual for a quantidade) e também o senhor sabe pouco de Matemática.
@jaquelinenavegantes1
3 ай бұрын
Para mim tem uma pergunta simples quem está com os 40g tem dinheiro comprovado para estar em posse dessa quantidade de droga? Se não tem, não é usuário. Um avião de 15 anos com 40g de maconha na porta da escola sem emprego , sem nada só pode ser avião. E ponto final é bom senso. Pq não acredito que 40g de maconha custe 10 reais? A pergunta é clara como vc pagou por essa maconha valendo mil reais no seu bolso? Do jeito que ficou daqui a 3 meses teremos escolas, bares e shoppings cheios de aviões 24 horas por dia.
@mariaguimaraes1277
3 ай бұрын
Não precisamos mais de deputados e senadores...o STF é que decide tudo....
@alissonbloemer6762
3 ай бұрын
Bom dia Mada, você falou que o cara que foi pego com pouca quantidade de droga e o STF condenou, porem o ministro Alexandre falou várias vezes que se a polícia achar uma calculadora , um caderno com anotações, uma balança ou qualquer outra coisa que ligue o individuou ao traficante, ele pode ser condenado, a decisão era que se a pessoa for pega só com 40 gramas de maconha, isso não poderia ser a única prova.
@jaquelinenavegantes1
3 ай бұрын
O problema é que criaram uma frota inesgotável de aviões para vender sem precisar disso que o Tofolli falou.
@tatalu2008
3 ай бұрын
Acredita quem quer.
@miryansturmmimi1657
3 ай бұрын
Esse 40 g de maconha são os ministros do STF que vão vender?😊
@AdrianaCoelhodacruz
3 ай бұрын
Com certeza meu povo isso não vai dar certo pode esperar eles vão é se arrepender espera para ver 😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪
@marcia11794
3 ай бұрын
18:38 o usuário compra de quem? No supermercado?ou do traficante?
@ronaldbegins
3 ай бұрын
A prova cabal que Pacheco usa drogas!! Fala nada com nada!!
@naosolicitei
3 ай бұрын
andré do rap, é um exemplo do que veio fazer o stf.
@zaqueudasilva1460
3 ай бұрын
Barozo é louco e os ministros do STF tem que ser parado meu Deus .
@rosangelan570
3 ай бұрын
Até que fim esse maldito falou coisa que presta. Sou obrigada a parabenizar...
@panosnovos6836
3 ай бұрын
Meus Deus! o Fux quer criar uma nova democracia ? que fala absurda em dizer que eles representa o povo por indicação. ABSURDO!!
@AnaMaria-nl1kb
3 ай бұрын
Quem falou foi o Toffoli
@keniamonteiro6158
3 ай бұрын
Madá como sempre perfeita!!
@thelmaflauto
3 ай бұрын
Ele acha que canabidiol e fumar maconha são a mesma coisa? Os psiquiatras já disseram o que acham da liberação.
@claricer.ferreira7484
3 ай бұрын
Dois errados não fazem um certo. Não controlamos nada nesse país. Como vai controlar a porta de entrada no mundo das drogas mais pesadas liberando cada vez mais quantidade??? Faço uso do óleo medicinal da canais por causa da fibromialgia. Como é difícil tratar dessa questão para a saúde!!!!!! Aí parece que não tem mídia, políticas ou ajuda ($$). Mas para liberação de usuário, aí a sociedade é a favor. Falta de prioridades. Ou maturidade. Eterna 5a série.
@ronisfurquim5606
3 ай бұрын
Porta de entrada do mundo das drogas é o álcool. E o cigarro. Álcool é droga tão ruim quanto o crack. Mas é legalizado e gera impostos. O governo não quer aumentar a arrecadação? Então. Cobra imposto e acaba com o tráfico, assumindo a responsabilidade por controlar a produção e a distribuição, assim como se faz com as drogas alopaticas.
@joaofarias1566
3 ай бұрын
cada dia mais caro ser brasileiro PQP
@diegobonanome9538
3 ай бұрын
Excelente analise
@biaalmeidasccp5123
3 ай бұрын
LIBERAÇÃO NÃO, DESCRIMINALIZAÇÃO! Usuário não é traficante!
@liliasoares2486
3 ай бұрын
Q bom vc está sendo coerente
@fabiolacos
3 ай бұрын
Vergonha nojo 🤮🤮🤮🤮
@kspin3178
3 ай бұрын
Uma pergunta, se for classicado que o usuario com uma quantidade especifica de drogas nao pode ser criminalizado, que ser usuario não é crime, em que parte da proposta de lei diz quem tera permissão de vender a droga de forma legal? Para um comprador legal, penso que deveria ter um fornecedor legal. Se o tráfico for crime, como nao seria crime o consumo de um bem adquirido de forma ilícita? Obrigada.
@mariadelourdesdosanjostoyo163
3 ай бұрын
Muito bom questionamento!
@desideologia
3 ай бұрын
A PM já tem um critério pra diferenciar o uso pessoal para o tráfico, é o Pantone.
@marciosantos-ib5dv
3 ай бұрын
Sim ....passar direto pra não enxugar gelo .
@diogenes.ocinico
3 ай бұрын
Finalmente o seu Luís falou algo que presta
@SoniaRegina-nl1uo
3 ай бұрын
like 34 salve salve Madá
@samuelcamilo549
3 ай бұрын
Interessante. Ao liberar, o usuário vai comprar NA FARMÁCIA? NO SUPERMERCADO? NA AMAZON? NO MERCADO LIVRE? Ahhhhhhhhh...então TÁ BOM.
@juniorpiress12
3 ай бұрын
Acredito que impasses políticos/juridicos dessa natureza (descriminalização das drogas, aborto, linguagem neutra, se trans é ou não mulher, etc) o povo deve ser chamado a decidir mediante os mecanismos previstos na CF: plebiscito ou referendo. Pronto! Ae é a democracia plena e direta! Ae todos, independente de quem é a favor ou contra, devem aceitar o que o povo decidir. após isso é bola pra frente. Precisamos pacificar isso e daí passar a olhar pra frente.
@arnaldgalant7910
3 ай бұрын
Lei tem que obedecer Base científica se não vira um país de idiotas.
@solangealencarfonseca958
3 ай бұрын
Muito bom!
@canalvisada8131
3 ай бұрын
O usuário é a garantia do lucro do trafico: já deveria ser motivo mais quê suficiente para a proibição sumaria das drogas ilícitas.
@andresantos5876
3 ай бұрын
Aí entra o papel de permitir o plantio pra uso pessoal, ninguém vai parar de usar. A diferença é saber como agir e desarmar o tráfico
@canalvisada8131
3 ай бұрын
@@andresantos5876 Com essa sua "solução", todo cenário possível são de novos traficantes...
@vilsonyuri7696
3 ай бұрын
O STF então vai ter q votar qual a qtde de cada tipo de droga vai valer.
@victor1997ms
3 ай бұрын
Seria o ideal, quanto mais objetiva a lei melhor
3 ай бұрын
Esse Barroso é nada humilde, nada gentil... Lamentável ver tanta arrogância e intolerância poque André é evangélico.
@manudolltv1445
3 ай бұрын
A bebida álcoolica toma que quer
@MarciaOliveiraSilva-wh9zq
3 ай бұрын
A DIFERENÇA É Q VC NÃO BEBE DE TABELA, JÁ A MACONHA....
@taniagrado3112
3 ай бұрын
Excelente seu ponto de vista, sua argumentação. Penso igual.
@AmauryMessias
3 ай бұрын
Comecessemos com o uso do termo "LIBERAÇÃO" do USO da maconha. O julgamento da tese é sobre a DESCRIMINALIZAÇÃO do USO da maconha e, embora parece haver algo prejudicial no fato, é necessário que se entenda qual o propósito dessa ação e, para isso, a primeira coisa a fazer é definir LIBERAÇÃO de DESCRIMINALIZAÇÃO. Os TEORISTAS DA CONSPIRAÇÃO, adoram criar "cabelos em casca de ovo" para que tudo fique confuso e nada esclarecido. Quanto menos se souber, melhor. LIBERAR significa PERMITIR, já DESCRIMINALIZAR significa tirar o peso de crime sobre um juízo de valor. E o valor é o USO, o CONSUMO de uma droga que sabidamente e, em muitos casos, há uma relação de dependência química, portanto, de doença. Seria justo criminalizar alguém que, por motivo de dependência quimica, responda de maneira criminosa e sofra as consequências por causa de sua doença? É por falta de informação e entendimento que muitos fazem um juízo equivicado sobre a matéria. Nem por isso, será permitido o porte sem alguma sanção, mas uma que seja adequada. Porém, o badauê criado pela polarização política tem sido muito negativo para o encaminhamento dessa e outras questões. Quanto a participação do STF nesse caso, se houve um encaminhamento pelas vias adequadas, nada pode ser feito, porém, o Supremo poderia, sim, evitar esse desgaste desnecessário e passar essa bola para o Congresso, uma vez que o mérito pertence ao legislativo. E eu sou de Esquerda!
@rodrigocamilosouza7945
3 ай бұрын
Mada. Descriminalização. Não liberação.
@lucaslopes.0
2 ай бұрын
Pura hipocrisia, todo mundo bebe, todo mundo fuma cigarro. Enquanto estiver criminalizado quem fica feliz é o crime organizado
@0tavioLr
3 ай бұрын
nesse caso, com todo respeito, faltou precisão técnica na análise da Madá. o STF NÃO LEGALIZOU o porte de nenhuma quantidade de maconha para uso pessoal. além disso, o que o STF fez foi conferir uma prevalencia do critério quantidade sobre as outras circunstancias que influenciam na caracterização do art 28 (consumo pessoal) ou do art. 33 (tráfico). contudo, o juiz/autoridade policial pode considerar as outras circunstancias do caso concreto e, MOTIVADAMENTE, afastar o critério quantitativo. Ex: o cara pego com 100g de maconha pode, a depender do caso concreto, ser enquadrado como mero usuário. Da mesma forma, o cidadão pego com 10g pode ser considerado traficante (ex: reincidente em tráfico + pego na frente de uma boca de fumo + portando várias cedulas de 10,00 + sem ocupação formal)
@paiva134
3 ай бұрын
Piores. Drogas. Tai. Bebidas alcoolicas . So nao é proibida porque paga imposto
@carlosdubena349
3 ай бұрын
Essa discussão de legitimar consumo e proibir comercialização não tem lógica.... Como vai existir usuário/consumidor se não pode ter vendedor?
@RenatoFlorencia
3 ай бұрын
a pergunta que toda midia, politicos e policia no brasil ignoram é simples: o que configura um usuario medicinal de canabis para policia no brasil ?? Simples assim. não entendo pq tanto silencio sobre isso (como se so tivesse remedio de gota na cannabis medicinal quando na verdade contempla inclusive a flor com thc) Essa é uma pergunta CRUCIAL que significa na pratica pro usuario medicinal SEGURANÇA JURIDICA.
@Ingrid_maria60
3 ай бұрын
Só agora deu para assistir. Enquanto pwrdem tempo discutindo liberação da maconha , aborto , coisas importantes como saneamento básico, vacinas, ficam esquecidos . Mas é proposital . Sobre liberação da maconha, coronel da PM de SC disse que nao irá acatar kkkk
@naiarasb
3 ай бұрын
Eu só tenho uma pergunta meio óbvio pra fazer: Da onde o usuário vai comprar a maconha pra consumo próprio? Se a venda é proibida, logo, a compra Tb!🤷🏽🤷🏽🤷🏽 Só no brasil mesmo, uma pessoa vai consumir um produto oriundo de um crime e não vai ser punido por isso!!! 🤦🏽🤦🏽🤦🏽🤦🏽
@andreluisfingerchecha
3 ай бұрын
Esses advogados serão responsabilizados criminalmente por isso, pois as sequelas serão evidentes
@reginamagnafranco4204
3 ай бұрын
Acho q deveria liberar geral. Geral mesmo. Planta maconha quer. Poderia ser tanto em grandes áreas, quanto liberar pra quem quiser ter a planta aí na horta de casa ou num vaso pra colocar na sala, olha q legal. A pessoa produz o q consome. E consome uma maconha orgânica livre de agrotóxicos kkkk. Seria até uma otima fonte de renda para as famílias carentes. Cada uma poderia plantar a sua e vender em banquinhas de feira, nas praias etc.Poderíamos , então, vivenciar algumas cenas tipo: o médico vai fazer uma cirurgia no seu filho, em vc e diz q vai fumar um beck pra relaxar. Ou então o piloto q vai comandar a aeronave onde vc está. Ela não faz mal mesmo. É só preconceito... A gente transformaria o pais num grande laboratório científico onde as pessoas veriam os danos cognitivos e físicos q ela causa nas pessoas. Coisa que as ciências neurológicas já sabem. Ela não faz mal mesmo. Queria ver se logo, logo não voltariam atrás e novamente proibiram seu uso "recreativo".
@mariaguimaraes1277
3 ай бұрын
Só uma pergunta,onde os usuários vão comprar...
@vendasimob1687
3 ай бұрын
agora...vai fcar mais facil de entrar maconha nas casas ja que o sft liberou portar uma quantidade x acontece q a quantidade x pode ser feitos alguns '''fininhos'' e assim esse jovem começar a vender nas escolas..cursos e etc..vamos imaginar q a quantidade x liberada faz 30 ''fininhos'' e ele vende 90 cigarrinhos ''fininhos'' por dia..assim tendo um lucro alto...e assim...pronto...inicio de uma tragedia...sendo induzido ao erro.
@mauropavini3363
3 ай бұрын
Pra mim está claro a real motivação desse debate, que é a questão do racismo estrutural. Mas então como fica essa questão pra quem não tem sua própria plantação? Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou oculte Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
@alexandreresende1275
3 ай бұрын
André do Rap é usuário ou traficante? O que o STF diz?
@luiznetoriccetto1140
3 ай бұрын
🤔 Qual a lógica-juridica de permitir o consumo e proibir a venda das drogas❓ O usuário vai comprar droga de quem❓ Penso que facilitar o consumo das drogas pelos usuários, é facilitar o tráfico❗
@danielfernandes9678
3 ай бұрын
Se alguém rouba um celular e eu compro este celular, estou cometendo um crime? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔
@pauloeduardopg
3 ай бұрын
Se você permite portar, equivale dizer que é permitido comprar. Então, está sendo criado mais mercado para o traficante. Mais pessoas não se sentirão inibidas em comprar. É isso que se quer? Tornar o tráfico mais rentável?
@marciosantos-ib5dv
3 ай бұрын
O problema e o que a polícia vai fazer já que e a ponta da lança , vejo que vão fazer vista grossa já que vão entender que não adianta prender já que podem perder tempo ...
@florencealves3221
3 ай бұрын
@cristian ate entao sim pode plantar 6 fêmeas
@marcelo_penha
3 ай бұрын
Desculpe a ignorância, mas onde vc viu isso? Achei que esta questão seria para descriminalizar.
@marthielo32
3 ай бұрын
Deputados e Senadores já não valem nada nesse país, estamos pagando salário altíssimo para eles e uma meia dúzia do STF impõe as leis ... Brasil tá lascado mesmo é daqui a pior 😊😊😊😊
@albertobispodesantana7954
3 ай бұрын
VERGONHA. Esses sinistros não tem filhos e netos?
@pesnopeito5201
3 ай бұрын
na minha opinião q não tem a ver com o geral da discussão é q se eu tivesse um filho, coisa que não terei nunca, preferiria q ele fumasse maconha em casa do que ele bebesse essas doses gigantes de whiski com energético... pelo menos maconhado ele nem teria agilidade para fugir de uns tapas ou apreensão de aguma forma... Mas traficante vende e usuário compra, e se estão tão preocupados com isso pq não legalizar e diminuir o tráfico fazendo com q a pessoa tenha a liberdade de colocar no seu corpo o q ele quer e se depois ficar doente por causa dessa substância será tratada com os impostos q pagou para poder ser tratado, claro, tudo isso com cadastro e um certo "controle" da quantidade adquirida... Bom, opinião não mata, ainda, mas essa é a minha... debater sobre ufologia se vc nunca viu um ovini não é uma coisa muito sensata a se fazer. a mesma coisa sobre qlqr assunto, enquanto muitos nem viram uma porção de maconha ou de qlqr outra droga, outros acabam tendo q financiar o crime por não ter voz e direitos de liberdade de usar o q bem entender, pq se for pq faz mal vamos proibir alcool, açucar, TV, musica romantica, entre diversas coisas q são prejudiciais a saude dos seres humanos.... Pronto, falei o q estava entalado aqui...
@chegadoAFREIRE
3 ай бұрын
Fixar a quantidade tem suas vantagens. O usuário que não quer ser preso como traficante, que porte dentro do limite estabelecido. O policial que quiser prender um pequeno traficante terá que provar que de fato o cara é traficante. Uai, mas não é assim que tem que funcionar, só pode prender se tiver prova?
Пікірлер: 328