вы ждали? И я напишу эту сакральную фразу;"ЕСТЬ ПРОБИТИЕ!"
@user-cp8iq1yv3w
Жыл бұрын
Обратите внимание: стрела осталась висеть в акетоне, что, по версии некоторых исследователей, является одной из функций именно налатника и именно стёганого - чтобы стрела не срикошетила в лицо от нагрудника/не сломалась и не отправила туда же щепки.
@noobitos4969
Жыл бұрын
ха, время идёт, а технологии не меняются. сейчас к стальным бронеплитам идут кевларовые чехлы, чтобы те задерживали ошмётки пуль (ну или эту роль выполняет сам жилет, когда как)
@felixkruzenshtein
Жыл бұрын
@@noobitos4969 стальные плитники не для войны и вобще скорее пережиток
@noobitos4969
Жыл бұрын
@@felixkruzenshtein а для чего? и если пережиток, то что сейчас используют? кевлар и паутина не вывозят винтовочные патроны, керамика рушится после двух попаданий бесполезна, не говоря уже о том, что она пиздец какая тяжелая. мне на ум только полимеры приходят, но я чёт не слышал чтобы их массово использовали
@russischepatrizanen
Жыл бұрын
@@noobitos4969 кевлар не для этого нужен, для этого существует антирекошет который задерживает ошмётки пули, а кевлар создан для защиты от осколков
@noobitos4969
Жыл бұрын
@@russischepatrizanen да, я имел ввиду антирекошет. Но разве его не из кевлара и подобного делают? У ошметков пуль достаточная энергия для того, чтобы пробить артерии в горле, разве их остановит обычная ткань?
@sergiyponomarenko2466
Жыл бұрын
30 фунтов - это ниачьом Такие тесты надо начинать хотя бы с 60 фунтов Ваша шиловидная стрела - реплика лёгкого турнирного наконечника для стрельбы по соломенным мишеням, в боях не используется. Вторая стрела турецкого типа, против европейских доспехов практически бесполезна. Для нормального теста нужно использовать кроме лука с соответствующим натяжением - тяжёлые боевые стрелы с хотя бы 4мя видами наконечников - бодкин тип 7 и тип 8, и бродхэд тип 13 и тип 16
@lizoz
Жыл бұрын
♂Master♂ Дмитрий
@user-ts1mp8yd3q
Жыл бұрын
Чем меньше площадь соприкосновения, тем больше воздействие (видать предки что-то понимали за физику 🤣). -Леголас, что видит твой эльфийский взор? -На них аркетоны! Ну их нафиг!
@user-yz1vj6dm3o
Жыл бұрын
У шиловидного площадь Так-то меньше. Просто у Лука маленькое таняжение через чур.
@felixkruzenshtein
Жыл бұрын
@@user-yz1vj6dm3o да
@zikon.
Жыл бұрын
@@user-yz1vj6dm3o маленькое?Ну-ну.
@low_hp_chel8740
Жыл бұрын
@@user-yz1vj6dm3o согласен, есть миф что у самых крутых английских лучников натяжение 120 кг было 😃 правда или нет вопрос открытый,но если бы даже под сто видимо ватник вместе с носителем будут пробиты насквозь).
@bogdan3194
Жыл бұрын
@@user-yz1vj6dm3o меньше только в начале, которое возможно и пробило, но "жирная" часть не прошла
@user-rl6wi9tz3b
Жыл бұрын
Теперь мы точно будем знать какие стрелы брать когда пойдем в поход против рыцарей)))
@DaniilChamp
Жыл бұрын
ИДИЁТ, набивник этот надевался не поверх доспеха, А ПОД НЕГО !!! Он так и называется ПОДДОСПЕШНИК ! Ппц ... как можно путаться даже В ТАКИХ элементарных вещах, ещё и позориться на весь Ютуб ?!?!
@user-gi8lu3xm3k
Жыл бұрын
Лук из "Детского Мира", с резинкой, вместо тетивы. Нормальный лук мешок с песком прошивает
@k0schey
Жыл бұрын
подозреваю, что шиловидный наконечник легко прошил китон (?), и просто отпружинил от от подложки, потому что его форма не позволяет застрять
@artemarcher58
Жыл бұрын
Ну 30 фунтов это ни о чем. 50 хотя бы надо. И то это скорее охотничий
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Будет на большом видео
@artemarcher58
Жыл бұрын
@@RollOfDoom Вообще, ништяк, буду ждать, а то лучную тему стороной обходят
@noobitos4969
Жыл бұрын
ну так и стрелы летели, обычно, достаточно далеко, а не в упор
@alrivskiy
Жыл бұрын
@@noobitos4969 Тогда еще и навесом летели, а не прямой наводкой. Только попробуй попади на 100-150 метров навесом по одиночной цели))
@noobitos4969
Жыл бұрын
@@alrivskiy чё к чему вообще? ну да, стреляли навесом, и стреляли в толпу, суть та же - энергия стрелы при попадании невелика (относительно её начальной)
@user-go8ye7cd9i
Жыл бұрын
По траектории полёта стрелы создаётся ощущение, что данный лук стреляет прицельно не более, чем на 20-30 метров. Требуем в "большом" видео чего-нибудь более дальнобойного. Ещё можно поэкспериментировать с метательными сулицами!
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Будут ОЧЕНЬ злые луки
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Ну и судя по источникам, 30м - нормальная прицельная стрельба. А вот навесом бы дождь из стрел сделать...
@user-eq1xb8hs5x
Жыл бұрын
Тут скорее проблема в лучнике. Умеючи можно на 50 бить, сильно умеючи и на 100. При мне сильно гуманизированная тяжеленная ролевая стрела была поймана глазом. Размеры резинового наконечника 2,5см на 2,5см. И вот глаз то как бы на месте остался, но содержимое под замену пошло.
@Aleksandr561515
Жыл бұрын
Поверх? Может всё-таки под доспехи
@user-yd2wm6gt5k
Жыл бұрын
На гражданке - поверх
@maderezs125
Жыл бұрын
Нет, поверх чтобы стрела не отскочила в лицо
@deadmanshand8703
Жыл бұрын
Кстати, я слышал что римляне изобрели в своё время стрелы для обезглавливания крупных птиц типа страусов в Колизее. Понимаю, что немного не по теме, но всё равно хотел бы узнать, правда ли это или очередной миф?
@ashotbombila4675
Жыл бұрын
Похоже на миф - попасть сидящей и тем более летящей птице в шею очень сложно. Насколько я понимаю, охотничьи стрелы имеют довольно широкий наконечник для того, чтобы при попадании в летальную зону животного (в грудную клетку, где сосредоточены сердце, лёгкие, диафрагма) стрела нанесла максимально широкую рану, повредила максимум органов и вызвала как можно более сильное кровотечение, которое быстро убьёт животное. Думаю, с крупной птицей проще было поступить так же, чем пытаться попасть ей в шею. Если бы охотник попал в шею и снёс голову, он бы долго хвастался! А вот для охоты на мелкую дичь специализированные стрелы были. У нас в музее хранятся стрелы с тупым наконечником для охоты на белок. Их использовали для того, чтобы не портить шкуру.
@ashotbombila4675
Жыл бұрын
Хотя насчёт сложности... Давно уже попадалось видео, где из пневматики отстреливали голубей хедшотами с приличного (для пневматики) расстояния. Так что нет ничего невозможного для хорошего стрелка. Вопрос в целесообразности.
@deadmanshand8703
Жыл бұрын
@@ashotbombila4675 не, говорилось что ими стреляли в Колизее по страусам
@ashotbombila4675
Жыл бұрын
@@deadmanshand8703 Ну, это как раз может быть. Если речь идёт о доказательстве мастерства и развлечении, а не о практической охоте - вполне допускаю. Правда слышу о таком в первый раз. Может найдётся знаток Рима той эпохи и пояснит.
@felixkruzenshtein
Жыл бұрын
@@ashotbombila4675 бред, стрела вращается и врядли разрубит шею птице
@kostyan2
Жыл бұрын
Я, что-то подобное, видел в ведьмаке 3, но могу сильно ошибаться, так как давно не играл
@ivanfilatov4414
Жыл бұрын
Гейб стал вести "Разрушительное ранчо". Пожалуй хватит интернета на сегодня. Как назовем новую рубрику ?
@ateeam9733
Жыл бұрын
Видимо новый античит для кс не хочет делать
@user-xv9fp9sq2f
Жыл бұрын
Ролевые игры с луком, думаю не шибко безопасная шняга
@user-uo1uy6mm3u
Жыл бұрын
На ролевках используют гуманизаторы. Никто не даст стрелять железяками.
@user-qq4is1zt4i
Жыл бұрын
Всегда думал что это носили под.кольчугой или иным доспехом, но не на нём)
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Потом сделаю видео о слоях брони
@margvelion
Жыл бұрын
Скоро обнуление технологий и даже стрелы придётся изобретать заново...
@user-vq2xg5ik4u
Жыл бұрын
Мастер Дима натянул, лук, и крикнул: -- Опа!!! И вонзилася стрела Вите точно в попу. --Я сенсей! Сказал Димон. - Точно бью из лука! Витя, охнул и застыл, тихо сделал пука. Всё Димон, ты доигрался! Будешь ты жениться. Толь нечаянно, толь в правду, целил в ягодицы.
@user-nr2ym3vt7z
Жыл бұрын
Браво Маэстро)))
@digma713
Жыл бұрын
Стрелок , тоже из средневековья , под каждым ногтем грязь веков . ПОНИМАШ.
@user-qb5xu3ge1o
Жыл бұрын
Луки как я понимаю декоративные)))
@snowbars76
Жыл бұрын
судя по скорости стрелы куплены в магазине для детей до 5и лет
@matobot
Жыл бұрын
Вы бы ещё с детского постреляли. Помните, были такие советские со стрелами на присосках ?)))))
@user-qj9fb2uu3q
Жыл бұрын
Возьмите боевой лук и стрелу не игрушечную ))
@user-ye3dk6nj5v
Жыл бұрын
Ролевой лук проколол ролевой акетон . А страйкбольный АК пробивает страйкбольный рельс.
@Nekto368
Жыл бұрын
Что только не придумают
@user-qq7wg1cd9o
Жыл бұрын
Этот доспех спасал только от крапивы за баней, да и на травке поспать в обед что б спину не застудило
@user-ug1ns1fd1f
Жыл бұрын
Руки мыть, это грех конечно))
@itsperfect6694
Жыл бұрын
Обожаю историю И исторические факты про войну
@LASAG0N
Жыл бұрын
Он достаточно толстенький Это про меня =)
@lostamit3712
Жыл бұрын
А с вами разрушительная усадьба и сегодня мы будем проверять новый лук на пробитие брони
@user-ju6vx4hy3w
Жыл бұрын
Ты еще из детского лука пострелял. 14 кг. Смех.
@igorvatserionov1444
Жыл бұрын
В фильмах лучники! ,бьют аж на 500 метров.
@-Stagler-
Жыл бұрын
А не логичнее её было одевать под кольчугу , может удобней , тёплый будит , да и сильном ударе смехчит удар
@RollOfDoom
Жыл бұрын
В 14в все немного иначе. Стеганка-кольчуга-акетон
@aboldone3991
Жыл бұрын
Это даже не охотничий лук.
@user-qg5ib4zk5j
Жыл бұрын
Не поверх кольчуги , а ПОД кольчугу.
@user-tv5ht1jd9l
Жыл бұрын
Лук в детском мире брали?
@ZPilot
Жыл бұрын
Если и не пробьет.. синяк будет будь здоров
@vadimivanov5776
Жыл бұрын
Какой смысл проверять 15 кило? Кто из такой шняги тогда вообще стрелял? Детский лук? Ну а в боях это не применялось.
@Torwald3152
Жыл бұрын
Шилрвидная просто дозвуковая))))
@TheSky1ark
Жыл бұрын
вы бы ещё жеванной бумагой из трубочки по латам постреляли
@lolohoho4700
Жыл бұрын
Будет интересно узнать о видах стрел
@user-zi9uf5mp7o
Жыл бұрын
Дима ну очень не хочет стрелять, лук наверное из детского мира
@user-zi9uf5mp7o
Жыл бұрын
О второй раз посмотрел услышал, лук для ролевых игр. Сорян Димон 🙃 но все равно выкинь его
@MrChainikk
Жыл бұрын
Прикольно. Тобто, парни взяли вполне рабочую стеганку и заведомо небоевой лук... Любопытный подход к вопросу.
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Боевой лук достать сложно, в большом видео будет максимально возможный по законодательству РФ. То есть для охоты подойдёт
@MrChainikk
Жыл бұрын
@@RollOfDoom как вариант, брать адекватно ослабленную стеганку. Это возможно?
@rssarapul2601
Жыл бұрын
В реале, наконечники имели меньший размер
@vini_mat_egopyh3082
Жыл бұрын
Мой руки!🤟 Стриги ногти! 🖐💪😄
@Leitenant_Nursitov
Жыл бұрын
Это чтобы Доспех Не Бил По Сухожилиям И не натерал
@CEBEPHOE_MOPE
Жыл бұрын
Ты уверен что эта крень надевалась поверх доспеха?
@user-vn4ci1nb9k
Жыл бұрын
Ждём полное видео с другими видами стрел 👍
@WASD-123
Жыл бұрын
Прикольно такую вещь поверх доспеха одеть🤪😂😂😂😂
@user-zp8fm7yx8i
Жыл бұрын
У вас там помимо холодняка, огнестрела нет? Про фитильные/колесцовые/кремнёвые мушкеты и пистоли тоже было бы здорово послушать.
@AlibekAG
Жыл бұрын
Поясните, поверх или по низ? А то как "парашют" поверх шлема надевать
@user-cj4lq3px7k
Жыл бұрын
Насколько я слышал что первые 20 метров стрела не достигает своей убойности там что-то связано с физикой во время полёта стрелы. Я не спец но Клим Жуков в одном своем видео рассказывал
@user-mj7rq8xh7z
Жыл бұрын
Ждём продолжения с Палладином Альбертом.
@Marusija8
Жыл бұрын
Что то лучник ваш стреляет слишком хило.....
@travelersoftheapocalypse4323
Жыл бұрын
Зал самбо , вольной или дзюдо , место где делают настоящих людей !
@player-killersao6930
Жыл бұрын
Лук с которого стреляли наврятли даже 40 метров пролетит я в те времена кажется были очень тугие и стреляли достаточно мощно и далеко
@user-oo1wp3yg4n
Жыл бұрын
Я в детстве лук серьезнее делал.
@levbelov9176
Жыл бұрын
Было бы интересно посмотреть сравнение лука и арбалета
@noobitos4969
Жыл бұрын
лук пизже, но его тяжелее освоить. конец. (если брать средневековые образцы, а не современные спортивные/охотничьи)
@MujaajaEmpire
Жыл бұрын
Лук - Слабый урон(В сравнении с арбалетом),выше скорострельность. Арбалет - Высокий урон(В сравнении с луком),низкая скорострельность,более прост в освоении.
@noobitos4969
Жыл бұрын
@@MujaajaEmpire думаю со 100 метров будет уже все равно, из чего стреляли
@Jack_Sparrow17
Жыл бұрын
Из арбалета бы стрельнули с силой натяжения 120кг, посмотрим что будет
@karax4278
Жыл бұрын
Шиловидная скорее для пробития кольчуги, если так посмотреть но я в этой теме абсолютный нуль поэтому это только предположение
@olegkenjin665
Жыл бұрын
А что дороже раньше было, из шерсти это сделать или из ваты?
@user-eq1xb8hs5x
Жыл бұрын
У вас ткань висит свободно. И лук не сказал бы, что 15 кг. Хотя может у лучника руки коротковаты. Предлагаю надеть стёганку на грушу и взять 85 см стрелы. Результат будет интересней.
@user-lj5fw8nj2t
Жыл бұрын
Поверх??? Или под кольчугу??
@user-gb4dm5vq7d
Жыл бұрын
Термоизоляция ëпта! Рыцарь не тормози!)
@e3kovsky
Жыл бұрын
Разрушителей легенд не смотрели? Надо было одеть эту штку на какое-то подобие человека
@user-dv5bf6sh3h
Жыл бұрын
стрела vs Набиулина
@user-ty9fe4np7z
Жыл бұрын
Прикольные видосы, интересно было бы посмотреть больше стрельб по пробитию. Например монгольский чашуйчатый (костяной /Ме) доспех против монгольского же лука со стрелами обутыми срезнями, бронебоцными, трехлопостными и т. п.
@FisherVadim
Жыл бұрын
Лук в детском мире Покупали? 🤨
@user-uz3sl4ul8w
Жыл бұрын
Помню занимался два года в первом классе Меченый боем мы дрались на мягких мечах и бягких жирах он до сих пор у меня есть и еще мы стреляли из лука у большинства были покупные, но мне зделал мой дедушка и я ходил с ооочень крутым деревянным луком, А стрелы были палки с мягким наконечниками которые мы тоже сами сделали
@user-rm8zq1zr2u
Жыл бұрын
Некупили лук ашипка не купил лук со стрелами фатальная ашибка)
@nurmukhammadxxx5046
Жыл бұрын
Эх, если ещё и немного кевлара добавить можно будет и без кольчуги носить.
@satyralisa6674
Жыл бұрын
Как в ваш клуб вступить? Давно мечтаю
@i_m_17
Жыл бұрын
Мне кажется можно не боятся стрел, пока в тебя дилдо не полетят
@castskruile9
Жыл бұрын
Звучит извращенно 😳
@i_m_17
Жыл бұрын
@@castskruile9 я бы сказал страшно, представь стрелы с такими наконечниками
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Были такие костяные, чтоб дич бить
@i_m_17
Жыл бұрын
@@RollOfDoom да, вроде чтобы шкура не рваная была, и без порезов
@user-nc1gt9fo2l
Жыл бұрын
Мастер Дмитрий
@user-ce9up7bg6d
Жыл бұрын
Да вы бы ещё плюнули этой стрелой...
@bad_kojima
Жыл бұрын
Я бы бросил стрелу сильнее, чем ваш "лук"
@user-qd9ef4zn5e
Жыл бұрын
Как можно объяснить то, что Стрела с конусовым наконечником не пробила поддоспешник, а Стрела с формой пики пробила его ?
@cirkuszinkoff8792
Жыл бұрын
Я бы предположил, что в пеивом случае сопротивление конусовидной стрелы после того как острие пробило поверхность акитона увязла в вате, в то время как вторая за счет острых граней тупо его прорезала
@user-qd9ef4zn5e
Жыл бұрын
А конус острых граней не имеет ?
@cirkuszinkoff8792
Жыл бұрын
@@user-qd9ef4zn5e конус равномерно расширяется. Вторая же стрела расширяется лишь в одной плоскости. Чем проще проткнуть конусом или ножем? Я исхожу из этого предположения, и не утверждаю, что прав.
@cirkuszinkoff8792
Жыл бұрын
@@user-qd9ef4zn5e у конуса так то вообще нет граней
@user-qd9ef4zn5e
Жыл бұрын
:)
@Rashibunukashka
Жыл бұрын
Лук какой-то вялый
@legiolegat2871
Жыл бұрын
Воот, а был бы это настоящий английский длинный лук - стрела прошила бы насквозь акетон, его владельца, ещё двух всадников за ним и застряла бы в оси телеги, остановив её наглухо.
@murats.9703
Жыл бұрын
сказок насмотрелся
@HieiUA
Жыл бұрын
И убила бы крота под телегой. Вот так вот!
@user-xn7rj1xb5h
Жыл бұрын
Фунтов может быть и 35 и 60, а футы в секунду явно не больше 80.
@user-sn7qo9zw5t
Жыл бұрын
Ждём!
@Lemon_with_honey
Жыл бұрын
Стоп , а в рол играх вы используете острые вещи ? А если я на реконструкцию второй мировой притащю Дору то как думаете сойдёт
@user-yv3rf8wt7b
Жыл бұрын
Поверх кольчуги и других доспехов его никогда его не надевали!!!!
@elktrolite
Жыл бұрын
Лук слишком слабый
@uliusodessa6000
Жыл бұрын
Вот на кой хуй эта инфа лезет в рекомендации??
@Aleksanderpskov
Жыл бұрын
Вот только такие наконечники несколько незаконны в РФ :)
@user-pk5zt4cc2e
Жыл бұрын
А вату в аптеке покупали 36,6?
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Хлопок сырец покупали
@MrZigomet
Жыл бұрын
Средневековый кевлар
@slbr2315
Жыл бұрын
Лук на видео что-то слабоват, в старину боевые луки были намного мощнее!!!
@TunnelRat864
Жыл бұрын
Ну, учитывая то, что щиты никто не отменял ...
@Bronn-Blackwater
Жыл бұрын
Брегантину или кольчюгу никто неотменял
@TunnelRat864
Жыл бұрын
@@Bronn-Blackwater отменял - цены и возможности. Я же написал - "РЯДОВЫЕ СОЛДАТЫ".
@TunnelRat864
Жыл бұрын
@@Bronn-Blackwater тем более, что даже те, кто кольчуги с бригантинами носил, пользовались щитами.
@Bronn-Blackwater
Жыл бұрын
@@TunnelRat864 у рядового вместо акетона будет коденое что то, да и щит врятли
@user-sb1qn6mp7k
Жыл бұрын
Чё то у вас лучник по женски стреляет,да и лук детский...в смысле ребенок для себя делал однако.
@VovkinaFaso
Жыл бұрын
это не лук а мухобойка для детей
@Alas_et_caelum
Жыл бұрын
Чем мне нравятся современные ролевики это их верой в широкое распространение доспехов из металла. Мало того что ролевики так ещё и верующие. Почти что секта. Хотя почему почти?
@panbender8705
Жыл бұрын
Простите, "поверх" доспеха?.. То-есть, защита на голое тело, а акитон наверх?
@Bronn-Blackwater
Жыл бұрын
А тело подоспешник
@gunnargunaxe
Жыл бұрын
Акетон с Ард-Скеллиге?😁
@alexkastano96
Жыл бұрын
О чем этот видос? Я в 8 лет знал,что заточенный электрод брошенный с 10 метров пробивает фуфайку насквозь,застревает в матрасе до половины,не пробивает валенок.
@DmitriyPrangov
Жыл бұрын
Гуманитарии
@hazarov2419
9 ай бұрын
В фильмах стрелы пронзали врагов с малых расстояний, может быть старые луки были эффективнее?
@Bronn-Blackwater
8 ай бұрын
Фильмы это фильмы. В них в воиске мечей больше копей
Пікірлер: 356