Это тот самый случай, когда аналитический разбор всего лишь одного ответа оказался не менее интересен, чем сама игра. Это говорит о том, что у передачи "Своя игра" огромный потенциал.
@claimmorozov3733
5 ай бұрын
Даже интереснее
@MaksikGalaksik
10 күн бұрын
Никогда в России у интеллектуальных игр не будет большого потенциала.
@adamsmith9878
Жыл бұрын
2022 год, всем привет! Субъективно - отличная дискуссия, позиции, защита, компромисс. Эстетическое удовольствие послушать. Спасибо вашему интеллектуальному шоу. С самого детства смотрел, за спиной колледж, университет, НИЦ, карьера в ИТ. Гроссмейстеры, ведущий, приглашенные гости все такие родные.
@Pasternak490
Жыл бұрын
Зашибись ведущий )) «Разбирайтесь сами, я пойду покурю» :)
@user-wv5xc3cw5z
Жыл бұрын
Да он немного неуравновешенный.
@sandansaiyan5675
Жыл бұрын
@@user-wv5xc3cw5z так он сказал, что он дал правильный ответ и привет редактуре
@eulalawrence2559
Жыл бұрын
он всегда какой-то сентиментальный был, прям до ужаса
@MihBarm
Жыл бұрын
Покурить очень важно
@user-ce9es3of2z
5 ай бұрын
Тоже неприятно резануло. Неуважительно ни к игрокам, ни к зрителям.
@da3dpanepma255
Жыл бұрын
В какой-то передаче предлагалось назвать самую длинную реку мира, по-моему в Кто хочет стать Миллионером. Вопрос на первый взгляд элементарный так как в любом школьном учебнике было написано, что это Нил. Проблема в том, что исток Амазонки не был найден и за пол года до этой передачи была другая про международную экспедицию, в которую входили и наши ученые, которые пытались найти исток Амазонки, затерянный в Андах. Сложность состояла как в том, что требовалось добраться в труднодоступную местность так и в том, что из множества притоков было сложно определить истинное русло Амазонки, ученые рассказывали о разных методах определения главного русла реки с собиранием проб воды. В конечном счете исток они не нашли но длина доказанного измеренного русла Амазонки превысила длину Нила и в передаче прямо говорилось, что теперь требуется переписать все учебники географии а также множество статей где указать именно Амазонку самой длинной рекой в мире. С-но услышав этот вопрос в передаче мне было очень интересно какие источники используют редактора и что они по своей неосведомленности могут не засчитать правильный ответ игрока, что в итоге и случилось. Вот что бывает, когда организаторы уступают в эрудиции участникам. В данном конкретном случае мне очень понравилась исключительно спокойное и корректное поведение Вассермана.
@SergeyMorozov28
Жыл бұрын
В "Кто хочет стать миллионером", помню, птерозавры были названы динозаврами.
@user-gm8ld6fe9x
2 ай бұрын
Юрист круто ответил😂 Белкина аж взорвало😂😂
@MaksikGalaksik
10 күн бұрын
Так хашимка тогда знал что встанет на место вассера) Вот и подшакаливал)
@vladiquefun8021
Жыл бұрын
Уж насколько я далек от этого телешоу, но даже мне было интересно это посмотреть (в 2 часа ночи перед работой, блин, вместо сна😅)
@user-ro5pn2hw1c
Жыл бұрын
Да!!!! В два ночи перед понедельником!
@user-jr7ww7zm2m
3 жыл бұрын
Как приятно, что его поддержали!
@MaksikGalaksik
10 күн бұрын
Тебе приятна коррупция и несменяемость?
@AlekSanDrCaNabyS
Жыл бұрын
В конце ещё бы Пётр зашёл и сказал как что было!
@Muraddon
Жыл бұрын
Мне кажется Пётр не понял дуальности вопроса 🤔
@garikezov1265
Жыл бұрын
Не каждая программа ТВ заслуживает такого уважения, где интеллект и правда главенствуют над деньгами и призами. Правда - болезненная конкуренция всё же присутствует.
@user-wv5xc3cw5z
Жыл бұрын
К сожалению, это не наша передача...
@user-no9qc2ze6q
Жыл бұрын
Ну да, особенно у Вассермана... Наглухо отмороженного человека. Хранящего в своей безумной башке тонны сохраненной информации.
@user-tv4wv9xv4v
Жыл бұрын
Ощущение, что я смотрел нечто другое. Ничего исключительного не увидел, какой-то особенной правды не заметил - обычный гадюшник...
@user-qz3ei9ps6l
Жыл бұрын
Вопрос был основан не на однозначном высказывании Петра 1 "я поехал в Англию учиться чертежному искусству", а на мемуарах, теориях, выводах людей которые в то время не жили и с Петром не пили. А домыслить, додумать, сделать вывод они могли какой угодно. Следовательно вопрос некорректен, следовательно Анатолий прав - как минимум по ОДНОЙ ИЗ ВЕРСИЙ
@Techniks50
Жыл бұрын
"Своя игра" одна из немногих интеллектуальных игр на нашем ТВ. Люблю смотреть и иногда отвечаю правильно даже на те вопросы, на которые не ответили игроки!
@user-rw1xb5co1c
Жыл бұрын
ну да..пиздеть не кули ворочать
@Abram_Israel_4235
2 жыл бұрын
Утверждать что голландцы не знали черчения - странно. Они же не палочкой на песке рисовали корабли. А вот расчёт - это другое дело
@mario227ts
Жыл бұрын
Утверждать что голандцы не знали расчёта конструкции так же как минимум странно.
@user-wd8uv7ur1x
Жыл бұрын
@@mario227ts как минимум они уступали в нем англичанам. О чем и написали в дипломе Петра: научили, как сами разумеем.
@ricardodiaz190
Жыл бұрын
@@mario227ts как уже высказались, некоторые элементы делались без расчётов.
@user-cm9kc8yu7z
Жыл бұрын
Невероятно, я смотрел по тв этот выпуск, и естественно застал этот странный финал, мне было лет 15, и только теперь, спустя столько лет, я узнал чем это все закончилось, браво Анатолий
@nedobezhkin
Жыл бұрын
АБсолютно аналогично)
@GoanDog
3 ай бұрын
Вассерман дал неверный ответ на дурацкий неоднозначный вопрос, и так и не смог свой ответ обосновать, тупо слившись с обещанными пруфами. А всем, кто пытался об этом говорить, просто заткнули рот в прямом эфире. Решение о присуждении победы Вассерману было принято до начала этого эфира, это же очевидно
@user-vy4xu8yj3k
Жыл бұрын
самые напряженные 38 минут 35 секунд,за последние 20 лет отечественного телевидения
@user-rs2nx4ss8q
Жыл бұрын
38 мин 36 сек )
@hassanibnsabbah313
Жыл бұрын
Юрий Хашимов четко раскидал по полочкам. Лучшее решение!
@ricardodiaz190
Жыл бұрын
был бы Боршевский, он и личный ответ Петра первого предоставил.
@johnahimomnesfelicitas5305
3 ай бұрын
@@ricardodiaz190 Борщевский*
@arlenblizarov9452
Ай бұрын
@@johnahimomnesfelicitas5305 Барщевский! Не умничайте, за умного сойдете))
@SlenderSR
11 ай бұрын
Мои любимые аргументы: 9:03 (Борис Бурда ведущему) 9:47 (Сметанина) 10:22 (Вновь Борис Бурда и Юрий Бершидский с Английским языком, плюсом Дмитрий Борок лыбится, И Тугарев сидит)) 16:33 (Татьяна Луговская) 17:14 (Опять Борис Бурда, но с хорошим аргументом!) 21:28 (Хороший аргумент Владимира Молчанова!) 26:33 (Хорошая ругань Луговской) 28:54 (вновь хороший аргумент для Жаркова) 30:04 (Галина Кузьмина) 31:31 (Борис Левин хорош!) 32:35 (Самый мощный аргумент Юрия Хашимова, который решил всю ситуацию и просто дал познать Анатолию Белкину всё))
@rstyletv
15 күн бұрын
21:12 ещё. Как неуровнавешенному Барышеву микрофон не дали.
@MaksikGalaksik
10 күн бұрын
Ты просто такая же шестёрка, а прав был Жарков и другой который чётко раскидал.
@maksimtroshkov173
Жыл бұрын
Да на самом деле первого же аргумента от Бурды на 9:02 уже было достаточно. Единственное, что смутило - это то, что Анатоле обещал принести пруфы, но так их и не принес.
@elja6750
Жыл бұрын
Вместо него этот пруф все же принесли.
@matmad524
Жыл бұрын
А 20 лет назад я это пропустил и не знал чем история кончилась... Наконец-то 🤣🤣
@SamOdel_ka
3 жыл бұрын
Вай Гуревич красава порешил вопрос с призами
@intelligenttristan4433
Жыл бұрын
Согласен! Ваще кросс))
@roman_nikiforov
Жыл бұрын
2002 год: мне 12 лет, мама молодая, дедуля живой, и я смотрю СИ и, конечно же, болею за Вассермана. Как сейчас это всё перед глазами. 2022 год: мне 32, свои проблемы, тяготы, переживания... Эх, время - безжалостно!
@televizin
Жыл бұрын
А мне 48. 😒
@sexman1982
Жыл бұрын
Мне 40 и мамы уже к сожелению нет
@user-us4vt1tc2o
Жыл бұрын
А мне тогда 11)
@RonsaRRR
Жыл бұрын
"свои проблемы, тяготы, переживания" - Твои проблемы - херня. Руки есть, ноги есть - уже хорошо.
@Tasettulib
6 ай бұрын
Так а с чем эти связаны проблемы, тяготы переживания....
@sergeyardashev7993
Жыл бұрын
приятно пересмотреть спустя 20 лет )
@armdixie
Жыл бұрын
вот прочитал, и только подумал - а ведь и правда, 20 лет...
@hovardrust6457
Жыл бұрын
Реально, 20 лет..
@PlumbuM871
Жыл бұрын
Какие мы динозавры, ужас 😊
@GGaripov
3 ай бұрын
В этой студии еще никогда не было так ДУШНО
@totkotoromuvnimala
Жыл бұрын
Вот такие ток шоу я бы смотрел часами... А не всякую политическую муть...
@user-tv4wv9xv4v
Жыл бұрын
Шариков бы сказал: - "А чего тут думать? Взять всё и поделить"
@slavamobile3733
Жыл бұрын
Шоу огонь, какие дебаты и аргументы суперские.
@Supervisor000
6 ай бұрын
Если коротко, то расчёт конструкций - это и есть "постижение совершенства геометрическим образом", поскольку все задачи сопромата в конечном итоге сводятся к определению формы и геометрических размеров этих самых сопротивляющихся материалов.
@user-fk4ch2pp8t
Жыл бұрын
Вот как ругаются интеллигентные люди))
@Burymlife
Ай бұрын
Если бы Вассерман не переборщил со ставкой, не было бы такого напряжённого спецвыпуска
@user-zs5in2dv7r
Жыл бұрын
вообще, одно то, что они (редакция) согласились вынести свое решение на обсуждение, играет в их пользу на миллион очков в +! И, конечно, Вассерман прав, просто по логике, конечно чертёж судов, у голландцев, на тот момент был, как и у датчан, шведов, французов и т.д.. Соответственно, П1, не стал бы специально ехать в Англию, чтобы изучать тоже самое что ему показывали в Голландии... Конечно, он мог поехать в Англию просто по монаршему капризу, но это вообще другой вопрос.
@user-ry6of1dz3g
6 ай бұрын
Когда-то на телевидении были интересные дискуссии...
@user-je6xd2qm4b
5 жыл бұрын
Редкий выпуск - в формате "ток-шоу".
@montemelkonyan2525
9 күн бұрын
Какое же удовольствие слушать ожесточённый спор образованных и интеллигентных людей😊
@user-ng3ks3oh7m
Жыл бұрын
Приятно посмотреть на умных людей, в 2022 году.
@MrAlexAugur
3 жыл бұрын
Тут явно кое что вырезали! 21:12 Легендарный Барышев. Он явно взял микрофон. А его реплики вырезали.
@user-zq3uv5jm9c
2 жыл бұрын
На тот момент он ещё не был столь легендарен))
@marinashavit2994
2 жыл бұрын
Беспрецендентный случай в своей игре.
@zakhar3115
Жыл бұрын
@@user-zq3uv5jm9c но буквально через пару месяцев он таки "выстрелил"))))
@werderelwerderel796
Жыл бұрын
Не понял только одного. В зале сидели прошаренные и умные которые реально рассмотрели вопрос со всех точек зрения, а в присяжных такие добренькие воспитанные люди но которые вообще не в теме но они настолько порядочные и добрые что тупа подняли таблички за. Имхо тут очевидно что вопрос был кривой с множеством ответов можно было сказать карабельному исскуству и так же прокатило бы поскольку точного ответа из неоспоримого источника просто не существует это трактовки разных людей 19 и 20 веков. Так что истинно нужно засчитывать все верные ответы косяк самой передачи а челу который 2 место занял компенсировать душевные потрясения. Васерман же слукавил выдавая цитаты Крылова за истину в последней инстанции. Истиной можно было бы еще считать записки людей которые были с Петром или родственников с которыми он говорил про это.
@fullmaster468
Жыл бұрын
Поэтому история и не наука собственно. Так как каждый историк интерпретирует по разному. Не нужно задавать такие вопросы, а уж тем более в финале. А также ошибка ведущего. Нужно было задавать уточняющие вопросы, что конкретно имелось в виду. Тут и проблема языка в принципе. Каждый понимает по своему, слова интерпретируются индивидуально, для Вассермана одно слово это множество большое, для другого тоже слово это подмножество множества. И все, на этом моменте уже непонятки.
@minsk-remont-kvartir
Жыл бұрын
Ой да все было продумано заранее. И вопрос. И скандал. И много публичных людей там не случайно. Это же шоу, ребята. И шоу зарабатывает деньги тогда, когда оно шоу, а не реальная научная дискуссия. Поэтому и вопрос с подвохом, и скандал, и куча известных людей в одном месте одновременно - они не пришли туда ни случайно, ни тем более бесплатно. Всё было задумано и отрепетировано.
@alexeykataev9440
Жыл бұрын
@@minsk-remont-kvartir ау. Это было снято в другой день! После этого скандала. Через несколько дней. Поэтому там почти вся трибуна из людей связанные с этой передачей
@WoWmakerWT
Жыл бұрын
В присяжных в отличие от жюри содют именно невменямых в вопросе людей, у которых нет и не может быть связянного с проф.деятельностью предвзятого и ангажированного мнения. Присяжные должны сформировать вердикт именно с нуля на аргументах сторон.
@WoWmakerWT
Жыл бұрын
@@fullmaster468 вы слышали вообще про исторический анализ, сверку множественных источников, включая противоположных и даже противоборствующих сторон? Про методы датирования, экспериментальные исследования и реконструкции? Это и криминалистика не наука тогда. "Гражданин N не убивал никого и не бил гражданина М на сцене перед 50ю свидетелями. Это он его по голове погладил, а у того эпилепсия внезапно разыгралась. Свидетели просто интерпретировали не правильно."
@aktvch
4 жыл бұрын
1:36 старое звуковое оформление Александра Иванова
@user-jo3pi3lc2u
Жыл бұрын
Юрий Хашимов лучший из лучших 👍
@anarchiya666
11 ай бұрын
Ван лав❤
@EnTimur
3 жыл бұрын
Про письма в редакцию, скорее всего, фейк, так как передача снимается целыми циклами. Когда снимался данный спецвыпуск, с большой долей вероятности предыдущий выпуск ещё не был показан по телевидению.
@arseniyvybornov3512
2 жыл бұрын
Видимо, редакторская группа считала, что подобные письма обязательно будут.
@volh1volh195
Жыл бұрын
Может, они друг другу писали.
@user-fl2xe8eb9d
Жыл бұрын
Тут не совсем интеллект (как я понимаю интеллект - это умение создавать что то, до сих пор не доступное человечеству или не открытое), тут больше эрудиция нужна ( энциклопедические знания и умения их сопоставить ). Несомненно Вассерман - человек-энцикдопедия.
@user-qc9ui6ud9q
Жыл бұрын
Долго слушал, Луговская все верно сказала о дуальности ответов и признания обоих
@Muraddon
Жыл бұрын
По сути именно на ней, если можно так выразиться, и произошёл перелом, очень мудрое подмечание
@user-tv9vp9wc8c
Жыл бұрын
В целом мне очень понравились доводы этой девушки, особенно ответы козлу, который сыграл 29 раз. Но, дуальности не было. Черчение ответ неправильный. Все учили черчение.
@dabus2527
Жыл бұрын
Какой неприятный человек этот Жарков .... посмотрел сейчас его биографию, что бы вообще понять кто это такой, так лучше бы не смотрел: "12 ноября 2004 года Георгий Жарков на Владимирском железнодорожном вокзале познакомился с 19-летним жителем Нижнего Новгорода Александром Погодиным, который страдал умственной отсталостью. Он ездил из Нижнего Новгорода в Москву в поисках работы, но в тот момент ему устроиться так и не удалось. Жарков предложил ему переночевать у него" "Далее, согласно показаниям Александра Погодина, Жарков склонил его к оральному сексу. 15 ноября, когда Жарков вышел из квартиры и запер дверь на ключ, Погодин решил бежать через окно по верёвке, сделанной из белья, но сорвался в районе пятого этажа (квартира находилась на десятом) и упал на припаркованный под окном автомобиль" "Против Жаркова было возбуждено уголовное дело по статьям 127 (незаконное лишение свободы) и 132 (насильственные действия сексуального характера) Уголовного кодекса. В качестве свидетеля по делу выступил другой мужчина, пожелавший не называть своего имени. Он утверждал, что на протяжении 10 лет (с 1993 по 2003 годы) страдал от сексуальных домогательств со стороны Жаркова" "о сексуальных домогательствах Жаркова к учащимся мужского пола заявляли и студенты учебных заведений, где он преподавал"
@user-fu5lu8vj8b
Жыл бұрын
Не переживайте. Создатель вернет всем, по их заслугам.
@Akira-sn3fh
Жыл бұрын
Да, недочеловек последний этот Жарков
@ttul-vy7ns
Жыл бұрын
@@user-fu5lu8vj8b создателя нет
@user-fu5lu8vj8b
Жыл бұрын
@@ttul-vy7ns Тогда бы и нас не было. Он есть.
@MaksikGalaksik
10 күн бұрын
Жарков молодец, и тот второй который был против.
@user-sq6rk3kr8l
Жыл бұрын
Не нужно задавать вопросов на которые нет конкретного ответа! Или это делается спецом)
@itisartacer
2 жыл бұрын
Вот это заруба!
@user-zg3ij9vz3s
Жыл бұрын
С каким удовольствием слушала умнейших, интеллигентнецших людей!
@GoanDog
3 ай бұрын
Жарков сказал по делу, хотя ему и заткнули рот: Онотоле так пруф и не принес. А вооьще вопрос говно, оба ответа неверны
@user-xx9nc3hn3i
2 жыл бұрын
Пригласили журналистов. Прелестно!
@alyesstoles6960
Жыл бұрын
Хорошие игры были, а звуковая дорожка ❤
@user-wv5xc3cw5z
Жыл бұрын
21:11 это же Игорь Барышев. Видимо, после этого он там устроил скандал, после которого его выгнали. И вырезали его речь, видимо он там тоже наговорил всякого)))
@ttul-vy7ns
Жыл бұрын
Потому что он неадекват)
@user-og7he3dn5m
29 күн бұрын
Нет, его в апреле 2002 выгнали
@user-mg8qe9ih6d
2 жыл бұрын
3:49 мой препод по механике на парах
@Marik7453
Жыл бұрын
Везёт
@krreyn
Жыл бұрын
@@Marik7453 Мой препод по тех мех. 🤣🤣🤣🤣
@user-pm4hl5mq4x
6 ай бұрын
Неужели так трудно было понять,что расчёт и чертежи -это одно целое.Одно без другого не существует.Это так элементарно.
@user-nb1pf3gd4z
6 ай бұрын
Чертёж без расчёта - это просто мазня. Расчёт без чертежа и вовсе совершенно бессмысленный.
@user-fn4wj8vo2p
Жыл бұрын
32:40 самый мощный аргумент
@vladimiryakunin8169
Жыл бұрын
Какая-то ностальгия по той России, где было меньше выражена классовая рознь, где интеллект был пристижнее денег, где была надежда на демократию, справедливость и светлое будущее.. Это может быть ошибочное мнение, к тому же я был еще немного юн, но мне запомнилось так.
@Muraddon
Жыл бұрын
Ничего не изменилось в России, что то изменилось в вас
@dan4461
Жыл бұрын
в детстве всегда все в розовом свете видится. а по факту было не лучше и не хуже, чем сейчас. а уж надежда на демократию - это просто абсурд
@neal833
Жыл бұрын
согласен. я вот тоже у этих людейх немного иной императив вижу
@Muraddon
Жыл бұрын
@@GVCcvg ты хоть знаешь что такое фашизм?
@user-ei3mu4kz5s
Жыл бұрын
Я четко следила за этим конфликтом. Поздравляем Анатолия, и уже моя 12-ти летняя дочка его фанат.
Георгий Жарков - честно... Двуличная личность! На Вассермана гнал, что у него не было источника, а сам тут обделался по полной программе сказав то, что я тоже читал инфу о Петре 1, "и именно он знал свой сопромат", хотя живой источник свой не представил. Вот скажу так: "Прежде чем гнать на кого-то, ты найди доказательство и возьми его!" А вот Анатолий Рафаилович прав в том, что правильным является ответ, а не проникновение в вопрос, и плюс правильный ответ - это тот ответ, который ты дал, а не тот, который ты представлял. Хашимов просто красавец! Уделал и Жаркова, и Белкина! Просто крутой спич! Молодец! Плюс финалочка в его речи шикарна! Я засмеялся как конь и от речи Хашимова, и от бомбежа Белкина!))
@lenayashina6777
9 ай бұрын
Может, Петр Первый сам не сформулировал правильно, чему он не смог обучиться в Голландии
@dmitryloshkov1372
Жыл бұрын
Жарков натуральный дурачок. Ньютон опубликовал свои работы до того, как Пётр поехал в Англию. Причем тут вообще сопромат? Ньютоновскую механику ещё никто не отменял для расчета конструкции.
@loverailtransport5323
Жыл бұрын
если вассерману сказать что он не прав, то закроют эту игру
@ttul-vy7ns
Жыл бұрын
Эту Вселенную
@redvainsikvel231
Жыл бұрын
Только глупец мог считать что Голандцы палкой на песке караблетроение рисовали
@avraamavraam1879
Жыл бұрын
Жарков от зависти аж вскипел❗🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@mihailtolokonskij6828
Жыл бұрын
Никогда истинный интеллигент не скажет: "Я - интеллигент", только примазавшийся умник - "образованщина"
@AlxDidenko
Жыл бұрын
Один только этот выпуск одной только этой телепередачи того времени говорит о том, что 90е - 00е годы были величайшими в истории современного российского телевидения.
@jjnorthington7406
Жыл бұрын
Весь спор сводится к одному : ПЛАТИТЬ или НЕ ПЛАТИТЬ
@johnahimomnesfelicitas5305
3 ай бұрын
23:48 у ведущего рубашка не заправлена в брюки)))
@hunterok138
Жыл бұрын
Битва ботанов) а так мне кажется Анатолий не прав, ответ его был несколько обстрактным и был сконструировае таким образом что какой бы не был правильным ответ, ответ Анатолия имел место быть)
@sandansaiyan5675
Жыл бұрын
Его оправдали в суде, так что твое мнение никому не важно
@olgaatrosenko2322
6 ай бұрын
Чтобы были корректные ответы, нужно задавать корректные вопросы.
@mental831
Жыл бұрын
Жарков просто дырка от бублика по сравнению с Вассерманом.Пустослов и шут.
@andreymo4alov79
Ай бұрын
Что значит "не может не быть признан неправильным?-не может не быть это значит точно есть?
@labanana7933
5 ай бұрын
Какие же люди умные, интересные передачи были.
@Volodya510
Жыл бұрын
На момент выхода выпуска этой телепередачи в 2002 года Анатолий Вассерман вызывал уважение как умный и эрудированный мужчина, в отличие от теперешнего политического фрика, каким он стал спустя менее чем через десятилетие. Видимо именно после этого выпуская Вассерман поймал звезду, типа буду нести любую ахинею с умным видом, я же Онотоле😁
@siganovek467
Жыл бұрын
Образованность и интеллигентность - разные стороны
@stanislavtrofimov923
Жыл бұрын
Спасибо.
@burbulis6395
Жыл бұрын
Как без сопромата финикийцы строили свои корабли, или те же греки... и без рядов Фурье.
@ttul-vy7ns
Жыл бұрын
И без Дмитрия Лурье
@user-cb1yu3yb4l
Жыл бұрын
Надо спросить у Ришелье
@DALapygin
Жыл бұрын
Жаркова и Тюриковой уже нет в живых.... Как быстро и печально проходит время.
@user-gk7wi8bm7i
Жыл бұрын
и Борисова
@ttul-vy7ns
Жыл бұрын
Жаркову туда и дорога
@DALapygin
Жыл бұрын
@@ttul-vy7ns все там будем. В моральном смысле он конечно был тот ещё фрукт.
@ttul-vy7ns
Жыл бұрын
@@DALapygin предпочитаю по таким аморальным типам свой век не мерять
@polina-eurytmist
Ай бұрын
И Молчанова
@llllll-km9ty
Жыл бұрын
Это тот случай,если бы спросить у самого петра что он конкретно имел в виду,он бы оофигел.поскольку вообще ничего такого не думал.а просто сообщил,что учится кораблестроению.
@mityadelay4538
Жыл бұрын
Приятно наблюдать полемику среди интеллигенции. Мне кажется, что прав Вассерман. Не из-за симпатии к нему, упаси боже, просто там подходят и его ответ, и ответ редакции
@user-cj6xv9jc1m
Жыл бұрын
👍 без слов.
@Dufre1n
Жыл бұрын
Единственное судебное решение, с которым я точно могу согласиться. Замечу, вынесено оно было именно присяжными
@user-nq2iz8eh3h
Жыл бұрын
А почему на табло у Анатолия Вассермана после окончания этого выпуска программы "Своя игра" всё ещё горел ноль? (ведь ответ был засчитан как правильный и значит его ставка в финальном раунде прошлой игры-ВА-БАНК должна была увеличиться в 2 раза)!!!
@user-td8ys1pt9f
Жыл бұрын
Данный выпуск был вне основного цикла игры - разбор полётов, так сказать.
@dvuhsotii552
3 жыл бұрын
01:36,01:59,27:45,32:40,37:23.
@user-pr5ce4jp8m
Жыл бұрын
С этой игры и пошла популярность Васермана
@ricardodiaz190
Жыл бұрын
для Вас да, он был популярен с Что где когда, ну и упачка внесла свою лепту.
@Eto_Zhe_Fedor
8 ай бұрын
@@ricardodiaz190В что где когда он одну сыграл, больше в брейн ринге был популярен в команде Бурды
@user-um7ll3cv8m
2 ай бұрын
Надеетесь, что с этого поста пойдет ваша популярность? Не надейтесь.😂
@intelligenttristan4433
3 жыл бұрын
стоп, мне кажется, что расчет конструкции = черчение, Анатолий прав!
@user-pd6rm8bf7z
2 жыл бұрын
Расчёт конструкций это в основном формулы.Но обобщенние верное.
@user-pd6rm8bf7z
2 жыл бұрын
Просто у меня друг архитектор.
@volodymyrmarunych341
Жыл бұрын
@@user-pd6rm8bf7z я кораблестроитель... первые расчёты остойчивости корпуса осуществлялись графически, так называемый масштаб Бонжана и проч.. вопрос некорректный реально... ответ правильный.... чертить его научили, а чертить остойчивость не научили... и он в англию поехал...
@danyabigboxing9908
10 ай бұрын
Никогда так не переживал за Онотоле!!
@ricardodiaz190
Жыл бұрын
36:20 , тут можно не только об интеллигентности судить, но и о чём то другом.
@robenhood6953
Жыл бұрын
Помню эту серию
@user-pn8sn1yk2h
Жыл бұрын
Ааааа....ВЫ ЛУЧШИЕ. )))))))
@loverailtransport5323
Жыл бұрын
надо было переигровать финал - и естественно на другом вопросе
@LukaPyatnitsky
Жыл бұрын
"Царь-вопрос: Зачему?"
@Drevnyi
Жыл бұрын
Можно вводить новый тенмин- "Реакция Вассермана". ))))
@intelligentacid
Жыл бұрын
У него была даже передача с таким названием) А вообще в курсе, что это такое?)))
@user-yb7bq9pt2o
Жыл бұрын
Поздно батенька, т.к данный термин (RW) известен с начала XX века, и его используют венерологи...
@user-td8ys1pt9f
Жыл бұрын
@@intelligentacid Это передача с авторским обзором событий недели в исполнении Вассермана (вместе с ним был ещё какой-то соведущий) - после закрытия программы на НТВ в 2013 году через несколько месяцев Анатолий стал единолично вести "Открытым текстом" на Рен ТВ.
@intelligentacid
Жыл бұрын
@@user-td8ys1pt9f я в курсе) а ещё так называется реакция на сифилис)) В том и игра слов)
@ausfj3658
Жыл бұрын
прекрасно всё
@user-xr5el4zu8q
Жыл бұрын
Вассерман меня убил рекламой обогревателя! Быстро нагревается и Доолгоо! Остывает. Так не бывает!!!
@WoWmakerWT
Жыл бұрын
Да у меня жена такая.
@sfincks
Жыл бұрын
Ещё как бывает
@user-xr5el4zu8q
Жыл бұрын
@@sfincks как бывает?
@sfincks
Жыл бұрын
@@user-xr5el4zu8q быстро нагревается, долго остывает
@marinashavit2994
2 жыл бұрын
В 90 е годы одну игру играли и рассходились.Потом придумали в нулевых держать одних и тех же игроков поэтому такое и случилось.
@user-yc4dn8ix7n
Жыл бұрын
А еще Вассерман охреневший.
@marinashavit2994
Жыл бұрын
@@user-yc4dn8ix7n Я как раз за одноразовое участие топлю.Победитель выйграл приз и ушел.А потом другие участники.Как раньше.Увы таких правил больше не будут.
@volh1volh195
Жыл бұрын
Просто эрудированных людей в стране конечное количество. Как, к слову, и спортсменов высшего уровня, певцов, танцоров и т.д. Поэтому если играть по одной игре, то сейчас за столами в каждой игре стояли бы три барана, которые не могли бы ответить на элементарные вопросы. И на такое точно никто бы долго не смотрел. Поэтому и извращаются редакторы уже 20 лет, придумывая всякие турниры...
@volh1volh195
Жыл бұрын
@@marinashavit2994 извините, но вы написали "выиграл" через *й* .
@marinashavit2994
Жыл бұрын
@@volh1volh195 Спасибо за поправку я и не заметила.
@alexeyelagin7595
Жыл бұрын
Я даже представляю как за знания, орава умных людей наехали и предъявили на какого нибудь пацана с района:-"Стопе,уважаемый,поясни за Петра 1..."
@lenayashina6777
9 ай бұрын
Весёлое времечко
@user-ji6lf2xl2p
Жыл бұрын
При всём уважении ответ игрока такого уровня должен давать точный ответ, в противном случае можно выдать любое слово и подогнать его под нужный.
@SeraphEnd
Жыл бұрын
Один микрофон на студию. Да, так и жили в 2002 ( хотя при бюджете программы можно было позволить по микрофону на ряд )
@pavelk1407
12 күн бұрын
Какой же шедевр!
@AJ2channel
Жыл бұрын
Оо Онотоле , наш идолище, наш монолит , наше ВСЁ
@user-qr2ok4bn9n
Жыл бұрын
Как мне кажется - вопрос чисто дискуссионный! Вопрос формулировки, а так же интерпретации вопроса и ответа! С терминологией всё очень не ясно, ввиду того, что ссылки на источники даются с разницей в 200 лет! Так что оптимальным решением, по моему мнению, было бы отдать приз предыдущему победителю, а Анатолию Александровичу предоставить возможность борьбы и отстаивание чести выступать и дальше, дабы получить какое-то почетное звание и для себя, и для команды в целом!
Пікірлер: 327