Szokásos kiváló minőségű anyag! Nagyon kíváncsi lennék, hogy miként értékelné a tartalmát egy szlovák, mivel értene egyet, vagy mi nem tetszene neki!
@MegaMatya
Жыл бұрын
Ez a "szokásos kiváló" kifejezés nem a legjobb. Ha megszoktam, akkor már észre se veszem. De most ne kérdezd meg, hogy a szokásos helyére mit tennék. Fogalmam sincs. Semmi sem tetszik, amit találok.
@miklosmiklos5941
Жыл бұрын
@@MegaMatyaüres duma...🤔!
@vabal673
Жыл бұрын
Fun fact: amikor 1938-ban történtek a magyar-szlovák tárgyalások az új határról, akkor a magyar delegáció francia nyelven szólalt felt (mert az volt a diplomácia nyelve), és Tiso kérte, hogy beszéljenek magyarul inkább (csak azt ismerte a szlovákon kívül, hiszen ő is elmagyarosodott családba született). Továbbá a magyar delegáció tagjai régi családokból származó nemesek voltak, a szlovákok pedig paraszti származásúak főként, így pl Tisoval se fogtak kezet, nem tartották egyenrangú félnek.
@GergelyPal.
Жыл бұрын
Ez el is mond sok mindent a magyar rezsimről! Nem is lett volna értelme tehát a Magyarországon belüli autonómiát támogatni. A magyar vezetés (és a magyar nacionalizmus, irredentizmus) nem tanult soha Trianonból és okaiból.
@tomiszabo4253
Жыл бұрын
@@GergelyPal. Pontosan! És most nem akar tanulni, nekik csak "jobbágyok" kellenek...
@MadRacoon
Жыл бұрын
Nagyon jó lett ez az együttműködés, tényleg lenyűgözött. Köszi nektek!
@centurioprima890
Жыл бұрын
Kiváló kooperáció! Dicsőség az underground történészeknek!
@acsenar9936
Жыл бұрын
Nagyon tetszik ez a történelmi összefoglaló bele fűszerezve a politikai ideológiát! Így sokkal színesebb.
@andrasjuhasz5064
Жыл бұрын
Nagyon jó lett a videó! Azt kérdezném hogy lesz-e még 3. része a Francia foradalom videónak? Nagyon jól volt animálva és strukturálva az egyik kedvencem ezen a csatornán és nagyon sajnálom hogy nincs még befejező rész.
@ideologiaktarhaza
Жыл бұрын
Köszönöm. És lesz, persze, csak nem mostanában.
@rikkancs1689
Жыл бұрын
szép munka, megkérdeznék egy realista szlovák történészt hogy ők mennyire értenek egyet az említettekkel.
@manwiththeredface7821
Жыл бұрын
Lehet forszírozni hogy kinek mi volt az ideológiája de ha a nagy képet nézzük egy dolog állandó: mindig volt egy-egy nagyhatalom amely már meglévõ ellentétek mentén kijátszotta a régió népeit egymás ellen hogy aztán azok egyenként menjenek hozzá pitizni. A Habsburgok a tót nemzetiséget a magyarok ellen, a nácik a cseheket és szlovákokat, a magyarokat és szlovákokat, valamint a magyarokat és a románokat egymás ellen. Nézzük meg mik lettünk ennek eredményeként: picike piszlicsáré országok amelyek mind a saját Nagy-Moráviájukról, Nagy-Magyarországukról, Nagy-Bármijükrõl álmodoznak (egy egész kontinens se lenne elég ennyi Nagy-országnak) és akik csupán balekok Nyugat-Európa és Oroszország szemében is. Pont mint a Balkánon csak itt északabbra elõször a szovjet befolyás, majd a NATO-tagság még idõben mélyhūtötte az indulatokat. Csupán ezért kb. ugyanazok a mi határaink jó ideje, semmi másért és ez azért kijózanító és ijesztõ felismerés.
@mihalybormester8736
Жыл бұрын
Mi az, hogy lehet forszírozni? Ne okoskodj majomparádé xd
@meszaroslali_2006
Жыл бұрын
Igaz. A Nagy-Morva birodalomról annyit merek állítani, hogy a mai csehek hamarább utódaik (nem egyenes ágon). A szlovákok többsége a törökök elől menekült el a Tátrába Pozsega (horvátország) környékéről. Mivel Felvidéken élek egy félig szlovák félig magyar városban azt merem állítani, hogy egy csomó magát szlováknak valló ember elődei 2-3 generációval ezelőtt még színmagyrok voltak. Ezt azért csinálták meg, hogy jobban tudjanak élni, mert ha benyögöd a magyarságodat akkor le vagy szarva, mint egy utcán parkolt autó. De viszont, ha a 90-es években az Antal kormánynak lett volna annyi esze akkor a határok máshogyan nézhetnének ki. Először: Ukrajna határai ma máshogyan néznének ki (értsd: Kárpátalja visszatért volna). Másodszor: Szlovákia 1993 január 1-ei függetlenedésének nem elismerése (Ez az akkori csehszlovák akotmány szerint törvénytelen volt, mert ha független akart lenni, akkor egy népszavazást kellett tartani. De ezt csak a politikusok akarták így ). Harmadszor: az 1992-ben kitört dél-szláv háborúba be kellett volna avatkozni (nem feltétlenül katonailag) a horvátok oldalán és akkor a Délvidék is visszatért volna. Itt annyi plusz, hogy tudtommal akkor a szerbek át is lőttek Magyarország területére (Barcs környékére, úgyhogy a hadüzenet még "logikus" is lett volna). Egyedül Erdély esik ki ebből, de ha ezt meg lehetett volna lépni akkor máshogy festene a Kárpát-medence térképe. Bár ki tudja, lehet hogy akkor az még rosszabb lett volna ha régen elveszített területek visszatértek volna (az átállás nehézkes lenne és ma is innánk a levét). u.i.: jó a kommented és van benne igazság :)
@syndicalistcat3138
Жыл бұрын
Hitvány határok rajzolásához mindig értettek a nagyhatalmak.
@manwiththeredface7821
Жыл бұрын
@@meszaroslali_2006 Köszi. Arról (baranyaiként) hallottam már hogy a Délvidék visszaszerzésére lehetett volna esély ha jól játsszuk meg a kártyáinkat de az könnyen egy újabb háborút jelenthetett volna a szerbeket ismerve (illetve még erõsebb magyargyūlöletet a szomszédban a románokat és szlovákokat ismerve) és mi búcsút inthettünk volna a késõbbi NATO-tagságunknak egy olyan régióban amelyben minden pici ország NATO-tag akart lenni (mert az jelentett biztonságot a többi pici országgal szemben) és csak addig kihúzni balhé nélkül (a tagság ígérete nélkül Balkán 2.0 lett volna a régió, az tuti...). De ha nem is került volna a tagságunkba, visszavetette volna a csatlakozási folyamatot jó pár évvel és nem biztos hogy egy nálunk elõbb belépõ Románia nem vétózta volna meg a dolgot (nem véletlenül voltak õk olyan idegesek amikor mi elõbb beléptünk mint õk). Ettõl függetlenül nem tudom elképzelni hogyan lehetett volna Kárpátalját visszakapni hisz már akkor is kisebbségben voltak a magyarok és mi katonailag is gyengék voltunk/vagyunk mint a harmat.
@GergelyPal.
Жыл бұрын
@@syndicalistcat3138 Azért a kis államokat sem kell félteni:)
@iicram2466
Жыл бұрын
Nagyon jó lett ez a videó is, csak így tovább!
@tamaspeterradvanyi1445
Жыл бұрын
Teljesen más politikusok voltak, mint amilyennek képzeltem őket. Nagyon sajnálatos szerintem, hogy kivégezték őket, mert lehet, hogy nem éppen a szíveim csücskei, felesleges vérontásról van szó. Ugyanezt gondolom például Bárdossyról is.
@Vid.186
Жыл бұрын
Nagyon érdekes videó volt, köszönöm! 👍
@GermaniaHunnia
Жыл бұрын
18:25 Ausztria nem népszavazás során döntött az Anschlussról, ugyanis a németek már az eredmények nyilvánosságra kerülése előtt bevonultak az országba!
@MegaMatya
Жыл бұрын
4:09 Itt a legfontosabb szereplő.
@tariadam23
Жыл бұрын
As always 😺
@kolosgaal7165
Жыл бұрын
Ismét egy szuper videó ! Számomra pont aktuális .
@tariadam23
Жыл бұрын
A végén lezárásként még lehetett volna kicsit beszélni a helyi fasizmus mai állapotáról, hisz a rendszerváltás óta északi szomszédunk közéletében sajnos mai napig jelen van, kezdve az alkoholista Slotával, jelenleg pedig a Marian Kotleba vezette LSNS (Mi Szlovákiánk Néppárt) képviseli ezt. Ettől függetlenül remek videó lett! Szívesen néznék még ilyeneket más, kevésbé ismert országok fasizmusáról is (portugál, román, görög, norvég, stb).
@based_futurism_enjoyer
Жыл бұрын
fasizmus onmagaban nem feltetlen kell hogy soviniszta legyen, attol hogy a Szlovak fasisztak sokan sovik, az nem maga a fasizmus hibaja.
@mariankalikalazi1417
Жыл бұрын
Marián Kotleba amióta parlamenti képviselő lett ugyan radikális maradt, de már nem annyira mint volt ezt ugye te is tudod, kb. olyan mint Magyarországon a Mi hazánk mozgalom... és azóta persze megcsappant a pártja is, amióta a Republika néven saját pártot alapítottak akik elhagyták őt. Magyarokkal azóta nincs baja, vagy úgy mondom azóta nem támadja a magyarokat amikor kiégett Kraszna Horka vára és segítettek közös erőkkel rendbe tenni.
@meszaroslali_2006
Жыл бұрын
Mondjuk Slota lehet magyarellenes, de az anyósa az magyar és imádja őt XD. De akkora ökörséget, hogy idézem: "Budapestre bevonulunk tankokkal"-t mondani jókora hülyeség. Egyébként nem értem, hogy miért nem tiltják be azt a pártot... Lehet pár kocsmanácit megfog...
@mariankalikalazi1417
Жыл бұрын
1848 békében éltek egymás közt Magyarok - Szlovákok (tótok) tatár, török ellen együtt harcoltunk, de 1848 a nacionalizmus éve volt egész Európában akkor Stúrék Magyarországon belül autonómiát akartak, Kossuthék féltek hogyha adnak nekik akkor később teljes autonómiát akarnának. és Magyarország szétesik. Igy lett az hogy Stúrék az Osztrák császárnál próbálkoztak aki beigért fűt-fát amit végül nem teljesített de így a Magyar forradalom ellen voltak a szlovákok innen jegyezzük jobban a két ország közti feszültséget... 1. Magyarok akik magyarnak érzik magukat és vissza akarják trianon előtti időszakot és újra Magyarországhoz akarnának tartozni 2. Magyarok akik megőrizték a nyelvüket, kultúrájukat, de megszokták hogy itt élnek a jelenben és nem akarnának már Magyarországhoz tartozni elfogadják hogy kissebség Szlovákiában 3. fél-Magyarok (egyik szülő magyar) akik perfekt beszélnek magyarul és magyarnak érzik magukat 4. fél-Magyarok (egyik szülő magyar) akik perfekt beszélnek magyarul és szlováknak érzik magukat 5. Szlovákok akik megtanultak magyarul és beszélnek vagy értenek de szlováknak valják magukat. 6. Szlovákok akik nem értenek magyarul de kedvelik a magyarokat illetve nincs bajuk velük 7. Szlovákok akik nem értenek magyarul és gyűlölik a magyarokat és soviniszták (holott sok igazi magyart az életében nem látott, csak sokukba belé nevelték) Ami a zsidôságot illeti Tiso hasonlóan gondolkozott mint Horthy és Alexander Mach pedig hasonlóan mint Szálasi. Hozzátenném még hogy 19:15-nél a Slovenská krajina valóban működött 7. október 1938- 14 március 1939ig mind autonóm terület, majd Slovenský štát (Szlovák állam) 1939-1945 működött. A lényeg a normális emberek legyünk magyarok, szlovákok, Magyarországi szlovákok mint te vagy Szlovákiai magyarok mint én.. ha a két nép tiszteli egymást akkor nem lehet baj...
@fikuszgameplay6371
Жыл бұрын
Cica😼
@matejkollar2977
Жыл бұрын
Tomáš G. Masaryk szlovák volt, az apja szlovák, az annya pedig német eredetű volt. Érdekesség hogy a ifjú Tomi megtanította apját írni és olvasni :D
@zsoltbedo2626
Жыл бұрын
Komment az algoritmusért!
@nemethpodcast
Жыл бұрын
Ilyen videót az akadémia miért nem tudott kitermelni magából az utóbbi 30 évben?
@erik-981
9 ай бұрын
Üdv! Megnéztem a csatornádat és a bemutatkozásodnak szimpatikus része volt, hogy a véleményed alakulásától, átalakulásától te sem zárkózol el. Ennek tudatában szeretném megkérdezni, hogy általában véve az akadémiai közeggel szemben fogalmaztad itt meg a kritikát vagy ez kifejezetten erre a témára vonatkozik? (Számomra nem volt egyértelmű.)
@sloweny2086
Жыл бұрын
A "szlovák történelem" rész nem foglalt el sokat az egész videóból 🤣🤣
@meszaroslali_2006
Жыл бұрын
Van nekik, de az két lapon XD. Ők egy olyan "nemzet", akik ha egy szót is hallanak a magyarságról, akkor ilyen hisztis tini p*csaként viselkednek. De, ha nem sovinisztaként akarom őket jellemezni, akkor ők egy egyszerű, primitív szláv nép, akik csak pásztornak vagy favágónak alkalmasak fent Árva és Liptó környékén. Nem lehet nekik saját országuk, mert nem tudnak maguktól létezni. Ezért volt az, hogy mindig is függtek valakitől. Ha Prága, akkor Prága, ha Berlin, akkor Berlin, ha Budapest, akkor meg Budapest. Lényeg, sosem tudnak függetlenek lenni. Felsőbb köröben (ez hitles infó) már azt beszélik az atyafiak, hogy Szlovákiának nincs hátra 20 éve. Előbb utóbb újra lesz lengyel-magyar határ! Igaz, ez csak pletykának tűnik, de azért van benne valami ;)
@kaznjenik111
10 ай бұрын
Slaveni bili na slovačkom tlu nego što su Hungolomongoli uopce zakoracili u Europu
@mussolini1922
Жыл бұрын
Ez ide mért került fel mert fenn van mucskó-nál is?
@alihorda
Жыл бұрын
mert a két csatorna együtt készítette el...
@mussolini1922
Жыл бұрын
@@alihorda ok értem
@outofcontext00
Жыл бұрын
Légyszi csináljátok meg szlovákul ugyanezt.
@utonev755
Жыл бұрын
Támogató komment
@MegaMatya
Жыл бұрын
7:57 Az ilyen események elemzése inkább jellemez egy rendszert diktatúra vagy demokrácia szempontjából. Lehet objektívnek feltűntenti azt, hogy egy korlátozott diktatúrát korlátozott demokráciának nevezünk. ( A szociológiában a réteg és az osztály fogalmak jelzés értékűek. und so weiter ) Politikai okokból börtönbüntetésre ítélni, vagy a tömegbe lőni nem demokratikus jellemző. ( Egyetlen eseményt kiemelni nem szerencsés. Viszont ilyenkor, ha tudunk a jogi hátteret is érdemes elemezni. Például ahol testi fenyítés egyéni jog, ott inkább önkényről beszélhetünk. ) Részemről inkább tovább nezem a videót. Hátha végre pontosabban megértem, hogy mi is az a fasizmus.
@Naposos
Жыл бұрын
Ezen a ponton már egy igazi fasizmus expert lettél. Magyar fasizmus, osztrák fasizmus videó is lesz? Nem értem miért kell ennyit foglalkozni egy manapság nem túl divatos eszmével. Gondolom a szűk közönséget ki kell szolgálni.
@rikkancs1689
Жыл бұрын
mi és miért miért lenne szűk réteg? Vannak videói a yugo háborúról. Ott milyen réteget szolgálnak ki? khmm..Ezek ismeretterjesztő történelmi videók amelyek nem populárisak mint Nemazalány és a többi "celeb"
@ungernbaron
Жыл бұрын
Pont azért mert manapság nem túl divatos. Látjuk, hogy a mai divatos eszmék 'píszí, woke, blm, lmbt, liberalizmus stb...' hova vezettek. Ideje lenne visszanyúlni a "manapság nem túl divatos" eszmékhez.
@AdolphStalin2001
Жыл бұрын
Lesz valamikor nemzeti bolsevizmusról vagy hungarizmusról video? Egyébként kiváló tartalom mint mindig,két kedvenc csatornám egy videóban
@ideologiaktarhaza
Жыл бұрын
Igen, mindkettőről lesz. A könyvünk en már írtunk mindkettőről, de mire videóban feldolgozzuk, beletelik némi időbe.
Пікірлер: 55