Славная машина, много на себе вытянула, не надо забывать. Спасибо автору за ролик. Пили ещё.
@olegdrobot8389
4 жыл бұрын
Как всегда спизжено как и все в совке
@starina281
3 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/ua-Jk3lmmqKcp6Q Запили расширенную версию
@user-mh9lf7rz3f
3 жыл бұрын
@@olegdrobot8389 многие страны так делали например:США ,Швеция ,Япония,Венгрия,Германия.
@user-mh9lf7rz3f
3 жыл бұрын
@@olegdrobot8389 спизжено как все в совке .Т-34 ,кв-1,т28,т35,ис2 то есть совок это все спиздил.
@user-hn8rc7be4t
3 жыл бұрын
@@olegdrobot8389 , где спизженно идиот СССР совершенно официально всё закупал и производил и модернизировал это у тебя при рождении мозги спиздели точно
@user-ui8il3rw7d
4 жыл бұрын
сгоревшие в атаках экипажи Т-26...вечная память пацанам.....
@hazanchikpetechkin4250
3 жыл бұрын
Это были не пацаны,а мужики
@misterbot46
3 жыл бұрын
Согласен-вечная память! Но пусть в гробу перевернутся те уроды которые использовали их не по назначению!
@misterbot46
3 жыл бұрын
@@hazanchikpetechkin4250 как раз пацаны! (По возрасту) Им по 18,20 лет было!
@user-tz8sy9ex3m
3 жыл бұрын
@@hazanchikpetechkin4250 Поддержу. Называть сейчас их пацанами как минимум неприлично. Ладно бы их современники однополчане так назвали. И уж точно не теперешним прыщавым юнцам за компьютерами...
@user-gi3fy3gc9h
3 жыл бұрын
Не до 1944 , а до 1945г.Эти танки принимали участие в разгроме Квантунской армии.
@user-jq7wj2qg4f
3 жыл бұрын
Неравный бой сказано очень сильно хотя танков у немцев было в разы меньше и ничем особо гениальным они не отличались.
@user-qw9ek3hb4r
2 жыл бұрын
Зато средств борьбы с танками было в разы больше.
@user-wy6sc1zi7c
3 жыл бұрын
Как же быстро мы учились и учимся))
@user-gc7wc5qb2r
Жыл бұрын
Так интересно..
@user-ux5tj2gi8t
3 жыл бұрын
Количество диванных экспертов зашкаливает. Что их так привлекает здесь?
@user-mx2lr8ph2n
2 жыл бұрын
Танчики
@user-jq7wj2qg4f
3 жыл бұрын
Отличный канал, отличные ролики.
@FLASHBACKS0
2 жыл бұрын
Класс 😎 👍
@user-jq7wj2qg4f
3 жыл бұрын
Сделайте выпусе про сражение Луцк, Дубно, Броды.
@hbr2376
4 жыл бұрын
В одной статье говорилось о танке Т26, где говорилось что броню этого танка могла прбить бронебойная пуля обычной винтовки.
@user-vb1tz4li7l
3 жыл бұрын
Это пуля польского бронебойного ружья 7,92 мм. Там была мощная специальная гильза.
@user-mi2qc1cf6n
3 жыл бұрын
@@user-vb1tz4li7l пуля с вольфрамовым сердечником
@user-qw9ek3hb4r
2 жыл бұрын
Первые серии имели сырую броню и часто меньших толщин. Пробивались чуть ли не обычной пулей.
@user-zj7oe8xm9z
3 жыл бұрын
👍👍👍.
@user-hl5ls5jp5v
3 жыл бұрын
а матильда2?
@yankazimir1751
3 жыл бұрын
Сергей,на т26 разве не устанавливали пушку 45 мм М42.
@user-vb1tz4li7l
3 жыл бұрын
Увы, нет. Даже на "Т-70" её не ставили.
@misterbot46
3 жыл бұрын
Конечно нет!!! 😁 пизд@ж и провокация!
@stanislavfokin8421
3 жыл бұрын
Т-26 сняли с производства еще в 1939м.
@user-nd5kj8db2t
3 жыл бұрын
Что значит разразился конфликт с Финляндией?
@eduard231
3 жыл бұрын
Господа комментаторы, вы хоть знаете, что в 1944 году на Ленинградском фронте они воевали и подбивали Пантеры? Особенно умиляет про пробитее пулей.
@user-hb1fj4ei7k
3 жыл бұрын
Воюють не танки - а танкісти .
@user-me7cb1bt4v
4 жыл бұрын
Это не те ли , которые называли ,,прощай родина" ?
@user-xk7bp9nh3f
3 жыл бұрын
"Прощай родина" называли 45 мм ПТО.
@wasilisk3403
3 жыл бұрын
а я не знал что т 26 использовались до 1944 тода
@soldathalbe6132
3 жыл бұрын
Вот про "неравный" бой в 41-м можно поподробнее? Только с цифрами количества танков РККА и Вермахта и их качественных характеристик.Что то мне подсказывает что этого подробнее мы не дождемся.))
@misterbot46
3 жыл бұрын
Конечно не дождемся! Иногда авторы уверяют что немецких танков было в несколько раз больше на начало войны! 10000 наших против 3500тысячи немцев! 🤣
@user-qw9ek3hb4r
2 жыл бұрын
Парадокс в том, что сбалансированная танковая дивизия немцев была сильнее мехкорпуса РККА. Наши мехкорпуса вообще "стачивались" об пехотные части немцев, потому что немцы имели достаточное количество противотанковой артиллерии и средств их перемещения. Если хотите изучать историю, то сразу забывайте про "Мир танков".
@user-ui8il3rw7d
4 жыл бұрын
кому и как уточнять комменты.....посмотрите ...Историю...
@user-nh3ou7se7t
3 жыл бұрын
Мужиков жалко
@user-rd7gd4xk3n
4 жыл бұрын
К чему эти идиотские переходы?
@user-rp7cv7og5d
4 жыл бұрын
Главной ошибкой в этом танке и вообще в РККА это принятие на вооружение 45-мм пушки. Надо было ставить либо длинноствольную 37-мм или короткоствольную 57-мм. И ходовую часть конечно надо было усилить.
@starina281
3 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/ua-Jk3lmmqKcp6Q Эх,где уж советским инженерам до Вас.Ходовую,кстати,усиливали.Но много пользы это не принесло.А 45 мм пушка так-то еще не один год в технику легкую устанавливалась и всех устраивала.
@misterbot46
3 жыл бұрын
А лучше 20мм чтоб вообще ничего не пробивала!😁
@user-vf8lv1ju7x
4 жыл бұрын
Отличный "железный конь" для рейдов по тылам противника, но совершенно бесполезный в обороне. 2-я танковая армия Гудериана в первые месяцы войны жгла их пачками.
@user-ku4dq1ls4u
4 жыл бұрын
В первые месяцы войны также пачками мы теряли танки БТ, Т-34 и даже КВ. Это мало что говорит об их боевых возможностях, как вы понимаете... Конечно, к началу ВОВ Т-26 давно устарел, но и у немцев было предостаточно Т-2, например... Воевало всё, что умело ездить и стрелять, таковы реалии большой войны и вины Т-26 в этом нет...
@LomakinSergei
4 жыл бұрын
@@user-ku4dq1ls4u точно, воюют люди а не техника
@user-xk7bp9nh3f
3 жыл бұрын
Какие рейды при запасе хода 120 км?))) Двигло дохлое, гусеница узкая и слабая, слепой. Абсолютно устаревшая машина, броня 7,92 мм бронебойную пулю не держала. Чтобы на таком в атаку идти надо яйца иметь чугуневые. Пушка только ничо, но бронебойные снаряды к ней были дерьмо, 30мм броню немецкой трешки с 300 метров пробивало 2 из 5.
@user-ux5tj2gi8t
3 жыл бұрын
Лёгкий пехотный танк. Какие рейды по тылам? Поддержка пехоты на поле боя. Уничтожение пулеметов полевых орудий разных огневых точек. Броня противопульная соответствующая тактическому назначению
@sergeybozhok8484
4 жыл бұрын
Мода такая на нерусские названия? Или сами нерусские?я о канале.
@user-so1ug9go8s
3 жыл бұрын
Мда... Человек, который мнит себя историком и при этом называет немецкие войска "фашистскими"...
@user-qw9ek3hb4r
2 жыл бұрын
А они и были фашистами. Гитлера как лидера создали ихние олигархи. А он в свою очередь обеспечил им военные заказы.
@mohammadsaida4603
4 жыл бұрын
USSR army was starting users to using heavy internal burning technology for wide ranging before USA but their designs not successful
@user-es7uh5lo7c
4 жыл бұрын
Воевать в 1941 году на этой фанерной коробке настоящий подвиг.
@misterbot46
3 жыл бұрын
Вы характеристики немецких "танков" На начало войны посмотрите! 😁
@user-em1pj3zp6c
4 жыл бұрын
Музыка пиздец как мешает.
@user-hl5ls5jp5v
3 жыл бұрын
т26 откровенно похож на французские гочкис рено и сомуа!!!
@Alex.Vlasov..
4 жыл бұрын
Бесполезная была машина, разве только для НКВД или для обучения производства танков, клепать до 1941 этот броневичок было откровенным вредительством и саботажем.Самое лучшее это было переделать эти танчики в тягачи и САУ .А альтернативой был танк Т-28 , с броней 30 мм, двумя пулеметными башнями и Пушкой в Центральной башне, а после модернизации и экранирования Т-28 получил орудие Л-10 76 мм, экранировання броня достигла 65 мм и это при работе двигателя М17 - 200 моточасов, вопрос а зачем нужен был Т-34 с дизелем В- 2 (50 моточасов в 1941 году) , с сырой трансмиссией , узкой башней и т.д.?
@sergeysydorov5410
4 жыл бұрын
не соглашусь. Т-26 отличный танк.простой. лёгкий. с высокой проходимостью. технологичный. мало жрущий ГСМ. для 30-х годов самое оно. на порядок лучше БТ. Т-28 сложный и дорогой. почти с такой-же бронёй как и у Т-26 и БТ. из него КВ как раз и вырос. для РККА требовался недорогой массовый танк. из БТ сделали Т-34. М17 старый движок и бензиновый. ставить его на БТ и ИСы было тупиковой ветвью. надо было пор любому делать новый движок. то, что В-2 допиливали столько времени - это отдельный вопрос. кстати, Т-34 можно было пилить из Т-26, добавив 3-ю тележку на борт, как сделали американцы Шерман. но по любому, РККА хотел торсионную подвеску. и Т-44 был бы уже в 1941г.
@Alex.Vlasov..
4 жыл бұрын
@@sergeysydorov5410 Двигатель М-17 прекрасно освоенный промышленностью, работает на бензине. Ресурс 200 моточасов! А броня 15 мм и 30 мм как можно сравнивать? Не говоря уже об экранированных танках Т- 28.Где броня 60 мм, а нсли убрать пулеметные башни - броню можно увеличить.Танк Т-28 производился с 1931 года и был превосходно освоен промышленность и в прозводстве был гораздо дешевле , чем Т- 34, кроме того имел большую огневую мощь, меньшее давление на грунт и имел рескрс для модернизации и создании на его базе новых машин : Бмп, тягачи, СаУ и т.д. Танк Т-28 имел просторную, удобную башню, вращаюсиеся боеукладки , радиостанции и т.д.Дизель В-2 довели до ума только в 50 е годы.Вермахт всю войну провоевал на бензиновых двигателях и без особых проблем.
@sergeysydorov5410
4 жыл бұрын
@@Alex.Vlasov..М-17 прекрасно освоен промышленностью. но сейчас его не выпускают. устарел. устарел до 1941г. его, кстати, ставили на Т-34 в начале 1942г. военные сильно ругались. броня не 15, а 20. 15мм это цементированная. эквивалентная 22мм катанной брони. с 1939 просто ставили катанную 20мм броню на лоб. но дело не в этом. для 37мм противотанковой пушки что 15мм, что 30мм - одинаково. к сожалению. единственный плюс Т-28 его нельзя из винтовки или пулемёта пробить. а Т-26 можно. если с Т-28 убрать пулемётные башни, повысить броню, заменить подвеску на торсионную, как раз и будет КВ. на последних Т-28 торсионную подвеску и испытывали. пушки на Т-28, Т-34 и КВ практически одинаковы. проходимость у Т-34 выше. Т-34 в серии стоил 174 000 руб., что в два раза дешевле Т-28 в серии. а по рабочим часам Т-28 в три раза больше требует времени на производство.а уж по цветмету расходы на Т-28 ужас-ужас. .
@Alex.Vlasov..
4 жыл бұрын
@@sergeysydorov5410 В чем устарелость двигателя М-17? И какая проблема сделать из него приемлимый двигатель для танка , это гораздо легчем чем довести до ума двигатель В-2( на доводку которого понадобилось почти 15 лет) Еще раз повторю работа на 200.моточасов! Против 50 в 41 год дизеля В-2. К тому же в 41 броня т-28 60 мм, борт 45. Какое может быть сравнение с Т-26? Цены Т-34 в 41 году дороже, чем Т-28. А ВЫ взяли цифры 45 года. Если бы Т-28 делали тысячами , то цена еще бы упала.Т28 мог делать любой паровозостроительный завод.
@Alex.Vlasov..
4 жыл бұрын
@@sergeysydorov5410 Стоимость дизеля В-2!- 61 тысяча рублей, а двигателя М-17 Т - 19 тысяч рублей. Стоимость Танка Т-28 - 287 тысяч рублей, стоимость Т-34- 312 тысяч рублей. А в чем сложость производства танка Т-28?
@user-nd5kj8db2t
3 жыл бұрын
И совковые войска не перешли границу с Польшей, а напали на неё также как и немцы
@user-qw9ek3hb4r
2 жыл бұрын
Это произошло уже после того как была разгромлена польская армия. И если бы не это, немцы стартовали бы Барбароссу чуть ближе к Москве. Сколько они не дошли до Москвы? 30 км? А если бы граница была на 100 км ближе к Москве? Не пришлось бы штурмовать Брест и т.д. Минск бы захватили в первый же день, Киев через неделю.
@user-wt7ur1ku6q
4 жыл бұрын
Да говно был этот танк пока не понюхали непоняли .
@stanislavfokin8421
3 жыл бұрын
Танк был хорош для своего времени, но из-за быстрого развития техники в 30е устарел всего за пару лет.
Пікірлер: 114