KZ
item
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Кіру
Тіркелу
Кіру
Тіркелу
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Негізгі бет
台北市長辯論 第一階段:申論
Күн бұрын
台北市長辯論 第一階段:申論
Рет қаралды
45,988
Ilikemilktw
1
1
Жүктеу
Пікірлер: 71
@VCSylvain
10 жыл бұрын
我第一次在youtube留言...我看完柯P申論就忍不住來留言,講的實在太好了! 道盡我多年來對社會的感慨,真的很覺得很可惜為什麼我不是台北人可以去投他一票!
@circleluck
9 жыл бұрын
兩邊的政治核心理念....柯文哲跟連勝文,一個聽起來就充滿抱負,又有深度(改變台灣從首都開始、改變台北從文化開始)另一個聽起來像講故事給小朋友聽(希望的種子?)當台北市民都是小朋友嗎?如果我是台北人我的一票也給柯文哲了,他的政治理念才是看清問題要解決問題
@myron3232
10 жыл бұрын
感謝上傳!
@hsudexter4015
10 жыл бұрын
連勝文講話很漂亮啊 誰替你寫的搞阿 可是你仔細分析每一句話你就會發現話是漂亮可是一點意義都沒有 全部都是空頭支票
@BoJyunChen
10 жыл бұрын
感謝上傳~
@wmfasf2143
10 жыл бұрын
感謝上傳!!!
@hsudexter4015
10 жыл бұрын
連勝文你是在台北市長大? 之前不是說你長年不再台灣所以根本沒有拿台灣任何好處? 你現在是在打自己臉嗎
@jackie36952
10 жыл бұрын
連勝文明明在前面說不去批評 要去做才會有結果 結果後面卻破功了 這樣怎麼讓人民相信你說的話呢? 柯文哲反而是一直在講自身理念 沒多做一句批評 雖然都有表達到雙方的立場和核心 但是辯論不是就是要提出實際的建設嗎?並且由雙方辯論彼此的政見的可行性嗎? 而不是去提一些會干擾候選人的案件 事件 時間有限 如果一直提這些 那要如何看出實質政見? 這是在辯論如何治理台北市 不是在辯論誰表面看起來最好 雙方的能力在於政見實質性 與互相尊重 為人民服務的心
@apple82835340
9 жыл бұрын
上一句才說自己批評了些神馬,下一句就直接說批評是消極的作為要做才能改變 寫申論稿的一定是個白癡
@OHMYGOD1234567123456
10 жыл бұрын
要幫台北市民解決很多問題 看來郝龍斌做的很不好啊!!!!!
@斯奇
9 жыл бұрын
人只有在不為生存焦慮的時候,再會去創新。
@apple82835340
9 жыл бұрын
首先是柯 我喜歡柯所裡想的推離藍綠對立所造成的?? 接下來我理解的是這樣: 整合政黨→整合公民團體→團結台北市民的力量 前兩個句聽起來很威很專業,但我還是對這兩句話有些疑惑 為何要整合?不整合有何壞處?整合對台北市民有何好處?如何整合? 或許之後會有解釋,或許沒有,總之這部分先保留 清廉政治的開始那邊我喜歡 公布財產申報、說明財產來源那邊很清楚,我接受到了 預算讓市民參與那邊也接受到了 接下來小發表了一下食安、房價、物價問題 不過後面直接接到公平正義,所以其實我也不太確定,到底柯提這些出來,是打算解決呢還是只是表達這些是因為「少數壟斷的台北控股公司」 而且其實這邊也沒表達得很清楚 柯的部分先到這裡
@白小白-o9i
10 жыл бұрын
公平公正?怪了,台北市長候選人明明有七位,只有兩位來是在公平公正什麼?
@斯奇
9 жыл бұрын
作為大陸人,對連勝文的講話的類容和語調好熟悉啊
@UDTR8451
10 жыл бұрын
對了聽到一個有趣的東西,大安區的屋頂農場應該是指台大農學院的貨櫃型植物工廠,那個東西的優點是省空間、種植蔬菜無農藥無汙染,但是缺點是能源消耗爆炸高,目前有業界正在投入運作,但是距離真正的穩定量產還有點距離
@yuneanlin1436
10 жыл бұрын
公平 ~ 公開的辯論 ~ 你講的出口
@waymayable
10 жыл бұрын
公平個屁!!!!!!!!!!! 不過對手是豬就算了
@masennusTW
10 жыл бұрын
光論口條,連是贏了,但只有贏這個。
@Lawliet0928
10 жыл бұрын
在各自的領域有傑出的表現...我才剛始看就開始噗哧了= = 好啦 如果從另外一個角度看,連也算傑出
@user-lv7dm9mu7n
10 жыл бұрын
視野上的差別....都沒講妳了還講別人!
@apple82835340
9 жыл бұрын
接著是連 因為剛剛打很多但一下就被刷掉了有點煩躁所以這次簡單說 生命苦難→想當市長→服務社會大眾 ?????? 說自己對社會議題關注,同時提出了三項批評,但後面又說批評是消極作為等等 那我對三項內容的吐槽+前後矛盾的吐槽就省略了 一、均衡的台北 提升老舊社區抗戰能力 抗戰是指什麼?為何抗戰?不抗戰會如何?抗戰對市民有何益處 全力保持文化資產和擴大城市美化等,我知道那啥,但請詳細解釋,否則只提出些名詞有何意義? 二、工業台北 照顧弱勢 我知道照顧弱勢但實際操作? 只住不賣的社會住宅及青年住宅 新鮮的東西,但為何這樣做?有何益處?如何操作? 另外不懂這些和工業有何關係,請詳細說明或任何一個好人幫我解釋下,謝謝 三、公民的台北 加強公民參與 社區提案型的預算制度、公共建設要重是使用者經驗 前者大概能理解,但還是不太懂社區提案型是什麼 重是使用者經驗那邊接受到了 四、創新的台北 創新→產業成長→高薪的工作機會→改善整體薪資結構 如何創新這裡我就疑惑了 另外高薪的工作機會,這樣似乎有點高薪的工作機會才是好的意味,不太能夠接受,希望有更好的詮釋 五、高效率的台北 讓法律跟得上時代 實際操作為何?知道為何法律通常跟不上時代嗎? 高效率部分只到這裡嗎?其實我認為台北還有很多不夠效率的地方,但如果連沒有其他想法,我就先保留到這裡 六、國際化的台北 連表示,因為有國際相關經驗所以能夠辦好兩個國際性活動(還比賽?) 其實我認為這兩者沒太大關係,當然經驗有助於辦好,但其他因素也是很重要的,在此不多做評論 國際化這邊接上教育這邊,讓我不是很能接受,十二年國教就是外國回來得有的沒的人搞出的教改,然後現在又說要教育國際化? 不知道我有沒有理解錯誤,不過連勝文沒有詳細解釋,只好我自己腦補了 ____________________________________________________________________ 屋頂農場VS人行道上種菜 大公園而非大菜園 視野差別 行與不可行的問題 我只想說,這兩個好像沒太大差別,在我的認知裡,兩個都是大菜園,兩個都有成功案例,我都不懂為何兩人可以將成功案例套在台北,我也不懂所謂的視野差別 _______________________________________________________ 總評: 柯文哲說的東西感覺起來沒連勝文多,不過重要的地方我有接受到,希望有些地方可以再多補充 連勝文說了很多東西很多名詞,但其實我都不太懂為何要這麼做、有何益處、為何採這種方法、如何操作,每個論點都有這樣的問題,我就不一一評論了。將連勝文空虛的論點刪掉後其實比柯文哲的東西還少,那我希望,如果連勝文真的想做、有想法、願意做,可以提出更多詳細的內容。 _____________________________________________________________ 這部影片的評論先到這裡,歡迎大家補充及討論,謝謝
@FKKERA
10 жыл бұрын
甜甜圈 甜甜圈
@ohcool1990
10 жыл бұрын
連勝文還真像柯p說的真有禮貌
@jonathonyeh76
10 жыл бұрын
連勝文自以為是哈利波特還是Neo喔, the Chosen one
@kazuhikotsai4085
10 жыл бұрын
0:27少了公正這兩個字 這也就表示:
@趙衍翔
9 жыл бұрын
公平@Q@哈哈真會說笑
@e22575139
10 жыл бұрын
七個找兩個叫公平客觀 ==
@wu780129
10 жыл бұрын
其實我比較喜歡菜園之都耶...
@Alex1537at
10 жыл бұрын
錢從哪裡來...
@cowacowa
10 жыл бұрын
連勝文選台北市長卻用選總統的格局來作申論,失敗.
@killeryuan08
10 жыл бұрын
連勝文大部分時間都在批評嘛,這叫申論?
@justsideli8855
10 жыл бұрын
連 第四點 創新 產生高薪工作機會 改善整體薪資結構 13:49 說要舉例 結果 只是檢視法規?讓法律跟上時代 ???? 怎麼文不對題了 我還以為要說什麼產業勒...
@pertinacious99999
10 жыл бұрын
連勝文不是台南市出生嗎? 怎麼說自己是台北市出生長大?
@alen84204
10 жыл бұрын
為什麼看起來連勝文就比較帥
@halizi77527
10 жыл бұрын
倒數30秒~20秒說反了吧。真敢講
@AkimasaDO
10 жыл бұрын
連D一個YOYO卡董市長,就做的虛累累,還想做市長!
@coocoo_martin
10 жыл бұрын
連勝文說:苦難。 D當大家都傻了嗎?
@peijiaHuang
10 жыл бұрын
我看到連我就想跳過
@erisyao1191
10 жыл бұрын
明明前面說不批評的...後面是怎麼回事, 而且拿申論的時間去攻擊你的對手會比較好嗎? 拜託多說些有用的政見吧!
@Chiuanify
9 жыл бұрын
生命中個苦難....苦難....苦難.....苦難.....苦難.........
@Chiuanify
9 жыл бұрын
妳們承受....是對方承受吧....
@bg920301
10 жыл бұрын
我也願意用我的生命去投入建設這個城市、 我講這句話後出來選,會有人想投我嗎? 打嘴砲我也會拉! 各種攻擊競選對手 這樣你到底選上後要幹甚麼 黑心食品十年之內不准上架 就一句話 後續其他的考量都不再提 就一句話 你要一直講一直講一直講 "十年內不准上架" 就會嘴砲!
@kusla584
9 жыл бұрын
其他5位候選人呢?
@user-cu9ih1zu3x
10 жыл бұрын
柯p別選北市長了 .. 選總統吧
@陳踢姆
10 жыл бұрын
我夢到從連剩文談話時的一些動作與表情來看,他在說謊...。
@賴小豪-w5y
10 жыл бұрын
為什麼申論6分鐘都不用咳咳咳?
@vincentw3346
10 жыл бұрын
住帝寶叫苦難 那我就是從地獄爬出來的了 還什麼執行力 我只看到奪權奪利!
@530945
10 жыл бұрын
連勝文講了六分鐘完全沒有內容阿 都更 沒了
@erinwang6485
10 жыл бұрын
笑了.. 視野的差別?
@許莉屏
10 жыл бұрын
連先生都在講無意義的話 還攻擊柯文哲 人家會憤怒那是當然阿 政府越來越爛 你也只想坐在家裡等領公民繳的錢吧 !!!!!
@k891105
10 жыл бұрын
種菜不好? 歐美國家表示:
@user-pt7ej2zs9q
10 жыл бұрын
無言..柯對連最起碼還有候選人的尊重 連對柯 完全不尊重他人以及想法 只是在強調自己怎樣怎樣比較好而已 而且也沒解釋到哪裡比較好啊 柯的政策很多還要去網站上看 連的天馬行空 秀一大堆事件沒講重點就算了 講完時間還太多還多加一大堆批評拖時間勒
@boogalooyoyo
10 жыл бұрын
講很好聽仔細思考背後都沒東西
@et504383
10 жыл бұрын
連有啥生命的苦難...........
@user-cw2tf8mw9q
8 жыл бұрын
叫你申論你在批評
@Paul-wo9uz
10 жыл бұрын
3QQQ
@carterchin
10 жыл бұрын
連先生生命中有什麼苦難~?好噗哧
@waymayable
10 жыл бұрын
連勝文快回家找爸爸哭哭
@Chiuanify
9 жыл бұрын
把你家錢捐出來就是散佈種子...
@butterflyj0929
10 жыл бұрын
不要整天只會散播希望的種子啦
@chrislue1256
10 жыл бұрын
剛才有人說連勝文比較帥 我非常認同 天蓬元帥 不帥嗎?
Пікірлер: 71