KZ
item
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Кіру
Тіркелу
Кіру
Тіркелу
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Негізгі бет
🔥 台灣研發雷射武器多年 50千瓦雷射砲進入實測階段 專打低空無人機
Күн бұрын
🔥 台灣研發雷射武器多年 50千瓦雷射砲進入實測階段 專打低空無人機
Рет қаралды
285,003
馬克時空 Mark Space
1
1
Жүктеу
Пікірлер: 266
@markspacetime
6 ай бұрын
美國海軍預備役招收美國退役軍人,有興趣的請聯繫SHI女士,電話:347-886-2129, 電郵:hanyu.shi.mil@us.navy.mil 🤝 合作邀約、意見反饋 👉🏻 markspacetime@gmail.com 💪🏻 贊助支持:donorbox.org/mark-space-1 - 💎 【馬克時空】其他平台,歡迎大家關注✨✨✨ 🌍 乾淨世界 ➡ bit.ly/3UyoZe4 🚀 Facebook ➡ bit.ly/3qOHP6U 🛩 Instagram ➡ instagram.com/markspace5/ 🛰 Telegram ➡ t.me/markspacechannel 🚢 Twitter ➡ twitter.com/Mark__Space
@jasonshangg1631
6 ай бұрын
她招收了多少了?好像海军不好招收,听说年轻人喜欢海军,
@jimmywang4436
6 ай бұрын
感覺像是在招募PMC人員
@林建芳-p7k
6 ай бұрын
可能是立陶宛 因為該國的雷射技術很強 就像台灣的半導體一樣
@surtec3660
6 ай бұрын
我個人認為幫助台灣製造雷射武器的不是美國,應該是立陶宛...
@SuperGrizzlybears
6 ай бұрын
立陶宛擅长发出激光,要成为炮还必须能看清打准,那只有美国。
@xpxp2839
6 ай бұрын
有見地
@Shawnduduludu
6 ай бұрын
是,立陶宛的雷射技術是領先世界的,但周邊射控系統應該還是美國
@adamtso3368
6 ай бұрын
為什麼你們總是陷入二元思維裡面呢?台灣製造雷射武器難道就沒有可能是美立共同協助的嗎?
@鄧洪揚
6 ай бұрын
@@adamtso3368嗯!這觀點有道理👍
@amosrobin4380
6 ай бұрын
美军59特遣队的无人艇是下潜式,船体在水下,巡航时只留太阳能板在水面,战斗时可能会将其抛弃,抗浪性应该还可以
@張燕南
6 ай бұрын
台船 還有製造 半潛式維修船 把戰艦扛回基地維修
@georgehwang1164
3 ай бұрын
我建議採用 Active Phased Array Laser , AESL or APAL 主 動 相 控 陣 雷 射 系統, 可以達到創紀錄的陸基 3.2MW 的聚焦能量; 用民間已有的脈衝皮秒雷射技術讓瞬間脈衝能量再提升; 可能達到微波硬殺的能力, 將核彈打掉; * 50KW雷射 as a matrix cell, 定點陣地100m定位停放16~ 64輛車輛組成matrix 矩陣, AI 伺服器 用400G光纖連線synchronied控制, 例如廣場, 操場, 農田重劃區, 達到對目的聚焦分配能量的戰法; 將系統隱藏在戰略地點附近; * 50kW * 64 = 50KW*64 ~ 200KW* 16 ~ 800KW * 4 ~ 3.2 MW *1 Laser beams;
@user-cd4dm9ky6t
6 ай бұрын
不一定是美國~歐洲也有個雷射技術相當先進的友台國家呢
@yindu_Weige8888
6 ай бұрын
*这是神器啊!❤️*
@fredfu9169
6 ай бұрын
能够抗多种电磁干扰,还能长距离通讯和打击的无人艇成本并不低,直接用反舰飞弹打就行了。大型飞弹打它觉得亏,就用小型飞弹。美军标准2、标准6都具备了对舰能力,打小船没有任何问题。鱼叉也是预定要退役的产品,不怎么心疼。再就是从前、侧方来的无人艇,可以用舰炮摧毁。 乌克兰之所以能够得手,首先是北约提供了敌舰的信息,其次俄军的电子设备太差无法及时发现、也不能有效干扰,才会被打爆。
@John-tr7vs
6 ай бұрын
不是美國就是以色列了,鐵穹系統有台灣晶片還有電子元件台灣都有提供,所以技術互惠
@fisherman8074
6 ай бұрын
大功率的雷射武器可以擊毀彈導飛彈、戰機、轟炸機、直升機、炸彈,小功率的雷射武器可以擊毀火箭彈、迫擊砲彈、無人機⋯⋯⋯國軍應該大力發展裝備雷射武器,以後是外銷武器的亮點。
@洪啟維-c4o
6 ай бұрын
想像力太好……德國現在是用核動力航母的物理儲能滾輪來當電池,這電池體積,有大樓那麼大 雷射需要長時間照射,大功率只是減少照射時間,但以飛彈的速度,要照到會爆掉,恐怕沒爆之前就飛走了,最多是稍微偏偏軌道 而火箭彈,那種重殼的東西,大功率都照不動,你還小功率,如果雷射能攔火箭彈,但你手接子彈,應該沒問題,我小時候還用過筷子夾蒼蠅呢!(剛好飛到筷子中間,沒看到時,就夾住了……」
@kevinlin009
6 ай бұрын
用發射出去會展開的魚網網它? 或是射出去後可以展開浮沉在水面和水下的繩子讓無人艇纏住?
@addisonneo8149
3 ай бұрын
高功率雷射弱點在戰時有沒有補給電源...
@肇立丁
6 ай бұрын
紙上談兵??
@阿魯米-g4k
6 ай бұрын
美國也是50千瓦.怎麼一樣😂
@朱可夫大元帥
6 ай бұрын
美國已經有一兆瓦的雷射,可以瞬間蒸發彈體,50千瓦太低不足以攔截飛彈,至少要2000千瓦照射目標數秒,才能損壞目標!
@fisheryu6596
6 ай бұрын
別讓翻譯騙了,50千瓦是50KW, 一兆瓦是1MW.其實差距沒想像裝大. (當初不知那個王八蛋把1MHz翻譯成兆赫,簡直小學算數d都不及格,中國的兆指的是M,也就是台灣的百萬)
@dynasty25102
6 ай бұрын
@@fisheryu6596 差了二十倍的功率就差很多了好嗎!
@基因非
6 ай бұрын
用雷射也是要緒滿高電壓下才能發射,緒電的時間也是有限,有會停待的,個人覺得用高頻率,高干擾夕統,才是王道。
@陳柏翰-k6r
6 ай бұрын
不需要 如果來10隻無人機 有精準瞄準跟打擊 不用10秒就能打下10隻
@丁丁-i1z
5 ай бұрын
五十千W就是5萬w可以切10Cm后剛版
@tne01
6 ай бұрын
提問!無人艇因為體積小所以雷達很難偵測,那可不可以用聲納探測呢?無人艇的發動機聲音很小聲嗎?
@kevinlin009
6 ай бұрын
聲納應該只能探水底下的水上面的不行吧? 水面上的是雷達,雷達面積太小的東西探不出來。在水下一般釣魚用的探魚機就能探到魚了(魚小隻二三十公分的都能探得到了),跟聲音沒關系吧?
@華生-t6r
6 ай бұрын
無人快艇不能用RPG或刺針飛彈打嗎??
@Alex-o4j4t
6 ай бұрын
不適合,一個打不準很難對付快速目標,一個只能打空中目標無法鎖定海上目標。
@さかもとりゅういち-f6b
6 ай бұрын
重点 射程就两三千米 那么问题来了 如何防御飞行高度在五千米以上的察打一体无人机 此外 我很想知道激光武器在雨天工作状况如何呢🤣
@markspacetime
6 ай бұрын
霧霾、雨天雷射武器的作用距離就大幅縮短了,或者可能無法工作,所以它目前還只能是一種輔助手段。另外,很重要的就是功率問題,功率越高,對抗天候的能力越強,但初期投資也越大。
@samlai3308
6 ай бұрын
這種無人機最少也要百來萬美元,用導彈打就好
@jameschou6336
6 ай бұрын
這種東西飛的慢.目標又大也算是高價值目標!用台灣的天劍.美國的刺針就能冒下來都很划算!很難嗎?
@jasonlin5192
6 ай бұрын
可以先試試看能否切破間諜氣球🎈
@瑞景鄒-k5o
6 ай бұрын
氣球與海上魚船是否可用雷射武器打擊!
@qichen4403
6 ай бұрын
美國有試過用雷射打靶船,船隻燒毀。沒看過打氣球
@林博文-x6j
6 ай бұрын
潛艦電池研發出來?潛艦電池還沒那來車用?
@wish36-t6u
6 ай бұрын
台灣的飛彈應該有能力支援盟軍了
@wanchunglee2928
6 ай бұрын
一邊去吧!
@fred7832
6 ай бұрын
台灣跟俄軍一樣,廣告嚇死人,部隊笑死人,一堆玩具廣告說的飛天遁地,然後要不要先問問國軍訂了幾套? 像之前那什麼美國軍售標槍飛彈,義務役都要練來嚇死共軍,結果最後買了幾套?42套...加上之前買的比A機還少,真打起來遇到共軍戰甲,與其找標槍,不如祈禱陸航阿帕契和蛇甚至M60A3來救你。 然後從20年前被幹爆的野戰防空,這幾年終於量產,然後產了幾套?6套......是每個軍團幾萬人軍團各分一套逆? 毫無備援觀念,真打起來不知道能不能撐3天
@OroMaSSA
6 ай бұрын
毒刺导弹可以打无人快艇 这种导弹不仅限于对空
@郭慧君-q3t
5 ай бұрын
量子糾纏。
@earthfgtryv6257
6 ай бұрын
加油👍
@財主-l6k
6 ай бұрын
雷射武器克服大自然給的影響了嗎?
@李念祖-c8g
4 ай бұрын
射程600公尺?
@roland4817
6 ай бұрын
100kw就好用了
@睿恩-s8o
6 ай бұрын
繼續等吧就會有100kw的😊
@ChenLao-t6k
6 ай бұрын
台湾应积极派员参加以色列和乌克兰的作战,提高部队的实战能力。台湾应把以巴和乌俄战场当成武器实战演练,今后将收到他国的无偿大力支援。
@juweikwen4030
6 ай бұрын
You should be there and park your name on the one of tombstone there.
@怡萱-p6k
6 ай бұрын
50kw雷射砲的功率能夠擊毀中共火箭彈嗎? 很讓人懷疑🤔
@miin1130
6 ай бұрын
不行,因為根本不是這樣用的 那要用愛國者反制
@user-az7255
6 ай бұрын
對應的威脅武器不同啊,不是那樣子亂用的,一個打小一個打大
@a-ik4bs
3 ай бұрын
這打小型無人機的 類似大疆那種 中型的也可以但不如快砲來的快 這個是用來輔助的 對應的是一架1000多美金的無人機(打一架大約幾秒) 一發成本大概2~3美金 中大型無人機 那種用快砲打
@水方子-q9m
6 ай бұрын
自殺無人快艇 這個雷達看不到 跟海平面差不多高 雷達看起來就跟海浪一樣 容易製作 容易佈建 跟陸射反艦飛彈一起搭配, 效果超好而且不會有人員損失
@avivahao9168
6 ай бұрын
或许备上一些有基础辅助制导功能的RPG火箭筒在舰上 会有一定效果。
@lingstein3500
6 ай бұрын
用类似集束炸弹的方式对一片区域投放小型漂浮水雷,还能自动和人工引爆,应该有用
@yenbobo
5 ай бұрын
在服役時有遇到老共在抓我方雷達的盲點跟反應時間,老共真的很搞事,想到就一肚子火!
@翁先生-h3s
3 ай бұрын
台灣是防禦方,只要在台海密佈水雷就夠土共"忙"了!
@Kw_Hsiao
6 ай бұрын
和立陶宛合作的雷射應用在光電半導體、醫材及通訊等領域 軍工方面的合作, 老美出手的話比誰來幫忙都強 台灣應該全都拿了😂
@tatame520
6 ай бұрын
就防守方來說,金門、馬祖周遭區域就很適合部屬「無人艇」。希望軍方從這方面加強這2要地的海域防護。
@user-cd4dm9ky6t
6 ай бұрын
金馬距離中國太近~很容易受到陸基干擾器的照射覆蓋 而金馬就現今的武器性能以及"軍事層面"來說~~根本已經談不上"要地"的程度~~講難聽點甚至說是中華民國對中國防務上的累贅也不過份 更不用說金馬多數當地居民早已心向敵國...喔不對~~中國對他們來說是祖國~於是多做投資基本無益於台灣防務呢~萬一台海爆發戰爭~還要擔心那些居民會去要脅駐軍呢... 然而~就算中國武器再怎麼數據灌水~以它們的實力~實際上是可以無視金馬直接攻擊台澎的~金馬太好壓制了 所以不如說金馬是台海發生戰端時最不會受到攻擊的地方~中國攻擊它倆是毫無效益~不論是軍事上還是政治上~而中國只要不攻打侵占金馬~台灣也沒有攻擊自己領土的理由
@free2009tw
6 ай бұрын
可能是立陶宛的幫助
@PigSirotan
6 ай бұрын
我也覺得可能是立陶宛
@julianhuang88
6 ай бұрын
雷射技術強國。
@free2009tw
6 ай бұрын
@@PigSirotan 記得前陣子有報導在立陶宛幫助下,突破雷射技術瓶頸。
@nisstw
6 ай бұрын
對啊,有報導是國際友人幫助
@翠鳥
6 ай бұрын
🤫噓... 天機不可洩漏
@曾韋儒-d2e
6 ай бұрын
期待國產雷射武器很久了!
@suncatherine9115
5 ай бұрын
嫌自己的日子過於無聊,所以想過霉國炮灰的日子
@in30000
2 ай бұрын
@@suncatherine9115 中國若成功侵占台灣必定野心大爆發,台灣仍會變成前線,所以根本問題還是得盡力防禦中國侵略!!
@dannywu6787
6 ай бұрын
如果在資源有限的國家,發展不對稱戰力才是王道
@鴻展邱
6 ай бұрын
台灣貪污回扣太嚴重很難做起來的~而且誇大加水很多~所以看看就好~
@fumibox3513
6 ай бұрын
台灣週邊海域比較適合自殺式無人潛艇,可以採用靜音模式潛航,末段攻擊再突然加速摧毀目標。
@rubinbai8851
6 ай бұрын
磁性水雷
@蔡-t6r
6 ай бұрын
要不要送烏克蘭一台去實戰
@hiucollo2402
6 ай бұрын
Thank you 馬克時空 Mark Space
@asaimages
6 ай бұрын
鐳射激光武器打 空飄氣球 也很合適 !!
@Andy-ti3di
6 ай бұрын
距離應該不夠
@JackKong-fu2tt
6 ай бұрын
功率不夠要看距離
@user-cd4dm9ky6t
6 ай бұрын
有機載雷射的話~或許有機會 對付中國氣球最好是慢速且可高空飛行的機種 大型軍用無人機就很適合作為載台
@asaimages
6 ай бұрын
氣球頂多飄在 10公里高空,不然737機載鐳射砲上去拉近些距離應該都不是問題,且打氣球的功率也不需要太高,...... 哈😄~我用中學物理學去推論的...看看就好!
@柯谷霖
6 ай бұрын
應該是巧克力很好吃的那位友好國家!
@alexhh3711
6 ай бұрын
那有很多國耶? 嗯、是哪一國呢?🙄🤭🤭🤭
@miocte
6 ай бұрын
@@alexhh3711立
@apsarasiii
6 ай бұрын
無人艇用來佈水雷好像是個很不錯的選擇
@ArcusDong
6 ай бұрын
比較喜歡德國萊因金屬的天空遊俠解決方案:雲豹甲車+快砲+可編成彈藥,用彈幕方式打擊對手無人機。至於無人快艇,不能用單兵肩射導彈處理?例如刺針這種?
@eyesman100
6 ай бұрын
[無人快艇,不能用單兵肩射導彈處理?例如刺針這種?] 不能,尋標頭的原理不同 現今導彈的推進藥跟爆炸藥的問題不大,問題在尋標原理的選擇與成本
@honeyhan6646
6 ай бұрын
用刺針太貴吧⋯⋯
@bx3ac
6 ай бұрын
台灣發展雷射武器問題不在載台上的雷射裝置,而是載台...因為載台上面可以裝不同的武器.
@Max-y1e
6 ай бұрын
唯一障礙是國民黨
@黃煌麟-b9v
6 ай бұрын
中新院加油以後可以打戰闘机的比較成本可以省很多
@dannywu6787
6 ай бұрын
非常看好,臺灣發展雷射光發射器的前景
@qwerty841120
6 ай бұрын
中華民國沒有公安部
@ceric64
6 ай бұрын
立陶宛. Putting 10 50kW lasers together and aim at the same target, you get 500kW. A single big 500kW laser has heat dissipation problem....
@TheBrotherLO
6 ай бұрын
臺灣可在烏克蘭試試功能吧!
@陳昱斈-h9y
6 ай бұрын
如果可以的話台灣的飛彈應該早就進去了
@安安-e3h
6 ай бұрын
直接武統中國就能測測功能了😂😂😂😂😂
@錢集合
6 ай бұрын
美國不肯
@kangking5460
6 ай бұрын
就台湾那三脚猫技术…
@李哥-l5o
6 ай бұрын
強烈支持這主張!
@eddie-pk1lz
6 ай бұрын
如果用無人機攔截無人機呢 ? 是不是可行?感覺也可以很便宜
@aliko3314
6 ай бұрын
中華民國政府有公安部...?
@guochenliu4468
6 ай бұрын
感谢马克🙏🙏点赞👍支持👍转发👍
@urbestboy
6 ай бұрын
车载镭射跑根本没用。现在无人机已经变成单兵武器了。你不可能每个小队都配个车载镭射炮。
@hinh3559
6 ай бұрын
你還活在石器時代,牆內的資訊這麼匱乏?
@user-pw4ph1os6v
6 ай бұрын
台灣高科技那麼強,政府真的要大力投入軍武研發,把科技結合武器,不要浪費台灣的優勢
@AMATISIG
6 ай бұрын
雷射武器的重點: 一是目標定位,你雷達精度不足的話是很難照準到幾十公里之外的小型目標的同一個點上的。 二是定位之後,要用高精度馬達去調整角度照準到目標上,這點需要非常高精度的旋轉編碼器與馬達,編碼器基本也只能外購,高精度馬達本來就是台灣的強項不是大問題。 三是雷射功率,這點也只能對外尋求技術支援,國內很少研究高功率液體雷射與高功率二極體雷射的學術發表。
@devilpen6565
6 ай бұрын
中低空無人機,用霰彈槍,霰彈砲〈破片砲〉,即可。 雷射砲,也不能那種運輸車輛吧,毫無裝甲防護能力,你打無人機時,那麼大功率的電磁,恐怕就被飛彈鎖定。
@洪啟維-c4o
6 ай бұрын
霰彈槍沒什麼用,彈著面積雖大,但射程太低,偵照無人機,才不會傻傻飛到你面前給你打,除非是故意玩你……
@王小琳-j8q
6 ай бұрын
台灣哪裡來的公安部門?
@amosrobin4380
6 ай бұрын
拦截导弹火箭用小型电磁炮更现实,无人机慢的多,又高度依赖脆弱的电路板,激光束只要损伤丁点电路就能将其击落
@aaa-bc7rr
6 ай бұрын
50千瓦 ~ 不夠力 !
@free2009tw
6 ай бұрын
沒看是小功率?是用來對付小目標的。
@PigSirotan
6 ай бұрын
有無可能在雲豹甲車上安裝兩挺50KW, 遇到體型稍大或皮堅肉厚的無人機, 就兩挺50KW合力, 說不定就夠了。
@Amder23
6 ай бұрын
美軍現役的車載雷射武器也是50kw 主要對付無人機 車載能量有限 艦載的功率要提升比較容易
@fgfd190
6 ай бұрын
@@PigSirotan 我覺得高射快砲+雷射的組合可能會比較好,小型無人機用雷射擊落,大型的就用有近炸引信的快砲打下來
@rtype1441
6 ай бұрын
怎沒給烏克蘭
@thomasshi9138
6 ай бұрын
美国已经派四台镭射车到中东,不算实战配置吗?
@黑冠冠
6 ай бұрын
要實戰測試各國雷射砲威力就跟小粉紅的嘴砲對比 就看得出哪國的雷射砲最強~!
@c970
6 ай бұрын
目前镭射武器类似于近防炮。如果能小型化,更便宜些,用途就多了。
@Alex-jo9ix
6 ай бұрын
台湾不应搞激光,投入大时间长。应该搞快炮,这才是有效的方法。
@huanwoheshan
6 ай бұрын
支持马克
@miac1137
4 ай бұрын
期待❤ 雷射砲的好處多多👍
@陳宗緯-e5d
4 ай бұрын
連無人機干擾槍都沒的支援外島,還搞雷射炮,先想辦法弄出能掃出小型無人機的雷達吧!!!看不見有砲有啥用???將來戰場多的是小型無人機!!!!!
@weizhao8158
6 ай бұрын
镭射炮就是激光武器?
@simonz2468
6 ай бұрын
我认为对付无人机最好就是电子技术,电子干扰可以很容易使得无人机大面积失效。
@福爺
6 ай бұрын
還有這法寶😅
@agesschess
6 ай бұрын
AI 魚雷艇將是島國的最佳防禦性武器 .... AI Torpedo Boats will become the island nation’s best defense weapon…
@feeareon
6 ай бұрын
可能是得到立陶宛的技术指导吧!
@丁丁-i1z
5 ай бұрын
說雷射炮太誇張了威力沒有像火炮弹怎麼大(高熅压力集中),應該說高能死光槍
@corch1017
5 ай бұрын
據說裡面光纖雷射的半導體元器件,都是台積電代工的,不知道是真的還是假的
@阿雄-f8x
5 ай бұрын
光相關的東西台灣本來就很先進只要稍微提點就會進步快速....
@in30000
2 ай бұрын
隨戰車或是基地佈署,然後巡防艦跟海巡艦都須要安裝!!!
@MrLEECHUNLIN
6 ай бұрын
佈雷防無人快艇。
@TBS-大司空
6 ай бұрын
对无人机也可以研究大面积杀伤的电𥔵脉冲武器吧,对于小型无人机的机群可以用中口径火炮,火箭弹发射打击,应该比激光点照射效果强吧?激光应该是用在前线区域点防,中距用火炮火箭弹脉冲弹面打击应该更好
@洪啟維-c4o
6 ай бұрын
電磁脈沖武器,需要投入整個發電廠的功率……小島光是設發電廠,面積就不夠了……
@洪啟維-c4o
6 ай бұрын
激光玩玩還行,小型的,幾百公尺內,能量就衰退完了,還要長時間照射,電力要事先儲能,太耗電
@TBS-大司空
6 ай бұрын
@@洪啟維-c4o 三菱现在开发的反无人机是4 千米..估计以后战车上也会装备反无人机激光系统,保证百米内击落就是了……小型无人机在未来战场反而应该不会有机会了,各种反制手段会速度岀现,到底还是太容易对付了。
@歐陽若曦-j9f
6 ай бұрын
每次新玩具說得都是大鳴大放,等到要用就是 要啥啥沒有,對著解放軍丟石頭吐口水倒是真的.....
@pololouis-y3l
6 ай бұрын
台灣要藉由這種強敵威脅的時空,積極研發各種技術,最後反而會從中受益,變成一個科技與製造的強國,年輕人也會有更多高質量的職涯機會
@yuxiang-e4t
6 ай бұрын
最後一個觀點可以討論,即,關於無人小艇如何防的問題。為什麼不把這個問題交給對岸去思考呢?讓他們去防備好了啦。
@EthanX1ao
6 ай бұрын
如果最后和往常一样搞成一地鸡毛,可以来买大陆的寂静狩猎者系统,沙乌地用了都说好,也是50kw的哦🤣
@tbh5509
6 ай бұрын
以色列
@up2613
6 ай бұрын
希望能先出個: 雷射多目標打蚊子的產品😂
@YKK-b6n
6 ай бұрын
有沒有阻斷遙控訊號的裝置,無人機就變殭屍機不構成威脅,沒有一定要擊落,外行人隨便說說😂
@cclin1139
3 ай бұрын
在成本考量上 應對無人機最好的方式 就是雷射 干擾機 和攔截式無人機~
@nekochen
6 ай бұрын
雷射炮打直升機直接瞄準駕駛不就完了? 不能把駕駛的頭燒個洞也能讓他直接瞎眼墬機吧
@万乙槍
6 ай бұрын
雖然是買來的技術,但總比沒有好,尤其我國還有時間壓力,距離危險時間點只剩下幾年了
@rutkking
6 ай бұрын
Iron Beam譯為「鐵樑」可能比較精準,它的命名顯然跟鐵穹是同個邏輯
@a8m1_reppuu
6 ай бұрын
見過一個測試影片,那無人機跑的比F1都快。還有能極快的速度從狹窄的縫隙鉆進建築,屋子裏繞來繞去又鉆出去的無人機,甚至詭異的動作在近距離讓拿著機槍的士兵都打不到它,未來防禦手段可有的發展了。
@fredfu9169
6 ай бұрын
唔……那种无人机,基本上飞5分钟就没电了。再高的科技也要遵守物理定律。体积小、跑的又快又灵活,那一定重量轻、马力大、电池小。飞起来声音吵到吓死人。 带的武器轻,威力也小,即使只携带一颗手榴弹也会严重影响飞行性能。
@黃裕成-j4f
6 күн бұрын
激光砲的缺點就是該如何識別敵我無人機飛彈迫砲琉砲等問題!還有氣候引響問題!這是急迫須改進研究的地方!😂
@lionpower5349
6 ай бұрын
迫擊砲,應該是念「ㄆㄛˋㄐㄧˊㄆㄠˋ」吧,聽起來念法好像不是這樣念?
@remiter00
6 ай бұрын
我十年前服役於防空砲兵,當時覺得我這種武器現代頂多只能打米八這類的直升機吧,防空快砲還有用嗎?...現在似乎還真的有用
@洪啟維-c4o
6 ай бұрын
沒用了吧,基本都是用導彈,而導彈,出現在地平線時,射速上,已經攔不到了…… 就連現代軍艦必有的機砲塔,都已經沒用了,何況是那些古董
@ppc7349
6 ай бұрын
突然間,媒體大量充斥台灣軍備很厲害!是要安定民心?還是打算與中共打一場?
@1111-k3m
3 ай бұрын
我也覺得很神奇...台灣有多少武裝都是老裝備了
@davidwang6541
5 ай бұрын
雷射光跑應該也可以打無人艇吧
Пікірлер: 266