@liang dai 就算解放军这边的后勤补给方式有古代战争的味道,国军方面靠铁路和空运补给,是很现代的,现代化后勤被古典后勤打败,很讽刺。 我认为解放军方面只是受限于物质条件不足,后勤工作,形式上很古典,但组织规划的理念很现代,而国军恰恰相反,所以称这场战争是古代战争,我认为不合理,低估了当时共产党的先进性
Morale is very important. The war between China (Qing dynasty) and Japan in 1895, China had superior war ships than Japan but failed. Also, the support of civilians.
@maks8891
2 жыл бұрын
Yeah,it counts👌
@nyk2000m
Жыл бұрын
Logistics. CCP had a primitive but hyper effective supply chain.
@liang dai 请问分析哪里到位了?通过社会组织短时间高效动员五百多万人次的民夫,这根本就是一战才出现、二战才普及的现代战争概念好吗?用人力补给就算古代战争,美军在阿富汗还在用驴呢怎么算?这种社会动员国军在任何一场战役中都没有做到过,根本原因就是国民政府的社会组织能力和战争潜力还停留在古代水平,软件不行硬件再好照样被日军被共军碾压到死,而且死了这么多年还没死明白,真的不冤
@nörrm N 謝謝你提醒,要瞭解政治正確要在歐美國家生活過,我計劃從澳洲移民到英國生活個幾十年,同時想也邀請台灣主持人,一起去歐美進修什麼是政治正確的內涵,再次感謝🙏。
@user-tt9813
3 жыл бұрын
@nörrm N 早講嘛,原來“政治正確”的歐美是僅指北歐五國的2700人口,美國、英國、德國,意大利等國家都不算,亞洲的澳洲、日本、韓國更不要說了,中國就免提罷了,可惜愚下翻過幾本政治學的破書和維基百科皆未見到先生的高見,真得請先生及時補上,好讓億萬百姓早日能移民北歐體驗政治正確,功德無量,愚代蒼生謝隆恩。
Пікірлер: 3,4 М.