ايش حكاية الموسيقى العاليه المزعجه يجب ان يكون الصوت خفيف ولا يكاد يسمع موفقين 🌹
@En_4
2 жыл бұрын
9:18 فرعون هي التسمية والكنية العبرية لملوك وادي النيل.. وربمت هي من "فورع"، أي الحاكم الذي لا يرحم، وهي تسمية أطلقت على ملوك وادي النيل لشيطنتهم بعد اختراع قصة العبودية في مصر. كما أن اليهود اخترعوا قصة خشرش وهامان.. وخشرش الملك الفارسي هو الذي "أراد أن يبيد اليهود" وهامان هو وزيره.. وهكذا تمت شيطنة ملك الفرس خشرش بشكل لا يمت للعلم بصلة، فمن المعروف أن المملكة الفارسية لم تكن متطرفة في مسألة الدين والمعتقدات..
@En_4
2 жыл бұрын
22:53 طبعًا هذا كلام مسيء وفارغ لشخص متعصب ومعتز أكثر من اللازم.. لكن هذا بالطبع لا يعني أن الشعوب الأخرى أنجزت وأعطت، وأحيانًا أخذت وطورت..
@mohmek4120
3 жыл бұрын
❤❤⚘
@En_4
2 жыл бұрын
3:14 عدنا إلى التحيز السوري.. شعوب الأناضول القديمة ليست "شعوبًا سوريةً عربية"، ولغة هذه الشعوب ليست هي "اللغة العربية بلهجتيها السريانية والفينيقية".. الحوريون تكلموا بلغة حورو-أورارتية، وأحياناً يسمونها "لغة أورارتية"، وهي لغة لا تشبه اللغات السامية ولا الهندوأوربية حتى، لكن اكتشف علماء الآثار كلمات متقاربة بين اللغة الحورية واللغات القوقازية الحالية.. والخاتيون (وليس "الحثيون" التوراتيون)، تكلموا لغة هندوأوروبية.. ولا أحد يقول أن هذه الشعوب هيا لتي بنت الحضارات في الشرق الأدنى القدين سوى الجاهل أو الأفاك والمزور للتاريخ، كما أن لا أحد يقول أن الحضارة في بلاد الشام والرافدين بناها سكان جاؤوا من جزيرة العرب سوى الأفاك والمزور للتاريخ..
@En_4
2 жыл бұрын
6:23 بيير روسي هو مستشرق عروبي وباحث مستقل عاش في المغرب. يبدو أن كلامه وأبحاثه كانت سياسية كان الغرض منها تبرير العروبة في بلدان لا علاقة لها بالعرب
@En_4
2 жыл бұрын
7:47 لماذا الخلط بين الأفكار الحديثة والتاريخ؟
@En_4
2 жыл бұрын
21:19 طبعاً لا أحد يرى العالم بهذه السورة غير المغيب الذي لا يعرف شيئًا عن العصور القديمة.. فاليونان ليسوا بادئي الحضارة.. بل هم ناقلون وتعلموا منا، كما أن العرب تعلموا منا. فكتابة المسند أيضًا جاءت من شرق المتوسط (بلاد الشام)، والحضارات والثقافات في شرق الجزيرة العربية جاءت من بلاد الرافدين..
@En_4
2 жыл бұрын
18:40 نشأت كلها خارج الجزيرة العربية، فلماذا تنسبها إلى سكان الجزيرة العربية الذين انحدروا منا يا أخي الشامي؟
@En_4
2 жыл бұрын
16:37 يعني الإنجليز كانوا يعرفون أن العروبة موجودة فغيبوا شعوبنا على وجودها؟ هذا اتهام لا أساس له من الصحة.. فيجب أن نقول العكس، إن العروبيين اخترعوا فكرة تتناقض مع التاربخ..
@ursoolaharri8543
7 ай бұрын
فعلا حقد عميق فعلا احنا الغلطاتين مع هذه الاقوام الهمجية
@En_4
2 жыл бұрын
2:50 العلماء في الغرب لم يجعلوا من كل تل مكتشف حضارة ولغة خاصة.. إبلا هي مدينة أو تل شامي-أكدي.. وغالبًا يصنف كتل أكديفي بلاد الشام.. ولا أحد فصل المصريين القدامى عن "العرب"، المصريون القدامى لم يكونوا يوماً عرب، ولغتهم المختلفة هي التي تنفي عروبتهم. والتشابه ليس هو التطابق، وأحمد داوود يخلط بين التشابه والتطابق محاولًا إثبات عروبة الشعوب الأخرى..
@En_4
2 жыл бұрын
6:41 وهل هذا خطأ؟ الشرق الأدنى؟ الشرق؟ ما المشكلة في هذه التسميات؟ أم تريدنا أن نقول "المشرق العربي"؟ أرني ولو مخطوطة أو كتابة أو نقشًا واحدًا يقول "المشرق العربي"! هذه تسمية عروبية حديثة لن تجد لها جذورًا سوى في مخيلة خالقي ومبتدعي العروبة من السوريين والمصريين..
@En_4
2 жыл бұрын
وما المشكلة في آسيا الصغرى والشرق الأوسط؟ إنه التحيز السوري بامتياز! يريدون أن تكون الدولة السورية من البحر الأسود شمالًا حتى سيناء وبحر العرب جنوبًا.. وهذه أيضًا من أحلامهم الوردية غير الواقعية
@En_4
2 жыл бұрын
2:41 لا أحد يقوم بتغييب الهوية القومية لهذه الشعوب، فالاختلافات بين هذه الشعوب واضحة وجلية جدًا، المصريون القدامى يتكلمون لغة مختلفة عن لغة الأكديين والعرب، واللغة هي الهوية القومية أليس كذلك؟ قد يقول البعض أن التشابه ببن هو الذي يوحد بين هذه الشعوب.. من قال؟ هذا كلام فارغ! فلا أحد يقول أن الشعوب التي تتكلم لغات كونغو-بانتو في إفريقيا هي في الحقيقة شعب واحد والغرب يحاول أن يقوم بتغييب الهوية القومية لهذه الشعوب أو لهذه الثقافات، في حين أن الاختلافات بين هذه الشعوب، هي التي لا توحد بينهم، مع وجود التشابه اللغوي والجيني وغيره. لن يقول أحد أن التيبيتيين والصينيين هم شعب واحد لأنهم يتكلمون لغات من نفس الأسرة.. ولن يقول أحد أن السويدي والألماني هم شعب واحد لأنهم يتكلمون لغات متشابهة.. قد تكون هذه الشعوب من أصل واحد، نعم، هذا صحيح! لكنها تتفرق وتنفصل وتتكتل وتتميز مع الوقت والهجرة. فالأكديون أتوا من بلاد الشام، ولم يأتوا من جزيرة العرب كما يعتقد البعض. لكن هذا لا يعني أن الأكديين بعد مرور الزمن ظلوا شاميين، ثقافيًا ولغويًا. فسكان بلاد الشام اضطروا ليتعلموا لغة بابل ليتواصلوا في ما بينهم! فكيف نتكلم عن وحدة لغوية تامة؟ إنها غير موجودة.. وبصراحة حتى اليوم "الوحدة الثقافية" بين "الدول العربية" غير موجودة. فثقافة اليمنيين ليست كثقافة السوريين، وثقافة العراقيين ليست كثقافة المصريين، وثقافة المغاربة الأمازيغ ليست كثقافة الصوماليين.. مع وجود التشابه الظاهر بين الثقافات، هذا التشابه لا يطغى على الاختلاف الموجود.
@En_4
2 жыл бұрын
8:30 هل أنت متأكد أنه تاريخ مزور؟ ليس دفاعًا عن الغرب، لكنني لا أعلم عن أي تزوير تتحدث.. هل تقصد في أيام الباحثين النازيين الذين اعتقدوا أنهم عرق متفوق وأنهم سادة الحضارة وأن جميع الحضارات "آرية"؟ لا أحد يسمع لكلامهم اليوم.. وإن كنت تقصد أنهم "يقسمون الشعب العربي إلى شعوب"، فأنت لا تفهم أو لا تريد أن تفهم ما هو الفرق بين التشابه والتطابق، فستعمل التشابه كدليل على التطابق والوحدة لأغراض سياسية عروبية.. هذا يثبت ما مدى التخبط والضرورة لكتابة التاريخ نصرةً للأفكار حديثة الظهور كالعروبة وغيرها، والتي لم توجد لها جذور في التاريخ واضطر العروبيون لإيجاد أساس تاريخي، ولو كان بالتزوير وبالتلاعب وبقول الهراء التام الذي لا يمت للعلم بصلة..
Пікірлер: 18