Здравствуйте. Как с Вами связаться? Мой папа еще в 1995 году нашёл закон расположения простых чисел в натуральном числовом ряду. Папа был в Москве с лекциями, в Ижевске у Плыкина, был в Новосибирске и Красноярске. Мы записали ролик для ютуба, писали в институты Америки, но так и не дошла информация до научных кругов.
@alexanders7685
2 жыл бұрын
А кто ваш папа? Где почитать? Он смог получить формулу чтобы сказать, какое простое число будет следующим после предыдущего? Очень интересно посмотреть лекции. Если есть ссылка в ютуб поделитесь
@Алексей-ш5н6ц
2 жыл бұрын
@@alexanders7685 да, мне тоже было бы интересно посмотреть. Но скорее всего это липа.
@voidplays8566
2 жыл бұрын
Хмм, интересное заявление Особенно то, что тут ещё и Ижевск упоминается
@voidplays8566
2 жыл бұрын
Возможно, что, даже если формулу реально найдут, вероятно, если возможно, всеми силами это открытие до официального признания удержат
@codebrainy6246
6 жыл бұрын
доказательство евклида о бесконечности количесттва простых неверно изложено в данном видео. Видео понравилось
@desirius1953
2 ай бұрын
косноязычный товарищ
@fastpython3440
5 жыл бұрын
с 9:10 по 9:12 - согласен полностью!
@Справедливый-е8с
5 жыл бұрын
Какой замечательный человек, в современной нищей, безграмотной, криминально - олигархической России, насквозь пораженный властью "золотого тельца", он без видимых усилий занимается интереснейшими проблемами, вряд ли, приносящим "крупный барыш", да ещё занимается популяризацией этих проблем!
@zzzzzz6627
5 жыл бұрын
Очень интересная лекция. Познавательно. Как то уже забылись напрочь основы математики, хотя и работаю инженером.
@ВикторВоеводов
6 жыл бұрын
Найдите меня и Россия в кратчайшие сроки займет лидирующие позиции по многим задачам с простыми числами.А теорема Ферма в будущем войдет в школьную программу,а в историю математики войдет как анекдот,в котором долго не могли доказать-почему я не могу заболеть гриппом,когда чихает инопланетянин,находящийся на миллиарды световых лет от Земли.Проблемы не столько в математике,сколько в самих математиках,не подпускающих никого к математической эстраде(типа-чтобы хорошо петь нужно 10 лет изучать теорию пения и выпить тонну сырых яиц...).Доказательство Евклида знаменито тем,что я доказал бесконечность простых чисел этим методом в 7 классе(не зная о нем).В наше время на Евклида никто бы не обратил внимания.Если доказательство занимает меньше 100 стр.и в нем не присутствуют комплексные числа с различными дзета-функциями,то все это детский лепет и автор совсем не рубит в математике-лапоть деревенский...
@e5336
2 жыл бұрын
Мы как то все по большей части однотипно мыслим, не особо с творчеством дружим. С одной стороны, вершина, это один и тот же пик самой высокой горы. С другой стороны пиков равных тоже может иметься не один(они просто параллельных по высоте друг другу, не один из них не выше и не ниже других пиков. Не везде не всегда, но такое тоже в природе и жизни может иметься. Все уперлись "рагами" Своими в дзетта функцию и те кто, что то в этом понимает по хорошему силен и бездари и бизнесмены, а по соседству с дзетта функцией лежит, совершенно банальное, но в практике годное и недостающие звено математики. Но нет же все грызут "гранит"дзетта функции и пасутся только там мало, что вообще в этом понимая.
@ВикторВоеводов
2 жыл бұрын
@@e5336 вы прямо в мою голову залезли. Я думал, что я один так думаю. Прочитал своё - интересно даже сейчас.
@АфаАфар
Жыл бұрын
Эх батенька !!!! Пора уже отползать от трупа СССР !! Ему ужо 32 годика тюкнулооо И отсмердил он славно !!! Это як тому что человек СССР всю жизнь будет чинить винить всех кроме себя и из гроба будет перстомммм указывать на виновных. И на бревна в глазах ....
@luftmaxsa
2 ай бұрын
@@АфаАфарда в СССР с образованием было и то получше...
@МиколаДзядук
2 ай бұрын
@@luftmaxsaСпора нет - лучше. Но этот человек на основной работе явно не загружен.
@ТретьяВолна-э8ъ
Жыл бұрын
26,39 у биткоина есть лазейка) называется время хранения готового хеша) майнер может не посылать в сеть готовое решение) а задержать у себя на время, и начать поиск нового блока) скажем 10 секунд))) а значит у него будет как минимум 10 секунд своего времени))) а найдет или нет уже не важно) так что так.
@nursultangokturk4892
3 жыл бұрын
Спасибо вам огромное Георгий Геннадьевич. Ждем вас еще раз в гости
@ДРАЙВ-и4й
4 жыл бұрын
Унесло от простых чисел в криптографию
@СергейСидоренков-д5ш
3 жыл бұрын
Доказательство ещё проще. Если чисел бесконечное число, значит и простых чисел, бесконечное число.Стало быть даже задаваться этим вопросом нет смысла.
@ИгорьНасонов-э4э
3 жыл бұрын
Похоже, что вы и понятия не имеете, что из себя представляет математическое доказательство. Не считайте себя умнее всех остальных.
@МиколаДзядук
2 ай бұрын
@@ИгорьНасонов-э4эЛогика простая, если есть бесконечно много чисел, которые делятся на 2,3,5,7 и т.д., то должно быть бесконечно много таких, что делятся только на себя и единицу.
@borze47
3 жыл бұрын
Фон позади лектора, состоящий из беспрерывно изменяющихся графиков и символов, сильно мешает восприятию речи. Да и сама речь далека от идеала.
@NurbekAbdyrazakov
6 жыл бұрын
Причем тут криптография? Как простые числа связаны с криптографией. Он забыл объяснить или я чего-то не понял? (Про сложные задачи в биткоинах понял)
@nursultangokturk4892
3 жыл бұрын
В криптографий используются ключи шифрования, прямое отношение к простым числам..
@ТретьяВолна-э8ъ
Жыл бұрын
20,23 по спирали))от центра к краю или наоборот.))) как построение простых чисел) все же просто!?)))
@ТретьяВолна-э8ъ
Жыл бұрын
13,45 это логично))) просто делиться на 1, а если сложить то последнее число всегда не четное))) пипец... тут не вижу проблемы)))
@One-androgyne
7 жыл бұрын
Формула Гаусса о распределении простых чисел не единственная, я как минимум еще пару нашел причем они точнее и для их вычисления логарифм не нужен
@ВладимирНовичков-н1о
6 жыл бұрын
Ну,ну. Может и гипотезу Риммана удалось доказать)))
@ИгорьНасонов-э4э
3 жыл бұрын
А представить эти формулы вас не затруднит или это секрет???
@МиколаДзядук
2 ай бұрын
@@ИгорьНасонов-э4эЭто секретная информация.
@e5336
2 жыл бұрын
На счет вскрытия шифров германской машины "Энигма".чисто мое, но очень логическое мнение. Я (лично я и только...), не верю, что кем бы то ни было был найден механизм вскрытия шифра Германской машины"Энигма".ну не верю я, в эту информацию. Нет, конечно англичане расшифровали эту " Энигму", но не по настоящему. А скорее всего через разведку и подкуп за баснасловное вознаграждение, группой разведчиков -"воришек".т.е. Сам фашизм себя же и уничтожает неуемной жаждой наживы, его граждан, всех ступеней государственности. Ибо фашизм есть продолжение радикальное этого же самого капитализма-буржуазности. Ну а у буржуазии главная ценность ее и всего в ее уме мира и жизни это всего лишь личная нажива и плевать, что наживаясь ты губишь сам свое скорое будущее. Это тип человеческой отсталости в развитии. Был сделан подкуп, а вернее сами знающие шифр германские начальники-фашистики, его же и продали. Почему это на процентов наверное 99 так? Есть потому, что до сих пор так и не расшифрованные древние умершие языки и их письменности. Они не создавались, для запудривания голов несведущим , а создавались, чтобы на этих письменных языках бы читали и писали люди но на сегодня, нет носителей этих письменностей. И люди до сих пор эти письменности расшифровать не могут.
@АфаАфар
Жыл бұрын
Не верное понятие больших денег . Все турецкие генералы лет 1500 кидали родину с формулировкой большое бабло побеждает большое зло .. Так думают чиновники всехк Уровней !! И анекдот о продажности английский королевы за 1 доллар!!! Если ей предложат 1 триллион то она ляжет это я и почившей. Старушенция . А новая королева ляжет и за доллар и ещё принца Чарльза рядом положит поудобнее ... Важны величины . Война ныне это игра .больших чисел . Вот прямо счас летит число с шумом на борту 3 ракеты и с 5к бомб с подарком словянам с той стороны Днепра ... Которым не хватило всего 40М населения сделать по цене за 20.ххх За штуку
@ТалаБ-с5х
4 жыл бұрын
А я вообще не совсем понимаю , что такое Число. Ведь по сути, Число это вещь абстрактная.Жалкая попытка приматов (человечества ) обмерить удава и весь окружающий мир в своих воображаемых попугаях.
@e5336
2 жыл бұрын
Так, то оно и есть скорее всего. Но число, может (может быть-?) выступить в природе как один из самых общих в природе фундаментов ее(природы). Че надо для счета? -, лишь самому различать то от этого и так далее. И считай себе все подряд, что на глаза попадается. При таком подходе число это некий элемент фундамента природы(или его эквивалент). Окружность равна 360 градусам. Окружность это сплошных углов равная 360 градусам в сумме. А 19 во второй степени равно 361.и нет целого числа которое можно возвести в степень целую получив ровно 360 (число круглое). А окружность и круг равны этому числу -сумме его углов. Почему так есть? И кому тут больше доверия :19-ти возведенному в квадрат или количеству углов в окружности и круге? Интересно, но 19-ти возведенному во вторую степень я больше доверяю что этот пример задевает, не наш глазомер, который и может отделить один градус и на этом органалиптическом основании вывести закон якобы природный, что в окружности именно 360 градусов. А вот во время французской революции 1789 г. Взяли и поделили все измерения углов на 100 радиан. И отказались от деления на градусы. А от числа 19-ть ни кто не может отказаться значит счет от балды, просто счет задевает нечто более стабильно постоянное до чего мы до развивались выйдя на эту способность считать. Вот абсолютный нуль градусов температуры это минус 273 градуса по цельсию. В мире чудаков примитивщиков хоть отправляй. А вот вроде число получается неким элементом базиса на который вроде можно опереться как на одну из основных мира всего. А значит есть опора упора от которой можно отталкиваться в сознании жизни и мира вообще природы то есть. И уже можно себе представить такой вопросик:а почему на целую единицу грудусность окружности меньше 19-ти во второй степени???? -да потому что такая наша органалептика. Но при этом оно же может в сфере счета не давать круглое Число 361 при извлечении из него квадратного корня(возведение во вторую степень числа,есть обратное математич.действие извлечению квадратного корня из числа). Кто из них прав? И понимаешь, что базис естественно правильнее деления некоего окружности на глаз, на 360 градусов. И возникает подспудный вопрос :а не от того ль все так, что пространство наше плоское на котором чертится окружность не ровное что ли? Или друг на друга кое где совсем на немного налазит и только счет и указывает на то что, должен быть еще кусочек этого плоского пространства свободный и он находится под нашим плоским пространством,чуть-чуть как то под него заложенным (и может быть это и дает нам наше трёхмерное пространство-?)???а может быть (что лично я так и считаю по крайней мере пока), что прямая линия пряма только где то по центру самой себя внутри луча бесконечного. Прямая линия это всегда движимое линия луча некоего. Любая остановка еет.е. ограничивали отрезком даже с одной из сторон(т.е. даже когда она луч) ведет линию немного назад, по этой же линии уже ушедшей чуток вперед. Прямую линия нельзя начать отсчитывать как прямую линию начиная ее отсчитывать от начала луча(конца у луча нету). Поэтому надо подойти к этой летящей прямой линии (она движется всегда) и примерно изменив всю ее определить средний кусок и это и будет наипрямейшая самая прямая в мире линия и вообще линия. Только возьмешь ее отрезать, она тут же отступит по курсу которому она уже пролетела чуть-чуть назад. К ней можно подлететь к этому куску наипрямейшей линии и с ней лишь сравнить свой некий образец, материал на прямоту. Строя угол мы так же немного совсем чуть -чуть отступает по одной и той же ушедшей немного вперед линии назад. От того окружности и не хватает одного числа до 361 градуса. Окружность это постоянный заворот, т.е. постоянная угловость. Ну вот из-за этого и не хватает еще одной единицы окружности она "съедена" Небольшими возвратиками назад по одной и той же линии постоянно имеющимися у окружности. Это и показывает квадрат числа девятнадцати(19). И все равно и тут напрашивается подгибание одного куска плоского пространства под другой кусок тоже плоского пространства.
@ТретьяВолна-э8ъ
Жыл бұрын
30,09 разложить простое число любой длины на два одинаковых множителя кажется самой сложной задачей если не знать принцип как это получается) и получается что только метод перебора позволяет это сделать) но если хорошо подумать то можно просто и максемально лехко получать эти множители . даже с точностью до любой цыфирки после запятой. все будет зависеть от технологий))) ответ кроется в крулой монетке которая вращяется на столе и начинает останавляваться. время остановки монеты всегда одинаково. когда монета заканчивает свое вращение появляется момент необратимости . примерно так)
@александркоротков-х1ч
6 жыл бұрын
Первое что приходит на ум , это сложность и затратность простой по сути жизни людской . То есть , принцип развития человечества не может по настоящему развить людей до состояния ясамодостаточности , по этому углубляется в шизофрению . Может быть это и будет для кого то открытием , но математика как дисциплина развивает в людях иллюзию , ведь иллюзия это некая регрессия в мозгах людей . Вообще всё началось со слова ум , разум , если не знать что это такое то можно любое изменение называть прогрессом , хотя это изменение будет являться регрессом . Вся математическая деятельность не может привести человечество к чему то совершенному , так как развивает в мозгах людей шизофрению . Понять это можно только если увидеть происходящее в целом , так как в принципе всё построено на математических расчётах . Как это выглядит , материальная база воспроизводимого не отвечает заявленному нужному результату , а не достающие его свойства замещают обманом социальных услуг , то есть , пример , профессия тебя должна достойно содержать , щитаем на неё затраты , детский сад , школа , колледж , ВУЗ и в конце концов предприятие , это всё затраты , теперь вопрос , а можешь ли ты достойно содержать себя и свою семью на зарплату , нет , но при помощи социальных обязательств , государство якобы о тебе заботится . Все расчеты о принципе соответствующего проживания в этом государстве рассчитываются в математических формулах , которые в расчётах выдают одно , а на деле совсем другое . Компьютеры внедряли как облегчение деятельности , а принцип жизни стал сложней , так как заявленное ожидание невозможно и это не только у нас , во всём мире невозможно . Интересно , кто и когда решили , что математика как дисциплина развивает ум , если бы она развивала ум , то люди бы давно обнаружили заложенные ошибки в имеющих ся дисциплинах , тут вообще всё интересно , дело в том что если ум не развить , то совершенство дисциплины ведёт к деградации , а дисциплины ой как совершенствуются . Почему люди не замечают своей деградации , да потому что шизофрения накрыла всю массу людей . Ведь не кто не старается определиться , все стараются так или иначе приспособиться , это мировая тенденция , так что нечего хорошего людям ждать не стоит эта цивилизация конечна и конечна в виду математической деятельности .
@Berseny
6 жыл бұрын
Вы обвиняете математику в несовершенстве общественных институтов... Я считаю, это глупо. Обвиняйте экономику, политику. Жадные, алчные, нечестные сферы общественной деятельности, рисующие себя истинными науками, а не мошенническими способами манипулирования людьми =) Но Ваше раздражение происходящим мне импонирует. Происходящее удручающе неприятно =)
@александркоротков-х1ч
6 жыл бұрын
Берсень Я ведь не без основательно её обвиняю , есть убедительные доводы , которые наглядно и практически показывают её сущность . При этом , я не говорю что эта дисциплина не нужна , нужна , но для ограниченного рода деятельности , а не для всестороннего изучения всеми с подряд , от мала до велика . Математика , это вареативная дисциплина , то есть , когда арифметика не может что либо прояснить , вот тогда и нужно заниматься математикой , как способом всевозможных комбинаций . Ведь как вы объясните пример такого рода , от пяти отнять шесть , получаете минус один , в арифметике это невозможно , так как вам придётся указать от чего пяти и что шесть , но в этом случае разрушается пример , ведь невозможно от пяти яблок отнять шесть яблок и уж не как минус одно яблоко не получиться . Люди не знают как они устроены , по этому не видят в этом ничего особенного , хотя на самом деле это прямое воздействие на их мозг , который если в определённом смысле с этим не справиться , то он дальше будет только деградировать . Вот простой пример . Деньги как функция , это эталон , а раз эталон , значит он един для всех , то есть, один рубль , сто копеек , один доллар , сто центов и так далее , один эталон , тогда объясните , как же так получается , что один доллар , стоит шестьдесят рублей , а не один рубль . Они не могут разниться в цене друг к другу , а у нас всё нормально , разняться да ещё как . Это всё равно что метр , в Америке сто сантиметров , а в России всего лишь сорок , такого же быть не может , но вот в математике видите всё возможно и всё спокойно прокатывает . Всё это говорит о развитости людей , вот если бы не прокатило , наши сказали бы , как такая разница , нет нет , один к одному , тогда бы не прокатило и они бы поняли , что в России люди развитые , а так что сказать , дураков используют по полной , они даже и те жалкие средства полученные от продажи недр держат у себя и это всё принцип недоразвитости , от этого и всё их поведение такое . Как бы вроде что то делают , но это всё оборачивается против них же самих . Так что я не просто так обвиняю математику , я могу дать полный расклад влияния её на мозг людей , конечно математика , это только палка в заднее колесо развития людей , есть ещё палка и в переднем колесе , это ещё серьёзней . Вот два предложения , определите логически верное . Люди умеют думать , живут не верно . Люди неумеющие думать , живут не верно . Деградация , это разрушение способности работы ума . Люди умеющие думать , могут заниматься математикой , не умеющие думать , нет . Вот такая грустная действительность .
@АфаАфар
Жыл бұрын
Да доллар ныне 80 р Это мерило дураков 1 амерский стоит 80 российских дураков и все согласны что это верно ... Ещё раз повторяю Шилов С Комсомолец спортсмен умница красавец мгу с золотом кэмбридж с золотом депутат с золотом ... Дал почти все по простым числам ... Кстати они и стоят за битками и блок чейном :) При вскрытие формулы ПЧ все крипты рухнут в раз !!
@АфаАфар
Жыл бұрын
Важна не печаль о стаде!! Важна печаль о себе . И потом сидите и вскрывайте Пушкина , точнее Обоих !! И Вениамин Ноевича И наше все АС . Он изрёк просто : учитесь властвовать собой . Если е научились то язык в Ж.. мозги туда же и читайте обоих наших все. Пока не всштырит!!!
@александркоротков-х1ч
Жыл бұрын
@@АфаАфар Печаль тут не при чём , данная трансляция мира всего лишь урок и надо усвоить этот урок , как и то что это урок . При чём тут печаль .
@TimMaxShift
Жыл бұрын
27:55 Либертарианец в интеллектуальном клубе... иронично.
@londamatkava7092
6 жыл бұрын
смешно что такое простое решение как закономерность простых 3000лет никто не нашел -а она есть и я знаю его от а до я и при этом имею конструкцию которую нашел после того как решил проблему закономерности простых -конструкция уникальна и мощнее самой закономерности простых так как она как\ глобус для географов\объясняет все теорий и гипотезы математики
@calidum_aestas
6 жыл бұрын
Проспись, "математик".
@alexwoll488
5 жыл бұрын
Очень интересно! Знаешь что-нибудь о дружественных парах и четвёрках простых чисел- по моему это очень важно.
@whencall7921
2 жыл бұрын
не верю, это тайна Бога. Которую человеческому мозгу невозможно разгадать. Алгоритм нахождения простых чисел есть, но вот требуемая вычислительная мощность растет в геометрической прогрессии чем больше промежуток на котором нужно найти простые числа, тем больше затраченное время, которое нужно будет потратить для нахождения и это время расте в геометр прогрессии.
@yamatosempai7524
6 жыл бұрын
Ээээ...ммммм...эээээ...эээээ..ээээ
@ЖилСервис-я6ж
Жыл бұрын
Наука превращается в религию. Подаваемая информация принимается на веру, в большинстве случаев нет возможности объективно проверить в остальных банально не возникает такого желания. Пример: 1х2х3х5х7х11х13 +1 полученное число не является простым, можете сами проверить.
@МиколаДзядук
2 ай бұрын
Доказательство Евклида о бесконечности простых чисел не предполагает, что произведение простых чисел плюс единица является простым числом, просто оно не делится ни на одно из чисел, входящих в произведение, в вашем примере это простые числа 59 и 509.
@algirdask7847
6 жыл бұрын
PhD. 1 delit'sia tol'ko na 1 i sebia - po ekspertu ono prostoje, cto absurd. Prikladnikam nie sledujet tolkovat' cistuju matematiku
@VladimirMGT
4 жыл бұрын
А если проще? Например так kzitem.info/news/bejne/o6uivG1jjXOkg20 - и у нас только простые и полупростые числа разного порядка. :)
@d._k.p.1216
5 жыл бұрын
Малинецкий эксперт?!! Боже, спаси оборонку! Это меканье-беканье называется лекцией?! Жора, шифр Цезаря обходился безо всяких жезлов, наматывание на палку - это уже шифр "скитала". Алгоритм Диффи-Хелмана не для "общения", а для совместного создания одинакового секретного ключа. Неужто не стыдно такую чушь нести? Что, свои сын или дочка гуманитарии, не придется перед ними краснеть? Стыдоба!
@ВладелецУстройства-ю3в
3 жыл бұрын
Шифр сдвига и шест с намотанной длинной бумажкой - это разные шифры. У Вас каша в голове по шифрам.
@IMW11
7 жыл бұрын
Устаревшие данные. Все простые числа попадают в поле 6*n-1 и 6*n+1. Младшие 1,2,3 являются фундаментальными. При этом составные числа похожие на простые из этих двух полей делятся только на простые найденные ранее, т.е. прямые родственники. Распределение простых чисел продвинулось в изучении, только дебилизация населения препятствует популяризации знаний.
@Berseny
6 жыл бұрын
Это не продвижение науки о простых, это лишь предварительное отсечение делящихся на 2 и на 3. Поэтому Вы и называете числа 2 и 3 "фундаментальными". Это базовые числа, делимость на которые Вы отсекаете сразу, до начала сложных алгоритмов проверки. Ведь 6*n делится на 6 по определению, 6*n+2 и 6*n+4 делится на два, 6*n+3 делится на три... И остаются у нас 6*n+1 и 6*n+5, а 6*n+5 = 6*n-1, если увеличить n на 1... Ч. т. д. Это ускоряет работу программы, но это никак не продвигает науку. Если мы сделаем базовым простым числом только 2, мы по факту проверим числа на нечетность, прежде чем запускать основной цикл. А если мы возьмем базовые числа 2, 3 и 5, мы получим 30 вариантов вида 30*n+ (0
@Berseny
6 жыл бұрын
Перечислю, на всякий случай, все простые попадают в поле 30*n+1, 30*n+7, 30*n+11, 30*n+13, 30*n+17, 30*n+19, 30*n+23, 30*n+29... Где, если угодно, 30*n+29 = 30*n-1... "Младшие 2, 3, 5 являются фундаментальными" (очень аляповатые формулировки, убежден, учитель поставил бы Вам пару) =)))
@Berseny
6 жыл бұрын
Хомячки - борцы за права "дебилизованного" (опороченного) населения. хихихи )))
@HottoPapurika
6 жыл бұрын
Эмм , Решето Эратосфена работает примерно за минуту, Асимптотику не стал вычислять, но программу написал, и она полностью преобразовала массив за минуту .
@IMW11
6 жыл бұрын
Решето Эратосфена работает сжирая гигабайты памяти и часы времени. Я закинул в CUDA на распределенные вычисления и получил 32-битный диапазон в минуту времени.
@ouTube20
6 жыл бұрын
Ужас.
@ЭваристГалуа-з2ю
7 жыл бұрын
Ужасно, как это можно слушать?
@АфаАфар
Жыл бұрын
Читайте незабвенного Серегу Шилова о догмате денег через простые числа и серегу Степанова лекции 1990год вбиваете в поисковике и вперёд заре на встречу!!!
@МиколаДзядук
2 ай бұрын
Согласен, пустопорожний наукоподобный трёп. С такими учёными граниту науки ничто не грозит.
Пікірлер: 74