Ich bin auch stolzer Besitzer dieser Linse und finde die Abbildungsleistung sehr gut. Das Preis-Leistungsverhältnis des Objektivs ist wirklich top, gerade auch deshab, weil es vollformattauglich ist!
@michah4148
4 жыл бұрын
Ich habe es mir vor 4 Monaten für meine Canon R zugelegt und kann mich deinen Argumenten, die für dieses Objektive sprechen, nur anschließen! Nach zwei RF Objektiven bin ich auf EF und Adapter mit dem Tamron Objektiv wirklich mehr als zufrieden, und kann es ebenfalls jedem empfehlen, der solch eine Brennweite sich noch zulegen möchte und das für einen sehr fairen Preis!!
@chriskintschil2088
3 жыл бұрын
Vielen Dank, tolles Video und ich hab es mir jetzt gekauft 👍. Mal sehen ob ich auch so zufrieden bin wie du. Wie gesagt, schönes Video mach bitte weiter so.
@andreasperbel
4 жыл бұрын
Bin mit meinem auch sehr zufrieden! Macht auch IMHO tolle Sonnensterne 🌞
@holgis5869
4 жыл бұрын
Hallo Rico, das ist ja eine klare Kaufempfehlung. Werde mir die Linse holen, vielen Dank für die ausführliche Beschreibung.
@RikoBest
4 жыл бұрын
Ja ich kann nichts negatives sagen..... dann viel Spaß mit der Linse 👍🏻
@HANSROLFES1
4 жыл бұрын
Hallo Rico ! Vielen Dank für das Review ! Ist eine Super Option für ein Weitwinkel !! MFG Hans
@bernharddinger8135
2 жыл бұрын
Deine Erfahrungen mit dem Objektiv haben mir sehr gut gefallen und mich in der Entscheidung für das Objektiv gestärkt. Ich suchte ein Weitwinkel auch für Vollformat und das ist ja leider etwas schwierig. Du hast mich mit Deinem Bericht und den Fotos überzeugt, das unbedingt einmal auszuprobieren. Vielen Dank.
@tanjah5060
3 жыл бұрын
Ich habe das Objektiv seit ein paar Wochen an der RP und bin sehr zufrieden. Für mich als Hobbyfotograf genau das Richtige - mit einem vernünftigen Preis-Leistungsverhältnis.
@heikokleinhans8205
4 жыл бұрын
Hallo Rico Ja, die Linse ist jeden Cent Wert. 2019 habe ich noch 600€ bezahlt und es nicht bereut. 2019 konnte ich sie 4 Wochen in Damp an der Ostsee ausgiebig testen. Was soll ich sagen, ja ich würde sie sofort wieder kaufen. Übrigens gefallen mir deine lockeren Videos sehr. Weiter so....
@patrickframke8891
4 жыл бұрын
Erstmal vielen Dank für das tolle Review Riko! Hab mir die Linse basierend auf Deiner Einschätzung und meiner Recherche auch bestellt... :-) Im Übrigen mag ich Deine natürliche Art, Dein know how und Deine Arbeit.... weiter so und alles Gute!
@RikoBest
4 жыл бұрын
Hallo Patrick, vielen Dank für dein positives Feedback 😊👍🏻 und viel Spaß mit der Linse 📷📷📷 Beste Grüße Riko
@about_daniel
4 жыл бұрын
Ich hab auch das Objektiv und bin sehr zufrieden. Die Fotos sind sehr gut und auch scharf.
@rusty_fish8791
3 жыл бұрын
Tolles Video. bin ja auf der Suche nach einem Weitwinkel für meine Canon 6DMarkII und hatte bisher nur das Tamron 15-30 2.8 aufm Schirm, nur schreckt mich da das Gewicht und der Preis als einziges etwas ab. über das hier bin ich zufällig beim Stöbern gestolpert, wusste gar nicht dass das Vollformattauglich ist. Wenn ichs mir kauf dann bist du jetzt Schuld 😁 Schön leicht, bild scheint top zu sein und der Preis ist auch im Rahmen. bisher ist ja das 24-70 G2 mein immer drauf, auch etwas schwer, aber ich glaub die werden sich gut ergänzen 🙂
@fietehh9691
4 жыл бұрын
Moin Rico, ich habe die heiligen drei Tamron für die Sony und bin mit allen zufrieden. Besonders das Preis-Leistungsverhältnis im Gegensatz zu den Sony Objektiven. Deine Videos sind klasse. Mach weiter so. P.S. Kommt dein Podcast auch bald bei Apple?
@stgbgb8985
3 жыл бұрын
Habe mir aufgrund deines Videos das Objektiv bestellt. Es kommt morgen und ich freue mich darauf. 👍 Ich sag Bescheid wie mein Eindruck ist.
@mathias12345678
4 жыл бұрын
Zuerst einmal einen großen Dank für die Vorstellung des Tampon-Objektivs! Durchaus interessant und ich frage mich gerade wie es sich wohl im Vergleich zu meinem 17-40mm f=4.0 L schlagen würde. Die Canon-Linse ist ja schon etwas betagter, aber ich bin trotz der für Ultraweitwinkel typischen Verzerrung sehr zufrieden damit (Lightroom oder andere Programme rechnen das ja heute ganz hervorragend heraus). Ich bin bisher sehr gerne bei dem Objektiv geblieben, da die meisten Objektive in dieser Klasse von Brennweiten KEINEN Filter erlauben. Nun präsentierst Du hier aber das Tampon, welches wie meins auch Filter erlaubt. Etwas am Grübeln bin ich schon, aber das Tampon hat auch wie das Canon keinen Bildstabilisator (Eigentlich auch nicht notwendig bei der Brennweite). Vielleicht gibt es ja jemand, der beide schon mal vergleichen konnte?
@berndlaabs9891
3 жыл бұрын
Für mich ist das Tamron Objektiv besser.
@marko4090
3 жыл бұрын
Super Objetiv werde ich mir auch zulegen.
@jann.gottorfgottorf8954
3 жыл бұрын
Sehr schöne Review hat mir sehr geholfen werde mir das für meine RP auch zulegen !
@klajoo5769
4 жыл бұрын
Ich habe es mir für meine Sony A7Ii gekauft und betreibe es mit einem Adapter , bin total zufrieden mit dem Objektiv
@markusgaidemesum
4 жыл бұрын
Tolles kurzes Review Riko!! Jetzt mach mir mal kein schlechtes Gewissen in Sachen VF ;-) ich grübel schon wieder, Nachtrag 08.12.2020 Nach dem Black Friday ist es dann mal soweit gewesen die EOS RP ist eingezogen :-) das Tamron habe ich mir dann gleich mal zusätlich bestellt.
@matthiasg.9658
4 жыл бұрын
Danke für das super Video, habe glaube ich angebissen...mich würde noch interessieren wie es mit dem Fokussieren beim Video drehen funktioniert ? Übertragen sich Fokus Geräusche auf den Ton, neigt das Objektiv zum Pumpen ? Besten Dank Matthias
@RikoBest
4 жыл бұрын
Nein der Motor ist nicht zu hören 👂 Fokus funktioniert auch sehr gut 👍🏻
@matthiasbittrich
4 жыл бұрын
Schönes Objektiv zum fairen Preis Tamron ist in letzter Zeit richtig gut. -Das mit der übertriebenen Schärfe, was manche verlangen hat doch meist gar keinen Sinn. Weder beim Bildschirm noch beim Druck lässt sich das bei normaler Bildgrösse darstellen. Fragt dazu mal einen Druckfachmann.
@ManfredKlag
3 жыл бұрын
Hallo Riko, vielen Dank für das Video und deine Erkenntnisse. Ich habe mir das Objektiv daraufhin gekauft und bin super zufrieden. Deinen Empfehlungen folgend ist auch der Kase Filterhalter K9 in meine Ausrüstung gewandert. Im September geht es nun in den Urlaub. Ich werde die R6 mit dem RF 24-105 und dem Tamron 17-35 mitnehmen. Stativ und Kleingkeiten sind auch klar. Ungern würde ich das Kase Filtersystem mitnehmen, zumal ich lediglich den CPL geplant habe. Nun stellt sich mir die Frage ob ich mit einem CPL Schraubfilter wohl Vignetierungen bei 17mm bekomme? Hast du diesbezüglich Erfahrungen? Schon mal vielen Dank und viele Grüße aus der Pfalz Manfred
@reinerf8993
4 жыл бұрын
Wieder ein interessantes und informatives Video. Vielen Dank für die Mühe und Arbeit die man in all deinen Videos erkennt. Jetzt habe ich aber mal eine Frage. Ich habe in einem Video gesehen oder gelesen, außer der Canon RP gibt auch noch eine Canon 6D und eine R. Ist die 6 D das Arbeitsgerät für deine Hochzeiten und die RP für deine Videos.Ich sehe nie, das auch mal mit der R gearbeitet wird. Sagt mir, statt der R reicht die RP vollkommen aus. Oder liege ich da falsch. Danke für eine Info. Beste Grüße
@RikoBest
4 жыл бұрын
Hallo Reiner, die 6D ist nahezu das Gegenstück zur RP nur das die RP halt spiegellos ist. Ich nutze die RP als immer bei Kamera. Da ich im Jahr oftmals mehr als 400.000 Auslösungen habe, bin von der 6d auf die RP umgestiegen. Die R hat aus meiner Sicht keine gravierenden Vorteile gegenüber der RP. Im Gegenteil fehlt zum Beispiel die Stacking Funktion bei der R Beste Grüße Riko
@reinerf8993
4 жыл бұрын
@@RikoBest Hoppla, das ist ja mal eine fixe Antwort. Danke schön 👍 Ich grübel nämlich noch ob R-Kit oder RP. Da hat mich nur halt der sehr kleine Body mit dem 24-105 abgeschreckt. Schönes WE
@motojo4842
3 жыл бұрын
Hi, ich bin am überlegen es mir zu holen für meine Nikon Z6. Da ich ja den FTZ Adapter habe und eine Weitwinkel suche. Was meint ihr?
@MarcusCGN
4 жыл бұрын
Ich habe das Tamron 15-30mm 2.8 Generation 1 und spiele mit dem Gedanken aus Gewichtsgründen mir das 17-35mm zu zulegen, durfte dieses schon mal bei einer Tamron Veranstaltung ausgiebig testen.
@941harald
4 жыл бұрын
Hallo Riko, wieder mal interessant gerade für mich als RP Besitzer. Ich bin jetzt auch am überlegen mir das Tamron zu kaufen. Als Reisezoom würde mir vielleicht der Stabi fehlen wie ist das bei Dir? Nur für Landschaft ist es wieder super. Aber noch ne Frage zum Thema Landschaft, fehlen dir da die 3mm zum Samyang? VG...
@RikoBest
4 жыл бұрын
Hallo Harald, also ich habe den Bildstabilisator bislang noch nicht vermisst. Die 3mm zum 14er fallen hier gar nicht ins Gewicht😉
@heikokleinhans8205
4 жыл бұрын
@@RikoBest also Stabi kann man hier vergessen. Selbst ich mit keiner so ruhigen Hand komme bei der Brennweite locker ohne aus. kzitem.info/news/bejne/03uw0I2Ak2KJoI4 Hier habe ich ein paar Fotos von der Ostsee 2019 in Damp eingepackt Soll keine Werbung sein da nur Hobby
@hjs1966
3 жыл бұрын
hab's mir zugelegt ... danke für die Empfehlung. Betreibe es an der R5, habe aber noch nicht ganz so viel damit aufgenommen. Hauptsächlich suchte ich was im Bereich 35 mm um auch mal filmen zu können. Aber auch da muss ich mich erst einmal reinfuxen. Hast Du zufällig einen Vergleich (optische Ergebnisse bzw. Vergleichsbilder) zum Canon RF 35mm f/1,8 IS Macro STM ?
@RikoBest
3 жыл бұрын
Dann viel Spaß damit 👍🏻
@rafpak9153
2 жыл бұрын
Hallo Riko, ich hab das 17-35 mm seit ca. einem Jahr, bin sehr zufrieden und es hat sich zu meinem Lieblingsobjektiv entwickelt. CANON M50 und das Objektiv verstehen sich sehr gut. Jetzt werde ich das Objektiv nach oben mit dem 35-150mm 2,8-4 von Tamron ergänzen. Kannst du etwas zu diesem Objektiv sagen? Hab selbst bisher Gutes gehört, auch wenn das neu angekündigte 35-150 f2 von Tamron sicher viel besser, aber auch viel teurer sein wird.
@ArneSchumacher
Жыл бұрын
Hab' ich aktuelle auch vor. Gibts schon Erfahrungen?
@rafpak9153
Жыл бұрын
@@ArneSchumacher das 17-35 ist immer noch mein "immer dabei", das 35 - 150 nicht, weil es dafür einfach zu schwer ist. Schwerer als mein Sigma 105 mm. Also nutze ich es nur an ausgewählten Tagen. Bildqualität usw. ist sehr gut. Aber wenn ich beim Wandern und mit Familie unterwegs bin, hab ich für die Canon M50 das viel leichtere 55 - 200, was mir viel Spaß macht, viel leichter und kleiner ist. Ich bin flexibler bei auch sehr guter Bildqualität.
@ArneSchumacher
Жыл бұрын
@@rafpak9153 O. K., Danke...
@rafpak9153
Жыл бұрын
@@ArneSchumacher ... das EOS EF-m 55 - 200 passt aber halt nur an eine Canon EOS - M Kameras. Wiegt aber nur 260 g. und hatte mich damals nur ca.200 € gekostet.
@aleksboss3941
Жыл бұрын
Hai Rico. Tolles video. Ich habe eine Frage. Gerade angefangen zu fotografieren und voiite auch eine Weitwincel Objektiv. Der kostet etzt 699 euro und Canon 16 35 f4 kostet auch 699 euro. Welche kannst du mir Empfelen. Danke.
@oleoppermann3039
2 жыл бұрын
Topobjektiv, nutze es an der Nikon df und bin megazufrieden!!! Kauftipp!!
@soulstarhealing3699
Жыл бұрын
Hallo Riko, tolles Review, danke! Mir ist es jetzt ein paar Mal passiert dass ich versehentlich den Fokusring (statt dem Brennweitenring) drehe während der Autofokus aktiviert ist (autsch!). Passiert dir das auch? Muss ich mir Sorgen machen, dass der Fokusmotor dadurch leicht kaputt geht? Woran merke ich ob der Motor schaden genommen hat?
@soulstarhealing3699
Жыл бұрын
Hat noch jemand Erfahrung mit dieser Problematik? Schreibt gern dazu...
@snappic2867
3 жыл бұрын
Hallo - ich wollte mal fragen, ob du mit diesem Objektiv auch mal Milchstraße probiert hast. Klar du hast geeignetere in deinem Objektivpark - aber für gelegentlich mal im Urlaub die Milchstraße? Was denkst Du 2.8 ist ja mal in die richtige Richtung Liebe Grüße
@RikoBest
3 жыл бұрын
Hallo Marcus, ja natürlich Milchstraße ist super damit gerade mit der Offenblende 2.8 die du ja bei 17mm hast 👍🏻 Beste Grüße Riko
@snappic2867
3 жыл бұрын
@@RikoBest danke für die schnelle Antwort. Es gab gerade ein gebrauchtes bei rebuy ..... hab’s geordert
@michaeljafnhar5842
3 жыл бұрын
Danke für das sehr informative Video. Ich habe eine Frage an Sie: Ich bin im Moment sehr unentschlossen zwischen diesem Tamron und dem Canon 16-35 f4. Das Canon könnte ich gebraucht für knapp 600 Euro bekommen, das Tamron für 430 Euro. Der Preisunterschied an sich ist also nicht wirklich signifikant (für mich). Dennoch muss ich nicht unbedingt 170 Euro mehr ausgeben, wenn sich in der Bildqualität für einen Hobbyfotografen wie mich keine signifikanten Unterschiede feststellen lassen. Wie würden Sie das bewerten? Haben Sie Erfahrungen mit dem 16-35 und einen Vergleich, vor allem bei Blende 4, und vor allem bezüglich der Vignettierung (an einer FF, Canon 6D) Würde mich über eine Antwort freuen, da es leider kaum bzw keine guten Vergleiche zwischen diesen beiden Objektiven gibt. Vielen Dank im Voraus 🙂
@keanone8313
3 жыл бұрын
Also ich habe mir auch das objektiv gekauft für meine canon rp..nur habe ich bei 17mm starke Vignettierung was mich echt stört..in der Kamera bekomme ich das auch nicht eingestellt. Nur wenn ich anstatt von full auf 4:3 Bildqualität umstelle..dann ist kaum noch was zu erkennen..
@peterforster8584
2 жыл бұрын
Eigentlich (eigentlich gibt es kein schlimmeres Wort als "eigentlich") war ich durch Zufall in meiner Lieblingsabteilung eines großen Technik Discounters. Und eigentlich brauchte ich kein neues Objektiv in diesem Brennweitenbereich (mein 17-40mm L von Canon hatte ich vor längerer Zeit verkauft) und mit dem SIGMA 14-24mm ART (als 35mm Alternative habe ich das 1.8/35mm von Tamron-auch eine sehr gute Optik) bin ich mehr als zufrieden, wäre da halt nicht das Gewicht und die eingeschränkte Möglichkeit der Filteraufsätze. Und was soll ich sagen, in der Verkaufsvitrine "lachte" mich das Tamron 17-35mm an, aber eher war es der Preis, der mich erfreuen ließ - nämlich 285,-€ für ein nagelneues Objektiv! Die Entscheidung war dann so ähnlich wie bei einem 1€ Menü bei McD....da kannste nichts falsch machen! Und ich bin immer noch begeistert von diesem Objektiv, jetzt eher von seiner Qualität und halt damit verbunden, Gewicht und Verwendung von Filtern. Für mich nicht nur ein gutes Landschaftsobjektiv, sondern auch für Street gut geeignet. Also Dank für dein gutes Video, welches die überzeugenden Stärken der Optik zum Ausdruck bringt. Gruß Peter Instagram: passthehat-
@norbertjoswig9263
4 жыл бұрын
Hi Rico, habe das Samyang 14 aber auch mir fehlt die Möglichkeit, meine Rechteckfilter zu verwenden. Die Haida 100 mm sind auf apsc mit dem Sigma 10 20 ok. Weißt du vielleicht, ob am 17mm Tamron das 100mm Filtersystem passt oder muss man auf 150mm umsteigen? Finde dazu nix im Netz 😁. Lg
@berndlaabs9891
3 жыл бұрын
Habe selber die Linse und Haida 100 mm Filter das passt super.
@ArneSchumacher
Жыл бұрын
Ich nutze das 17-35 mm an einer Nikon D750 und bin im Augenblick am Überlegen, mir quasi als Erweiterung das Tamron SP 35-150mm F/2.8-4 Di VC OSD zuzulegen. Wie siehts damit aus? Gibts Erfahrunsgwerte?
@markusgaidemesum
3 жыл бұрын
Nachtrag bin Begeistert von der Kombi Eos RP und dem 17-35 super Bilder damit gemacht und das Gewicht merkst du defakto fast garnicht. für die Sternen Freaks von 17-20mm "kann man auch mal" Sterne damit einfangen :-) durch die F.2.8 in dem Bereich. Als Erweiterung in der Landschafts und Reise Fotografie ist das 35-150 vom Tamron (Ja auch Abegdichtet) zu empfehlen bzw schaut euch das mal an, (Riko könnte das ja mal testen ;-) ) und wer dann das ganz dicke Ende noch braucht kann sich auch mal das 150-600 G2 noch ansehen :- ) in dem Sinne LG Markus
@claudio-nature-photography7669
3 жыл бұрын
moin... danke für's video... Ich suche gerade so was in der Art.... das tamron scheint gut... aber hattest du schon mal das Canon EF 17-35mm f/2.8 L USM??
@RikoBest
3 жыл бұрын
Nein leider noch nicht ist aber auch echt ein alter Schinken 🤪
@claudio-nature-photography7669
3 жыл бұрын
@@RikoBest alt schon.... soll aber nichts bedeuten 😁😁... Ich bin auch schon 40 aber immer noch gutaussehend... (also sagt meine mamma immer 🤣🤣)
@Ck_Foticz
4 жыл бұрын
Warum hast du dich nicht für das sigma 18-35 1.8 entschieden? Zu teuer oder zu schwer... Gruß aus Berlin und schönen Urlaub noch ^^
@RikoBest
4 жыл бұрын
Hallo Christian das Sigma 18-35 1.8 ist nur ein APS-C Objektiv 😉 Das Tamron aber auch für Vollformat. Beste Grüße Riko
@Ck_Foticz
4 жыл бұрын
@@RikoBest aso ok na denn... Ich hab nur die 70d daher ist das mein Traum objektiv gewesen ^^ mfg
@annischneider5342
3 жыл бұрын
Hallo Riko, hast du schon Mal probiert, damit Astrofotos zu machen bzw. würdest du das Objektiv dafür (und für eine Canon EOS 250D) empfehlen? In einschlägigen Tutorials war von 15-35, 2,8 Objektiven die Rede, aber das von Canon kostet ca. 2000 € und das ist mir als Hobbyfotografin doch zu viel. Und noch eine Frage: Hat das Objektiv einen eingebauten Stabilisator? Vielen Dank!
2 жыл бұрын
Das Objektiv hat keinen eingebauten Stabilisator.
@annischneider5342
2 жыл бұрын
@ danke, ich hab das Objektiv mittlerweile und komme trotz fehlendem Stabilisator gut klar, auch um Sterne zu fotografieren, dann mit Stativ
2 жыл бұрын
@@annischneider5342 das hört sich gut an. Ich habe es mir an Weihnachten gekauft und es bereits mit auf Lost Place Tour gehabt. Einfach eine tolle Linse!
@saschaalbrecht1605
2 жыл бұрын
@@annischneider5342 hi, kannst Du bitte sagen wo der Preis der Linse ca. liegt? Dankeschön. Und wie passt die Linse zur 250 D? Müsste dann ja auch auf die 200d passen, oder?
@annischneider5342
2 жыл бұрын
@@saschaalbrecht1605 das beschreibene Tokina Objektiv passt perfekt auf meine EOS 250D. Wenn deine 200er auch ein EFS Standard Objektiv hat sind sie vom Prinzip her baugleich. Preis musst du googeln. Hab meins damals gebraucht für 360€ gekauft.
@mrt1404
2 жыл бұрын
Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)für die Nikon Wie ist deine Erfahrung nach 1 Jahr, ich bin noch etwas unschuldig ob es für mich das richtige ist (Fiilter- und Landschaftsfotografie). Ich besitze eine Nikon D750. Gruß Michael
@RikoBest
2 жыл бұрын
Ist meist immer drauf in der Landschaftsfotografie geworden👍🏻
@mrt1404
2 жыл бұрын
@@RikoBest super dann werde ich mir dieses Objektiv bestellen.
@quadpampow
4 жыл бұрын
Wieso kein Sigma 17-50 2.8?
@ReinhardBode
4 жыл бұрын
weil es ein aps-c objektiv ist, nehme ich an. Ich hab das auch.
@Landradler
4 жыл бұрын
Weil das nur für APS-C gerechnet ist.
@Landradler
4 жыл бұрын
Moin Riko, ich habe es auch an der RP. Zusammen mit dem EF Adapter mit Steuerring eine klasse Kombi. Die Schärfe ist einfach klasse, für das Geld bekommt man nichts besseres. Hier ein Bild vom Niederrhein: www.flickr.com/photos/portagraf/50059207268/
@RikoBest
4 жыл бұрын
Schönes Foto vielen Dank 🙏
@RobertBadoKi
3 жыл бұрын
Kann mir mal jemand erklären, warum der Preis dieser Linse aktuell durch die Decke geht? Das Objektiv kostet aktuell 999Eur für den Canon EF Mount.
@RikoBest
3 жыл бұрын
Weil es wohl nicht mehr hergestellt wird ☹️
@RobertBadoKi
3 жыл бұрын
@@RikoBest eigentlich sehr schade. Gibt ja leider auch keine viel günstigeren guten Alternativen.
@RikoBest
3 жыл бұрын
Nein leider nicht ☹️
@dirkseibert3939
2 жыл бұрын
Kann es sein, dass dieses Objektiv mittlerweile über 1000 € kostet??
@RikoBest
2 жыл бұрын
Ja kann sein, das Problem ist das es nicht mehr hergestellt wird. Beste Grüße Riko
@gerdzollondz5676
4 жыл бұрын
Hallo, habe das Objektiv heute bekommen, kann die Blende aber nur bis F 3,5 öffnen. Kaputt?
@RikoBest
4 жыл бұрын
Hallo Gerd, bei wie viel Brennweite? Offenblende 2.8 ist nur bei 17mm.
@gerdzollondz5676
4 жыл бұрын
Oh, danke für den Hinweis, werde es gleich mal testen.
Пікірлер: 89