За год призывник даже домашние пирожки не высрит чему он может научится если их год только по плацу гоняют
@user-ss7kd3rk7g
Жыл бұрын
ВысрЕт, ТЬСя. В кишлак интернет провели? 🤣
@vladimirpetrovich5457
Жыл бұрын
Главное у этих танков информация и спутниковая разведка!!!
@xi6365
Жыл бұрын
Какая нахрен спутниковая разведка🤡 Это не крейсер в океане У наших дроны.
@DolojUnynie
Жыл бұрын
@@xi6365 а у них прям кукурузники в разведке?)))
@xi6365
Жыл бұрын
@@DolojUnynie у них, а у вас?😂
@user-hp3zn9td6x
Жыл бұрын
@@xi6365 ,какая разведка?🎃 в твоем селе ,тырнет какую скорость развивает?
@aleksandryaremchuk8187
Жыл бұрын
Ж-)))))) а если есть информация уже,то зачем спутниковая разведка?!))))))
@user-me8gx1bk6q
Жыл бұрын
Самое главное в танке, это не бздеть!!!! 😃😃😃
@kinoman7732
Жыл бұрын
Рен ТВ занимается мифологией, и развешивает лапшу 24/7😁🤣
@ogrrmagic4742
Жыл бұрын
Не забуду никогда "реалии нынешней войны самолёт за миллиард,кидает бомбу за сто тысяч на палатку за сто долларов"
@user-ui4wg8cr2d
Жыл бұрын
👍🤣🤣🤣
@user-gl3xf2jz3f
Жыл бұрын
Где и в каком месте это было?
@ogrrmagic4742
Жыл бұрын
@@user-gl3xf2jz3f всмысле где и в каком?это слова человека)))а суть ,суть в песок))
@user-gl3xf2jz3f
Жыл бұрын
@@ogrrmagic4742 хм..ну то что верблюды ссут в песок мы в курсе, давай делее бухти.
@ogrrmagic4742
Жыл бұрын
@@user-gl3xf2jz3f ахахах))ну вот у меня вопрос что дороже беспилотник,или ракета?а то у нас в Севастополе штук по пять каждый день сбивают)
@lexlutor1367
Жыл бұрын
Любой танк считается не убиваемый, пока по нему не стреляют из современных РПГ и ПТРК
@bzaretsky
Жыл бұрын
Вы слышали про Израельский Маркава-4 танк? Так вот его енергетическая система находится впереди машины чтобы обезапасить экипаж. Боеприпасы отгорожены мощной бронёй тоже чтобы сохранить экипаж. Его електронная система защиты держит танк под "под куполом". Если он видит проближение снаряда РПГ или другого такого типа, его пластины отстреливают заряд уничтожая гранаты из РПГ. Так что не все танки ножно поразить из РПГ или ПТРК.
@bobboboff5326
Жыл бұрын
Особенно на выставках 😁
@ruslanruslan3146
Жыл бұрын
Любой русский танк?
@aleksandryaremchuk8187
Жыл бұрын
@@bzaretsky наслушались легенд про супертанк евреев? Его пластины ничего не отстреливают )))))))))))а еще видели у него под башней шары на цепях?))) Он ими а пехоту кидается! ;-))))))))
@aleksandryaremchuk8187
Жыл бұрын
Как говорил наш комроты : на хитрую ж..пу всегда есть х...й с винтом (с))))) так и тут . Нет неуязвимых танков! И танки не воюют стоя друг против друга и пуляя в лоб противнику ))))))) ( у кого броня толще) он другой в принципе...
@user-kv1wz3xv7t
Жыл бұрын
Если бы человечество на планете земля все финансовые затраты на вооружение потратило на освоения космоса, мы бы уже освоили Луну. А ведь когда-нибудь ресурсов будет не хватать вот только в космос и Луну освоить нам будет нечем
@user-er7bd9de8o
Жыл бұрын
Эт точно!!!! На вооружение идут просто колоссальные деньги. И если бы эти деньги пустить хотя бы на благоустройство нашей планеты, то из Земли можно конфетку сделать! И все пустыни озеленить, и реки, озера, моря и океаны от мусора очистить, и народу планеты жизнь прекрасную устроить. А сейчас все передовые научные открытие, все современные технические изобретения тут же пускают на разработку еще более совершенного и более смертоносного оружия. И все для того, чтобы уничтожать себе подобных. Так мы кто- люди или мутанты? Зверь убивает только в двух случаях, а человек? Выходит, что даже дикие звери умнее и благороднее нас- двуногих чудовищ, являющихся ужасом для всего живого на Земле!
@ottobaym01488
Жыл бұрын
К сожалению пока есть сша будет так вампирская модель экономики кто это понял воспротивился им
@bzaretsky
Жыл бұрын
Ну это вы уже слишком. Научитесь делать свои гвозди. А-то Космос. Ха-ха. Как там насчёт импортозамещения?
Не было боевых потерь потому что не было реальных боёв...😂
@MaraAshi
Жыл бұрын
Да ну??? Буря в Пустные забыл???) Там Своетские Танки были унитожены Абрамсами😏😏😏
@MaraAshi
Жыл бұрын
@@user-kc2sv8gv4o кого не поставляли?
@MaraAshi
Жыл бұрын
@@user-kc2sv8gv4o Куда?
@MaraAshi
Жыл бұрын
@@user-kc2sv8gv4o Бурю в Пустные Абрамсы показал кто есть кто😏😏😏
@MaraAshi
Жыл бұрын
@@user-kc2sv8gv4o Ага) Видео Наверное Амерканцы делали???🤣🤣🤣🤣🤣🤣 подбили не понятные Танки🤣🤣🤣🤣 вот и Доказатвать🤣🤣🤣🤣🤣 ты мне Уморил🤣🤣🤣
@serejakrylov596
Жыл бұрын
Дело не только в танке, дело в комплексном применении.
@user-qn5er3jh5m
Жыл бұрын
Танки взаимодействовали с пехотой с времен ВОВ, эту тактику придумал Х.Гудериан а не американцы.
@bzaretsky
Жыл бұрын
В Ираке Америкахские М1А1 Абрамс атаковали иракскую нацыональную гвардию без пехоты и разбили их Т-72 на-голову. Некоторые Абрамс наскакивали на мины но продолжали двигаться вперёд без потери скорости. Что не говорите, это Американская технология!
@user-qn5er3jh5m
Жыл бұрын
@@bzaretsky у т-72 боевое отделение, то есть башня слабая. Дальномер вычисляет долго.
@C1NNABON
Жыл бұрын
Против них не Арты не было у Ирака,Байракторов и т.е. и вооружение не поставлялась с других стран а самое главное там песок и мест спрятаться нет 😔
@ff5x2
Жыл бұрын
фалуджу, перед зачисткой, завалили фосфорными бомбами. сопротивляться было почти некому
@henryhiggins1600
Жыл бұрын
Танки всегда должны применяться с прикрытием пехоты и беспилотников и авиации сверху, и артиллерии , иначе - они трупы через 5 минут. Надеюсь Российские генералы, назначенные из гражданских пожарников это поймут когда-то, надеюсь, что поймут не убив пол армии...
@apjiekuhbojik9857
Жыл бұрын
давайте будем честными.любой танк в мире пробивается в борт и корму.
@user-su5qk3cd3n
Жыл бұрын
Любой танк в бою живёт примерно пол часа
@user-su5qk3cd3n
Жыл бұрын
Меркава где то 3 часа
@orchera
Жыл бұрын
Против папаусов да, а так и её сожгут нафиг за пол часа.
@user-hs7om2rx4z
Жыл бұрын
@@user-su5qk3cd3n сколько Меркав было подбито за почти 25 лет боевых операций? Одни знатоки-3 часа!!!!
@user-su5qk3cd3n
Жыл бұрын
@@user-hs7om2rx4z ну армата круче всех же
@user-wg3rs4lk8q
Жыл бұрын
Всё просто: для американцев их солдаты важнее, чем стоимость техники, а у нас, видимо, наоборот.
@reddrn620
Жыл бұрын
Всё ещё проще: они не воюют с сильным противником.
@olegolegoleg9061
Жыл бұрын
В суде расскажешь как у тебя все просто насчет техники и солдат
@user-dy1fj5fr7s
Жыл бұрын
Да ни хрена, гавно Абрамс, особенно первых серий. У них бортовая 45 мм, как на т34, на т,55 бортовая 80, почувствуй разницу! До фига видосов с подбитыми абрамсами. На одном халат из вампира его сжёг, а у него пробиваемость 750мм. Короче реклама. Кстати на испытаниях в США он проиграл леопарду2.
@olegolegoleg9061
Жыл бұрын
@@user-dy1fj5fr7s причем влупается обычным рпг7 или сапогом.Танковых дуэлей на которые рассчитана хваленая броня лба башни, нет и не будет. Абрамсы действуют против техники издалека, за пределами ответного огня, а их подбивают носимыми средствами. Если на этот сарай броню усиливать он вообще не поедет, а если электроникой увешать,будет стоить как 2 чугунных моста,вместо одного.
@user-dy1fj5fr7s
Жыл бұрын
@@olegolegoleg9061 у т73 лоб под углом 68', 80+105+20(сталь+ текстолит+сталь), это около 500-600мм. И это без дз! В Ираке в лобовую дуэль они пойдут, щщщщазззз, дураков нет!!!!
@user-oc2xi3jv8d
Жыл бұрын
У нас на флоте был моторист по фпмилии Затопляев. За что он не брался, у него всё тонуло и ломалось. Уверен на 100% ему угробить Абрамса от 5ти минут до полу часа, как два пальца об кнехт! ☝️😉
@rndnick78
Ай бұрын
Как Челленджер 2 не давно утопили на ровном месте 🤣
@user-ky8qj1hj6u
Жыл бұрын
Проводить испытание рпг на буханке смешно, она сама разваливается.
@MicTo_CHE
Жыл бұрын
Это россасия
@user-gl8oi1qv9c
Жыл бұрын
Херню не пиши диванный эксперт 😭 нытик!!!
@user-sf1vr4bk3n
Жыл бұрын
@@MicTo_CHE АГА 2 армия в мире хотела цветы но получили МЕШКИ И ВЕНКИ. "Армия, которая неделями бьется за село": Вперед россия. СОЛДАТ РАШИ ФАШИСТОВ 48350 Было - спасибо Деду за победу. Стало - спасибо сыну за машину САМОЛЕТЫ 234 ВЕРТОЛЕТЫ 204 ТАНКИ 1997 БРОНЕ МАШИНЫ 4345 АРТИЛЛЕРИЯ 1115 УСТАНОВКИ ППО 153 РСЗВ 287 МАШИНЫ ЦИСТЕРНЫ с ППМ 3239 СПЕЦТЕХНИКА 104 БПЛА ОТР 851 КОРАБЛИ И КАТЕРА 15 Антоновский мост kzitem.info/news/bejne/2oR_tapmbXdoloI Крымский мост ПРИГОТОВИТЬСЯ
@user-gt6fn8qw3p
Жыл бұрын
@@MicTo_CHE ага 2 армия мира блять
@user-gl3xf2jz3f
Жыл бұрын
@@MicTo_CHE ой специалист нарисовался.
@user-lw5xh2qs6q
Жыл бұрын
Около 1-ой сотни Абрамсов подбито в Ираке, из которых сгорело 20 штук.
@user-pr3gu7tq2f
Жыл бұрын
На бмп2 тоже стабилизатор прицела и стельба в трёх режимах ,а слаженный экипаж творит чудеса.
@DeLoWaP
Жыл бұрын
Да-да, чудеса выгорания)))
@user-sb2hn7pg7f
Жыл бұрын
БМП это гроб гусеничный
@MrRussilo
Жыл бұрын
Тот самый стаб и прицел пр-во франция?? Браво товарищи, это прорыв
@aleksandryaremchuk8187
Жыл бұрын
@@MrRussilo бред...вы лично видели этикетки ?;-) или начитались либеральной прессы?)))
@user-ir1od7vs6f
Жыл бұрын
@@aleksandryaremchuk8187 видели...все видели
@user-bl9bn7wv4y
Жыл бұрын
Херню мелит РПГ 7 не пробивает т 64 бы в борт да и корму где шпоры сам видел , а абромса это говно и подавно не пробьёт
@user-gl3xf2jz3f
Жыл бұрын
Да ладно, а хуситы то и не в курсе, получается абрамсы просто сами горят синим огнём, а не от РПГ 7.
@nizamialiyev7648
Жыл бұрын
Любой танк без пехоты увязвим. Достаточно закрыть все смотровые приборы и прицел и танк будет слепым. Так делали афганцы с советскими танками. Лучше думать о мире чем войне и оружии.
@bzaretsky
Жыл бұрын
К сожелению пока есть Путлеры надо думать о защите своих земель и народа.
@kroll307
Жыл бұрын
Нет у Абрамса достойного противника в России.
@rndnick78
Ай бұрын
По этому самостийные используют их в последнюю очередь и сразу же несут потери 😂
@paatasiriia8911
Жыл бұрын
Какой-то время копи тоже прекрасно убивали безоружных женщин и детей как мочили ветеран ВОВ 1993г в г.Сухуми только Карабах показал всю убожества старого оружия перед новым.
@stas.287
Жыл бұрын
Любому танку нужна пехота "прикрытие" . Так же как пехоте нужен танк "ударная сила" .
@user-zh9fm3lr1r
Жыл бұрын
Согласен
@Dimkaodnako
Жыл бұрын
У нас для прикрытия БМПТ есть, хрен ты к нему спокойно подойдёшь, он всё видит и всё простреливает, а в случае чего может поделится с ОБТ своей платформой, она у них взаимозаменяема, у Т-72 с Терминатором-1, а у пока ещё не введённого в строй Т-14, с Терминатором-2.
@stas.287
Жыл бұрын
@@Dimkaodnako Я согласен с тобой . Но всё же , на электронику надейся но когда рядом Бойцы так надёжнее .
@user-bp7th3nm7r
Жыл бұрын
Да, военная тайна уже не та.....прям ностальгия)
@user-dr2wu7eq7e
Жыл бұрын
Какая там тайна--- продали уже все
@user-lc6rx5mk5q
Жыл бұрын
Согласна где хваленая техника ребята погибли, за что? Нет техники отступили.а ребят нет,кто ответит
@abrekvonberg209
Жыл бұрын
Да уж ,насмотрелись на обломки А6рамса,на улицах Багдада,сожённые обычным РПГ-7!
@user-ep9tk8cf8b
Жыл бұрын
Ну вот как надо танки прикрывать, а не пускать их одних, по флангам должны идти солдаты и прикрывать танки от гранатометчиков. То есть друг другу помогать, а не действовать поодиночке.
@Naiman67
Жыл бұрын
Правильно,русский солдат ничего не стоит. А танк несколько миллионов!!!🤣🤣🤣🤣🤣
@l1nker_z314
Жыл бұрын
@@Naiman67 это касается украинского солдата по большей степени , вся тактика всу это шапкозакидательство .
@NKVDAndrey
Жыл бұрын
Да горький пример в грозном, что то толков от российских танков мало было, все по жгли талибы..
@NKVDAndrey
Жыл бұрын
А что в войне не участвует хваленый танк армата т14, хотелось бы увидеть его в бою а не на паказном параде.
@4EJI0BEK.
Жыл бұрын
@@NKVDAndrey ахаха 🤣🤣🤣 Кто пожег? Талибы? 🤣🤣🤣 Откуда ты такой древний? Кто такие талибы знаешь? Не городи чушь 🤭
@user-fx8zp8hn7w
Жыл бұрын
Смотреть не буду Сразу скажу,Лада лучшая машина в во всех Галактиках А водители этих авто самые сильные и Всё 💥✅ за"
@user-qr4hg7io7u
Жыл бұрын
А чему научат за год в армии? Срок службы нужно вернуть хотя бы до 2 лет, пол года как обычно учебка. Реальное обучение а не подметание платца. И желательно что бы парни служили в своих областях, так легче и родителям и пацанам
@user-ep4oh7od2q
Жыл бұрын
Только контрактная служба и не один год.
@King_Size
Жыл бұрын
Да, и при этом сделать службу только контрактной и долгосрочной.
@aspirinchik6226
Жыл бұрын
За год и обезьяну можно научить. А компьютерное поколение плохо обучаемое. И в своих областях не надо. Родичи из части не вылазят.
@King_Size
Жыл бұрын
@@aspirinchik6226 при отсутсвии мотивации человек может и за всю жизнь ничего не выучить. Именно поэтому армия должна быть контрактной или срочной с достойной оплатой.
@user-nc2xn5hn8n
Жыл бұрын
Само Опа, если ебануть4 бутылкоц( бензин+ солярка)
@user-dr2wu7eq7e
Жыл бұрын
Когда град накроет-- любой танк в хлам
@paragraphinterteinment2139
Жыл бұрын
Ну, на вас, долбаёбов, это похоже - 40залпов высирать на один танк
@fomaakvinskij9124
Жыл бұрын
любой нет, но бт-2 и бт-5 может, это да
@SPVRR0W
Жыл бұрын
Град против пехоты и лекгой техники , да может и возьмет танк ,но очень маленький шанс. Нужно прямое попадание
@user-dr2wu7eq7e
Жыл бұрын
@Поп так мне как то по... какой ты вояка
@user-wu2kx9vc6j
Жыл бұрын
1941. 1945.. спасибо Вам. За победу
@user-sm5vk9qq3p
Жыл бұрын
Кому ты говоришь спосибо нашим делам которых обворовывает путинская ОПГ, а внуков победителей превратили в фашистов?
@user-xg7tc5hm6j
Жыл бұрын
Кто про что, а Ванька про дедов.
@user-nc9lx9ml7c
Жыл бұрын
@@user-xg7tc5hm6j А вам только за ЛГБТ да за колумбийский снег !!!
@user-tb7jt5ye9k
Жыл бұрын
@@user-xg7tc5hm6j Потому что после 45го года побед больше и не было...чем им гордится...нечем больше
@user-lm4tb8nd6v
Жыл бұрын
@@user-xg7tc5hm6j пёс,видимо у тебя дедуля Гансом был..просто твоя бабуля гульнула на лево.а в тебе выпердыш заговорили гены твоего настоящего предка🤣
@user-ri3kw5xw1g
Жыл бұрын
ролик --оправдание отсутствия арматы на полях...умная граната поступит... терминатор поступит ..напоминает ..в 1980 будет коммунизм, в 2000 -каждому квартиру ..почему в Иране есть беспилотники , у нас нет ..?? автомобиль есть , у нас жигули ?? потому ...по кочану и по капусте..🤣😂
@balutv7806
Жыл бұрын
Дружище у нас и беспилотники есть но их мало, и автомобили. Ты на дорогах давно жигули видел?
@andreyvorobyov5919
Жыл бұрын
Много будешь знать-не дадут состариться. Зачем тебе знать что-то? Придёт время-научат, покажут куда нажимать.
@arsenkhasaev6821
Жыл бұрын
Ролик 9 летней давности придурок
@bzaretsky
Жыл бұрын
У русских дырявые руки. Даже лезвия для бритья не держат больше трёх раз. Я бреюсь самыми дешёвыми "одноразовыми" лезвиями, 10 штук за $1.25, каждый день, две с половиной - три недели. Русские импортируют гвозди. Ну это вобще, блин.
@user-so7up1ps6n
Жыл бұрын
Дурачек это видео 9 лет🤣🤣🤣
@dmitriymironov5177
9 жыл бұрын
РПГ- хороший надёжный , но старый гранатомёт(рпг 28 круче, но дороже ). При удаче рпг-7 и абрамс повредить может, но не надо идеализировать. Абрамс современное много воюющее (с папуасами) оружие, но с недостатками. Слава Богу мы сними напрямую не дрались, и не можем точно сказать кто круче, но достоинства и недостатки есть у всех. Наше Российское оружие имеет свои сугубо национальные традиции разработки и инженерная мысль работает по-разному, тож самое и по абрамсу, его задумывали люди со своим образом мышления. И вообще - мир вам люди.
@uapalett
6 жыл бұрын
Во первых дело не в самом РПГ-7 а в выстрелах к нему. А "папуасы" умудряются дырявить "Абрамс" выстрелами 60-70х годов. Во вторых "Абрамс" отнюдь не современный танк и далеко не лучший. Вот что меня действительно поразило так это низкая боевая эффективность танка "Леопард" который на голову круче "Абрамса".Когда вы писали комментарий тяжело было подумать, что летом 2017 турецкие войска потеряют роту "Леопардов" за считанные минуты при столкновении с курдами.На вооружении которых были только ПТУРы и РПГ-7 .Правда не уточнили что за ПТУР и какие выстрелы были к РПГ)))
@user-bl5ur8uk9o
Жыл бұрын
@@uapalett чем на голову круче? У того и другого куча модификаций и в основном отличие напичканостью электроники. Поражение лерпарда2а4 было либо на мине, в борт ПТРК, либо шахид мобилем( выведено навесное оборудование). У какого танка нет уязвимых мест? Навешаешь дохера брони- танк потеряет мобилность( это основа пасивной защиты). Война в Украине показала как у т-90 разрывает корпус, уносит башню при создании стугны( ). Джавелин вообще оставляет одни гусли от танка.
@uapalett
Жыл бұрын
@@user-bl5ur8uk9o "Джавелин". Всплывают нехорошие подробности об использовании данной вундервафли . Семь "Джавелинов" из 10 при запуске дают сбой - три случая нештатное срабатывание с нарушением алгоритмов, четыре по причине сбоя в электронике при несоответствующем обращении. Т.е волокли недостаточно нежно. Это ведь не РПГ-7 и его выстрел который по техусловиям должен без потери функциональности выдерживать падение на бетонную поверхность с высоты 2 метра. Посмотрите на последние выводы конкретно американцев о своем оружии.И что то не торопятся они восполнять "Джавелины" в своем арсенале - бюджетных ассигнований не выделено. Подозреваю что последуют или доработки или снятие с вооружения и новый конкурс на ПТРК . Англичане с ПТРК вообще жидко обделались - у их ПТРК самая низкая эффективность среди абсолютно всех образцов данного класса вооружений используемых в данном конфликте. Кстати именно по этому в трофеях ВС РФ и союзников так много этого девайса. Ненадежность в боевых условиях. А вот РПГ считанные единицы.
@user-bl5ur8uk9o
Жыл бұрын
@@uapalett источник на эфективность дашь? Только не с пометкой ru. Пропаганды сейчас много.
@user-dy1fj5fr7s
Жыл бұрын
@@user-bl5ur8uk9o на испытаниях в самих США, леопард2 Абрамсу глаз на жоппппппу натянул.
@user-ik8oq6qf5j
Жыл бұрын
Вернуть военную подготовку в школы и высшие учебные заведения. Возродить ДОСАФ ДЛЯ подготовки допризывников военным специальностям. В Сибири для бельчатников соболятников создать школы снайперов. В Казани страницах возродить военную подготовку для пластунов-спецназа, по специальностям с пяти- шести лет. Все это должно войти в государственную программу военной подготовки населения. Провести ревизию и изучить положение дел по гражданской обороне. По гражданской обороне должна быть отдельная государственная программа. Здесь на случай войны, нужно предусмотреть всё, необходимое. Обучение,проведение учений, продовольственной обеспечение, склады хранения, порядок эвакуации, населения, транспорт, индивидуальные средства защиты для детей и взрослых. Опыт у нас есть. Дополнить и изменить для современных условий.
@user-xs4ql1wh1h
Жыл бұрын
Ну да загнать всех в казармы и заставить ходить строем Главные мечты тупоголовых ломпасников
@user-ok7hu7cd6l
Жыл бұрын
И все это сделать чтобы сберечь задницы абрамовичей, ротенбергов и других олигархов. Правильно мыслишь
@igorgalchenko8776
Жыл бұрын
Походу твоя настольная книга "Как управлять миром не привлекая внимание санитаров"🤣
@UbivanKenobe
Жыл бұрын
В Буре в пустыне не пострадали Абрамсы потому что находились на недосягаемом расстоянии от наших Тэшок
@user-qc7rh9uk9l
Жыл бұрын
Где вы в иракской армии видели хоть один современный русский танк??? Вы еще Абрамс с Т34 сравните 😂😂😂😂😂😂😂
@UbivanKenobe
Жыл бұрын
@@user-qc7rh9uk9l т-72 современный танк ,не считается 500 штук т 90 которых уже нет на данный момент
@user-qc7rh9uk9l
Жыл бұрын
@@UbivanKenobe Есть просто истрибители танков типа Фиалки Акации и другие модификации....Любоая эта машина разнесет любой танк включая Абрамс в щепки....
@UbivanKenobe
Жыл бұрын
@@user-qc7rh9uk9l ты сначала обнаружь, и попади своей фиалкой ,это оружие из 60х
@user-tp6fj4xy8v
Жыл бұрын
Убиван какие танки русские где современные если в Украине вы на 52воюете скоро на 34 пойдете тоже будете говорить гавналогов нет
@yuriynikitin6503
Жыл бұрын
Вы не поняли, тут главная нить это какой классный советский рпг. А то что на Абрамсе стоит система отстрела подлетающих снарядов и рпг в том числе автор молчит. Динамическая защита танков это уже вчерашний день. На всех танках развитых стран стоят разные системы отстрела подлетающих к танку снарядов, у американцев эта система самая надежная. Так что раша вперёд джавелины вас ожидают в Украине.
@Killer23071
Жыл бұрын
Не помогли вам Джавелины. Все равно все города просрали.
@user-in4mu4ji2c
Жыл бұрын
интересно иногда посмотреть старые видосы))))когда ешще не было чего то более крутого))
@krasnoarmeetc
Жыл бұрын
А где наша "супербронетехника", которую "орлы Шойгу" из года в год таскали на парадах? Где "неуязвимые "курганцы"? Где "ультрановые "бумеранги"? Где "сверхмощные "коалиции"? Где "сверхсуперэкстранеотанк "армата"? Где роботы "Марс"? Где рои и стаи беспилотников? Где это всё, Сергей Кожугетович? Почему всем миром собираем деньги на игрушечные беспилотники, Владимир Владимирович?
@user-zv7bh3sb6m
Жыл бұрын
ты тупой? а за какие деньги они покупают за рубежом дворцы, яхты, самолеты, за какой хрен там жируют их детки?а для таких как ты скабеева с соловем поют как вы поднимаетесь с колен , да вот беда , с колен да РАКОМ и имеют вас во все дыры 😀
@maksvelikyi5508
Жыл бұрын
Давайте будем честными город который они зачистили ща 3 дня и рядом не стоял с Грозным,если бы они вошли в Грозный на своих абрамсах,там бы также и остались
@VKPK_
Жыл бұрын
🤦♀️🤦♀️🤦♀️
@paragraphinterteinment2139
Жыл бұрын
Пхахахаха
@maksvelikyi5508
Жыл бұрын
@@paragraphinterteinment2139 что то смешного?
@King_Size
Жыл бұрын
@@maksvelikyi5508 в грозный входили неграмотно, поэтому кучу танков и людей потеряли, командование позже признало свои ошибки. Все помнят фразу: "Алик, отводи ребят"
@maksvelikyi5508
Жыл бұрын
@@King_Size да хоть как заходи,танки в городе быстрая мишень,и разговор был о том что американцы зачистили город за три дня,Грозный бы они не зачистили за три дня во первых он больше во вторых каждый дом был подготовлен в третьих это не иракские 3х 5 этажки
@user-uo1se2hb2v
Жыл бұрын
Самая слабая часть любого танка это ходовая. Достаточно перебить гусеницу или каток и " самый- самый" танк превращается в неподвижую мишень.
@bzaretsky
Жыл бұрын
Да но эту мишень ещё надо добивать. Вот пэтому джевелины сделан просто сбивать и добивать одновременно. Они бьют по самой слабой части танка - с верху. В русских танках нет защиты экипажа вообще. Боеприпасы взрываются от любого поподания. Особенно хороши Т14 с автоматическим перезарядом снарядов. Хах. Самое интересное что боепропасы танка находатся на карусели ... под экипажем. Вот те и на, бабушка Маруся. Шлёплнул и все вверх вместе с башней. В Американских Абрамс танках, если снаряд пробъёт броню, задние и бокивые стенки танка отстреливаются, волна взрыва боеприпасов направлена наружу и экипаж остаётся живым.
@user-uo1se2hb2v
Жыл бұрын
@@bzaretsky Про Т-14 вы сами придумали или прочитали? Все советские танки оборудованные под автоматическую систему заряжания имеют такую схему боеукладки. Сравнивать Абрамс и Т-64- Т-90 не корректно, потому, что они из разных классов, а значит имеют свои преимущества и недостатки. Но если любая техника имеет топливо и боекомплект, то в итоге она горит и взрывается. Есть видео, где в Ираке Абрамс был сожжен просто бумагой, после того как сбежал американский экипаж....
@bzaretsky
Жыл бұрын
@@user-uo1se2hb2v Танк это артеллерийская установка которая может передвигаться и имеет бронорованное прикрытие экипажа. Таким образом все такие установки подлежат сравнению. И как вы сами сказали в Ираке Абрамс был "сожжен просто бумагой, после того как сбежал американский экипаж". Вот в том то и дело что экипаж то остался живой а в русских танках нет.
@bzaretsky
Жыл бұрын
@@user-uo1se2hb2v Смотрел KZitem видео как и все. Т14 (2014 года) имеет автоматическую перезарядную карусель. С одной стороны это преимущество. Экипаж только три человека, перезарядка не зависит от подготовки солдата. Но джвелинам это не мешает потому что они бьют сверху и абсолютно точно.
@user-uo1se2hb2v
Жыл бұрын
@@bzaretsky Как на счет выживаемости экипажа в Т-64 и других украинских танках?
@skyspay1
Жыл бұрын
Один говорит абрамсы в Ираке за три дня очистили большой город размером как Грозный без потерь, другой говорит рпг это убийца абрамсов. Или иракцам давали т72 за несколько миллионов, а рпг за 100 долларов пожалели?
@user-ui4wg8cr2d
Жыл бұрын
Я служил в ОДШБ. У нас были РПГ-16
@igorgalchenko8776
Жыл бұрын
Отличный был гранатомёт.Гораздо точнее чем РПГ-7.Но был существенный недостаток- калиберная граната.Поэтому с развитием БТТ РПГ-16 утратил актуальность - увеличить мощность гранаты было невозможно.
@user-zn3hi4cf9n
Жыл бұрын
А точно с урановым сердечником и корпусом? Ничего не на путали?
@user-rf2sh2uq9c
Жыл бұрын
Для этого танка нужен асфальт, но при сугробе в 30 см он простото встанет для зимы это просто мишень
@user-hd1dy7hs5w
Жыл бұрын
За 6 миллионов доларов можно столько полезного сделать. Скажем продовольствия и людей накормить.
@MrRussilo
Жыл бұрын
Людям всего всего мало.
@igorgalchenko8776
Жыл бұрын
А прикинь сколько Калибр стОит,а Искандер? А сколько их по Украине жахнули по городам,больницам,школам,жилым домам и по бутафорским Хаймарсам.А крейсер "Москва"?А сколько полезного можно было бы сделать - газ 58% населения в России провести,дороги сделать,туалеты нормальные с унитазами,стиральные машины в каждый дом.Дома построить вместо деревянных бараков с сталагмитами из говна....
@victorpodolyak2951
Жыл бұрын
Путен ваших песіонерів сильно накормив?
@user-pu7je6fc9v
Жыл бұрын
Автор, ты ещё расскажи о борьбе Абрамcов с войсками Миклухо Маклая, это будет шедевр! 🤣
@sma3207
Жыл бұрын
Знаю одно, что новая техника на фронте нет . У нас на фронте т- 62 , т- 72 , выделяем ден ги а техники нет.
@igorgalchenko8776
Жыл бұрын
На момент войны в Ираке Ирак обладал современным российским оружием,не надо свистеть про войска Миклухо-Маклая.А,ну типа арабы.. Те ещё вояки..Ну,в Украине вроде не арабы в Т-72 и Т-90 сидят.И где они-сгорели все,Рашка уже Т-62 на фронт гонит.Последние Т-80БВМ и Т-90м погнали в недоделаном 3 АК под херсонский котёл.Кинули Прорыв на разрыв.Жаль не успеют в Украину Абрамсы зайти по ленд-лизу,сразиться с этим металлоломом.Сгорят к тому времени Прорывы.
@Talij-bx6rz8xc8b
Жыл бұрын
Как неуловимый джо, а почему неуловимый? Потому что нахрен никому не нужен!
@user-wg7ek8cq6f
Жыл бұрын
Приминение рпг ограничивается прицельной дальностью ( 300 - 500 м). Для поражнния танков в населенных пунктах, где есть возможность на прицельной дальности из- за всевозможных строений, укрытий и небольшой скорости передвижения танков вполне пригоден. А вот на больших дистанциях здесь уже необходимы противотанковые арт.системы, реактивные противотанковые управляемые ракеты, авиация.
@user-km3qs6um1g
Жыл бұрын
Вы излагаете это как специалист или по крайней мере знающий данное дело.
@user-cv5ln6lz9z
Жыл бұрын
Это они ещё к нам не попадали .будут гореть как миленькие.да сколько они у наших танков передрали технологий.
@user-mh1fb9qi8g
Жыл бұрын
Как то смотрел док.фильм, там именно с РПГ-7, "Абрамовича" спалили. И что хорактерно, как говорил дядь Митя, с первого выстрела!
@HalamBalamMIR
Жыл бұрын
Вот и проверим что за зверь такой
@MARTWerbehaus
Жыл бұрын
один говорит не было боевых повреждений, другой говорит 68 танков... мдя...
@parmezan2284
Жыл бұрын
Там про два разных случая, буря в пустыне это название всей операции
@skyspay1
Жыл бұрын
Один говорит абрамсы в Ираке за три дня очистили большой город размером как Грозный без потерь, другой говорит рпг это убийца абрамсов. Или иракцам давали т72 за несколько миллионов, а рпг за 100 долларов пожалели?
@user-ge9nl5lb3v
Жыл бұрын
@@skyspay1 РПГ 7 не пробьет современный Абрамс, там многослойная броня толще чем максимальное пробитие гранаты. Так что РенТВ как всегда врет
@user-nc9lx9ml7c
Жыл бұрын
@@user-ge9nl5lb3v в лоб не пробьёт тебе же сказали в бор и корму тобишь в жопу ! во лбу броня от 80 см до 1м10см в зависимости от модификации !
@skyspay1
Жыл бұрын
@@user-ge9nl5lb3v 👍 одним словом не Рен ТВ, а тре"п ТВ
@sergeyshu9799
Жыл бұрын
Уже раздражает аналоговнет, типа у нас есть автомат аналоговнет, а у противника нет автомата.
@user-zv7bs6wo1w
Жыл бұрын
Разве у Ирака не было рпг-7?
@genforscher7419
5 жыл бұрын
Броня ето не самое главное в танке, безопасность екопажа да, мощь огня и быстрота главное.
@kolya8522
Жыл бұрын
у росийско-фашистких танков от джавелинов хорошо башню сносит, а экипаж испаряется!
@genforscher7419
Жыл бұрын
@@kolya8522 Ты сравнил оружие 21 века против танков 20 того века.Думаю что жавелины не так эффективны будут против т14.
@kolya8522
Жыл бұрын
@@genforscher7419 как показала практика джавелины разваливают любой танк!
@user-kq1zk8np6i
Жыл бұрын
@@kolya8522 Если он стоит на месте и не стреляет.
@igorgalchenko8776
Жыл бұрын
@@genforscher7419 А против летающих тарелок анунаков с планеты Нубиру они будут вообще бесполезны.Пусть Т14 для начала хотя бы выйдет из ранга парадного танка,а потом примет участие в каких-нибудь боевых действиях.Тогда будет понятно,а считать бумажные ТТХ за лучшие в мире и исходя из этого заявлять про аналоговнет,это как раз им и попахивает.
@selrion8170
Жыл бұрын
ПГ-7ВЛ на них нету, а в целом того же метиса или корнета на них хватит
@user-bo3dv5gh6w
Жыл бұрын
Ren tv - на фоне событий 2022 какой-то бред 😩
@user-ms5ur6hf8r
Жыл бұрын
Пока поступят, Дживелины дают проспаться.
@user-qf9tf2td1i
Жыл бұрын
Вот и получается, что 75 лет тратили деньги на вооружение, а придумать новый РПГ так и не смогли, такой как "джавеллин" и "стугна" "энлоу". А где деньги народ не спрашивает, как и народ, правительство тоже не спрашивает, сколько денег брать на вооружение из казны....! РПГ, Ак-47, граната Ф-1, РГД - им уже 75 лет....! УАЗику то же 75 лет...! И народ говорит, что страна развивается....????
@user-er7ue2jv7f
Жыл бұрын
Зачем менять то что хорошо работает до сих пор? Это вам поколению айфонов внушили что каждый год нужна новая модель, а в чем развитие то?)) Треть твоего народа до сих пор живут в юртах, котором сколько лет? Две тысячи? Три тысячи? и прекрасно себя чувствуют.
@user-nm8jx4pk2i
Жыл бұрын
@@user-er7ue2jv7f у ввс дебилов. Только юрта и юрта. Сейчас Казахстан намного вперёд ушёл в некоторых областях цифровизиции. Рашка давно уже не сверх держава. Что за последние 20лат выпустила? Что весь мир знает?
@xwew1935
Жыл бұрын
АХХАХАХ Стугна , это обычный ПТРК такой же как российский Корнет
@aboumoussa5011
Жыл бұрын
@@user-er7ue2jv7f Ego narod ne pretenduet na velikuy imperiy kotoraya po ushi v govne
@user-ge9nl5lb3v
Жыл бұрын
@@user-er7ue2jv7f кто сказал про каждый год и при чем тут айфоны? Есть понятие "развитие" и есть "стагнация" 70-летняя. Давай еще вспомним как в пещере жили или в толчки деревянные зимой ходили, здорово же.
@Hunter.02.79.
Жыл бұрын
Гусянку перебей, и делай с ним что хочешь
@user-mi6gy5ji9j
Жыл бұрын
Автоматическое ведения огня-говорите🤔🤔🤔🤔🤔по моему все ещё эаряжают в ручную🤕🤕🤕🤕🤕
@lesnik7777
Жыл бұрын
Не заряжают,а загружают в ручную.это немного разные вещи😂
@user-ge9nl5lb3v
Жыл бұрын
возможно, имелась ввиду автоматическая компьютерная система обнаружения и наведения на цель
@lesnik7777
Жыл бұрын
@@user-ge9nl5lb3v что-то вы переобуваетесь на ходу товарищ,то заряжают,то наводят.вы кем служили если не секрет?
@lesnik7777
Жыл бұрын
@@user-ge9nl5lb3v я сам с Западной Сибири,а вы герой соц.труда я так понимаю?
@user-ge9nl5lb3v
Жыл бұрын
@@lesnik7777 где я что-то про заряжание писал? Это другой товарищ подменил понятия автоматическое ведение огня = автомат заряжания, а ты повелся
@Foxy_86
Жыл бұрын
Джавелины и все остальные типа оружия по круче будут
@dark__2575
Жыл бұрын
А какая разница, абрамс всё равно поломается от оружия 60-ых хахахах
@antonvasilev7876
Жыл бұрын
Смотря видео спустя 9 лет понимаешь как всё поменялось и как устарел Абрамс...
@bobboboff5326
Жыл бұрын
К великому сожалению главкома БТВ США, он еще тогда был бесконечно стар 😁
@hansmuller7122
Жыл бұрын
Устрел старый совдеповский хлам ..который жгут в вукраине))))
@MegaMega-ob6dy
Жыл бұрын
Его модернизировали: нарастили боковые экраны, добавили КАЗ, так что рпг ему теперь нипочём. Плюс система управления боем, взаимодействие с другими родами войск делает своё дело.
@antonvasilev7876
Жыл бұрын
@@MegaMega-ob6dy но при этом он стал намного тяжелее и менее динамичный, не всякий грунт выдержит, не только мосты
@user-nc9lx9ml7c
Жыл бұрын
@@antonvasilev7876 70 тонн !ну да для гейропы для мощёных улиц
@user-zj5zk7wb5l
Жыл бұрын
Самое главное, что с 91-ого года на Уралвагонзаводе уже появились Абрамсы в любом виде подбитости. Даже изучены и выводы сделаны.
@rivallgg8370
Жыл бұрын
Выводы по чем судишь по армате что ли? Заглох танк сильный вывод
@vaceslavermolaev8970
Жыл бұрын
@@rivallgg8370 и что, недоученый механик водитель переволновался
@erareelleer5885
Жыл бұрын
А Абрамс- "...не глушить- не заведëшь! ". 🤣
@erareelleer5885
Жыл бұрын
У него же если 1 раз заглох, то вывод один- очень плохой танк. И он непонимает глупости подобного вывода.
@rivallgg8370
Жыл бұрын
@@erareelleer5885 это про армату я бывший военный а кто то военный телевизор
@user-xq6kq3ls9c
Жыл бұрын
С начало разбомбили, а потом вошли.. А против их были боевики с автоматами..... Фуфлыжник и.....
@user-tp6fj4xy8v
Жыл бұрын
Ето Раша она токо з безоружными воюет
@user-tp6fj4xy8v
Жыл бұрын
А здесь обосралась
@user-cc3su3sq1l
Жыл бұрын
Самое главное в танке-не обосраться!
@user-ut8ip6ls7t
Жыл бұрын
Не бздеть.
@user-pm5xe6hy5c
Жыл бұрын
(Фагот) отвернет ему башню в лоб, что искать неделю.
@bobboboff5326
Жыл бұрын
А еще есть всякие Вампиры, Хашимы и т.д. И их немало.
@bogdan8775
Жыл бұрын
Самое главное в танке - это не бздеть!
@anatolyshpotakovsky7274
Жыл бұрын
Русский слон самый сильный слон в Мире.
@user-zl2yw9yy2j
Жыл бұрын
Просто убивать пытались на устаревших средних танках со слабо обученными экипажами
@user-vd3jd8pd7w
Жыл бұрын
Кто может с точностью сказать (+/-) каковы реальные потери танков на Украине и каков процент их поражений от РПГ, от арты и прочих поражающих средств. Это я к тому, что сегодняшние реалии ведения боёв указывают на то, что танки, какими мы их знаем, утратили своё прямое предназначение.
@user-xg7tc5hm6j
Жыл бұрын
А почти 2 тысячи штук рашистких
@user-vd3jd8pd7w
Жыл бұрын
@@user-xg7tc5hm6j что значит рашистских? Ты же понимаешь что острословием или сквернословием делу никак не поможешь....думай друже, думай...как уже скорее остановить всё это и сделать так, чтобы двуглавый орёл висел над верховной Радой!!! Давай давай помогай своим, не сиди за зря!!!
@igorgalchenko8776
Жыл бұрын
@@user-vd3jd8pd7w То и значит.Расейско-фашистские,сокращённо рашистские. Потери на сегодняшний день - 6375 ББМ,из них 2009 -танков всех типов включая Т-90 всех модификаций и т-95 "Чёрный орёл". Что же касается двуглавой курицы - думается,что скорее над госдурой скоро будет висеть другой герб. И не сиди сиднем,помогай своим,,чтобы мир поскорее увидел парад суверенитетов.
@user-vd3jd8pd7w
Жыл бұрын
@@igorgalchenko8776 недолёт!! Корректировщика на шило! Ой, на мыло или на сало ну или как вы там любите
@user-cf9bx1lh2t
Жыл бұрын
@@user-vd3jd8pd7w а откуда у диванного вояки мозги? Но двуглавый орел висеть будет там где положено ему висеть до большевиков. При большевиках появилась Украина(будь она не ладна).
@alexxxx1009
Жыл бұрын
Можно подумать, какие-то другие танки могут устоять...причем, не только против рпг, но и других всех...более качественных...
@bzaretsky
Жыл бұрын
Вот тот-то у россии проблема. Слово "качество" и его производные они не знают.
@politrazor
Жыл бұрын
Новая граната поступила или нет?
@liberamedomine
Жыл бұрын
РПГ не русский а советский, а сейчас позор а не армия в Украине
@user-gl3xf2jz3f
Жыл бұрын
Хм...а что Россия не наследник СССР? Ты лучше про свой позор думай.
@user-ji1vg2wz4o
Жыл бұрын
@@user-gl3xf2jz3f но повторить вы ни хрена не можете без других народов СССР!
@user-gl3xf2jz3f
Жыл бұрын
@@user-ji1vg2wz4o папаня тебе нимб череп не пережал? В отличии от страны 404 Россия не остановилась и не только повторила но и смогла развить новые производства, новое оборудование, новое оружие которого нет на западе. Так навскидку скажи душа моя а кто сейчас в мире строит атомные станции с нуля, кто занимает первое место в мире по производству зерна (там пшеницы, ржи, кукурузы, подсолнечника) и соотвествественно экспорту зерна?
@user-gl3xf2jz3f
Жыл бұрын
@@user-ji1vg2wz4o вот территория 404 нихрена не смогла повторить без СССР!!!
@user-ji1vg2wz4o
Жыл бұрын
@@user-gl3xf2jz3fсовременная Россия ,это не СССР ,а пуйлостан!
@user-gd7wc3ws2d
Жыл бұрын
Сделать железо сложно и дорого , очень !!! Поэтому американьци и не производят новых танков , а только модернизируют старые!!! Так что не свистите !!!
@aleksandryaremchuk8187
Жыл бұрын
:-) а каким вы видите танк будущего? ;-) подскажите нам? ))))
@767asp
Жыл бұрын
@@aleksandryaremchuk8187 це - Оплот )))))))))))))))))
@user-hi3jj6vl1t
Жыл бұрын
@@aleksandryaremchuk8187 ..вес 30 т, с броней эквивалентной монолиту в 25 метров и без всяких пассивных и активных изъебов..)))
@aleksandryaremchuk8187
Жыл бұрын
@@767asp .....це брехня...))))))))
@aleksandryaremchuk8187
Жыл бұрын
@@user-hi3jj6vl1t ага....и вместо гусениц антигравитация...вместо орудия плазмоган)))))))))
@user-gz3ig9gk5n
Жыл бұрын
Т-72 предназначен для массового применения, чтоб за его рычаги мог сесть вчерашний тракторист. Он тесен, плохо оснащен и вооружен, за то их много.
@mesher5046
Жыл бұрын
219шт. 2.1ab далее типо птура и им подобные нет шансов, далее ребята учтите это тыл огромный с рем базой профилактика каждый день нет сигнала джипиес и он становится как телефон без сигнала, это все должны вбить себе в мозг и хватит сравнивать их абрамс самый тяжёлый танк у нас средние сколько мы уже видели как башни у них улетают поговорите с их ребятами они вам расскажут как оно есть и ещё о демократии если ты к примеру ты кому-то рассказал за урон и в технике и в любой другой силе кстати кроме живой тебя ждёт цугундер извините за такое слово
@user-zm7lv8gk1d
Жыл бұрын
1700 метров в секунду????
@BasterMN
Жыл бұрын
Вся американская техника боится этого гражданина в очках😂
@ottodegen1871
Жыл бұрын
Это не танк,а самоходка.
@user-to2of1gc4z
Жыл бұрын
Вампир пробьет, однозначно! Хоть - Абрамс, хоть - Челленджер!
@user-ee2zs3wx5j
Жыл бұрын
Ты прям оптимист! Пробить может чем то и пробьет, но для этого нужно создать условия. Спутниковая и компьютерная оснастка танков и сопутствующей пехоты в армии США эту возможность сводят к нулю. Там технологии 21 века. О чем ты вообще?
@user-qc2xw2jv5h
Жыл бұрын
Абрама пробьёт даже пушка ИСУ 152 мм...
@user-to2of1gc4z
Жыл бұрын
@@user-ee2zs3wx5j большую часть Абрамсов,в Ираке , сожгли из РПГ - 29 "вампир" ! Так пишут! Может врут? Какая бы, не была оснастка , как вы пишите , она не поможет ! Поможет, только, комплексы активной защиты танка , активная броня и пр. Я смотрю, вы серьезно пишите - о не существующих вещах! О ,чем я ? О том , что надо взять тебе "вампир "и пострелять ! Правда,он тяжёлый! Даже , очень! Напомню, что вампир - это не ПТУР, а многофункциональный гранатомёт, с дальностью стрельбы , около, 400 метров !
@user-ee2zs3wx5j
Жыл бұрын
@@user-to2of1gc4z ещё раз прости предыдущий комент. Пробить можно что угодно, но для этого нужны условия. Как ты приблизиш вампир на 400 метров, если тебя видно со спутника в режиме онлайн? Начинка танка завязана на спутник и систему снабжения. Т.е. в ходе боя компьютер считает кому на поле боя нужны топливо и бк и видит каждого врага в отдельности. Может ты ещё предложиш обложить танк хворостом и поджечь?😂
@user-to2of1gc4z
Жыл бұрын
@@user-ee2zs3wx5j я написал, про сам факт ! А, всё остальное, что ты пишешь, безусловно , верно ! Хорошо работает , такая штука , в основном ,в городской застройке !
@Komarov07
11 жыл бұрын
Абрамс - как Неуловимый Джо из анекдота. С современными танками не воевал, а как прошлое поколение расстреливать, так тоже только из-за угла или при помощи авиации. Танк неплохой, но тут очень много противоречий, в ролике в частности.
@user-on7uk3bh7x
Жыл бұрын
Ну какое же "прошлое" поколение?На 72-ках наши на Украине воюют.Да и Т-90 и Т-92 это всё лишь дальнейшие модификации тогоже Т-72.Короче старое и ржавое говно ещё советских времён.Ему уже 50 лет.
@user-ee2zs3wx5j
Жыл бұрын
В Ираке они с Т34 воевали что ли?
@sahachas9062
Жыл бұрын
@@user-ee2zs3wx5j с т 55
@user-gz9wk1ks5o
Жыл бұрын
Угомонись и смирись, патриот блять 👌🤷🏻😅😂🤣🤣🤣🤣🤣
@user-ee2zs3wx5j
Жыл бұрын
@@sahachas9062 и то без бк и горючки- да?
@igortiheev9824
Жыл бұрын
главное в танке-это не броня. главное в танке-не обосраться.
@kurganmagomedov2901
Жыл бұрын
Лож город Аль Фаллуджа штурмовали не 3 дня , а 3 раза . Причём перед третим штурмом город очень сильно бомбили .
@user-ru5mb3xh7r
Жыл бұрын
Служил 30лет назад но это вещь
@igorgalchenko8776
Жыл бұрын
30 лет назад это была вещь.
@user-xx9ev9nz5n
Жыл бұрын
В армии служил гранатометчиком РПГ-7Н с ночным прицелом. С РПГ-7 пробить бронью Абрамса очень сложно будет. Пиздеж все это.
@user-cs8pt9zt7u
Жыл бұрын
кумулятивной струе похуй. А ты видимо из берданки стрелял?
@andry4133
Жыл бұрын
До сих пор не поступили. Прошло десять лет
@user-od9fb5em1x
Жыл бұрын
Какой автоматический огонь, у него нет авт заряжания
@user-hn5zx3ep5r
Жыл бұрын
Только вот сейчас используется комплекс активной защиты, который подлетаюшие ракеты просто сбивает встречными осколками
@alexandr_tavr8897
Жыл бұрын
Только эта защита не всегда эффективна...
@user-nm8jx4pk2i
Жыл бұрын
Кто её использует? Подскажи какой танк? Самолёты и вертолёты сбивают. А здесь танк защитят?
@stalker2590
Жыл бұрын
КАЗ сложно применим ,тк свою пехоту задевает.
@user-hn5zx3ep5r
Жыл бұрын
@@stalker2590 пехота рядом с танком обычно именно для его прикрытия от РПГ
@stalker2590
Жыл бұрын
@@user-hn5zx3ep5r это логично,поэтому я это и Написал ,что не особо применим .
@forin74
Жыл бұрын
На 1.52 на боку у танка V совпадение ?
@user-yv4xo4ju3k
Жыл бұрын
Есть такая штука КОРНЕТ, от него Абрамсу кирыдык будет в любое место попадания!
@fomaakvinskij9124
Жыл бұрын
воздушка от 5,5 бьет навылет!
@tree-service
Жыл бұрын
Шаришь ;) я как будто к себе домой попал.0)))
@politrazor
Жыл бұрын
В смысле?
@Argentum_A
Жыл бұрын
Сразу неувязка один эксперт говорит ноль боевых потерь в Ираке, второй сообщает по данным МО США боевые потери всего 67 танков.
@user-to2of1gc4z
Жыл бұрын
А это , Прокопенко! Внимательно посмотрите - его передачи! Я смотрю, уже, лет десять! Пришел к выводу - он засланный казачок! Только,на кого работает - не понятно!
@MihailChepolino
Жыл бұрын
Так РЕН ТВ ёпт)
@jeanlammer8046
Жыл бұрын
Такая махина в грязи завязнет.
@malashkinanatol9760
Жыл бұрын
@@jeanlammer8046 Абрамс легче королевского тигра и чуть тяжелее тигра 1. Так что не завязнет
@Seilivan
Жыл бұрын
@@malashkinanatol9760 Да будет известно, что ,,тигр1", очень даже вяз в грязи, ,,Абрамс" не исключение, в наших полях, после дождя, сразу и останется, как и ,,леопард"...воевать им желательно на твердых поверхностях.
@dorzhyreal3334
Жыл бұрын
Приветствую, давно ли из вас узнали про эфективную дроновую войну. Видео 9 летнее, что хотели
@user-kt7vl9wz9m
Жыл бұрын
Да хоть 20-ти летнее. Прописные истины боевого применения танков и противотанковых средств представлены как великие Откровения. В примере Бури в пустыне - явная натяжка заслуг Абрамсов и замалчивание их проблем.
@user-xh2uw8xs8f
Жыл бұрын
Почему этот танк до сих пор не представлен на танковом биатлоне?
@markkrasnopolski7111
Жыл бұрын
Чувачок, американцы и НАТОвцы не участвуют в ваших клоунских биатлонах. .
@dariakruto
Жыл бұрын
У Европы есть свои соревнования. Там не гонки на танках, а настоящие соревнования и по тактике, и по стрельбам, и по многому другому
@markkrasnopolski7111
Жыл бұрын
@@dariakruto «Сильная Европа» (Strong Europe Tank Challenge) - танковые соревнования между танковыми экипажами в искусстве вождения танка и точности стрельбы из установленного на танках основного и дополнительного вооружения, среди вооружённых сил разных стран мира. Соревнования проходят на полигоне Графенвёр Германия.
@regatar
Жыл бұрын
РПГ 7 не сможет пробить танк Абрамс в лоб её толщина составляет более 700 мм до 1000 мм единственный шанс уничтожить это попасть в боковую/бортовую проэкцию, даже самые современные танки все ещё уязвимые попадание как я уже написал да и то что противотанковый гранатомет создано для ближних дистанции например в городе
@user-tp6fj4xy8v
Жыл бұрын
А джевелин как Бет русский танк тот сверху в башню видел ето зрелище красиво горит танкисты даже не хрюкают
@user-ep9tk8cf8b
Жыл бұрын
@@user-tp6fj4xy8v а ты хрюкаешь
@user-tp6fj4xy8v
Жыл бұрын
@@user-ep9tk8cf8b хрокают пидары з буквой z я такую хуйню не ношу
@krepish.
Жыл бұрын
Проверено самим лично, пробивает РПГ
@user-dr5xk6dd3g
Жыл бұрын
Ты хочешь сказать, что у них метровая броня, ты что-то брат перепутал, 1000 мм это один метр!
@simsim-kv8jm
Жыл бұрын
Любой танк легко уничтожается джавелином
@rinatkhametov2652
Жыл бұрын
Буквально вчера видел клип на Ютубе как в российский т-72 , с 50 м из какой-то ямки стрельнул джавелином в крышу.... и ни фига не пробил
@user-my5hy9oi3v
Жыл бұрын
@@rinatkhametov2652 Вероятно из-за того, что сработала динамическая защита.
@user-hs2vv9tx9j
Жыл бұрын
Каждый второй солдат Ирака имел РПГ советский результат 12 Абрамсов за войну в Ираке
@galimynshugaipov63
Жыл бұрын
Наши воины сильнее вмех
@user-le8vj8kj6r
Жыл бұрын
На сколько я в курсе, во второй иракской кампании танковые боевые потери американцев составили 1 танк Абрамс, кадры с которым несколько раз и были показаны в этом ролике. Достойных конкурентов Абрамсу и на сегодняшний день, увы, нет ни в одной из регулярных армий мира. Главная беда наших танков в том, что они не безопасны для экипажа, и фактически являются для него гробом - при подрыве бк шансы выжить минимальные. Когда же основные танковые силы будут заменены Арматой, можно только гадать.
@user-vp9yf1bv5c
Жыл бұрын
Ну ты прям сказочник, про ''неуязвимый'' абрамс. 😄😆🤣😂
@user-zt2wt9ln2b
Жыл бұрын
покажите пожалуйста не победимые российские танки на полях сражения в Украине !?
@user-gl3xf2jz3f
Жыл бұрын
андрюша а что какой то так в мире считается непобедимым? Главное не танк, а обученый экипаж, способный эффективно работать на технике.
@eraslanerturk2908
Жыл бұрын
@@user-gl3xf2jz3f таковых тоже не наблюдается
@user-gl3xf2jz3f
Жыл бұрын
@@eraslanerturk2908 хм...сами придумали это, или кто подсказал?
@eraslanerturk2908
Жыл бұрын
@@user-gl3xf2jz3f ибо где там ваш ор: Киев за 3 дня
@eraslanerturk2908
Жыл бұрын
@@user-gl3xf2jz3f судя по событиям последних 6 месяцев, ни того ни другого на роzzии нет
@simply_1g34
Жыл бұрын
Непобедимый Абрамс боится больше всего телевизионщиков
Пікірлер: 1,4 М.