Merci pour vos documentaires, c'est toujours avec plaisir que je les découvre. Je re-regarde régulièrement vos "Champs de batailles". D'ailleurs avec mon fils nous allons régulièrement en Normandie pour les commémorations, car nous refusons d'oublier tout ces sacrifices pour nos vies d'aujourd'hui.👌 Merci monsieur Tignere.👍
@julies9157
Ай бұрын
Oui merci à lui et aussi un grand merci à "World of Tanks" dont je suis une grande fan après déjà 8a de jeu tout de même. J'adoras les batailles historiques avec les chars très généralement stock par rapport à l'arbre technologique. Merci pour ce doc et à bientôt les noobs sur le champs de bataille!!!
@renepihen9110
Ай бұрын
,orld of thank , un jeu bien sympathique. Mais la , ont ne jouait pas !! Lamentable de parler de jeux en raisonance avec le sacrifice de milliers d hommes ! 50 régiments de 1ooo hommes en 6 hoo ....il y en un d entre nous deux qui n à pas compris .....
@quentinxtrem8357
Ай бұрын
Passionnant ! Merci de nous mettre ces documentaires à disposition !
@casedor7251
Ай бұрын
Merci. J'ai toujours écouté vos contenus avec attention. C'est avec un plaisir redoublé aujourd'huI.
@Real_Claudy_Focan
Ай бұрын
Le Merkava est un Chieftain anglais (qui avait été testé pour succeder au Centurion en service en ISR) monté à l'envers et motorisé par un moteur de M60, armé comme un Centurion Mk10 et la conduite de tir du M60
@butcheer
Ай бұрын
Si vous chercher un jeux vidéo le plus réaliste possible ne jouer pas a World of Tanks c'est un jeu ARCADE et majoritairement non historique mais aller plutôt sur War Thunder
@theoyrv3167
Ай бұрын
Je joue a wot depuis ça sortit sur xbox360 certe c'est pas du tous historique mais j'y joue avec plaisir ☺️
@butcheer
Ай бұрын
@@theoyrv3167 j'ai jouer 9 ans et je passer chez war thunder car le arcade et le côté non historique et le côté payetowin ma soulé
@Julien52
Ай бұрын
En vrai C'EST TELLEMENT VRAIMENT WOT AVEC SON SISTEME DE PC TELLEMENT PAS RÉALISTE À AUSSI JE JOUE À WT DEPUIS 2020 ET AVANT JE JOUAIS À WOT À CAUSE DE DOCUMENTAIRE COMME SA GENRE 😂 DONC 🗣️🐌 GAIJIN approuvé ton commentaire 🐌🗣️ 😂
@Julien52
Ай бұрын
@@butcheerpareil 🗣️🐌🗣️
@Julien52
Ай бұрын
@@butcheerj'ai jouer genre 3 ans à wot 2017-2020 et puis War thunder jusqu'à maintenant et c'est pas fini XD
@PegasusFR
Ай бұрын
Et si vous voulez piloter le SOMUA, le B1bis, ou le R35, en escouade, allez jouer à Squad44.
@juanmanuelparadacontreras9565
15 күн бұрын
Todo un siglo de constantes innovaciones del arma blindada en seguir impactando en el campo de batalla, como se ha apreciado en este interesante documental de principio a fin.
@weisselaurent3511
Ай бұрын
Super vidéo historique complète...
@stephanparisot7628
Ай бұрын
J'aime beaucoup votre regroupement de documentaire surtout ne fermer jamais cette chaîne. 😉
@butcheer
Ай бұрын
Pour information le rechargement mécanisé a était créé par les francais avec le AMX 13 !!!!! Et non pas le T64 soviétique
@SpooN12344321
Ай бұрын
non c'étais pas automatique dans le AMX13
@butcheer
Ай бұрын
@@SpooN12344321 il a un barillet mécanisé !!!
@SpooN12344321
Ай бұрын
@@butcheer mais pas automatique
@superkiller8196
Ай бұрын
@@SpooN12344321 mécanisé si c'est automatique car la majeur partie du rechargement est effectuer par le mécanisme
@lenoirstephane9450
Ай бұрын
excellent documentaire 👍
@mongroshoel9326
Ай бұрын
Merci pour vos documentaires 👍
@user-tt2hb7zk1r
Ай бұрын
Merci pour ce reportage vraiment intéressant, mais j'ai du mal à m'imaginer être passionné de chars, quelle façon atroce de mourir sur un champ de bataille brûlé dans un four
@jerome8035
Ай бұрын
On peut se passionner pour les chars, leur technique, leur emploi, leur histoire, sans pour autant rêver de se retrouver sur un champ de bataille (d'ailleurs, qui rêverait de s'y retrouver quelque soit l'arme ?). Effectivement, aussi puissant et blindé que soit un char, l'équipage y est enfermé avec du carburant et des munitions... La scène en 1:21:57 est glaçante.
@christian-dk1bj
28 күн бұрын
@@jerome8035 sur un chars il y a un échappatoire si vous avez le temps , le troue d'homme une trappe sur le plancher sauf pour le pilote qui lui pour accéder a la trappe doit passer de son poste de pilotage a la tourelle et pour cela la tourelle doit s'orienter a 3h ou 9h , ancien pilote AMX30
@jerome8035
27 күн бұрын
@@christian-dk1bj Pas de trappe sur les AML90 qui ne comptaient que sur leur vitesse pour survivre, ancien tireur. 😁
@Real_Claudy_Focan
Ай бұрын
Marc Chassillan a ses limites aussi. Non, le tigre etait fiable, il etait juste très mal pensé pour sa maintenance qui etait souvent "oubliée" par des equipages moins bien formés à la fin de la guerre (Le Tigre s'est bien comporté en Afrique du Nord car ses equipages etaient une élite) Non, les russes n'ont pas inventé l'obus sous-calibré (sabot), ce sont les anglais. L'obus "fleche" a été developpé par les allemands à la suite de la decouverte des sous-cailbrés anglais durant l'entre-deux guerre. C'etait les obus "Röchling", si efficace que l'OKW en a caché l'existence pendant très longtemps ! Meme le fameux "Maus" avait un obus sous-calibré de 88mm ensaboté dans un obus de 128mm.
@nicolasvincent3213
Ай бұрын
Il semblerait que le drone soit désormais le meilleur adversaire du char...
22 күн бұрын
Certes, lais chaque menace a sa contre-mesure, ca oeut etre des brouileurs laser, un grillage en tout de tourelle, une mitrailleuse pour la defense anti-aerienne... A priori, les chars tortues des russes ont l'air de bien amecher contre eux, jusqu'a la prochaine contre-mesure. Dans tous les cas, entre un soldat a pied, et un char, c'est bien dans ce dernier que tu a le plus de chances de survie. Un esuipage experimente à plus de valeur qu'un char
@lapin___7175
26 күн бұрын
Ça aurait été cool de parler des somua sm ou amx 50 ou 13 qui on literalement inventer l'auto-loader
@jeromevern7190
Ай бұрын
Qui jou à war thunder XD
@charles-henrisanson140
Ай бұрын
Merci Serge 👍
@concombremasque4826
Ай бұрын
Documentaire très intéressant... mais la musique... la musique! pitié!
@SurvivantDuNord
19 күн бұрын
Sympa comme doc, mais un peu chauvin quand même... Merci.
@jean-yvesploussard4279
Ай бұрын
Bravo pour ce fantastique travail ! C'est dommage que vous ne n'évoquez pas malgré votre beau reportage. Franchement, j'ai apprécié de le regarder. Ça m'a vraiment captivé mais les chars sont maintenant à la merci des drones et quelle est la réponse pour protéger les blindés des drones, c'est là-dessus là-dessus là-dessus ou j'ai un gros bémol parce que regardez le nombre de chars que la Russie a perdu. c'est évocateur , c'est une file de plus de 70 km, ça fait plus de 5000 chars russes détruits !
@Arno_L
Ай бұрын
Le documentaire est de 2020, les drones ne posent un problème massif que depuis 2022...
22 күн бұрын
Tres bonne question, des contres mesures sont etudié justement, avec des leurres, des grillages en toit de tourelle, une mitrailleuse pour la defense anti aerienne. Ou des solutions low-tech, et ca a l'air de bien marcher avec les chars tortues des Russes. Mais il faut le dire, malgre lzs menace qui oeuvznt exister, c'est bien dans un char ou tu a le plus de chance de suevivre.
@ffp5887
7 күн бұрын
Je suis d'accord, mais pour le moment les contre-mesures testées depuis 2022 contre les drones, rockets manpad (lance-rocket dont les rockets plongent en fin d'approche à la vertical sur la tourelle ou le moteur) ne fonctionnent pas... Inspiré par des systèmes israéliens du "dôme de fer " (défense du ciel israélien), la france (les usa nous devancent sûrement^^), puis l'angleterre développent (le nom m’échappe) un module d'environ 1 m3, montable sur tout type de véhicule comportant une 30ene voir 50ene de rockets à faible cout mais avec une tête intelligente (têtes interchangeables avec des capteurs et système de ciblage différents) pouvant faire un mur de barrage mais surtout cibler individuellement des cibles différentes. A voir à l'avenir si ce système est réellement efficace (le temps de regarder encore 2 ou 3 documentaires ...^^). Quant aux tortues (mini-char russes en ukraine), les premières vidéos ne sont pas concluantes et est-ce des chars? Le blindage ajoute du poids, qui réduit la vitesse, l’autonomie, la manœuvrabilité. Si à l'avenir il n'y à plus d'équipage dans le véhicule équipé de ciblage automatique et sans validation humaine (l'avenir malheureusement), pourquoi blinder le véhicule? Peut etre des "petits buggy" autonomes équipés d'une plateforme modulaire (transport du matériel, blessés, voir gattling avec ciblage auto contre infanterie), comme pour poser les mines mais conçus pour 100 ou 200kg de poids d'emport. Concernant l'espérance de vie sur le champ de bataille, une boite de conserve (char) protège, certes, mais à 8 Millions € minimum la boîte, ça ouvre l'appétit de l'adversaire, qui cherchera d'avantage à te cibler, et peut se payer un missile à 1M€ pour se rassasier^^. Il en est de même pour les avions, sous-marins, bateaux, porte-avions. Plus la cible est cher et potentiellement dangereuse, avantageuse tactiquement, stratégiquement...plus elle devient une cible prioritaire : comme les sous-marins Ubot allemands à la fin de la 2nde guerre mondiale, avec une espérance de vie de l’équipage la pire de l'armée allemande (l infériorité numérique ayant également considérablement augmentée). L' espérance de vie reste meilleure, sans guerre ^^.
@kiegerphilippe4097
27 күн бұрын
entre ceux qui sont en panne et ceux qui sont en rénovation ,nous pouvons aligner une centaine de chars .
@jocebar6451
Ай бұрын
La première image du char Tigre dans ce documentaire, n'ai pas un Tigre mais bien un Panzer 4.
@SpooN12344321
Ай бұрын
non c'est bien un tigre
@SothaSil98
Ай бұрын
@@SpooN12344321non non c’est bien un panzer 4 modèle H, qui a participé à la bataille de Kursk.
@lapin___7175
26 күн бұрын
36:07 chef c'est un panzer 4h la photo pas un tigre mdr😂
@turbococo6255
14 күн бұрын
J'allais le dire 🤣 en vrai il y a plein de petites erreurs mais ce reportage n'est pas trop mauvais je trouve
@lapin___7175
14 күн бұрын
@@turbococo6255 oui exact
@MatMarvelusQc
22 күн бұрын
Le chars d’assaut lourd est bon dans l’attaque au sol .. il attire le feu 🔥 ennemi et protège les unités au sol .. Si vous entendez quelqu’un dire.. infanterie à outrance… il y a 2 possibilités… il comprend rien ou il veut faire plaisir aux politiques… Le chars lourd est essentiel en offensive a terrain découvert ( pas trop non plus lol .. ) Mais .. en situation offensive.. avec support artillerie/ infanterie de shock/ aviation.. la sauce ne peut qu’être terrible pour l’ennemi
@yanngosselin6091
Ай бұрын
on avait tout pour les tenir, malheureusement il y a eu Petain le défaitiste.
@SocDem13
Ай бұрын
Quand Pétain arrive la bataille de France est perdue. La guerre aurait cependant se poursuivre dans l'Empire. Pétain n'est pas un défaitiste. Il a une complaisance vis à vis du régime allemand qui ira jusqu'à la collaboration. C'est plus de la trahison que du défaitisme...
@onou2791
Ай бұрын
Qui ne peuvent rien face a un drone qui vaut quelques centaines d'euros 😂
@jocebar6451
Ай бұрын
Si tu a bien écouter ce documentaire. Le char n'a jamais cessé d'évolué tout au long de son histoire. Donc a la place de faire ton petit comique a deux rond, écoute et apprend. Pour l'instant oui les drones sont un problème pour les chars, mais tu va voir ce n'ai qu'une question de temps pour régler ce petit problème.
@Bluetooth-h5
Ай бұрын
Un petit drone ... et boom@@jocebar6451
@bout-bout2131
Ай бұрын
Oui et sais déjà le cas avec des brouilleur @@jocebar6451
@pierreh6140
8 күн бұрын
Le St Chamon ressemble beaucoup aux canons d'assaut de la 2eme guerre
@glrious132
4 күн бұрын
1:03:57 "60mm 4x le blindage frontal d'un char tigre" c'est même moins que les "80cm de blindage frontal d'un panzer IV"
@rufus6062
20 күн бұрын
on dirait le gros JDG qui fait la voix OFF ...
@christian-dk1bj
28 күн бұрын
un documentaire intéressant pour un non initier mais un peu juste pour moi qui suit un ancien pilote de chars AMX30
@turbococo6255
14 күн бұрын
Je suis pas un ancien pilote d'amx 30 (le CV de fou) mais comme tu l'as dis pour un non innicie c'est super intéressant mais beaucoup trop simplifié et des erreurs très bêtes (je pense principalement au moments où ils confondent panzer 4 et tigre1)
@emmanuellemeur6979
18 күн бұрын
Erreur d'identification à la 36e minutes. Le tank présenté est un panzer 4 et non un tigre.
@zeymaz8620
Ай бұрын
Le Sherman, 53.000 unités. . Wow c'est beaucoup
@CarmenHedjal
6 күн бұрын
❤❤❤❤❤
@emmanuellemeur6979
18 күн бұрын
Même erreur à la 37e minute et 18 secondes. La tourelle du char n'est pas celle d'un tigre.
@turbococo6255
14 күн бұрын
Ils confondent 4 fois un panzer4 et un tigre...
@jeanpierre736
Ай бұрын
Je comprends pas vous dites que les chars ses l'avenir et pourtant en Ukraine il en a presque plus sur le champ de bataille.....🤔🤔🤔 Et les drones son les rois..😥😥🤔 pourrait faire justement un reportage sur tout se que je viens de dire 🤔
@bastoce_6286
Ай бұрын
Justement c’est expliquer!! le char à des missions différentes que l’époque où on le voyait tous le temps. maintenant le char est effectivement devenu TRÈS TRÈS fragile mais à objectif d’accompagnement de l’infanterie. comme dans les prises de trancher ou il accompagne les colonnes pour encaisser ou défendre contre les gros calibre, mais pareille on ne peut pas le déployer seul (sans fantassins,drone ext). Après il reste fragile comme tous les véhicules terrestres et aérien, ou les hélicoptères d’attaque, sont devenue inutiles maintenant. Donc si tu voies moins de tank ce n’est pas normal car ils sont de plus en plus utiliser. Cependant, sur le champ de bataille tu peux rencontrer un tank qui n’en est pas réellement un ,Ce sont les IFV (équivalent VBCI) qui s’en rapproche beaucoup mais ne sont pas un tank dans leur façon d’être utiliser ( et dans le Architecture, calibra, dimension et poid* …)!
@MrJurassien
Ай бұрын
Ce reportage vient d'être ré-uploader, il me semble qu'il doit dater de 2020, voire moins, environ et de toute façon, comme il parle des 100 ans de l'existence des chars, il ne peut pas parler après 2016. Par contre, ce reportage pourrai-être remis a jour en y incluant les derniers événements jusqu'en 2024 voir plus, tout dépendra de quand serait faite cette MàJ).
@intelprointelpro4452
Ай бұрын
Totalement exact 👍👍👍
@Chapelain
Ай бұрын
Ah! Les chars NBC des années 80. Le truc totalement inutile car les engins du train n'étaient pas équipés.
@intelprointelpro4452
Ай бұрын
Chars vs drones, cf Ukraine. Quelques millions d'euros vs quelques centaines d'euros. A suivre...
@fredericdupuis1279
Ай бұрын
👍🇲🇫
@user-ug6jl8cc1c
Ай бұрын
Armata T14 .💯💯 futif 💯💯 invisible 🤔🤔??🙄🙄meme pour les tankistes RUSSES 😳🥺🥹😥😢😭😱😱😱😱😱😱😱💥💥💥💥💥
@butcheer
Ай бұрын
Le T14 armata le programme a était annuler construit environ entre 15 et 150 max
@ffp5887
7 күн бұрын
Le développement est arrétée? Des raisons? Resté à l'étape prototype me semble-t-il. Vu lors des défilés en russie (et même tomber en panne ^^), 2 vu proche de la frontière ukrainienne (sur un terrain d'entrainement), puis évacués (pour les préserver d'une destruction? ou pire, d'une capture occidentale?). Équipés de hautes technologies militaires occidentales (optique fr...ma mémoire selective^^), difficiles à commander ces derniers temps pour assurer une production de masse.
@Bluetooth-h5
Ай бұрын
Un petit drone, et.. boom
@SpooN12344321
Ай бұрын
un petit millenial qui ne connait rien ...
@Bluetooth-h5
Ай бұрын
Petit comique @@SpooN12344321
@altela1597
Ай бұрын
Le T-34 n'est pas Français mais Russe.
@pierreadrienpaques2394
Ай бұрын
T14 armata est moins cher ben oui c'est sur, un char en carton ca coute moins cher XD pour les obus a charge creuse, vous dites que c'est un déplacement de matière solide en fusion, si c'est en fusion c'est que c'est liquide, et pas solide,.....
@johanprieux
Ай бұрын
Bonjour, à 46:57 quand il dit , que c'est le seul chars tigres à ce jours en état de fonctionnement ? 😂😂 il date de quand ce reportage !? sérieusement.
@SpooN12344321
Ай бұрын
le seul qui marchait après la guerre sans grosses réparations
@hannibalbarca2552
Ай бұрын
Sûrement parce que , c était le seul , d origine a fonctionné à la sorti du reportage , vu que ta des chars qui fonctionne ok mais non plus le moteur ou les (équipements ) d origines ! Comme une voiture de collections qui n’a que l aspects visuel, mais un moteur , des freins etc , moderne
@deballe4567
Ай бұрын
Renault FT et non FT17 qui est l appellation allemande de ce char.
@pierrenhy3835
22 күн бұрын
« Isolation phonique « n’importe quoi
@ctrlaltsup76
Ай бұрын
ptdr T14 d'après les russe 20000 sinon d'après OTAN zéro donc au total 2
@brunodevine9519
Ай бұрын
Les chars lourds, qui étaient les plus coûteux à produire, étaient comme des cercueils roulants. Même en 2024, ils restaient très chers à fabriquer. Pour moi, l'infanterie était la meilleure arme, car elle était plus mobile et rapide. Un char, fait de métal, était visible de loin et faisait beaucoup de bruit. Par exemple, le Viêtnam, le seul pays qui n'a jamais été vaincu, n'utilisait pas de chars.
@danny9752
8 күн бұрын
faux ils en avaient quelques exemplaires si je ne m'abuse des chars russes
@onou2791
Ай бұрын
Jeux vidéo et histoire se mélangent. C'est le soft power américain.... Grâce au jeu vidéo,ils écrivent une autre histoire.des américain sauveur et vainqueur ! Qui est un mensonge...mais grâce aux jeux vidéo, effectivement la population bien naïve, gobe le Xanax
@zakoalax
Ай бұрын
Merci de définir population. Car qui croit ça ? Franchement ? Quelle population ? Ceux qui n'ont pas été à l'école, ceux qui n'ont pas de culture générale ? On ne parle pas de population mais des groupes. Car aucune population ne croit ça.
@viking-énervé
Ай бұрын
Si les gens ne sont pas capable de faire la différence entre jeux vidéo et réalité, je croit que les psy vont avoir du boulot
@DamienQuille
Ай бұрын
Pourquoi avoir mélanger documents et reportage ? De plus, la définition du "tank" est fausse, il s'agissait de camouflage.....Quant au Tigre, il consommait énormément et devait être chauffé des heures pendant les périodes de gel.... D.
@SocDem13
Ай бұрын
ah, tank veut dire camouflage ?
@DamienQuille
27 күн бұрын
@@SocDem13 Le terme a été utilisé pendant la première guerre mondiale pour désigner des chars d'assaut que les Anglais dissimulaient dans des réservoirs pour les transporter incognito, et le nom est rester ; merci .....D.
@SocDem13
26 күн бұрын
@@DamienQuille Difficile de mettre un char dans un réservoir, en fait. C'est un code. J'ai réagi parce vos propos n'étaient pas vraiment précis. Mais, peu importe...
@alaincelos476
Ай бұрын
" les chars français sont en moyenne très supérieurs aux chars allemands " !!! Si on avait eu cela en 40 ils ne passaient pas ?? Grotesque .
@SocDem13
Ай бұрын
Les chars français étaient supérieurs. C'est juste un fait !
@alexandrentm6860
Ай бұрын
" 2 siecle " 35 secondes et déja une faute. Le reportage de guignol.
@ccffpt
Ай бұрын
et si tu le faisais toi ton reportage qu'on voit un peu ce que ça donne Si on parle de durée si c'est bien un siècle et des poussières
@alexandrentm6860
Ай бұрын
@@ccffpt moi j'ouvre des livres. Je pense surtout a ceux qui n'ouvrent pas de livres et qui vont marquer que le char d'assaut à été inventé il y a deux siecle par Napoléon (soyons fou).
@ccffpt
Ай бұрын
@@alexandrentm6860 c'est très bien mais pourquoi tu craches de fou sur le reportage? Il y a peu être des erreurs mais il reste honorable. Quant à Napoléon je ne savais pas.
Пікірлер: 115