Para los que vivimos en Sudamérica que no tenemos posibilidad de probar equipos estos vídeos son de mucha ayuda. Gracias Marcos!
@jesuscue5193
4 жыл бұрын
«A mayor luz, mayor contraste y mayor posibilidad de recirte» me lo apunto jeje. Gracias por el vídeo.
@camilobarrioscardozo9763
Жыл бұрын
Que buen video, debe ser muy interesante una charla de fotografía con vos.
@josemariagarcia9312
Жыл бұрын
Este tutorial es muy bueno y recomendable para aclarar ciertas dudas. Muchísimas gracias.
@javiers.9655
4 жыл бұрын
Magnifico trabajo Marcos. Gracias por la calidad de tu aportación, como siempre. Y la calidad de las capturas extraordinaria. Enhorabuena!
@RamonHernandez-ds5fn
4 жыл бұрын
Buenos día Marco gran video como siempre te agradezco tanto esfuerzo para que podamos estar al día creo que nboy metiendo a camino el 40-150 +14 soy nuevo en olympus pero me encanta esta cámara mark iii bueno te deseo 1 buen fin de semana y para todos en general cuidate mucho
@PabloLozano-Palocha
4 жыл бұрын
Un gran análisis, como siempre, Marcos. Muchas gracias
@hectorval5106
4 жыл бұрын
estaba esperando este video con tu opinion, genial como siempre tu trabajo Marcos. Un saludo!
@fabianlujanacevedo6786
4 жыл бұрын
Gracias Marcos!! Ya van dos veces que lo veo. Cuando controle el cómo, la técnica, haré buenas fotos. El equipo ya le tengo.
@MarcosLacasafoto
4 жыл бұрын
Pues ya tienes la pieza fundamental que es ser consciente que el equipo ayuda hasta donde llega. El resto es el fotógrafo!! :-)
@jorgesanz6942
4 жыл бұрын
Gracias por tu increíble trabajo marcos, a muchos nos sirves de inspiración y ayuda. Hoy actualice de mi m5 mark ii a la m1 mark ii. La usaré principalmente en fauna y naturaleza. Y no siendo el presupuesto un problema, tengo serias dudas en elegir un tele (el 150-400 si estaría descartado por el momento). Me encanta la observación de animales y aves y para esto el 100-400 creo que gana por la distancia focal que ofrece con el duplicador. En cambio no se si me dará una calidad de imagen buena a esas distancias como para tener que justificar el 300 f4 y perder focal y zoom. Gracias de nuevo. Siempre pendiente de tu trabajo. Un saludo
@MarcosLacasafoto
4 жыл бұрын
Sin duda. 300 mm f4 mejor que el 100-400. La calidad de nota. El recorte con el 1.4x ya mejoraría al 100-400.
@ESCLOROPENDOLA
2 жыл бұрын
hola jorge yo tuve la 5dm3 con el 100-400 ii ii y no es mal equipo pero la nitidez de imagen no me convencia asi que me compre mi actual sony a7r4 con el sony 200-600 y la calidad de imagen esta a años luz de mi anterior equipo canon.tambien tuve la nikon p1000 que tiene 125x o sea 3000mm equivalentes en full frame y si tiene muchisimo aumento pero la calidad de las tomas es bastante cutre.en resumen si se puede la sony .yo me compre la sony con ofertas y vendiendo camaras y cosas que ya no valian asi luego meti menos dinero para comprarmela
@nachogarcia1546
3 жыл бұрын
Excelente video. Muchas gracias. Me podrías ayudar con una duda. Tengo una lumix G9 seria posible usar el lente 100-400 de olympus mas el tele 1.4. Gracias de ante mano
@MarcosLacasafoto
3 жыл бұрын
Si, con el 1.4x de Oly. Saludos
@VISUALPRADES
4 жыл бұрын
Felicidades. Anàlisis muy bueno.
@deltazulu1176
3 жыл бұрын
Gran video y analisis, y que gran camara esa mark iii. Yo soy mas del 40-150 con el 2X, pero me has metido el gusanillo del 100-400 jeje
@VIRUSSGP
3 жыл бұрын
Hola Marcos lo primero felicitarte por lo buenos que son tus videos... Tengo la gran duda entre la m1 mark 3 y la m1x, la quiero sobre todo para aves , pero no descarto todo lo demas.. comprare el 100-400 zuiko y el multi 1.4 x .. la m1mark 3 + el grip se quedacwrca del precio de la m1x... tu que camara comprarias ? Gracias
@MarcosLacasafoto
3 жыл бұрын
Quizá mejor opción, por precio, EM1M3 + bateria externa, y evitas grip. De todas formas, es cuestión de gustos. yo elijo EM1 por peso. Son similares. Un saludo.
@VIRUSSGP
3 жыл бұрын
Entiendo por lo que me dices que en temas de enfoque , rafaga y prestaciones para aves no hay casi diferencias..
@MarcosLacasafoto
3 жыл бұрын
@@VIRUSSGP nope
@lascaranasdebetanzos1241
3 жыл бұрын
Un gran análisis detallado que nos ayuda mucho, a mí desde luego. He dado con este vídeo hoy y lo encuentro súper instructivo y me gusta mucho la forma que tienes de análisis en tus tutoriales, llanos y con los detalles reales y explicados de una forma muy didáctica. Después de veintitantos años con Nikon, hace un par de meses por razones prácticas y muy meditadas me he pasado a micro 4/3, concretamente a la M1marck III. Muy contenta sinceramente, es otro mundo y no me arrepiento para nada. Absolutamente alucinada con el 40-150 pro, pero como soy muy de ornitología estaba entre este 100-400 y el 300 f:4, evidentemente el precio es considerable en contra del 300 y las buenas críticas del 100-400 me hicieron decantarme por el último. Ahora bien, y ahí viene mi consulta si me puedes ayudar, porque dudo si el hecho de que la cámara y el objetivo no estabilicen al unísono como ocurre con el 300 interferirá uno con el otro. He probado en con los dos, cuerpo y objetivo en on, solo uno, solo la cámara, en todas las posibles probabilidades en autofoco, en MF, ayudada por el focus peaking, seguimiento de foco... con modo de medición puntual cuando ya preveía dónde posaría el ave... y no hay forma humana posible de conseguir nitidez allí donde yo proyecto las indicaciones, quizá más a un lado, arriba, en toda la imagen, pero para aves se precisa esa nitidez donde hace falta que es un primer plano de detalle o en el cuerpo, como las que muestras aquí perfectamente y realmente no hallo el motivo, y encuentro muy lento el autoenfoque, a una garza, por ejemplo que ves venir y no hay forma y esto lo noto sobre todo en la focal mayor, hasta ahí la nitidez es buena o perfecta, me deja componer mejor la imagen con un mejor resultado pero hasta 400. Decir que con el Nikkor que tenía este tipo de fotos de aves las clavaba. ¿Qué opinas? Problema de técnica? Porque viendo lo que capturaste tú... Mil gracias y tienes una seguidora aquí. Saludos cordiales.
@MarcosLacasafoto
3 жыл бұрын
Hola. Nitidez la tiene. Nitidez = Velocidad + configuración ok. Velocidad -> min 1/1000 depende pero ideal 1/2000 iso aut. Configuración del cuerpo -> revisar tutos para aves en vuelo. IS off Para aves estáticas y poca luz, tiradas a pulso, velocidad que no puedes subir de 1/500 entonces activar IS e ISO a 2000 o 4000 depende de cada situación. Espero haberte ayudado, un saludo
@lascaranasdebetanzos1241
3 жыл бұрын
@@MarcosLacasafoto muchas gracias por contestar y tan pronto!! Sí me ayuda, lo que me “mosquea” es que llevaba varios años con el Nikkor 200-500 f:5,6 y clavaba y sin ningún tipo de pos-pro. Seguiré peleándome porque ha de ser cosa mía. Mil gracias por tu atención!! tienes una seguidora, bueno , ya la tenías :).
@MarcosLacasafoto
2 жыл бұрын
@@lascaranasdebetanzos1241 Un comentario. Tu equipo Olympus EM1M3 + 100-400 hace fotos de matrículas de coches que van a 120KM/h, colocándose encima de un puente, es decir, el coche va hacia tí. És lo más difícil y tu equipo Nikon no es capaz de hacerlo. Hasta no hace mucho, esto sólo lo hacían equipos de alta gama con baterías de salida muy potente capaz de mover los cristales de los objetivos con la rapidez necesaria, pero hoy ya no es así. Las m 4/3 lo hacen rápido y más eficientemente, tanto Oly como Sony i Panasonic (200. 2.8). El resto no he podido hacer pruebas satisfactorias. Ahora pensarás... y cómo lo hago yo? No es fácil y requiere práctica y técnica. Mira los tutos con calma y no tengas prisa. Haz pruebas hasta que des con la configuración óptima. Un saludo
@lascaranasdebetanzos1241
2 жыл бұрын
@@MarcosLacasafoto Gracias por tu interés. Se agradece mucho. Sigo en ello, aunque solo me ocurre en la focal más larga, pero que es la que realmente se usa el 99% del tiempo para pajareo. Lo conseguiré!
@felipeybarra2461
3 жыл бұрын
Hola, Marcos. No sé si verás este mensaje dado el tiempo que tiene el video, pero me atreveré a mandarlo. Primero, felicitarte por tus vídeos! Y lo segundo, soy un aficionado entusiasta sin pretensiones. Hoy día tengo una em-10 mark II, un 45mm 1.8 y un 75-300 II, con la que hago el 90% de las fotos que me gustan hacer; familiares y algún que otro animalillo. La cosa es que en ciertas ocasiones sufro con el enfoque y, ahora que me entra un dinerillo, he pensado en buscar cómo mejorar este apartado. En fin, que se me ha puesto el em-5 III a tiro... Notaré mucha diferencia con ese 75-300 al tener el cuerpo, además de por contraste, el enfoque por detección de fases? Entiendo que sí, verdad? Otra opción sería gastarme ese dinero en un tele corto 2.8 de la gama pro, pero creo que para la em-10 sería absurdo, no?
@MarcosLacasafoto
3 жыл бұрын
Hola, para el 75-300 no vale la pena el cambio de cámara. La lente es lenta y no con la EM1 lo mejorarías. Mejor espera y cambia cámara y objetivo. Un saludo
@felipeybarra2461
3 жыл бұрын
@@MarcosLacasafoto muchas gracias!
@joseluisa.8177
Жыл бұрын
Hola, has probado el equipo a velocidades altas y aves rápidas en vuelo?, que tal funciona la ráfaga con el 1.4x?- gracias!
@MarcosLacasafoto
Жыл бұрын
Sorprendentemente rápido para su precio. Mirar las fotos que hice! Un saludo
@somiedo6270
3 жыл бұрын
Gracias por tu trabajo. Quería saber tu opinión sobre el adaptar teleobjetivos Nikon al cuerpo de Olympus y su rendimiento sería bueno,o al menos efctivo
@MarcosLacasafoto
3 жыл бұрын
Necesitaras un adaptador NO electrónico que convertirá en manual un tele pensado con otra tecnología y otro formato.... no lo recomiendo
@somiedo6270
3 жыл бұрын
@@MarcosLacasafoto Me lo temía.Muchas gracias Marcos.Saludos
@Jessam131
2 жыл бұрын
Hola Marcos, tengo una G9 y estoy interesado en esta lente, cómo hago vídeo descarto el Leica por su duro anillo de zoom, quisiera saber si tienes experiencia con algún cuerpo Panasonic y esta lente. Tengo un olympus 60 macro y funciona a la perfección con la G9, alta resolución , focus y vídeo sin problema. Gracias por tu vídeo .
@marcoslacasacazcarra3190
2 жыл бұрын
La G9 es una metralleta y funciona bien con el 100-400 de Oly. Lo que tengo dudas es el 1.4x .... Ahí no me mojo...
@Jessam131
2 жыл бұрын
Muchas gracias
@ESCLOROPENDOLA
2 жыл бұрын
hola tengo la sony a7r4 y el objetivo sony 200-600 pero no se si cambiar mi equipo por el olympus om-1 micro 4 tercios con el zuiko 100-400 que serian 800mm a solo 20mpx para fotos de aves muy lejanas.cual daria mas nitidez 600mm y 60mpx o 800mm y 20mpx?
@MarcosLacasafoto
2 жыл бұрын
Tienes un equipazo. A tu pregunta, la respuesta es: depende de la técnica. No cambiaría, tu problema probablemente sea técnica. Mejor invierte en mejorar y sacarle provecho a tu equipo. La mejora natural es hacia el 100-400 Sony y la alpha 9. Un saludo.
@ESCLOROPENDOLA
2 жыл бұрын
@@MarcosLacasafoto no se igual soy yo pero he mandado muchas veces mi equipo al servicio tecnico sony en madrid y dicen que estan bien pero las fotos de buitres al vuelo no salen bien nunca y eso que creo ajustar bien parametros.iso 100 aprox,f10,1/1600.af c,rafaga h.punto flexible expandido de seguimiento del sujeto,estabilizador activado,estabilizador de objetivo en posicion 1
@franciscojavierposadasblaz1782
3 жыл бұрын
Muchas gracias por tus vídeos. Tengo la Lumix G7, me recomiendas este objetivo o mejor el de panasonic en este caso? Gracias y sigue nutriéndonos de material!! Saludos
@MarcosLacasafoto
3 жыл бұрын
Para la G7 yo iría a por el Panasonic, si y sólo si, tu intención sería ir a por la G9. Un saludo
@franciscojavierposadasblaz1782
3 жыл бұрын
@@MarcosLacasafoto o sea que si me quedo con la G7 me voy al de Panasonic y si me cambio a la G9 voy al de olympus, verdad? Es algo que también estaba barajando...
@MarcosLacasafoto
3 жыл бұрын
@@franciscojavierposadasblaz1782 no no. Si vas a por la G9 mejor Panasonic. Si valoras la EM1 Mark2 o 3 pues entonces mejor olympus
@techdata_channel
3 жыл бұрын
Hola, ¿puede recomendar un monopie / trípode y un cabezal para un video de seguimiento de aves sin problemas en equivalente a 800 mm?
@MarcosLacasafoto
3 жыл бұрын
Cabezal de vídeo, tipo manfrotto 501 y trípode pesado para dar estabilidad. Hay muchos. Pero cabezal fluido.
@ToniFerrer56
4 жыл бұрын
Buen reportaje, si... Pero como dices, teniendo el 300mm f. 4.,no lo voy a adquirir y estarás conmigo que para fotografía en vuelo con un f. 6.3 a 400mm debe ser complicado enfocar salvo en horas de mucha luz. Creo que para evolucionar me esperaré al 150-400mm aunque tenga que hipotecar la casa...
@MarcosLacasafoto
4 жыл бұрын
No necesariamente. El 300 f4 es muy bueno. Con el 150-400 dudo que hagas mejores fotos. Y si sale tan caro, entonces competirá con otros equipos. Un saludo.
@luisrivero1122
2 жыл бұрын
Buena tarde, Marcos. Gracias por toda la información técnica y pajaril que nos aportas. Nos ayudas un montón. PREGUNTA: Para el 100-400, es mejor el multiplicador 1,4 o el 2? OTRA: Ya atisbo algo tu criterio del 150-400. Merece la pena, realmente, gastarse ese pastón a cambio de unas fotos ¿extraordinarias? Muchas gracias por tu labor y tus contestaciones. Saludos
@MarcosLacasafoto
2 жыл бұрын
1.4x para el 100-400 para situaciones determinadas, aunque responde bien. 2x me parece sólo para video con mamíferos y trípode, por ejemplo. Sobre el 150-400 es que el precio se dispara mucho, precio, peso, tamaño... ya no es lo de Olympus. Entonces has de compararlo con otros equipos de similar precio... y eso quiere decir hablar de Sony alfa9 + 200-600 por ejemplo. Y esto ya son palabras mayores, y difíciles de defender para Olympus, vamos imposible hoy en día.
@luisrivero1122
2 жыл бұрын
@@MarcosLacasafoto Gracias por tu rápida y eficaz contestación, Marcos. Nos ayudas en cantidad a los que estamos comenzando. Saludos y buenas fotos
@VISUALPRADES
4 жыл бұрын
Me gustaría más análisis con la em1 mk2 q se ha puesto bien de precio con las promociones
@MarcosLacasafoto
4 жыл бұрын
La única diferencia es que es más lentas que la mark3 especialmente con el 1.4x. la mark2 la he visto hoy nueva por 800€, lo que hace que por 2000€ tienes una buena cámara con el 100-400. Sin duda, una excelente opción.
@ESCLOROPENDOLA
2 жыл бұрын
me refiero a tomar la misma foto en el mismo momento del mismo sujeto e iguales parametros de la camara.seria las dos fotos ampliarlas cual daria mas detalle
@MarcosLacasafoto
2 жыл бұрын
Si están bien hechas, poca diferencia hay, inapreciable. Si están mal hechas, las dos te parecerán malas y querrás otro equipo, y la respuesta siempre es mejorar la técnica. Un saludo.
@ESCLOROPENDOLA
2 жыл бұрын
@@MarcosLacasafoto se supone que logicamente han de estar las dos fotos de las dos camaras super bien enfocadas con tripode en el mismo momento y con los mismos ajustes cada una que la otra
@Gutixgrim
3 жыл бұрын
Muy interesantes siempre tus videos, Marcos, yo llevo esperando desde diciembre este objetivo, no sé lo que pasa que no hay por ningún lado. Sobre el ruido ¿Has probado la aplicación Topaz DeNoise AI? es increíble lo que hace, aunque no hay que abusar.
@MarcosLacasafoto
3 жыл бұрын
Como siempre, la respuesta es depende ... Disparando en RAW y depende del contraste puede ser más o menos necesario y depende de gusto personales. Un saludo
@martindagostino2130
4 жыл бұрын
Hola Marcos soy de Argentina me encantan tus vídeos unos forma de explicar tengo una Lumix g9 y quería saber qué tal le iba este lente yo tengo el olimpus 40 150 el 12 40 el 60 macro y el duplicador tc20 todo de Olimpus quizá debería cambiar la cámara a una olimpus pero en principio que tal iría este lente muchas gracias y éxitos
@MarcosLacasafoto
4 жыл бұрын
Tienes el 100-400 de Pana. Sin que el firmware de la G9 actualice para el 100-400 de Olympus no lo aconsejo. De todas formas, si has se cambiar de cámara, aprovecha las ofertas de la EM1 mark2 y te irá mejor si tienes todas las lentes Olympus.
@martindagostino2130
4 жыл бұрын
Hola Marcos gracias por responder no tengo el el 100 400 de panasonic estoy buscando un lente zoom para mayor. Es mejor la olimpus m1 mark 2 que la g9
@MarcosLacasafoto
4 жыл бұрын
@@martindagostino2130 no se trata de cuál es mejor, sino cuál te irá mejor a ti. Depende de cuánto vas a usar el tele zoom. Si pasa a ser un tele importante yo valoraría hacerme con la mark2. Con la G9 no he probado el 100-400 de Olympus. Pero no creo que funcione el estabilizador que considero importante para tanta focal. Un saludo
@AtletiHooligan
3 жыл бұрын
Queda claro que el IS del zoom que configurado en ON. ¿Y en de la cámara cuál seleccionamos? Lo pregunto porque por lo visto, ambos estabilizadores no se sincronizan. Gracias.
@MarcosLacasafoto
3 жыл бұрын
Suponiendo que disparas a pulso con 400 mm focal + 1.4x y velocidad 1/500 o menor, activar IS del tele. A velocidades mayores depende de la situación. Para esto mejor foto estática a no ser que se busque algún efecto. Un saludo
@AtletiHooligan
3 жыл бұрын
Gracias por tu respuesta
@oscarbavi7886
3 жыл бұрын
buenas del Panasonic 100-300mm f/4-5.6mm II para una G9 que opinion tiene? gracias
@MarcosLacasafoto
3 жыл бұрын
ese tele queda corto para la G9, con una G7 funciona igual de bien. La G9 ya necesia mínimo el 100-400, aunque el ideal es el 200 2.8. Un saludo
@oscarbavi7886
3 жыл бұрын
@@MarcosLacasafoto corto en que sentido? y la nitidez como es?, lo pregunto porque el 100-400 y el otro se va de presupuesto y no se si compensa pagar la diferencia jeje (piense que no soy profesional de aves) un saludo
@JulioFeoUNAM
3 жыл бұрын
Hola. Gracias por tu video. Quiero comprarme un tele. Ando entre un Oly 300mm F/4 usado y el Oly 100-400mm Nuevo. De cámara nada mas tengo la EM5 Mk3. Cuál me recomendarías y por qué? Quiero aprender a hacer foto de animales en entorno natural (aves, conejos, etc.) Muchas gracias!
@MarcosLacasafoto
3 жыл бұрын
Con las M5 mejor el 100-400. Aunque para foto de naturaleza deberás valorar pasarte a una EM1. La Mark2 te dará un salto de calidad muy grande. Y entonces podrías dar ese otro salto al 300. Un saludo
@JulioFeoUNAM
3 жыл бұрын
@@MarcosLacasafoto Muchas gracias!
@David-jw2sv
4 жыл бұрын
Buen vídeo!! Una pregunta, que cámara y objetivo por 500€ me recomendarías para fauna? Gracias
@MarcosLacasafoto
4 жыл бұрын
Debería ser de ocasión, miraría la Panasonic G7 + 100-300 de Panasonic.
@jakobmathiassen5934
3 жыл бұрын
En diciembre me has puesto los dientes largos, lo pillé en el corte inglés y hoy me dicen que me cancelan el pedido por falta de existencias 🤦🏽 más de 1 mes soñando con el 100 400....no se si es una señal de ir a por el 300 f4 🤔 lo malo es que es el doble de precio, saludos desde Galicia 👍🏽
@MarcosLacasafoto
3 жыл бұрын
No es lo mismo. Los tienen ventajas e inconvenientes. Un saludo
@jakobmathiassen5934
3 жыл бұрын
@@MarcosLacasafoto por dinero y por no tener mucha experiencia me parece que lo más acertado es esperar a conseguir el 100 400, lo que me atrae del 300mm además de la calidad, es su distancia minima de enfoque, configurando las distancias de enfoque puede ser muy polivalente. Creo que toca ahorrar 😆 saludos Marcos!
@Undiadebirding
3 жыл бұрын
Buenos días Marcos, tengo una M1II con el 75-300 y lo uso principalmente para fotos de aves y lo siento muy lento, pierdo muchas fotos. La cámara esta correctamente configurada con tu fichero de configuración Estoy pensando en adquirir otro objetivo mejor y dudo entre el 100-400 o el 300 f4. Busco dar un paso adelante en calidad y rapidez. Dudo del 100-400 porque al ser de similar luminosidad no se si va a adolecer de los mismos problemas que el 75-300, pero con mas focal. Además que no se sincronizan los estabilizadores. El 300f4 + MC14 ya da mas focal que el 100-400 (420mm) y es mas rápido (f5.6) ¿Qué tal se comporta con el 1.4? ¿Qué me recomiendas? Un saludo y buenos videos
@photodigiscopingmarcos8347
3 жыл бұрын
Buenas. con el 75-300 tienes la limitación del motor del propio tele. Es lento, y por mucha cámara que compres no irá más rápido. Ahora bien, el 100-400 es algo más lento que el 300, pero para un halcón peregrino en vuelo se nota, pero para la mayoría de las situaciones no. Ejemplo, sigue a coches a 120 km/h según pruebas que he hecho. Cuál de las dos? depende de lo que te quieras gastar. Es mejor el 300 f4 + 1.4x, sin duda.
@Undiadebirding
3 жыл бұрын
@@photodigiscopingmarcos8347 Lo que me esperaba, intentare buscar un 300 f4 de segunda mano. Muchas gracias por tu respuesta :)
@raulquiros5836
3 жыл бұрын
Ese es mi profeee
@Undiadebirding
3 жыл бұрын
Hola Marcos!!! ¿Has tenido o vas a tener oportunidad de probar el 150-400 PRO de Olympus?
@MarcosLacasafoto
3 жыл бұрын
Está pedido... imagino que me llegará! :-)
@hectorval5106
4 жыл бұрын
Buenas Marcos, al final he conseguido cambiar mi oly 5 markii por la 1 mark ii, ahora voy a por este 10-400 para cambiar mi 75-300, merece la pena la diferencia de calidad por el precio? Un saludo y gracias como siempre
@MarcosLacasafoto
4 жыл бұрын
Del 75-300 al 100-400 hay un importantísimo cambio, especialmente con la EM1Mark2, sin duda!! Un saludo y suerte!!
@hectorval5106
4 жыл бұрын
@@MarcosLacasafoto gracias Marcos! a por el entonces
@juanantoniocorbascorral8592
4 жыл бұрын
👏👏👏
@AntonioPorras54
2 жыл бұрын
Estoy barajando las distintas opciones, tengo objetivos pro tanto de Nikon como de Olympus, pero en mi caso es probable que sea la edad la que me haga decidir, voy para los 70, precisamente el objetivo que me planteo es un tele largo, las dudas están entre la Z6II y la OM1, en cuanto al tele te preguntaría si has probado el 100-400 con el 2X. Muchas Gracias por tus vídeos y comentarios
@MarcosLacasafoto
2 жыл бұрын
Hola Antonio, si que lo he probado y publicado los resultados! Tienes este video kzitem.info/news/bejne/zqKnqoWAn3l8aqQ y este otro kzitem.info/news/bejne/yaCjyX6LnJGLjag espero que sea de ayuda, Un saludo.
@AntonioPorras54
2 жыл бұрын
@@MarcosLacasafoto muchas gracias, el vídeo si que lo había visto, pero no me fijé en que era tuyo. Un Saludo
Пікірлер: 89