Благодарю за видео ,очень помогло для понимания,готовлюсь к тестам на монтера в Польше пока на карантине.Татары супер пацаны,пока только толковых встречал.
@BaryshnikovaNicole
Ай бұрын
Самый простой и понятный урок)
@i-SG
10 ай бұрын
Чертежу лет 40 не соответствует современным стандартам.
@Pavel_Ivanov
7 ай бұрын
Лет 60 минимум
@van1_sh
4 жыл бұрын
Nice звук, awesome съемка
@foxbox4366
3 жыл бұрын
Good подеба 👏
@IvanChernei-w1x
3 ай бұрын
Объяснение, просто браво
@kamil_medzhidov
9 ай бұрын
Здравствуйте! Можно узнать, где еще можно послушать этого прекрасного учителя? Может у него есть своя страничка, канал на ютубе, или телеграмканал?
@партизан-л3д
2 жыл бұрын
понятно доступно спс
@denisnevskiy6086
4 жыл бұрын
здравствуйте снимите пожалуйста такое же видео чёткое как от и до читать чертеж только на примере чертежа фрезерного а не токарного)
@beautifulday1955
11 ай бұрын
МУЖИК!!!
@МихаилПоливода-к9р
7 ай бұрын
Чертёж не соответствует современным требованиям. Если будете учиться по этому чертежу, в новых чертежах не разберётесь.
@iLhamov86
Жыл бұрын
Супер 👏
@SergeySemenov-p5w
7 ай бұрын
это чертеж подводной лодки?)
@kmelmansephucko1493
9 ай бұрын
Так сколько глубина шпоночного паса?
@Sekutor3167
Жыл бұрын
Спасибо
@OneJustMax
8 ай бұрын
что за древний чертеж с устаревшими обозначениями и нестандартной основной надписью
@whatthehell007
2 жыл бұрын
Это набросок от руки с проставлением размеров и надписями не по госту
@bkychblu_kekc__777
2 жыл бұрын
нас учили после чтения рамки читать тех требования
@user-ek3je3hh7n
2 жыл бұрын
после какой бл..ь рамки ?
@hyizit
5 ай бұрын
Резьба М20*95 😱
@Snoopi-z8f
2 жыл бұрын
Экзамен сдаёте?
@АндрейСапожников-ч5ъ
6 ай бұрын
Где вы нашли такой старый чертёж? Он даже не соответствует ЕСКД ГОСТ 2.307-68!!!
@ВладимирВ-ж2в
7 ай бұрын
Человек курсовую здаёт
@АлексейКри-ц5м
5 ай бұрын
Жуть. Молодняк и так ничего не понимает, а здесь такое.. мрак..
@БатыржанБатыржан-я7ю
8 ай бұрын
Шероховатость поверхности по Ra нет таких значений. В чертежах предпочитают Ra. Может это Rz шероховатость???
@HAMMEROV
Жыл бұрын
А где шаг 1.5 ?
@niknetli
11 ай бұрын
там где 1)
@aleksandrovcharenko5040
11 ай бұрын
В наше время преподаватель по черчению учил что линейные размеры вала должны идти с одной стороны, допускается один размер с другой. На вашем чертеже слева присутствует путаница линейных размеров с левой стороны. Так же и справа. Путаница полнейшая. Хотя чертеж должен быть выполнен для наилегчайшего понимания. А тут для составления техкарты обработки требуется выполнять очень много математических действий что может привести к запутыванию и ошибке.
@мвл-68
8 ай бұрын
Конструктор указывает важные размеры, которые нужно контролировать, а не те, которые проще при изготовлении. Размеры удобные при изготовлении проставляет технолог в своей документации.
@aleksandrovcharenko5040
8 ай бұрын
@@мвл-68 вы не внимательно прочитали мой текст. Я как раз и написал ДЛЯ НАЙЛЕГЧАЙШЕГО ПОНИМАНИЯ!!! А вы всё перевоали. И размеры должны идти от одного конца вала ещё и потому, что всё время отступая от предыдущего размера вы увеличиваете погрешность измерения. Положим вы выполнили одну операцию, затем меряете не от исходного конца вала, а уже от получившегося расмера. А ведь и при точении предыдущего был допуск. Теперь вы меряете, как по вашему, от новой точки и увеличиваете погрешность измерения и изготовления.
@мвл-68
8 ай бұрын
@@aleksandrovcharenko5040 Вы не внимательно прочитали мой коммент. 🤷🏻♂️
@aleksandrovcharenko5040
8 ай бұрын
@@мвл-68 вы так ничего и не поняли. Или с высоты сваиво самомнение неотите понять. Мне всё равно.
@мвл-68
8 ай бұрын
@@aleksandrovcharenko5040 кто бы говорил о самомнении. Что важно для выполнения функций конструкции, то и указывается и контролируется, поэтому в ЕСКД допускается 3 способа указания размеров, а не один только - координатный.
Пікірлер: 37