Hermosa animacion, tambien fue bonito ver similitudes a Kurzgesagt
@faztter_dev
Жыл бұрын
ok saudara tapi itu memberi saya sedotan untuk membaca posting Anda
@blylzz
Жыл бұрын
es el mismo animador/artista
@ArcidezZ
7 күн бұрын
@@blylzz Cual es su nombre?
@theondono
Жыл бұрын
No creo que haya muchos villanos con 5 amigos, pero por si acaso ¡No les des ideas!
@aulifenixdarkvoid2703
27 күн бұрын
Bueno que tal si tiene un quinto que es el colgado, osea el men que en un convivió no pone un peso y el hp come de mas.
@jasampler8398
19 күн бұрын
Además, 2 de los 5 amigos van a quedar vivos y muertos al mismo tiempo ya que se encuentran justo en la línea divisoria de las dos mitades.
@denisperalta141
Жыл бұрын
Muy buen video! Creo que en el primer enunciado deberías agregar el hecho de tener que pasar por dos puntos al cortar. Ya que al principio hablas de cortar la naranja por la mitad, y si no tendrías que pasar si o si por dos puntos colocarias 3 puntos en un extremo, 2 en el otro y listo.
@BorisNVM
Жыл бұрын
Después de pensarlo un rato creo que, al menos que sea un caso extremo, siempre puedes mover ligeramente la linea de tal forma que se incluyan en una mitad los 2 puntos que estaban sobre la linea sin sacar los 2 puntos que ya estaban en esa mitad. Lo que en la practica quiere decir que siempre vas a poder cortarlo para que hayan 4 puntos en una mitad. P.D.: Digo casos extremos porque en los casos en que no funciona lo que dije son, hasta donde he pensado, casos que requiere (teoricamente) exactitud en la localización de los puntos. Por ejemplo lo que digo no funciona siempre cuando (1) eliges una linea que pasa por un par de puntos que son antipodas entre sí, (2) o muchos puntos posicionados exactamente sobre la linea (separados lo suficiente). Vemos que si movemos ligeramente un punto que es una antipoda de otro punto, este dejara de ser antipoda y por lo tanto dejara de causar problemas.
@justinewhittaker4097
Жыл бұрын
dice que siempre puedes hacerlo... no que siempre será así cuando cortes la naranja
@pasbersite4678
Жыл бұрын
Ahora entiendo a Thanos, solo quería salvar a 4 amigos porque 1 de sus 5 amigos se acostó con su mujer
@romelivanomirandagorriti3376
Жыл бұрын
Si los puntos dibujados son equidistantes, y a su vez, forman un pentágono regular alrededor del diámetro de la esfera, entonces podrás cortar la esfera a la mitad, de tal manera que la base del pentágono y el vértice opuesto a esa base, queden atravesados perfectamente, siendo el corte, perpendicular al diámetro trazado al formar el pentágono, resultando en que ninguna de las mitades quedará con 4 puntos. Pd. Tras revisarlo, noté que, siguiendo éstas reglas, no existe ninguna mitad posible que conserve 4 puntos.
@theondono
Жыл бұрын
El teorema dice que siempre existe un corte en el que 4 puntos quedan en la misma mitad, no que para cualquier corte los puntos queden distribuidos así
@romelivanomirandagorriti3376
Жыл бұрын
@@theondono La clave está en el uso correcto de las palabras, concretamente la palabra "mitad", y sabiendo que un corte así permite cualquier acomodamiento de puntos, significa que existen diversos acomodamientos de puntos que no permiten a ninguna mitad posible, poseer 4 puntos.
@guillem311
Жыл бұрын
Yo entiendo que, según el vídeo, los cortes atravesados por el corte cuentan como que están en ambas mitades. Por lo que en el caso que describes, los 5 puntos cuentan para ambas mitades.
@romelivanomirandagorriti3376
Жыл бұрын
@@guillem311 Precisamente así, y siendo el caso que los puntos atravesados por el corte son contados en ambas mitades, el número máximo de puntos en el caso descrito anteriormente, es de 3 puntos, incumpliéndose así el "teorema", que considera 4 puntos en una mitad con, presumiblemente, cualquier distribución en el acomodamiento de puntos.
@theondono
Жыл бұрын
@@romelivanomirandagorriti3376 Creo que no acabas de ver la diferencia entre “Para todo corte” y “Existe un corte tal que”. Por explicarlo de un modo simple, tu eliges la distribución de puntos, un “oponente” elige el plano de corte. En tu escenario propuesto, si los puntos forman un pentágono, existe un plano que los une. Si el corte se realiza en paralelo a ese plano, existen tres opciones: - el plano del pentágono queda por encima de la mitad, quedado los 5 puntos en una mitad - El plano del pentágono queda por debajo de la mitad, misma conclusión de antes - el plano de corte y el del pentágono coinciden, los 5 puntos están en ambas mitades.
@davidhernansalazarpecho8830
Жыл бұрын
Al rebobinarse el video el inicio calza perfecto con la frase del final👌
@jesusestellesmico2457
Жыл бұрын
Esa es la idea 😄
@bloglima
Жыл бұрын
Con ese propósito lo hicieron, no es casualidad.
@ELOKOTOLEDO
Жыл бұрын
Mis vecinos son bien puntos...
@joe5115
Жыл бұрын
Que buena manera de terminar el video para volverlo a empezar y hacerlo ciclico
@avargasc
Жыл бұрын
Este es el mejor canal de ciencia de KZitem
@99Davidcool
6 ай бұрын
Principio del palomar
@insertenombreaqui7711
20 күн бұрын
A "En pocas palabras" le gusta mucho tu animacion la considera muy original
@XimCines
Жыл бұрын
Se podría decir que pintas 5 puntos, una mitad tiene 4 puntos y la otra 3 teniendo un total de 7. Ya entendí el milagro de la multiplicación de los panes.
@miguelabisamra2661
Жыл бұрын
Ya va. Tengo mis dudas 1) Si el grosor del cuchillo es igual o menor a diámetro de los puntos, al cortar la naranja eso puntos desaparecen y en todo caso se convierte en una línea que es una sucesión continua de puntos 2) Si el diámetro de los dos puntos es mayor al grosor del cuchillo te quedan dos cachitos o fragmento de puntos en ambas media esfera que al sumar los cachitos quedan un punto más pequeño en ambas media esfera
@Krakes
Жыл бұрын
los puntos, por lo general, se consideran adimensionales. al igual que una linea solo tiene una dimension, no tiene grosor
@numero17171
Жыл бұрын
En matemáticas el grosor no está definido ._.
@AlexCaesel
Жыл бұрын
Usualmente en este tipo de problemas teoricos o ideales, se asumen cosas como que el tamaño del cuchillo es despreciable en comparación de la naranja
@dahzaram
Жыл бұрын
Si corto la naranja con los punto perfectamente a la mitad, no habrían 4 puntos, ya que los puntos tambien los cortaría a la mitad xd
@emo1454
Жыл бұрын
@@Krakesde cualquier forma cualquiera de las dos mitades no puede tener los dos puntos del borde y los tendría sii no cortaste la naranja por la línea que los une
@serpientesilente8918
25 күн бұрын
Si al cortar por la linea que cruza por 2 de los puntos resulta que cruza tambien por un tercero entonces existe la posibilidad de que haya 1 punto en cada lado y se jode todo. Y en ningún punto dice que no pueda haber otro punto en medio, la broma es que puedas poner los puntos donde quieras, entonces, perfectamente podria poner los puntos en forma de linea y ale, tendríamos 0 puntos al cortar la naranja.
@RoninCuantico
Жыл бұрын
Cómo te echaba de menos
@jodemvel9743
Жыл бұрын
Me hace pensar en el principio del palomar
@javierruiz5028
Жыл бұрын
Teorema del palomar, no?
@21cantor
Жыл бұрын
Teoría de Ransey, pero sí.
@ramone.chacon5084
Жыл бұрын
Se podria decir que este teorema es equivalente o una consecuencia del principio del palomar.
@blockedacc0unt
14 күн бұрын
también funciona con 1 punto, si cortas la naranja por la mitad obligatoriamente en una de las dos mitades estará el punto. Tautología? tal vez
@Posby95
Жыл бұрын
¿Esto es lo que llaman The Pigeonhole Principle en inglés?
@matiasgarciacasas558
Жыл бұрын
No, eso es otro que no tiene nada que ver.
@angelbarrios426
Жыл бұрын
Deberías hacer también un video sobre el Teorema de la Pizza, que dice que no importa en qué lugar de la pizza elijas hacer el centro de los cortes tradicionales de la pizza, el resultado siempre dará que los cortes resultantes alternados forman una mitad y los otros cortes la otra.
@rubenbohorquez5673
Жыл бұрын
También está el teorema del sándwich de jamón, que dice que no importa dónde se encuentren en el universo una rebanada de pan, una de jamón, y una de queso, siempre puedes cortar de un solo tajo las tres a la mitad
Жыл бұрын
Muahaha! Ahora uno del teorema que puedes girar una mesa hasta encontrar un punto de equilibrio 😁
@maxpena9372
11 ай бұрын
Que software utilizas para hacer tus animaciones? Son increíbles!
@christianmosquera9044
Жыл бұрын
Excelente video
@peliqueirolaza09
2 ай бұрын
el nuevo Kurzgesagt? gran vídeo!
@isaacrojas1285
10 күн бұрын
Pero entonces solo aplica si se sigue la condición de "cortar por dónde pasan dos puntos"
@davidcebrian4781
Жыл бұрын
Al cortarlo atrabes de los puntos se queda medio a cada lado las dos mitades forman un punto Pt:no se puede si tienes los puntos en línea de manera equitativa no puedes acerlo si cortas los puntos son 0.5×5=2. 5puntos por cara y si lo cortas por otro lado se quedarían menos de 4 pues están repartidos de manera equitativa
@DiegoParrales
Жыл бұрын
No veo pq, si corto por dos puntos, estos iban a estar en mitad donde quedan dos y no en la que queda 1. Si he cortado por dos puntos, estos o están partidos por la mitad o no están.
@pexio4402
Жыл бұрын
Los puntos no tienen dimensión, y es vd que los puntos de corte no pueden estar en las dos mitades a la vez, pero bueno, es una simplificación para que se entienda
@fabdlnltc
Жыл бұрын
Miraaalo al nene, ya sabe cortarse la naranja para sí mismo 🧡 Minutos después.... Quién habría esperado que eso escalara tan rápido?? 😅
@Migunez
Жыл бұрын
Amigo el primer short que veo de este bro Aunque sea el segundo
@pablofueros
Жыл бұрын
Se me ocurren configuraciones donde, tomando dos puntos al azar, el resto pueden quedar en una sola mitad de la esfera. Con esto la "demostración" que propones no sería cierta... Seguramente, exista otro argumento para asegurar que existen dos puntos que si los unes dejan a otros dos en una mitad, y el otro punto en la otra mitad. Ese argumento sería equivalente a demostrar la hipótesis inicial, y es en efecto lo que falta en este vídeo... Saludos!
@pexio4402
Жыл бұрын
El teorema de la naranja dice que dados 5 puntos aleatorios existe un corte por la mitad tal que al menos 4 puntos están en uno de los trozos (si están los 5 se sigue cumpliendo). Este teorema es en realidad el de Dirichlet, conocido como el principio del palomar. Si tienes n objetos y m cajas, con n>m, entonces al menos una de las cajas tiene 2 objetos. En este caso son 2 cajas y 3 puntos que, como necesitamos probar la existencia de un corte, cogemos una línea que pase por dos puntos y corte la naranja por la mitad, quedando 3 puntos por distribuir. Como te he dicho, al ser más puntos que trozos, hay en algún trozo que hay más de 1 punto, siendo 2 puntos en la linea que corta y 2 puntos en ese trozo, demostrando el teorema. No sé si me he explicado jajajaja
@pablofueros
Жыл бұрын
@@pexio4402conozco el teorema de palomar, gracias jajajaja. Entonces el detalle que está mal en el vídeo ws que cuando dice: "y que cuatro puntos se queden en el mismo trozo" debería decir que "y que al menos cuatro puntos se quedan en el mismo trozo". Con esa corrección me quedo tranquilo, gracias por tu respuesta compañero :p
@multiidiego
Жыл бұрын
@@pablofueros es lo mismo no jodas, además mas adelante en el video dice 2 veces "al menos", ciertamente la gente solo se fija en lo que quiere ver
@pablofueros
Жыл бұрын
@@multiidiego es ambiguo, y en matemáticas no caben ambigüedades. Es cierto que posteriormente dice "al menos", pero continuando con la premisa que yo indico, la cual es ambigua a mi parecer. Saludos crack
@multiidiego
Жыл бұрын
@@pablofueros en mates claro que no hay espacio para ambiguedades, pero pedir rigurosidad matemática en un short divulgativo de KZitem de menos de un minuto, cuando en primer lugar es discutible si es un error o no y luego lo aclara 2 veces después, de nuevo, en menos de un minuto... digamos que es buscarle la quinta pata al gato, saludos pretencioso
@soleaguirre100
Жыл бұрын
Ósea cada vez que saque el jugo de la naranja 🍊 ahora mi cerebro 🧠 me recordará este vid!🤔
@nauzetrodriguez3152
Жыл бұрын
Cualquier posición pero no todos alineados...
@gustavomunoz6140
Жыл бұрын
Motivaciones para ser un supervillano, comprobar el teorema de la 🍊
@maz4326
Жыл бұрын
Pero si dibujas los puntos en uno de los polos ya no la puedes cortar por la mitad exacta no?
@truthseeker7815
Жыл бұрын
Creí que era un vídeo de Kurzgesagt
@michiplay2675
Жыл бұрын
Pensé que hablaria sobre "la media naranja" de parejas y a si :V
@fabienpath_esp
Жыл бұрын
Amigos en el borde del planeta destruido: joder perdí la mitad de mi cuerpo
@Skivel1
26 күн бұрын
Comer una naranja es como tener un buen matrimonio
@KaioShin485
Жыл бұрын
Todos mis amigos están en Europa, simplemente libraría al viejo continente de la destrucción.
@yaninaaguirre4730
5 күн бұрын
Lo corta un poco más par arriba
@Martin-c6k
7 күн бұрын
Ahora pon todos los puntos en fila
@xjhfxk
9 күн бұрын
el que pinto todos en el mismo lado 🗿
@monxiarei
Жыл бұрын
Pero siguiendo la misma lógica, la otra mitad tendría 3 puntos y la suma total de puntos sería 7
@rhythmheaven
23 күн бұрын
No, porque dos puntos estan en la linea de cortado y por lo tanto pertecen a las dos mitades sin ser diferentes
@monxiarei
22 күн бұрын
@@rhythmheavenYa sé que los dos puntos son compartidos, por eso menciono que es siguiendo la lógica del vídeo. No tengo nada que decir sobre el teorema, solo sobre el ejemplo usado, ya que no se pueden extrapolar las mismas propiedades de los puntos a las personas. Si los dos puntos son compartidos y puedes contarlos en el lado de los que se salvan, también puedes contarlos en el lado de los que mueren. Así nos quedan 4 personas vivas y 3 muertas, pero solo habían 5
@Tomax__1310
24 күн бұрын
Bueno, puedo dibujar uno detrás de los 2 que elija entonces al cortar quedarían 3 de un lado, y ya después pongo los 2 abajo
@joaquinmartinez3536
2 ай бұрын
Y si lo pones en fila a los 5 , lo cortas , estarian los 5 en una mitad
@rhythmheaven
23 күн бұрын
Rotas la naranjas como quieras y ya no estaran en fila
@madremiaelfuturo9927
12 күн бұрын
Que pedo se parece a la animacion de kurgezgatz xd
@martinvarela206
25 күн бұрын
Pero si se puede dejar los 5 puntos del mismo lado... algo no esta bien en tu explicacion
@ElPanditaMillonario
23 күн бұрын
Pero hay alguna forma de hacer un corte preciso que separe esos 5 puntos y dejes 4 de un lado
@eduardogabriel2021
Жыл бұрын
si pongo 5 puntos en linea se dividen en 10 puntos
@mistyckvoid3475
26 күн бұрын
Y si pongo los 5 puntos separados por milímetros y la corto por la mitad?
@rhythmheaven
23 күн бұрын
Corte milimetrico
@diegoyrubenl.s.y.h4835
18 күн бұрын
Sí quería una clase de matemáticas con naranjas falsas hubiera tomado clases de cómo comer naranjas. Tn: Para cortar una naranja dibuja 5 puntos Ya comete la maldita naranja
@alvaropablos3143
Жыл бұрын
Y si los 5 puntos están en línea con una distancia equivalente con el punto anterior y posterior?
@raulfernandez9476
Жыл бұрын
como lo haces?
@nelosantaia
Жыл бұрын
Realmente tendrías 3 puntos y dos medios puntos que has cortado
@64a-_-_-_-
24 күн бұрын
Muy buen vid
@Panchoyz
19 күн бұрын
y si los puntos estan en el corte?
@Alejensro
Жыл бұрын
no seria a 2 y otros 2 por la mitad?
@AndresZavalaOjeda
Жыл бұрын
FALSO, no siempre ocurre. Toma una naranja córtala en dos mitades. En una mitad dibuja 3 puntos y en otra 2, una la naranja. Si “vuelves a cortar” dónde ya habías cortado tienes dos mitades y en ninguna hay cuatro puntos. Falta una condición para que el teorema sea cierto.
@rhythmheaven
23 күн бұрын
Nop, los puntos no se parten a la mitad
@SoraNoMonoxD
26 күн бұрын
pues solo me quedan 3 de 1 lado y 2 del otro
@fex6098
Жыл бұрын
Cortas la naranja por 3 puntos
@megaparsec
Жыл бұрын
Si pongo 3 puntos en la parte superior de la naranja y 2 abajo ahí que?
@maxcapoeira10
Жыл бұрын
cambias el corte de la naranja, primero se ponen los puntos y después se elije el corte
@santiagovelasco4936
Жыл бұрын
Este teorema no es muy fantástico qué digamos, como lo describes suena impresionante con todo y animación. Pero luego lo miras detenidamente y ves las condiciones y todos los posibles problemas que surgen a raíz de eso y te das cuanta que es una simple tontería.
@andersonosorio5478
25 күн бұрын
Y si están en la misma mitad de la naranja? :v
@rhythmheaven
23 күн бұрын
No existe una sola mitad de naranja-
@andersonosorio5478
23 күн бұрын
@@rhythmheaven No entendiste jajaja, digo si todos están en el mismo vector, en el mismo corte de la naranja
@zurcnauj666
Жыл бұрын
yo me lo sabia pero con manzanas
@elviscochorp
21 күн бұрын
Lo del principio del video, no es lo mismo de la animación. Me has defraudado
@leonardobarrera2816
15 күн бұрын
I si hay 3 y 2?
@ramonveres3541
28 күн бұрын
Falso, si los puntos estan equidistantes en el ecuador no se puede.
@rhythmheaven
23 күн бұрын
Cambias la rotacion del corte y ya no estan en el ecuador
@ramonveres3541
22 күн бұрын
@@rhythmheaven , y siempre te quedan 2 de un lado y 2 del otro.
@M_MASTER_
Жыл бұрын
Mejor consigo dos bombas
@pancrolvoobly1376
Жыл бұрын
Palomar!
@JonasCARP14
Жыл бұрын
No le encuentro sentido a la teoria.. o no se en q se aplique.. pero es que me parece muy obvio lo q dice y nada científico por así decirlo.. 🤷🏽♂️
@rhythmheaven
23 күн бұрын
Mucha gente no la encuentra obvia si te pones a pensar
@JonasCARP14
23 күн бұрын
@@rhythmheaven se, pero cuál es la utilidad de este teorema.. osea me parece malísimo, como cuando se te acaban las ideas y mandas cualquiera ... Por eso pregunto, busque info y no me aparece nada relevante :b
Пікірлер: 126