Какой же вы молодец, столько всего пробуете , дай Бог вам здоровья и вашим близким
@anton.j.
5 жыл бұрын
Интересная тема. Помню, несколько лет назад в Популярной механике была статья о постройке ионолета в домашних условиях, с пошаговой инструкцией.
@АндрейШидловский-у8э
5 жыл бұрын
Тоже ионолет покоя не дает лайк подписка
@mkssg_ru
5 жыл бұрын
молодец что "пилишь" такие темы. запланируй Майера распилить. Дом отапливать будем хоть нахаляву)
@БорисГорохов-х4н
2 жыл бұрын
Создай ионое облако перед опоратом, облако будет притягивать опарат, протяни облако через магное поле поерхность аппарата, создай подъемную силу.
@gennadiimoninec9735
5 жыл бұрын
За старания лайк. Тесла что-бы питать свои 50 лампочек на расстоянии питал свою башню от генератора станции 100кВт..Владельцы жаловались что были и возгорания генераторов. Материковая частота лежит в пределах 5-6 Гц..,что-б было найменьше потерь используют резонансную частоту тока 50-60 Гц. Тесла использовал резонансную частоту что-б больше передать энергии.Потери были колоссальные и потому проект был заброшен((( Не всё так просто но имеет право на существование! Удачки.
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Спасибо
@АлександрТитов-х1л5ю
3 жыл бұрын
По-моему нужно создать современный микроскоп который бы мог видеть гравитационные молекулки, после создать магниты которые могли бы отталкиваться от любой поверхности, что бы создать новые машины левитирующие от земли с автопилотом, отказаться от колес, после создать гравитационные двигатели и новый вид летающих машин вступающих в реакцию с гравитацией !!!!!?!
@БорисГорохов-х4н
2 жыл бұрын
Спасибо за реазацию, всех благ!
@gamer8615
Жыл бұрын
Беларусы люблю вас
@РустамГромов-м7й
5 жыл бұрын
алладина аграбу и ковер-самолет не позабыл? на коврах узор как раз в виде горизонтальной катушки
@Игорь_Торопов
Жыл бұрын
Думаю, есть смысл попробовать радиоуправление, как квадрокоптером.
@voltmes_hv_piro
Жыл бұрын
Ионолёт совсем не антигравитационный ,он отталкивается за счёт потока ионов воздуха.
@ВадимНиколаевич-ж1т
5 жыл бұрын
прикольно.правильная антена .и контур.и все полетит
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Пробуйте )
@KobalyanTV
5 жыл бұрын
Я тоже размышлял об этом. С диодом конечно хитро придумал! Но думаю туда ещё и дополнительную ёмкость надо подцепить.хотя кто знает... А если проводами на прямую подключить к тесле, то он полетит?
@МихаилМорозов-ц1г
4 жыл бұрын
дык это ж вилка Авраменко - от неё светодиоды только загораются и то кое как, а эти ионолёты жрут как хороший паяльник
@BrigadirBest
3 жыл бұрын
Верхний провод ето бифилярная катушка Теслы, принимает и передает
@madmax8403
2 жыл бұрын
Чел попробуй соедени 1000 , 1500 крон по 9 v , под один ионолет я думаю с увеличением напряжения его сила подъема будет в геометрической прогрессии + попробуй использовать пар воды ... получится ли но использовать трех угольную рамку мало нужно использовать сеточную стрктуру наподобие сот чем мельче тем лучше ... и тогда ты сможешь на нем летать , тесла пропускает ток через воздух по этому это трудно выпрямлять ток и пропускать ... тут нужно как то использовать теслу но по другому ...
@АндроидЭплович
5 жыл бұрын
Продолжай, это очень интересно, видео чуть качественнее и просмотры появятся
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Ok
@doktorsvet
2 жыл бұрын
ТО, что ты делал называется вилка Авраменко, а значит между диодами нужно подпаять антенну.
@user-le5qs8vo5w
3 жыл бұрын
Капельница Кельвина +Ионный двигатель своими руками!.
@РусланФаррахов-ф2с
3 жыл бұрын
Почему треугольный а не круг ???
@einundfunfzigtausendeinhun3214
5 ай бұрын
Есть и круг, просто у него избыток прочности меньше
@Sergey-Master-LOMaster
Жыл бұрын
Качер и трансформатор Тесла, работает по разному, трансформатор Тесла вырабатывает статику именно с разрядником, а качер вырабатывает только высоковольтную составляющую... А тут нужна именно статика, тогда ионолет лучше полетит....тдкс или тесла с разрядником...лучше чем качер...
@IamJiva
3 жыл бұрын
1:43 эта проблема мне знакома, 15кв 13ма(200вт) для электростатного-директдрайв-усилителя на ГП-3 парах ламп(каждая по 6-7ма анода на котором около 6-7кв) импульсник на ТВС 110 собрал за неделю экспериментов по сгоранию денег при каждом включении :-)) схема есть на моем канале в ролике про плазматрон - диоды годятся для этого только 1000в ультрафасты 10А по 20штук последовательно гирляндой,тебе и 1амперные пойдут наверняка - будут как 1N4007 корпусе ИМХО, 20нс помоему у них время восстаеновления, микроволновковые и телевизионные - греются и больше 30вт не обеспечивают, а так - 200вт легко, на 60кгц проблем никаких, и я думаю на 1мгц тоже их не будет, по крайней мере на низких напряжениях они хоть на 1мгц меандре хоть на 10кгц -работают работают работают
@IamJiva
3 жыл бұрын
хочу проветривалку на окно сделать такую - натянуть три сетки рабица паралельно, первая(внутри комнаты) - "эмиттер"(один контакт ионолёта - как проволочка верхняя) средняя и наружняя сетки - соединены вместе, и являются анодами, имитируя тонель из фольги, как думаешь прокатит? вентилятор медленно очень комнату продувает - а хочется за 10секунд воздух весь поменять чтоб можно было - а то бензогорелка устойчивый запах гаража даёт, потом долго вентилятором в окно выдуваю - толку медленно и мало замечая, а ионолёт при 200вт думаю будет очень быстро и эффективно выдувать по всей площади окна, или например верхнюю половину, нижнюю для залива холодного с улицы оставив, есть вентилятор "Супер плюс турбо" - все довольны кто имеет его - также сделан примерно
@Самоделионполезион
Жыл бұрын
С теслы попробовать выпрямить высокочастотное через самодельный вакуумный высоковольтный диод , Правда откачать придется до 10-n, увеличить расстояние от катода до анода..
@мастер1-м9и
3 жыл бұрын
У вас нет, приёмника с отсеканием мощности и экранироыанием от наводки внешнего поля, потому и не работает. К тому же полупроводниковый выпрямитель даже и высоко частотный тут не помощник, его пропускной способности не хватит и сам он внутри излучения является скорее сопротивлением, чем ключом отсекателя частоты. Используйте в качестве приёмника емкостной триод игнатова, а в качестве заземления испускающую направленную катушку или катод ионолета.к тому же в устройстве отсутствует момент накопления заряда ввиду несоответствия формы. Диски ёмкости должны вращаться в разные стороны что позволит, увеличить ёмкость многократно и подстроить под резонанс внутренние обкладки. Внутренняя катушка, у вас её просто нет. И ещё от добротности конденсатора будет зависеть пограничная сверхпроводимость, именно она выталкивает из плотного воздуха разуплотняя нутро и уплотняя окружение, см, полиризацию газов под выс напряжением,. Твой генератор должен имет направленную форму, а не все направленную, что увеличит плотность передачи значительно и убережот от повреждений окружение, см, радиолокационные излучатели направленного действия, зкранировать можно постоянным током с заземлением. Увеличив добротности излучатели и приёмника, получишь эффект несомненный, но я советую себя на время экспериментов тоже экранировать, хотя бы, трусы) и сердце(грудную клетку). Создав нехитрую приспособу с ультрозвуковым уонтуром по граням этого псевдоионолета можно тягу тоже увеличить, волна меж двух тонколистов конденсатора.
@groson1034
4 жыл бұрын
Ты не использовал ртуть в эксперименте. Она из-за этого и запрещена.
@1112-l5v
3 жыл бұрын
И нафига там ртуть?
@петяСоколов-щ8ж
4 жыл бұрын
Немножко не так тут надо. Ты через высоковольтные диоды соединил верхний провод ионолета с фольгой, тем самым создав одно полупериодную схему выпрямления. А ты сделай умножитель напряжения из диодов и конденсаторов , а в качестве антены используй кусок провода , как хвост у змея что запускают в воздух ребетишки). Сделай 2 хвоста, разнеси их максимально друг от друга и нагрузи их на умножитель с которого и пойдет напряжение на ионолет). удачи.
@AlexOrg
4 жыл бұрын
Лучшая схема та в которой наименьшее число деталей ). Пробовал , не пойдет , дело в том , что нормальный умножитель много весит , смд такое напрядение не тянут
@olegkazakov6202
5 жыл бұрын
Тесла + магнитрон
@arinaZamorochka
3 жыл бұрын
Получится антигравитационный двигатель.
@weterok9938
5 жыл бұрын
Это энергия эдс от волн радиостанций.
@Крщенебудуказати
2 жыл бұрын
Летающий колокольчик третего рейха єфективнее
@РомаНадтока
4 жыл бұрын
Не сдавайся.
@ТихонЗапорожский
2 жыл бұрын
ЕГО МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПРОТИВОРАКЕТНЫХ СЕТЕЙ ЗАГРАЖДЕНИЙ.
@vertexvertexqwerty8797
5 жыл бұрын
А если сделать сотовую структуру как у пчёл, с частым заполнением чтоб одна в одной, тяга возрастёт?
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Тяга возрастает, но возрастает и вес конструкции , поэтому все одно
@МихаилМорозов-ц1г
4 жыл бұрын
@@AlexOrg Ну а если изолюрующий диэлектрик(какой то очень лёгкий) и уменьшить расстоние между электродами?
@arthurchikog
3 жыл бұрын
жаль столько руда впустую. Ты ж не Кашпировский чтоб излучать что попало на кого попало и ожидать желаемый эфект . Понимать процессы надо хоть насколько возможно. Ты пытался передать волны определённой частоты ? И принять ? на ионолёте ? определённую частоту ? понимаешь ? Здесь уже скорее радио и антены, надо было правильно расчитать контур и длину принимающего проводника. Возможно экранировать - направить излучение от ТТ. Но точно что не сдаваться в пяти шагах от победы. Спасибо и удачи.
@ТихонЗапорожский
2 жыл бұрын
ДА ЭТУ ШТУКУ МОЖНО, КАК АЭРОСТАТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ СРЕДСТВ ПВО, КАК УСТРОЙСТВА ПОСТАНОВКИ ПОМЕХ И СЕТИ ЛОВУШКИ ДЛЯ КРЫЛАТЫХ РАКЕТ И ДРОНОВ.
@rombaron3666
2 жыл бұрын
Генератор ван де Граафа даст постоянный ток
@АнтониоБоттичелли
4 жыл бұрын
Помести ионолет в вакуум или запусти его в космос, там он будет летать за счет солнечной энергии. А еще лучше, сделай летающую Тарелку ионолет, внутрь два электромагнита и ядерный двигатель. тогда точно полетит
@indiodehongo
5 жыл бұрын
А может сделать более эффективный приёмник ВЧ? Настроить контур в резонанс, антенну приделать, и диоды всё-таки более высокочастотные по возможности. Всё таки может сделать с питанием от луча магнетрона? Или лёгкий инвертор с фотоэлементом и питать лазером? Ещё как-то помню смотрел фильм про какой-то солнечный концентратор и про древние цезиевые фотоэлементы. Там вообще электроника не нужна. Луч светит на фотоэлемент, тот даёт десятки киловольт без преобразования
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Проблема найти высоковольтные вч диоды и легкие, а так все возможно.
@ВалерийПросолов-к8г
3 жыл бұрын
Заряженные частицы синхропозатрона помогут
@pavmatify
2 жыл бұрын
Может идея термоплана будет интересна?Можно ещё попробовать с помощи ионизации воздуха создать разрежение в замкнутой ёмкости,поидее такой аппарат будет легче воздуха.
@Pavel_Poluian
2 жыл бұрын
Реальные НЛО - чисто земная технология. Не случайно в мае были слушания в Конгрессе США на эту тему... Я думаю, что в условиях, когда США вышли из договора по "открытому небу" и ведут агрессивную политику, появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО возле американских военных объектов более чем оправдано. Однако, важно напомнить, что эта техника секретная, впервые использованная самими американцами в 1947 году, а потом активно применявшаяся много лет - она совсем не супер... То есть не очень удобна для использования. Во-первых, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели, возникает сильное СВЧ излучение. Оно (даже при экранировании сеткой Фарадея) вредно влияет на пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя. Во-вторых, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И, в-третьих, грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов.
@pavmatify
2 жыл бұрын
Начитался я про этих зелёных человечков ;) У меня есть три очевидца НЛО.Меня движок интересует,наверное поэтому зелёные человечки меня боятся ;)Знаю много разных вариантов,но про рельсотронный движитель и СВЧ впервые слышу.Знаю что есть рельсотронные пушки,но как из них движок сделать не понимаю?Хорошо нужно много энергии ,какой источник энергии у рельсотронного движка.Если электрический,то откуда энергия чтобы ток получить?Я слышал про то ,что вопреки законам физики можно использовать большие токи и создавать собственную гравитацию или антигравиьацию.Но тогда надо иметь решение квантовой теории гравитации,уравнение которое официально ещё не решено?
@Pavel_Poluian
2 жыл бұрын
@@pavmatify Антигравитации никакой нет. Подробно о технологии читайте в моей статье "НЛО - это сделано в США". Все в рамках физики. Рельсотроны могут быть маленькими - как шариковая ручка. Это же просто разрядник в удлиненными электродами, как рельсы или коаксиальный - как трубка и её ось (в последнем варианте рельсотрон превращается в прямоточный реактивный двигатель). Вот тысячи таких рельсотронных ячеек и собранны в двигательную панель, как карандаши в стопке. Вы же знаете пушках-рельсотронах? - это система из двух продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический ток, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей, а вслед за ним вылетит струя раскаленной плазмы... Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: с 60-х годов и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Но двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у «летающих тарелок» и у «темных треугольников» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США". Или мою книгу "Корона связи".
@pavmatify
2 жыл бұрын
Спасибо по интересуюсь.Похожим эффектом дробят породы под водой,вода усиливает эффект.Хорошо а в вакууме как?Без ионов ведь не обойтись?
@Pavel_Poluian
2 жыл бұрын
@@pavmatify "Тарелки" там не летают.
@Svyatoslav_Serov
4 жыл бұрын
Попробуй использовать фрактальные древовидные антены они собирают ток воедино
@olegscorpion1
2 жыл бұрын
Капец, а где полет, а почему такая широкая пластина(она не нужна такая). Плюс ко всему лучше использовать вместо нити иголки. И ко всему еще и расстояние от нити до фольги почему такое огромное??? В общем лажа а не эксперимент.
@АлексейКелдышев
5 жыл бұрын
Хм... Спасибо! Да увидел, что работы идут. Отлично. Хотя случайно увидел твои видео сегодня, и подписался на канал. У меня возникла проблемма с ионолётом, но скорее всего ток большой, поскольку разрывает и плавит медную проволоку. Нужно повыше, как у тебя сделать. Прежде чем задавать вопросы хочу сначала дойти до твоего уровня. Кстати, а как ты меряешь высокое напряжение и частоту? Я на размер искры между + и - ориентируюсь, а с частотой никак, так, только глаз
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Напряжение меряю киловольтметром, можно самодельным, там сверх точности не надо, частота в основном меряется по низкой частоте ТВС первичка, но можно и по высокой через делитель к осциллографу . То есть нужен осциллограф
@Amarchein
5 жыл бұрын
Это не ионолет... При его весе, он должен дуть не хуже мелкого квадрокоптера... Просто высокое напряжение немного изменяет воздействие магнитного поля и ионолет становится легче воздуха. Его вес никогда не обнулится, поэтому в вакууме тема не работает. Для беспроводной генерации высокого напряжения необходим магнитрон, но с его помощью ты можешь с сильно навредить своему здоровью.
@Vadimkatashid
4 жыл бұрын
а можно сделать настольный маятник который будет качаться за счет электромагнитного поля(техногенного про-ия)?
@ИгорьВладимерович-м8ц
2 жыл бұрын
Падурака 👍
@tolyavagal3720
4 жыл бұрын
Привет у меня совет есть и точнее просьба проверить один опыт с ионолетом есть идея как можно увеличить подъемную тягу его .Ответь на коментарий потом расскажу .
@tolyavagal3720
4 жыл бұрын
Я бы проверил сам но нету возможности собрать умножитель для него да и у тебя всяко опыт уже есть в этом
@АлексейМуромский-л6ж
Жыл бұрын
Кто ищет тот когда нибудь найдет,
@эвм-в9ц
5 жыл бұрын
Не отпускай руки.
@tarasparashchuk8428
5 жыл бұрын
Частота первой и второй катушек совпадает ? Какая частота первичной и вторичной обмотки каждой из катушек ?
@p.sp.s848
3 жыл бұрын
Смотри видео, все есть описано и расказано.
@1906199118
4 жыл бұрын
После слов антигравитационный, захотелось выключить. Но, продолжу.
@AlexOrg
4 жыл бұрын
Выключайте , а то еще какое нибудь слово не понравиться )
@1906199118
4 жыл бұрын
@@AlexOrg Не, дальше все ок) Я просто думал, сейчас начнется ересь про эфир плоская земля, вечный двигатель и пр.
@sergeylvov6110
5 жыл бұрын
Интересно, а сколько тратится электрической энергии для взлёта ионолёта, вес ионолёта?
@AlexOrg
5 жыл бұрын
В других видео я показывал
@il35215
5 жыл бұрын
Энергию с катушки через лазер на ионолет не пробовал передавать?
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Нет смысла, лазер не создает канал. Уже проверял)
@il35215
5 жыл бұрын
Alex Org Ухо ты, блин, а я был уверен что в союзе считали это возможным, все эти старые статьи в Наука и Жизнь, Техника Молодежи, Радио и тд где они с помощью рубиновых и газовых лазеров то лифты в космос запитывать собирались то ещё что то подобное. Может лазер должен быть очень мощный? Хотя конечно где такой в домашних условиях раздобыть.
@agniveles596
5 жыл бұрын
а если сделать первичку подлинней - нельзя добиться нужной частоты ?
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Не , частоту задает вторичка
@agniveles596
5 жыл бұрын
@@AlexOrg это-то понятно, просто говорят что с длинной и толстой первичкой частота ниже чем с короткой и тонкой.
@AlexOrg
5 жыл бұрын
@@agniveles596 Да, Есть влияние первичной на вторичную и наоборот, но оно совсем не значительно и частоту сильно не изменишь
@agniveles596
5 жыл бұрын
@@AlexOrg kzitem.info/news/bejne/uZCF2JiqsKGfjH4 а таким образом ? Если сделать длинную первичку и длинную внутреннюю катушку.
@ИванМихайлов-к3х
5 жыл бұрын
Хорошо придумано.
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Эти пьезоэлементы по весу загрузят ионолет и он не полетит
@88Superphysics88
4 жыл бұрын
Изучи теорию ионного ветра.
@МихаилБугаенко-р3т
5 жыл бұрын
если нет времени,то и не делай.
@istinaistin4710
5 жыл бұрын
Alex Org По ложному пути пошел . Возьми и заряди статичным одноимённым с землёй полюсом и всё что угодно полетит , даже человек ! Так как небосвод один полюс , а земля другой - логично =) ? К стати этот эксперимент уже давно подтвердил свою эффективность . "НЛО" этим давно удачно пользуется . Удачи .
@сергейзаржицкий-н1к
5 жыл бұрын
👍 за оригинальность.
@DzhimanDalgato
5 жыл бұрын
Чел я надеюсь тебя не грохнут всякие корпорации за разглашение тайн Теслы. Будь осторожен
@hibahprice6887
5 жыл бұрын
у него не было тайн от людей скорее корпорации что то сперли и не разглашают
@АндрейГапичев-щ9п
4 жыл бұрын
Глядя на крайние фото, возникает мысль - как бы его соседи не сожгли на костре за "колдунство" )))
@Pavel_Poluian
2 жыл бұрын
Есть новые разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов (с коаксиальными электродами). Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.
@БЕЗРЕКЛАМЫСписпокойно
4 жыл бұрын
один вопрос,ионолет летает за счет ионного ветра,от тонкого электрода к широкому,но ведь в данном случае у тебя прием идет и на тонкий электрод и на фольгу практически одинаковый....нет разности потенциала,за счет чего он длжен был взлететь?....надо както фольгу экранировать от катушки тесла....и еще,мощность ионолета зависит от двух параметров,высота напряжения,но она ограничена пробоем воздушного зазора,а вот второй это площадь широкого проводника,тут упирается в вес,так вот если вместо фольги использовать активированный уголь(в виде напыления на что то легкое)его площадь до 3000 квадратных метров на грамм,отсюда и суперконденсаторы берутся,кпд очень сильно возрастет,возможно даже на несколько порядков.........незачто)
@AlexOrg
4 жыл бұрын
Разность создаётся за счет диода
@БЕЗРЕКЛАМЫСписпокойно
4 жыл бұрын
@@AlexOrg от катушки тесла распрастрняется поле,и оба электрода одновременно находятся в нем...причем тут вообще диод,не через него же запитывается тонкий элетрод....просто по доброму пытаюсь подсказать,не в целях позларадствовать,сам этим всем занимаюсь лет так 30....
@AlexOrg
4 жыл бұрын
Именно через него и идет на тонкий электрод. Причем сравните наводящееся напряжение, на тонкий провод и широкую полоску фольги, и с чего они будут одинаковые. Смысл сдесь и был , что фольга является антенной , диод выпрямляет напряжение и подает на тонкий электрод. И к стати он почти взлетел , но мощности не хватило, дело в том, что энергия распространяется во все стороны и полезной , которую принимает ионолет очень мало доходит. Я же сказал в ролике, что нужно совершенствовать метод и возможно будет возможно ).
@Mikola_Naumenko
5 жыл бұрын
Для получения высокого постоянного напряжения тр-р Тесла негодится, от слова совсем. Что-то наподибие строчника с умножителем или ТДКС. Руки по прежнему из нужного места.
@andrewandrosow4797
3 жыл бұрын
Добрый день! 30кГц не такая уж и высокая частота. Возможно, велика собственная емкость диодов: применение современных импортных диодов, возможно покажет лучшие результаты.
@Pavel_Poluian
2 жыл бұрын
Для современных дирижаблей подходят плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.
@МихаилМорозов-ц1г
4 жыл бұрын
Тесла зачётная. В грозу не пробовал включать?
@epicshow667
4 жыл бұрын
не стоит ёё в грозу включать, из-за высоковольтных наводок скорее всего притянется сама молния
@oleg_tf
5 жыл бұрын
Да, катушка офигенная
@biogeneticuz8851
5 жыл бұрын
не задумывался о том, что в атмосферке можно создать искусственную плазму для ...
@AlexOrg
5 жыл бұрын
А ещё черную дыру для....
@biogeneticuz8851
5 жыл бұрын
@@AlexOrg ну зачем ты так сразу ( не воспринимаешь всерьез? проигнорируй и все (
@biogeneticuz8851
5 жыл бұрын
@@AlexOrg live:chinahotline_1 (скайп) напиши мне
@AlexOrg
5 жыл бұрын
@@biogeneticuz8851 Как написали , так и ответил) . Как будто очень серьезное написали. Это по РЭН ТВ установка HAARP делает плазму в атмосфере.
Пікірлер: 125