Alors, vous aussi le wobbling vous pique les yeux ?! 😵
@DamienBernal
3 жыл бұрын
Je trouve qu'il est présent sur les deux qd même :( même si effectivement, plus violent sur le 14 :(
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
@@DamienBernal je suis d'accord, sur le 15-35 ça passe pour moi, sur le 14-35 non.
@borisdalstein
3 жыл бұрын
Le wobbling du 14-35 me pique les yeux clairement ! Je l'ai instantanément remarqué, c'est assez insupportable à regarder. Pas de soucis avec le 15-35.
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
@@borisdalstein ah merci pour ce retour Boris, des fois j'ai l'impression de pas voir les mêmes choses que le reste du monde ! ;p
@florentbcn3423
3 жыл бұрын
Pour moi, vivement le nouveau 16mm qui est bien compact et a un prix bien plus raisonnable pour faire une peu de paysage en complément du 24-105mm.
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
C'est sûr que niveau compacité rien à voir. Pour mon usage c'est niet, les primes je n'y arrive vraiment pas (seul le 14mm f1.8 de Sony pourrait me faire craquer pour une prime aujourd'hui). 🙂
@harley21production
2 жыл бұрын
Bonjour j'ai une question je voudrais acheter un transtandard pour Kévin run and gun j'avais pensé à un 24 70 ou 24 105 mais il n'existe en cailloux de qualité en vidéo que des séries L se qui me donnera un crop dont je ne veux pas....auriez une piste de cailloux 24 70 ou autre sachant que j'ai un canon 90d et un fuji xt3 une bague commlite de ef vers x Merci de votre reponse
@alexverbeke2228
3 жыл бұрын
14mm peut-être aussi pour égaler la courte focale du 14-30 Nikon ;) . Pour le wobbling tu as essayé en désactivant la stab optique? Etonnant que Canon ne permette pas de désactiver la stab capteur...
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Bonne remarque pour le 14-30 de Nikon, c'est possible ! Après il manque 5mm à fond de zoom sur le Nikon quoi (bon bien moins cher aussi, je le reconnais volontiers). En désactivant la stab optique tu désactives aussi la stab capteur sur Canon (oui, ça fait partie des nombreuses débilités de la marque)... 😓
@alexverbeke2228
3 жыл бұрын
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech effectivement, c'est un peu con d'autant que les autres le permettent. C'est bien de vouloir se démarquer mais faut le faire dans le bon sens lol.
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
@@alexverbeke2228 on est d'accord !
@AlainMainard
3 жыл бұрын
Test express en 25mn !! Toujours aussi bavard! Mais dis moi, est-ce que tu as essayé de mettre un filtre en position 14mm sans que l'on voit les bords du filtre. Des fois faut trouver un filtre hyper fin pour éviter cela.
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Je me suis mal exprimé, je voulais dire que je l'avais eu entre mes mains peu de temps, mon test (pas la vidéo) était express. Mais je suis d'accord c'est pas ultra explicite ! Je n'ai pas essayé de mettre de filtre non, ça aurait été intéressant en effet mais justement je l'ai eu très peu de temps.
@fredphotographequebec
2 жыл бұрын
ok a part du vlog.. ... la photographie? et nous sommes pas vraiment a f2,8.
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
Жыл бұрын
Explicité à 0:33 pour la photographie. Pas compris la remarque sur le f2.8.
@jpmb22
2 жыл бұрын
Merci pour ton test super j ai toujours le pbme de faire le choix entre un 2.8 et 4 qd penses tu ?
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
2 жыл бұрын
Merci ! Pour le choix c'est toujours délicat en effet. Moi mine de rien je me sers beaucoup du 15-35 en intérieur pour les photos de famille. Hier encore, éclairage pourri chez moi, j'étais souvent à ISO 12800 bien qu'à f2.8, donc à f4 j'aurais été à ISO 25600 avec une baisse de qualité conséquente. Sans compter l'astrophoto : aujourd'hui en monture RF on a que ce 15-35 pour faire le boulot. Si par contre toi tu sais que tu vas t'en servir ultra majoritairement pour du paysage de jour, le 14-35mm f4 conviendra parfaitement. 😉 Après si je ne faisais que du pas
@louloowebvideos
3 жыл бұрын
Salut Brice, clairement le Woobling est très visible sur le 14-35mm f/4.0, et le flare est trop prononcé avec ce violet ... rien à voir, mais pas les memes prix non plus ... Ce sera un choix de besoin et de budget pour choisir entre les deux. Merci pour cette excellent comparatif.
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Salut Didier ! On est d'accord sur le wobbling et pour le flare quand on le voit ! Tu as tout à fait raison sur les prix à prendre en compte évidemment. Merci à toi !
@cptbartok
2 жыл бұрын
bon ben clairement je suis deg, car je viens de me procurer cet objectif d'occasion, et j'étais passé complètement à côté de ce pb de woobling, que j'ai constaté pour du "run&gun" à main volée, stabilisation de l'objectif enclenchée, et clairement le résultat est "wooblé" et pas trop exploitable, clairement dérangeant. D'après vous il faudrait fermer le range jusqu'à quelle focale pour ne plus avor ce pb : 16mm/17mm? ou plus? Est-ce qu'une mise à jour de firmware serait envisageable pour venir réparer ce problème ??
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
Жыл бұрын
Je vois passer le commentaire seulement maintenant désolé ! Je ne sais pas pour le range, le mieux reste de tester. Pour la mise à jour je pense que oui ça pourrait être une solution (sur le 15-35mm j'en ai très peu en comparaison, est que ça vient de l'OIS, je ne sais pas...). Maintenant est-ce que Canon s'intéresse au sujet, je ne sais pas...
@garrigasebastien
2 жыл бұрын
Très intéressant ce test en complément de celui de damien. J avoue que c’est un objectif comme ça qui me manque chez Sony …ces lentilles bombées et/ou objectif très lourds c’est pas l idéal Celui ci a l air top
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
2 жыл бұрын
Merci ! Et oui je trouve aussi que ça manque chez Sony, après le 14mm f1.8 fait très envie chez eux a contrario ! 😉
@lecoyote3438
3 жыл бұрын
Salut à toi l'ami . Merci beaucoup pour le comparo toujours aussi utile et bien détaillé . Bonne continuation et à plus .
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Salut et merci pour le commentaire ! 😁
@bivouacnord
Жыл бұрын
Salut, est-ce que tu pourrais nous dire quel est l'objectif idéal pour éviter le wobbing dans le cadre d'un vlog ? En dehors de ces deux-là
@yeti-i2f
3 жыл бұрын
En résumé, pour la photo la différence de prix avec le 2.8 n'est pas justifié, juste par son ouverture. Le 2.8 vignette d'avantages en plus.
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
3 жыл бұрын
Chacun décidera de la valeur d'une ouverture deux fois plus grande. Pour le vignettage je n'ai pas l'impression, en tout cas pas avec la correction en interne sur le JPEG comme on peut le voir à 7:56 dans la vidéo. 😉
@yeti-i2f
3 жыл бұрын
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech si si il a beaucoup plus de vignettage le 2.8 Damien Bernal l'explique bien dans sa review. Ça m'embête car j'hésite à prendre le 2.8 pour avoir 2 objectif en 1 astro et landscape mais ce vignettage me bloque pour l'astro. J'hésite encore.
@thierrybeauvilainouvrard4216
Жыл бұрын
Tu l'as esaye au 14 ... tu as fait le test a partir du 24 .... , ,?
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
Жыл бұрын
Je n'ai pas compris la question, bien sûr que je l'ai essayé à 14mm...
@thierrybeauvilainouvrard4216
Жыл бұрын
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech non le test fait est à 14 mm tu rencontres le même problème à 24 ou 30 ?
@UneBoleeDAir_Photo-Tech
Жыл бұрын
@@thierrybeauvilainouvrard4216 ah OK ! Donc non car comme je l'explique dans la vidéo pour moi l'intérêt de cet objectif est avant tout son ultra grand angle et en particulier le 14mm qui permet de gagner 1mm face au 15-35. Si ce qui intéresse c'est 24mm et plus, autant partir sur le 24-105mm f4 ! 😉
@thierrybeauvilainouvrard4216
Жыл бұрын
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech le 12 me plait en photo et a partir du 24 en vidéos d ou ma question …
@thierrybeauvilainouvrard4216
Жыл бұрын
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech par ailleurs j ai demandé un truc à Damien mais sans réponses encore j ai un blême avec le R3 en vidéo et photos les cp1 2 et trois j arrive à enregistrer mes paramètres de réglages mais sur mon écran led ils apparaissent en surveillance pas non grise donc je ne peu pas les il utiliser …. Au cas où j ai regardé tout les forums mais rien là dessus
Пікірлер: 37