Bonjour. Merci infiniment pour votre grand travail. je suis d'origine algérienne et j'ai quitté l'islam depuis trois ans. Je viens d'ouvrir ma chaine youtube. C'est un devoir de réveiller nos frères et soeurs et de les sortir de ce gouffre. Exellente journée à vous.
@patrole
3 ай бұрын
Bon courage, vous avez du boulot.
@mackyavel
10 ай бұрын
C'est incroyable! Vous m'avez permis de sortir du placard. C'est bon de savoir que nous ne sommes pas seul. Excellent travail!
@bernardkerangal8634
5 ай бұрын
Vous n'êtes vraiment pas exigent. Voyez mes commentaires. De quel placard? Les athées seraient au placard?
@ItsikExplique
9 ай бұрын
Je suis juif et croyant mais je reste convaincu que les religions dans leur totalité sont un mécanisme de pouvoir que les chefs spirituels humains utilisent pour parvenir à leur vision (pourrave) du monde
@icursemystarsinbittergrief
5 ай бұрын
À une époque où les pays utilisaient effectivement la religion comme base pour les lois mais ce n'est pas quelque chose qui persiste dans le Christianisme en tout cas
@andrepecheur9406
Ай бұрын
On pourrait en dire autant de l'atheisme qui en 150 ans a servi de justification à Staline , Hitler, Mussolini, Mao, Pol Pot pour commettre 100 fois plus d'exaction et de crime innomables en tout genre qu'en 2000 ans d'histoire.
@bihmane1740
3 жыл бұрын
Je mets ce commentaire rien que pour soutenir votre travail, que je trouve vraiment à la hauteur de mes attentes c'est apaisant d'écouter un esprit comme le votre, bonne continuation 🤩🤩🤩
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
Merci infiniment
@pancho974974
Жыл бұрын
En tant qu'apostat, merci pour cette video et pour cette chaine C'est marrant je l'ai decouvert grace a quelqu'un qui l'a posté sur un forum... pour vous critiquer Nouvel abonné me concernant !
@unirreductibleathee8467
Жыл бұрын
Oh merci beaucoup !
@haldmax
Жыл бұрын
L'effet Streisand...
@philipped.6118
Жыл бұрын
Nous avons deux vies : la seconde commence le jour où on s'aperçoit qu'on en a qu'une. (Proverbe chinois).
@cyberlolo_Fr
3 жыл бұрын
Les trois principaux en tout cas. Parce qu’en ce moment... ça pullule !
@chercheurdemensonges6729
3 жыл бұрын
06:30 Le Pape et Frederic II : l'effet Barbara Streisand avant internet et les réseaux sociaux
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
pas vraiment parce que Grégoire n'a pas cherché à étouffer l'affaire, mais à trouver un coupable... à un crime imaginaire...
@chercheurdemensonges6729
3 жыл бұрын
@@unirreductibleathee8467 Tu veux dire que la Justice divine n'est déjà pas divine mais en plus n'est pas une justice ?
@sylvaagondjo5183
Жыл бұрын
J'aurai aimé connaître ta chaîne plus tôt 🫢 Merci ça fait tellement du bien de véritablement écouter essayer de comprendre sans jamais être au préalable conditionné 🤌
@unirreductibleathee8467
Жыл бұрын
Merci et bienvenue
@erwanfennec2473
3 жыл бұрын
Bonjour, je viens de découvrir votre chaîne et vous avez tout mon soutien et mon admiration dans votre démarche ! Depuis plus de 10 ans que je suis fidèlement les évolutions du très riche KZitem sceptique anglophone, je me suis toujours étonné que le KZitem francophone n’ait que si peu de contenu anti-théiste ou philosophiquement athée. Ça fait donc diablement plaisir (pun intended) de voir apparaître votre parole qui se justifie totalement par son originalité et son contenu novateur. Merci pour ce travail qui, je l’espère se poursuivra longtemps!
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
merci beaucoup de votre soutien... c'est effectivement cette absence qui m'a poussé à prendre la parole... heureux de combler en parie vos attentes...
@aimesergesbilighankoungou838
Жыл бұрын
La colère d'un être parfait, omniscient et omnipotent envers ses propres créatures n'a aucun sens.
@estebanveulemans9696
Жыл бұрын
Et d'ailleurs il est impossible d'être à la fois omniscient et omnipotent
@rabbla3569
Жыл бұрын
Pourquoi cela ne fait aucun sens? Essaye la lecture de par delà le bien et le mal.
@jeanpaulfouda4990
Жыл бұрын
@@estebanveulemans9696pourquoi?
@K.C.M.Cvisio
Жыл бұрын
@@rabbla3569 Parceque la colère est le résultat d'un mécontentement. Comment un être parfait et bon peut être mécontent de sa création ? (D'autant plus en ayant déjà connaissance du futur de celle-çi)
@guilhemdussel612
Жыл бұрын
Tout à fait en phase avec vous. Mais nous n'avons pas le pouvoir de rendre la vue aux aveugles. 😂
@OMNIA_RH
3 жыл бұрын
Travail magnifique de cohérence. Merci beaucoup de nous faire part de vos travaux ainsi !
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
Avec plaisir
@GalaadLeonheart
Жыл бұрын
3 Imposteurs ? Cool, donc le plat de spaghetti géant du Pastafarisme est une réalité ! Gloire à Chtullu. ^^
@BN-hw6yi
Жыл бұрын
Je place un commentaire pour le salut du référencement. Et aussi parce que j'ai lu assez d' "argument " prosélyte à outrance, jonché de menace divine et d'insulte gratuite à base de :"si tu crois pas en mon dieu, alors t'es con". Avec en bonus, une ribambelle d'argument fallacieux basés sur des sophismes tels que: les pétitions de principe, l'argument d'autorité, des affirmations sans la moindre preuve, etc Je trouve vraiment dommage qu'il soit aussi rare de tomber sur des gens capable de défendre leurs points de vue sans tomber dans ce genre de travers. Je sais qu'il est impossible d'être sans faute en permanence. Mais la quantité de tour de passe-passe, dans les débats sur les religions et sur dieu en général, crève le plafond et ça devient juste épuisant. Je suis de ceux qui dise qu'il ne faut pas faire de généralité avec les gens, mais lorsque l'on est trop de fois confronté à ce genre de c*nneries, on fini par en avoir ras le bol. Lorsque je vois comment vous jetez par dessus bord le 3/4 des arguments religieux avec une rudesse à peine retenue. Je me dis en 1er lieu: -"Il y avait peut-être moyen de le dire autrement. " ^^ Puis, je prend conscience que cela doit faire *DES ANNEES* que vous buvez ce genre de sophisme et argument à 2 sous. Quand je compare avec moi qui, après une seule discussion (de quelques jours quand même ) avec un type réellement illuminé ( je dis pas ça pour insulter gratuitement, il était vraiment loin dans son délire), ait décidé de laissé tomber le dialogue avec ce genre d'individus. Je me dis: - " Ca doit être pareil pour vous. Vous avez dû finir par comprendre qu'il ne servait à rien de discutez avec des gens qui ne *veulent pas* réellement discuter et donc possiblement changer leurs points de vue." Tout simplement parce que ça ne sert à rien de vouloir partager et *remettre en question nos connaissances* avec une personne qui *présume déjà la réponse et ce sans aucunes recherches ou fondement solide fiable* . Personnellement, je ne suis pas en colère contre eux. J'ai du ressentiment envers ce principe délirant qu'est la foi. Je sais bien qu'il existe "plusieurs ressenti de la foi". Moi je parle de la foi du type: - "Heureux ceux qui croient sans avoir vu" Et donc sans recherches ni preuve ni démonstration un temps soit peu fiable. - " Mes croyances (basée sur aucune preuves fiables) sont des preuves en elles-mêmes de la véracité/pertinence de mes croyances. De ce fait, toutes affirmations proférée sous la foi est vrai et ce, de façon incontestable et absolue. - Etc Les croyants ne sont pas des gens stupides loin de là. C'est le principe de la foi comme celle décrite au dessus qui est réellement à chi*r et à pointer du doigt. J'ai votre travail en haute estime, Irréductible athée. Je ne sais pas si tout ce qui y est dit est vrai, mais votre contenu donne envie de faire des recherches de son côté afin de découvrir les vérités sur les religions et l'histoire en général. Et rien que pour ça, je pense que pouvoir dire que votre chaine est une réussite. Je vous souhaite une bonne journée ainsi qu'une bonne continuation.
@unirreductibleathee8467
Жыл бұрын
merci bcp. oui, il m'arrive de m'agacer un peu vite d'avoir à répéter pourquoi tel argument n'est qu'un sophisme parmi les plus populaires et maintes fois démontés. Au hasard, le Kalam.
@AS-jj4dv
3 жыл бұрын
Merci pour cet éclairage sur un livre inconnu, qui mérite certainement une grande diffusion. Je suis sur les sites islamiques et c'est à désespérer. Pourquoi allah a-t-il créé la terre et l’humanité ? Quelle est l’intention de Dieu pour sa création? Il semble, selon le récit islamique, que dieu a créé des humains et le monde pour lui, sans tenir compte du bien-être de sa création, qui n’est définie que par lui pour son propre plaisir et ses besoins personnels. Dieu a défini des règles sévères qui s’appliquent à tous et en tout temps, et il veut contrôler toute personne et gouverner tous les aspects de la vie (ce qu’on fait au lit, comment et avec qui on est au lit, (une obsession des religions !), comment et quoi manger ou boire, comment prier et combien de fois, comment aller aux toilettes, comment s’habiller, quels sports et amusements sont permis, etc.). Voici ma liste provisoire de la qualité d’allah selon l’islam par le livre: cruel, discriminatoire, immoral, incompétent, jaloux, narcissique, possessif, sadique et vindicatif: - Il est cruel parce qu’il menace des pire punitions, et il n’hésite pas à envoyer les fautifs selon lui à l’enfer éternel et à prescrire des châtiments physiques terribles ici dans cette vie, - il est discriminatoire, car il privilégie les hommes sur les femmes, et les musulmans sur tous les autres, - il est immoral, car les péchés et les mauvais actes sont annulés et pardonnés dès qu’on se repentit des actes et qu’on se soumette à lui sans conditions. - il est vraiment incompétent, car il a envoyé tant de « prophètes » qui n’ont pas communiqué correctement et de façon compréhensible à sa création. Son « chef-d’œuvre », le coran, exige des soi-disant « experts » ou « érudits », qui ne sont d’ailleurs jamais d’accord et qui se battent les uns contre les autres, une interprétation correcte des versets, et des paroles. D’ailleurs, dieu a créé un monde hautement imparfait, tout en restant invisible et indétectable ajoutant à la confusion totale. - il est jaloux et possessif, car il méprise tous les membres de sa création humaine qui ne font pas partie de l’élite de l’humanité, qui est musulmane, et qui osent avoir d’autres dieux, ou pire encore aucun. Et les membres de ’élite de l’humanité selon allah n’ont pas le droit de quitter son oumma. Allah a besoin d’une reconnaissance constante qu’il est le seul patron. - il est narcissique comme il aime à être adoré intensément, et il a même créé l’être humain à cette fin. - il est sadique avec ses punitions sévères, et avec sa stratégie de test continu, en particulier pour ceux qui traversent ou ont plus de difficultés que la moyenne, de sorte que les « faibles » (handicapés, par exemple), aussi des créations d’allah, puissent être plus proches de lui. - il est vindicatif, comme il vous envoie en enfer si on ne le suit ou ne l’adore pas, ou si on devait enfreindre certaines règles arbitraires qu’ils sont imposés par lui-même. Il est très facile d’être coupable de blasphème, dont les contours sont flous. A ce détourner instamment de cette "religion".
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
oui, il est difficile de se départir des peurs qui ont été instillées par l'endoctrinement religieux, surtout quand celui-ci a commencé dès le plus jeune âge...
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
@alfajjr Enfer chrétien, du feu. Enfer païen, du feu. Enfer mahométan, du feu. Enfer hindou, des flammes. A en croire les religions, Dieu est né rôtisseur. Victor Hugo je sens que tu vas aimer le sujet de Samedi...
@guillaumesavoie7753
3 жыл бұрын
@alfajjr Le coran est un livre scientifique? Dans le verset 66 de la sourate 16, le lait vient du ventre et est le produit d'un mélange d'excréments [intestinaux] et de sang. Voilà, voilà...
@guillaumesavoie7753
3 жыл бұрын
@UC3QM5jLeZcYaxPb02DSryFw Le verset 66 est très bien traduit...Par contre, votre commentaire n'est une vaine tentative de réinterprétation de ce verset pour le faire coller à ce que l'on fait de la formation du lait en 2021. Çela s'appelle du concordisme...
@AS-jj4dv
3 жыл бұрын
@alfajjr Mon propos n'était que de montrer l'absurdité, l'immoralité totale et l'inhumanité de la pensée de dieu, comme il est conçu par les hommes et pour les hommes (sans les femmes). C'est bizarre de citer ici le coran comme preuve, alors que les athées ne croient pas en un dieu, et donc pas au coran ou la bible, comme messages de la part d'un dieu inexistant (comme toujours, jusqu'à la preuve extraordinaire du contraire).
@GDMoK_
5 ай бұрын
Vidéo passionnante, qui rappelle le rôle important du livre objet dans la perte de rayonnement de l'Église en Europe depuis le XVIe siècle (un peu comme certains courants aujourd'hui grâce à Internet en caricaturant un peu)
@unirreductibleathee8467
5 ай бұрын
non, non le parallèle est assez juste...
@gils33
3 жыл бұрын
Comme certains commentaires je n'avais pas entendu parlé de ce livre et donc que le traitement d'imposture des 3 religions était aussi ancien que ca... lundi si ouvert sinon mardi, je vais chez mon libraire. Encore mille fois merci pour cette transmission de savoir qui est faite avec éclat et intélligence.
@vincentguillot2920
3 жыл бұрын
si ouvert ce qui n'est pas garantie vu le confinement actuel. Enfin, si vous êtes en France ;)
@user-nw4os9qh7p
2 жыл бұрын
Index => La preuve que le pape ne connaît rien à l'utilisation du préservatif, c'est qu'il l'a mis à l'Index ;)
@clairemichelet7684
Жыл бұрын
J'avais peur que cette chaine ne s'adresse qu'à des athées eux même, les propos et tes positions étant très clairs mais force est de constater dans les nombreux commentaires qu'une partie au moins des personnes qui regardent ces vidéos sont des croyants convaincues. Cela me rassure quelque part que même si c'est pour hurler leur haine envers les athées de façon générale, des personnes aussi croyantes viennent prendre le temps de regarder cette chaine. Indirectement, ces personnes favorisent ce type de contenue auprès de leur proches via l'algorithme youtube et peut être qu'ainsi ils diffusent l'idée que la religion n'est pas indispensable et ne devrait pas gouverner notre vie... C'est mon espoir à moi
@ic3clop533
Жыл бұрын
La posture de l'athée n'a pas pour vocation de s'imposer à l'encontre de la liberté de conscience de tout un chacun. Or, si quelqu'un crée une chaîne KZitem sur cette thématique, il n'est cependant pas étonnant que son contenu verse peu ou prou dans le militantisme. Ce militantisme peut sembler être une agression pour bon nombre de croyants, qui se méprennent sur sa signification. L'athée n'a rien à redire à ceux qui en leur for intérieur ont une foi sincère, qui les aide à trouver un sens à leur vie. Si vous venez par curiosité sur ce genre de contenu, c'est pour comprendre comment d'autres peuvent se passer de la foi, que vous en ayez une ou pas. Mais c'est votre choix : il ne vient pas s'imposer à vous dans l'espace public. La possibilité de débattre de ces idées, repose sur l'acceptation du pluralisme en la matière. Il y aura des maladresses et des outrances de part et d'autre, c'est inévitable. Mais gardons à l'esprit que l'enjeu ne se réduit pas à une bataille de conversion ou de déconversion : les athées sont tout autant curieux de comprendre les motivations profondes des croyants ; c'est une occasion de les exprimer, par delà les dogmes. L'athéisme est un courant de pensée qui a une histoire, même si elle est relativement récente. Une histoire intellectuelle, philosophique, et peut-être même spirituelle, qui s'est forgé (en Europe, du moins) par émancipation du monothéisme. Le sens historique qu'on peut lui donner, curieusement, c'est d'être son aboutissement ultime. En effet, le monothéisme s'était lui-même construit sur le rejet du polythéisme : on peut ainsi le voir comme un juste milieu, un compromis entre la superstition et la rationalité, ou entre le rêve et l'éveil si vous préférez cette image. A titre anecdotique, cela rejoint le point de vue du psychanalyste Jacques Lacan à ce sujet, pour qui la croyance au monothéisme était une manifestation de l'inconscient... Vu comme ça, athéisme et théisme ne sont pas si antagonistes qu'il semble... ;)
@Anonyme-sf9mt
8 ай бұрын
@@ic3clop533l'athéisme existait déjà aux moments des premiers humains
@bernardkerangal8634
5 ай бұрын
@@ic3clop533 C'est curieux, ce besoin qu'ont certains athées de faire du prosélytisme. Quand j'étais athée, je ne me souciais pas de convertir les croyants (même s'il m'arrivait de critiquer les religions) puisque comme tous les athées, je ne pensais pas qu'il y avait un enfer où expier pour l'éternité les fautes et le refus de croire en Dieu. C'était logique. Maintenant que je suis devenu croyant (catholique, et même traditionaliste) j'essaie de sauver les gens de l'enfer, c'est logique. Mais où est la logique dans le prosélytisme des athées? C'est sans doute leur haine des religions qui les anime ; ou le fait des conflits entre religions qui leur laissent penser qu'il vaudrait mieux qu'il n'y en ait aucune. Personnellement, la même haine des fausses religions (mais pas de ceux qui les pratiquent) m’anime aussi, car elles offensent Dieu ; et si tous les hommes ne pratiquaient que la vraie religion, ils n’y aurait pas eu et il n’y aurait pas encore de conflits entre elles. L'homme a besoin de croire, il n'y échappe pas ; Dieu a inscrit ce besoin dans sa nature et c’est, entre autres faits, ce qui le différencie des animaux. Et comme l’a écrit Chesterton : « Quand les gens cessent de croire en Dieu ce n’est pas pour croire en rien, c’est pour croire en n’importe quoi. » Pour avoir échangé avec lui, je comprends maintenant que c’est plutôt un autre objectif qui l’anime ; il fait sans doute partie des sectateurs d’une idéologie qu’il tient cachée, il est clairement dans le camp de la Révolution. «Mais qu’est-ce que la Révolution? Poser une semblable question, c’est en montrer l’importance. Si, arrachant le masque à la Révolution, vous lui demandez : Qui es-tu? Elle vous dira : «Je ne suis pas ce que l’on croit. Beaucoup parlent de moi, et bien peu me connaissent. Je ne suis ni le carbonarisme qui conspire dans l’ombre, ni l’émeute qui gronde dans la rue, ni le changement de la monarchie en république, ni la substitution d’une dynastie à une autre, ni le trouble momentané de l’ordre public. Je ne suis ni les hurlements des Jacobins ni les fureurs de la Montagne, ni le combat des barricades ni le pillage, ni l’incendie ni la loi agraire, ni la guillotine ni les noyades. Je ne suis ni Marat, ni Robespierre, ni Babeuf, ni Mazzini ni Kossuth. Ces hommes sont mes fils, ils ne sont pas moi. Ces choses sont mes œuvres, elles ne sont pas moi. Ces hommes et ces choses sont des faits passagers, et moi je suis un état permanent. Je suis la haine de tout ordre religieux et social que l’homme n’a pas établi et dans lequel il n’est pas roi et Dieu tout ensemble; je suis la proclamation des droits de l’homme contre les droits de Dieu ; je suis la philosophie de la révolte, la politique de la révolte, la religion de la révolte; je suis la négation armée ; je suis la fondation de l’état religieux et social sur la volonté de l’homme au lieu de la volonté de Dieu! en un mot, je suis l’anarchie; car je suis Dieu détrôné et l’homme à sa place. Voilà pourquoi je m’appelle Révolution; c’est-à-dire renversement, parce que je mets en haut ce qui, selon les lois éternelles, doit être en bas, et en bas ce qui doit être en haut.» (Mgr Gaume) Enfin, il n’y a pas de société viable sans ciment religieux et il vaut peut-être encore mieux une fausse religion qu’aucune pour qu’une société soit quelque peu durable. La pseudo-religion purement horizontale marxiste n’a pas suffi pour faire tenir les sociétés sous la domination de ce messianisme matérialiste absurde. La volonté de créer le paradis sur terre a toujours été le moyen le plus efficace de faire vivre l’enfer à ceux qui se sont retrouvés soumis à ces idéologues dangereux. Mais cela ne les arrêtera pas, rien n’est plus étranger aux idéologues que le réel… Par contre, contrairement à ce qu'a dit François-l’apostat (un autre marxiste, celui-là !) dans sa déclaration d'Abou Dhabi, Dieu ne veut pas la pluralité des religions. Il veut que ce soit celle qu'il a révélé, sans que les hommes y mettent de leur fantaisie, qui triomphe sur toute la Terre. Et elle triomphera malgré les gesticulations ridicules des hommes gonflés d'orgueil qui veulent s'y opposer. L'Apocalypse l'atteste. En attendant, une société comme la nôtre où l’athéisme militant voisine avec toutes les religions qu’on y fait cohabiter de force sous prétexte de laïcité est condamnée à la destruction - destruction déjà bien avancée - et au chaos de la guerre civile. On va prendre cher, pour nos élucubrations…
@manovaly
3 жыл бұрын
Je suis très critique envers les religions car à travers l’histoire jusqu’à nos jours elles ont été source de tensions, guerre, ect (c’est valable pour toutes les religions)
@lolololo4496
3 жыл бұрын
Vous seriez surpris du peu de conflits ayant ***uniquement*** des causes religieuses. Généralement il y a d’autres raisons et la religion n’est qu’une raison bien pratique de tuer son prochain sans risquer la colère divine généralement réservée aux tueurs...
@manovaly
3 жыл бұрын
@@lolololo4496 merci pour cette info
@lancetre4273
3 жыл бұрын
@@lolololo4496 c'est vrai, la religion par d'une bonne base je pense, mais c'est l'utilisation et les intérêts des hommes qui la dévoie.
@lolololo4496
3 жыл бұрын
@@lancetre4273 Je ne pense pas que les religions ont une bonne base quand elles prétendent imposer leur vision de dieu et leur comportement aux gens sans possibilités de changement. Par exemple, à ma connaissance aucune religion n’interdit explicitement l’esclavage. Aucune, à ma connaissance n’indique que les êtres humains « naissent libre et égaux en droits ».
@padac4452
3 жыл бұрын
@@lolololo4496 et tu ne donne là que 2 exemples...🤔
@filosphere
Жыл бұрын
Je découvre votre chaîne et m'y abonne aussitôt ! En tant que modeste petit éditeur, j'adorerais collaborer avec vous sur une version nouvelle et actualisée de ce livre, ou d'un équivalent anti-religions bien argumenté et documenté.
@unirreductibleathee8467
Жыл бұрын
Volontiers, parlons-en
@yumeedition
Жыл бұрын
@@unirreductibleathee8467 En tant que modeste Editeur également, c'est la que je regrette de ne faire que des mangas et de la littérature fantastique, @filosophere n'hésitez pas à nous tenir au courant.
@FreydCMP
Жыл бұрын
Moi je me dis que croire en dieu c est un pb personnel qui regarde chacun de nous par contre s incrire dans une religion c est de facto considerer ceux qui n en sont pas comme etant dans l erreur. Etre croyant c est souvent etre exclusif et intolerant. Je préfère la spiritualité, c est a dire se renseigner sur les diverses traditions humaines a ce sujet et se forger une opinion intime qui ne regarde que soit. Avant de crier la sainteté et la pureté de votre foi commencez par faire le moins de mal possible autour de vous ce sera pas mal.
@deusveritasest56
Жыл бұрын
Non si tu regardes la bulle papale Lumen Gentiu et Nostra Aetate tu verrs que la tolerance religieuse et relle et MEME que le Salut peut être offert aux non chrétiens... Desfois on croit savoir mais on sait pas ^^
@grenade8572
Жыл бұрын
@@deusveritasest56Le pape est un imposteur. Le seul vrai dieu est Allah. Ou le monstre spaghetti volant, au choix.
@bernardkerangal8634
5 ай бұрын
@@deusveritasest56 Mon cher ami, vous confondez tolérance (supporter un mal pour éviter un mal encore plus grand) et nouveautés doctrinales qui ont amenées à l'indifférentisme religieux, permis l'invasion de l'Europe par les musulmans et la soumission de l'Eglise à Israël. Notre Seigneur Jésus-Christ nous a prévenu: Matthieu 7, 15-20 : « Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous sous des vêtements de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs. Vous les reconnaîtrez à leurs fruits : cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des ronces ? Ainsi tout bon arbre porte de bons fruits, et tout arbre mauvais de mauvais fruits. Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ni un arbre mauvais porter de bons fruits. Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits sera coupé et jeté au feu. Vous les reconnaîtrez donc à leurs fruits. » Dernier fruit du Concile : Genderfolie au Vatican : l’hôpital Gemelli ouvre aux thérapies de transition Bon ou mauvais fruit ? Sinon, pouvez-vous me donner un seul bon fruit de Vatican II ? « Puis je vis monter de la terre une autre bête, qui avait deux cornes semblables à celles d'un agneau, et qui parlait comme un dragon. » (Ap. 13, 11)
@holbachpaul9356
2 жыл бұрын
"Qu'importe d'où vienne la lumière, pourvu qu'elle éclaire" Voltaire
@jessyjames5734
2 жыл бұрын
"Perso je préféré les troue noir " 12Parsec.
@michelh2654
10 ай бұрын
En effet cherchons la "substantifique moelle" dans les différents écrits...
@DoMmashupscovers
3 жыл бұрын
Passionnant! Je n'avais jamais entendu parler de ce livre. Merci!
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
Avec plaisir 🙂
@patbonheur
Жыл бұрын
ni Dieu , ni Maître . voilà ma philosophie. une seule vie , terrestre offerte par la nature . et là je rejoins Spinoza 😃
@neonyx8084
Жыл бұрын
Je t'invite à croire en Jésus c'est vraiment magnifique et un soutien incroyable 😁 Y'a que du positif à en tirer
@zbeuliste
3 жыл бұрын
Excellent contenu je suis tombé sur une de vos vidéos par hasard, et je me permets de te souhaiter bonne chance car si pour l'instant les religieux se tiennent loin de l'espace commentaire et ne t'ont pas encore insulté c'est un "miracle" j'aurais grand plaisir d'utiliser ces vidéos pour répondre aux vidéos et articles affabulateurs que mon père témoin de Jéhovah me partage de temps à autres dans le but de me "convaincre" Merci continuez comme ça
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
elles sont là pour ça... bon courage...
@cheknasakho3770
9 ай бұрын
Bonjour, je viens de m'abonner après vous avoir découvert via un live de Jack le Feu. Brilliant Merci 😮
@lucaseberhardt9198
8 ай бұрын
ne l'enterrez pas si vite
@Soltain6
2 жыл бұрын
merci encore d'exister, excellente vidéo
@christophejallon6591
2 жыл бұрын
Merci. La vidéo est très chouette. Comme souvent avec ce type de contenu, les commentaires sont parfois édifiants mais aussi fascinants : on se demande comment vivent tous ces gens qui ont cette bouillie informe dans le cerveau au point de ne pas savoir aligner quelques mots pour en faire un propos...
@unirreductibleathee8467
2 жыл бұрын
Merci à vous
@user-nw4os9qh7p
2 жыл бұрын
Obsédés du culte (7:15) => Bravo ;)
@lezoer
2 жыл бұрын
âpres avoir visionnée presque l’intégralité de votre passionnante chaine , ma fille (13 ans ) me pause la question suivante : depuis de début de ce l'ont considère "l'histoire" il y à pleins de dieux de par le monde,les différentes civilisations des humains , mais pourquoi ont croit aux divers dieux ? je ne peut répondre à sa question , cela m'afflige de penser qu'elle va vivre dans ce monde tordue ...
@lezoer
2 жыл бұрын
@Draugr 👋 j'ai plutôt tendance à croire ,que les religions était la 'non-réponse " de la science et des fait avérés . ex: l’oxygène est un gaz qui accentue la dégradation cellulaire , que le soleil en projetant des tempêtes de photons et autres particules ,ainsi que des volcans ,sont capable d’anéantir des civilisations de par les ages anciens . si les religions était purement banni de notre "intellect commun " que de temps gagner sur la recherches de solutions viable pour notre futur , moi je dit ça ...🖖🤗
@josephmatthews210
2 жыл бұрын
Ne pas croire aux Dieux des grandes religions peut se comprendre. Cependant, je ne peux pas croire qu’un mélange aléatoire d’atomes a créé l’homme et le vivant. Mieux vaut reconnaître notre ignorance que s’accrocher à des hypothèses tirées par les cheveux et invraisemblables.
@quentinregnard9272
Жыл бұрын
@@josephmatthews210 c'est pas par ce que tu ne comprend rien que c'est pas faisable ^^
@josephmatthews210
Жыл бұрын
@@quentinregnard9272 Vous avez raison, je suis très ignare . Merci pour cet éclaircissement. Je me suis limité à mes piètres connaissances en probabilité et biologie.
@quentinregnard9272
Жыл бұрын
@@josephmatthews210 mais derien 😜
@Gregory.14.6
Жыл бұрын
Bonjour, À 2:04, vous dites : "Jésus (...) pour mieux asseoir leur tyrannie politique". Pensez-vous réellement, d'un point de vue historique, que l'objectif de Jésus était d'asseoir son pouvoir(tyrannique) politique ? De plus, selon la Bible (je sais que vous ne la considériez pas comme une référence ^^), Jésus aurait déclaré : "Rendez donc à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu." (Luc 20:25), établissant ainsi une distinction entre la sphère politique et spirituelle, on peut aussi y voir une forme de laïcité++ de l'antiquité. Je précise que je suis un irréductible catholique et abonné à votre chaîne. Au plaisir d'une réponse.
@unirreductibleathee8467
Жыл бұрын
un peu compliqué d'y répondre ici, car vous expliquer pourquoi je conteste cette interprétation du "rendre à césar"... prendrait bcp de temps à l'écrit. je vous invite à venir en discuter de vive voix lors d'un de mes live twitch. si vous le voulez. et sinon, c'est une citation du livre.
@boussad-jean
Жыл бұрын
Au risque de passer pour un bigot...je pense que cette "chaîne" est tout malsainement rattachée au Menteur, au Diviseur..L'Ennemi! Son rôle est de semer le doute, le rejet de Dieu, de Jésus Christ..
@davidcamille8441
Жыл бұрын
@@boussad-jeanpersonnes ne rejette le pere noel
@JulienFarina-ur5kl
9 ай бұрын
Dans la Bible/le Coran/la Thora (c'est les mêmes livres de contes pour adultes), il y a écrit ceci, il y a écrit cela, il y a même écrit que tu ne regardera pas "BFM TV(r)"...alors que en réalité la plupart des phrases (très interprétables de manières diverses, et selon la mentalité de qui lit quoi) sont souvent très inventées, voir inexistante. Mais, attendait, si sur la Bible ou autres il y avait eu une phrase du type :" L'air c'est mal, tu ne respira point celui-ci dans toutes la Terre". Vous feriez comment ?
@yaamsbmb1626
7 ай бұрын
@@JulienFarina-ur5klet bien tu vois la bible est tellement vraie qu’il n’y a pas ce genre de phrases à l’intérieur
@gotokiller
9 ай бұрын
Merci pour votre travail ! Il y a plusieurs éditions de cet ouvrage, qu'est-ce qui fait que celle de 2001 que vous suggérez est préférable à celle de 2018 ou 2019 ?
@brunoo8214
3 жыл бұрын
Très bien formulé intéressant de vous lire via cette capsule. Merci.
@excommunicated4432
3 жыл бұрын
Un régal tes vidéos 👌🏻
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
Merci beaucoup 🙂
@Lafemmedabord-ki9uq
8 ай бұрын
Vous avez répété presque mot à mot ce qui a été rédigé sur Wikipédia :(
@idiotsansnom1667
3 жыл бұрын
C'est un signe ! je suis le 6660 eme spectateur de cette vidéo !!! Moi ! né un 6 juin à 6 heure !!! je le savais...
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
bienvenu au club, petit démon !
@OMNIA_RH
3 жыл бұрын
@Yoann Des Molunes ;)
@patrole
3 ай бұрын
Merci, grâce à vous je rattrape toutes les méconnaissances que j'avais des religions.
@Wildtyphon
Жыл бұрын
Bravo à vous, continué à ouvrir les yeux
@gtredz
Жыл бұрын
Oui il est certain de votre côté que c'est déjà fait...
@rogerjr416
9 ай бұрын
@@dagna543 Si vous vous repérez ici bas en vous éventrant le torse plutôt qu’en ouvrant les yeux, je comprends pourquoi les croyants sont si paumés
@rogerjr416
9 ай бұрын
@@dagna543 Je l’ai jamais reçu l’appel, je devais être sur vibreur 🤣 plus sérieusement, je vous souhaite le meilleur, et j’espère que cette espoir ou plutôt ce désespoir d’atteindre une vie éternelle ne vous empoisonnera pas car il vous reste sûrement beaucoup de choses à accomplir dans la réalité.
@jeromewinkelmann8655
3 жыл бұрын
Encore merci pour votre travail d'utilité publique
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
Merci à vous
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
@@ccc548 comment ça, l'opinion officielle ? vous n'avez pas remarqué la multiplication des émissions religieuses, sur tous les médias et réseaux sociaux ? si vous pensez que je suis trop timide, avec une religion en particulier, ne craignez rien, ça va venir, là on s'échauffe. mais rien ne vous interdit de montrer l'exemple, non plus, hein ?
@wildfireswildfires6792
4 ай бұрын
Et puis quand on voit ce qu'on veut bien voir et qu'on entend ce qu'on veut bien entendre, on a bien raison de penser ce qu'on pense !
@uberblitzsche
3 жыл бұрын
Encore une vidéo très instructive ! Chaque vidéo est une petite pépite, je n'avais jamais entendu parler de cette histoire ! Je n'ai pas grand chose à dire à part merci et "référencemennnnnnnt" ^^
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
Oh merci beaucoup !
@tonnydemers993
Жыл бұрын
T le meilleur, continue comme ça, tu fait que du bon boulot.🖖🖖🖖
@claudemarillier6258
Жыл бұрын
J'arrive de chez Vous avez le droit ! Et je commence par la fin, je vais voir les vidéos précédentes par petits bouts. Première impression sur le sujet du jour : « Il est impossible de prouver l'inexistence de quelque chose » + Infaillibilité papale = Au bûcher !!! Bon dieu. Oups, ça m'a échappé LOL. Des bisous.
@abdlatifzemni7235
Жыл бұрын
'Si Dieu n'existait pas, il faudrait l'inventer '. C'est ce qu'on a fait.
@willeyLFG
Жыл бұрын
Dans ce cas là la théologie serait le fruit du folklore sur des générations et il n'y aurait pas eu d'écriture et de textes comme les Evangiles aussi logiques et juste. Si l'homme avait créé Dieu alors la religion aurait été à l'image de l'homme et non de Dieu et celle ci encouragerait les infamies hors ce n'est pas la Bible
@abdlatifzemni7235
Жыл бұрын
@@willeyLFG Il paraît que vous n'avez pas lu le livre de Josué IX, 45 : ''Abimelec attaqua la ville pendant toute la journée, il s'en empara et tua le peuple qui s'y trouvait. Puis il rasa la ville et y sema du sel''. C'est ce que firent les Romains de Carthage en 146 avant Jésus-Christ. Vous n'avez pas aussi lu le passage suivant de I SAMUEL, 15, 3: ''Va maintenant, frappe Amalek, et dévouez par interdit tout ce qui lui appartient. Tu ne l'épargneras point et tu feras mourir hommes et femmes, enfants et nourrissons, bœufs et brebis chameaux et ânes. '' Un autre passage édifiant, dans II SAMUEL , 4 : ''Ils leur coupèrent les mains et les pieds et les pendirent au bord de l'étang d'Hebron.' Mais le must du must, c'est dans II SAMUEL 12, 31 qu'on le trouve ' David fit sortir les habitants de Rabba - l'actuelle Amman - et il les plaça sous des scies, des herses de fer et des haches de fer, et les fit passer par des fours à briques il traita de même toutes les villes des fils d'Ammon.'' Hitler n'a rien à envier à David. Ce n'est pas lui qui a inventé les fours crématoires dont la paternité revient à David si l'on en croit l'auteur ou les auteurs présumés de la Bible. Ce livre criminel, tout comme 'Mein Kampf'', devrait être frappé d'ostracisme et voué aux gémonies.
@willeyLFG
Жыл бұрын
@@abdlatifzemni7235 j'ai déjà pris connaissance de ses versets ses actes sont édifiants envers les hommes et non Dieu
@willeyLFG
Жыл бұрын
@@abdlatifzemni7235 les amalécites ont été épargnés car Dieu est juste
@vincewatson2210
Жыл бұрын
@@willeyLFG Dieu est juste ? Quand on tue des enfants innocents ?
@georgesdahmani76
3 жыл бұрын
Intéressant et posé. Du très bon et surtout on ne sent pas de méchancetés gratuites. Pour le livre c'est Sean connery il doit être dans sa bibliothèque avec ses recherches sur le saint Graal.
@romain2817
Жыл бұрын
Je like, je m’abonne, et je commente juste pour le référencement
@unirreductibleathee8467
Жыл бұрын
c'est déjà bcp, merci !
@pfiou6591
3 жыл бұрын
toujours impeccable!
@100t_hammer
2 жыл бұрын
Pour ceux qui souhaiteraient un peu de lecture supplémentaire avec les livres évoqués dans la vidéo : Traité d'athéologie - 2005 - Michel Onfray The God Delusion - 2006 - Richard Dawkins (Version française : Pour en finir avec Dieu - 2008) God Is Not Great: How Religion Poisons Everything - 2007 - Christopher Hitchens (Version française : Dieu n'est pas grand: comment la religion empoissonne tout - 2009)
@fabricemenoud3296
2 жыл бұрын
Venu de la chaîne KZitem vous avez le droit 😁
@unirreductibleathee8467
2 жыл бұрын
bienvenu et merci !
@freddaut975
2 жыл бұрын
Pareil :-) Et merci à "Vous avez le droit". En totale résonance avec les propos de cette chaine.
@lelfic6165
2 жыл бұрын
même chose
@manuela1744
2 жыл бұрын
Idem 😊
@madoyomsi4850
2 жыл бұрын
Toujours aussi bon. Bonne continuation
@unirreductibleathee8467
2 жыл бұрын
Merci infiniment
@unirreductibleathee8467
2 жыл бұрын
il paraît que je m'améliore, tu devrais regarder les dernières en date...
@madoyomsi4850
2 жыл бұрын
@@unirreductibleathee8467 je regarde t’inquiètes je te suis vraiment. Tu as une vrai communauté. Bravo
@patco4317
11 ай бұрын
Merci pour ton travail , épisode très clair et bien documenté ! Je connaissais pas ta chaîne , je t'avoue être séduit . Pat
@unirreductibleathee8467
11 ай бұрын
Merci et bienvenue
@bernardkerangal8634
5 ай бұрын
Vous appelez ça un travail bien documenté ?! Où sont les preuves de ce que ce médiocre idéologue affirme. Je les lui ai demandées ; il ne se met pas en peine de les fournir, ni de répondre de façon satisfaisante à ma controverse.
@yiehom8166
Жыл бұрын
"L'homme a créé dieu. Pour le récompenser, dieu a créé l'homme"
@willeyLFG
Жыл бұрын
Ces citations est paradoxes sont ainsi aussi inutile que le paradoxe de "si Dieu à créé le monde qui a créé Dieu" car les réponses proviennent du nom de Dieu YHWH dit éternel dans exode chapitre 3
@yiehom8166
Жыл бұрын
@@willeyLFG Votre honneur, l'argument biblique est irrecevable. Nous demandons des faits, pas votre foi, que nous ne professons pas.
@willeyLFG
Жыл бұрын
@@yiehom8166 bah justement un croyant croit parce qu'il à pris connaissance des écritures et qu'il à la Foi y'a pas d'argument réel pour prouver l'existence de Dieu comme il n'y en a pas pour prouver son inexistance on peut seulement faire les thèses (heureux celui qui croit sans avoir ) mais il existe cependant des miracles inexplicables comme les ostis changés en chaire ou les corps incorruptibles
@vincewatson2210
Жыл бұрын
@@willeyLFG Il y a des phénomènes inexpliqués que les croyants s’empressent de résoudre avec le dieu bouche-trou. Il n'y a pas de miracle jusqu'à preuve du contraire. Au passage, il est impossible de prouver que quelque chose n'existe pas. C'est pour cela que celui qui affirme l'existence de quelque chose doit le démontrer.
@grenade8572
Жыл бұрын
Je connais u e citation légèrement différente (vie dans une BD "le chat" de Philippe Geluck) : Dieu a créé l'homme. Pour le remercier, l'homme a créé Dieu". ^^
@cedricbouchet2603
2 жыл бұрын
Ah Georges Minois, qui a fait quelques ouvrages dans la série "Que Sais-je ?" sur l'Enfer, et le Diable entre autres, très intéressant !
@pizza1869
2 жыл бұрын
D’où provient notre besoin d’irrationnel ? Au plus profond de leur psyché, les vivants n’ont-ils pas tous cette part d’irrationalité, (scientifiques et athées compris) ? Sinon, comment pourrions-nous voguer entre sens et absence de sens ? Entre vivre et se représenter la vie ? Nous cherchons un visage dans les motifs chaotiques ou mécanistes des vieux murs de nos représentations (là où les religions nous proposent des masques grotesques) ? La véritable science, n’est-ce pas celle qui cherche à affiner le masque de nos représentations et à atteindre au miroir ? La science actuelle n’est-elle pas en train d’oublier son rôle primordial, en cherchant trop à l’extérieur de nos sens et pas assez en deçà ? Je suis persuadé que la musique, l’art et la poésie, qui ne sont pas tout à fait du domaine du rationnel, ont joué et continueront de jouer un rôle essentiel dans la recherche de la vérité et du savoir. La religion en son temps, malgré tout le mal qu’elle a fait, a joué aussi ce rôle. Le problème, c’est peut-être le nombre toujours plus impressionnant d’imposteurs, que leur clocher soit celui d’une église, d’une philosophie, d’une science ou de quoi que ce soit.
@romainleduc7648
3 жыл бұрын
Merci j’aime beaucoup votre travail !
@litrik62110
3 жыл бұрын
Bonjour bonjour ! J'ai trouvé la vidéo fascinante mais quand j'ai partagé la vidéo, je me suis heurté à des chrétiens qui disaient que 4 liens Wikipédia c'était moyen comme niveau de sources. Existe-t-il d'autres sources sur le sujet que je pourrais dévorer ?
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
achetez le livre de Georges Minois. de toute façon je ne comprends pas bien ce que vos amis peuvent reprocher à ces liens wiki qui ne parlent pas de religion mais de personnages historiques ? on remarquera que du point de vue des croyant, les liens wiki sont amplement suffisants quand il leurs donnent raison...
@litrik62110
3 жыл бұрын
@@unirreductibleathee8467 Ce sont pour la plupart des étudiants en histoire, ils disent que même leurs travaux d'étude sont mieux sourcés. En temps qu'ancien étudiant en archéologie je ne peux leur donner tord, wikipedia ne suffit souvent pas aux yeux d'un jury. Merci pour votre réponse très cher irréductible athée. Je leur citerai ce livre, et si possible je l'achèterais moi-même.
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
@@litrik62110 je n’ai malheureusement ni les moyens ni le temps ni la formation pour effectuer un travail de recherche de type académique avec bibliographie, etc.. de plus la chaîne n’a d’autre vocation que de faire de la vulgarisation grand public. Anecdote : j’ai fourni un lien sur un travail académique. J’ai tenté de contacter l’auteur de l’article pour lui demander la permission d’appuyer mon script sur son introduction : aucune réponse. Mais j’ai mis le lien. Par contre, en effet je n’ai pas fourni les liens de tous les articles que j’ai consultés
@litrik62110
3 жыл бұрын
Dans tous les cas, merci pour votre réponse. Maintenant grâce à vous, j'ai de la lecture !
@litrik62110
3 жыл бұрын
@Sir ius Tu prêche un convaincu, c'est pas moi qu'il faut convaincre que wikipédia peut être suffisant, c'est les cathos pointilleux seulement quand ça les arrange.
@thierrydeze8948
2 жыл бұрын
Trois imposteurs .... et tous les suiveurs ! Merci encore pour cette vidéo. Sinon, passez bien le bonjour à Constance (la ville pas le prénom). Bon je dis ca mais je dis rien ! Prenez soin de vous (on en a qu'une ...) et à bientôt.
@guillaumesavoie7753
3 жыл бұрын
Je n'avais jamais entendu parler de ce livre. Sinon, on sent que vous maîtrisez le sujet...
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
merci. j'essaie au moins de ne pas dire d'âneries...
@guillaumesavoie7753
3 жыл бұрын
@@unirreductibleathee8467 Vidéo évidemment partagée sur mes réseaux... Je pense, également, que vous allez avoir de plus en plus de neuneu qui vont venir poser leurs bouses dans les commentaires.
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
@@guillaumesavoie7753 inévitable d'abord parce que c'est youtube, qui est une réserve sans fond de magnifiques cas d'effet Düning-Krüger, ensuite de par le thème de la chaîne... forcément, ça agace...
@@unirreductibleathee8467 il y a pire que KZitem ... il y a Twitter 😁
@lacteurmaystro1760
2 жыл бұрын
Très impressionnant merci beaucoup pour les explications
@unirreductibleathee8467
2 жыл бұрын
Avec plaisir
@marckerrien3723
3 жыл бұрын
On est même pas sur qu ils aient existé .
@igordurand3763
3 жыл бұрын
Merci, une belle découverte.📜
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
Avec plaisir 🙂
@joseferrand9269
3 жыл бұрын
Un livre qui fondamentalement n'existe pas pour décrire des imposteurs dont l'existence est relative... C'est de l'éolien...
@laurentboggs2851
Жыл бұрын
T a raison tout est apparu par hasard c'est l'évidence même, je me demande pourquoi j'y avait pas pensé plus tôt, Merci beaucoup de nous éclairer sur le sujet
@kaziklubey9000
11 ай бұрын
Ouh je crois que je viens de trouver ma perle du net, il est temps !!! ;)
@bernardkerangal8634
5 ай бұрын
Une perle ? Même pas une crotte de nez. Voyez mes commentaires et répondez à sa place, si vous pouvez.
@kaziklubey9000
5 ай бұрын
@@bernardkerangal8634Quels commentaires ? Que veux tu que je te dise ? Pose moi une question si c'est bien ce que tu voulais ? PS : En revanche, inutile de débattre de si "oui ou non" dieu existe car vous savez très bien qu'aucun de nous le peux, (de façon empirique), que ce soit sa négation ou son affirmation. Mais pour le reste, ok.
@ninetizAddict
3 жыл бұрын
Merci vraiment pour ce remarquable travail très parlant et très clair. Je rejoints TOTALEMENT vos idées Spinoza était bien entendu athée, mais SANS LE DIRE En DEMONTRANT qu'il n'y a bien entendu aucun dieu créateur qui n'est qu'une pure invention humaine , mais "qualifiant" la nature de dieu Spinoza à quelque part fait un pied de A TOUTES les religions. Pour moi c'est TRES CLAIR Rappelons que Spinoza était juif et qu'il était extrêmement difficile pour lui de ne pas UTILISER le mot dieu en qualifiant la nature de dieu pour se moquer de lce mot. Une vraie découverte que cette vidéo dont j'ai beaucoup appris. Merci encore l'irréductible ATHEE, je suis totalement en phase avec vous. Il est temps, grand temps de remettre à leur juste place ceux qui continent de nos jours comme si de rien n'était de prétendre TOUJOURS ENSEIGNER qu'ils détiendraient la vérité absolue ce qui naturellement n'est qu'un MENSONGE ABSOLU Chapeau bas cher ami
@AtheosAtheos
3 жыл бұрын
J'ai cru à un hors série sur le gouvernement.
@romondesbert
3 жыл бұрын
le gouvernement... petits joueurs à côté de ces trois là !
@AtheosAtheos
3 жыл бұрын
@@romondesbert Les pigeonades des pigeonneurs n'engagent que les pigeons qui les croient.
@ValeriendAuxerre1957
3 ай бұрын
Vous semblez ignorer la parabole dite "des trois anneaux", qui apparaît déjà dans la cours de Pierre d'Aragon au XI°s. Il y a un article assez intéressant dessus sur Persée.
@doncorleone8360
2 жыл бұрын
baruch spinoza est un grand !
@Astroscepticisme
3 жыл бұрын
Ah mince, je ne savais pas que l'Index avait été créé après la publication du livre de Copernic ! Intéressant... et merci pour cette nouvelle vidéo :-)
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
Avec plaisir 🙂
@yvessaliba2027
3 жыл бұрын
Quelle érudition !
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
il en rougit...
@bulleeliel7578
2 жыл бұрын
la science enfle, mais la charité édifie
@fabrice9552
2 жыл бұрын
Je ne connaissais pas cette histoire..Merci.
@unirreductibleathee8467
2 жыл бұрын
De rien
@zianeb
3 жыл бұрын
Alex de Chavagny, un noble (vu la particule)...athée. Ce sont vos parents qui doivent être effondrés. Un peu mon cas, issu de parents musulmans mais athée depuis l'âge de raison.
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
la tradition des nobles "éclairés" n'est pas nouvelle... d'Holbach en est un bon exemple...
@zianeb
3 жыл бұрын
@@unirreductibleathee8467 Merci d'avoir cité le baron d'Holbach. Je ne le connaissais pas et cela m'a permis de m'éclairer sur sa personnalité moins connue que Diderot ou Rousseau.
@riririri4203
2 жыл бұрын
athée parceque tu n'a jamais connu ta religion le jour ou tu la connaitra les athées seront des satans pour toi comme tien lis ce livre cela te changera un peu des athée et tu comprendra que ta religion est loin d'etre n'importe quoi. ansarallah-ac.org/fr/IMG/pdf/dialogue_avec_un_ami_athee.pdf?fbclid=IwAR1gPKHZbK96h5DR7i_djg9N5aZnriqFT_YP2ghpwIpMfdrjkj4ECQ-HGuE
@farfadet7365
3 жыл бұрын
Une découverte ! Merci
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
Avec plaisir
@chritofgodfighter4210
2 жыл бұрын
bel exemple de l'effet Streisand ^^
@unirreductibleathee8467
2 жыл бұрын
C'est clair !
@pierre3982
Жыл бұрын
Memory 🎵
@Lamart_a
3 жыл бұрын
Merci pour cette excellente vidéo. Comme d'autre je ne connaissais pas ce livre et comme d'autre je vais le lire.
@Mrmar1162
3 жыл бұрын
6:45 effet Streisand dans ta face xD Edit:modification du temps
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
référence à ce bon Grégoire IX ?
@Mrmar1162
3 жыл бұрын
@@unirreductibleathee8467 oui il a essayé d'étouffer la rumeur pour seulement empirer la situation
@ViveLeRoi1975
3 жыл бұрын
Encore une vidéo ou j'apprend des tas de choses. Merci.
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
Tant mieux
@jacklehobofurtif4414
Жыл бұрын
Le seul dieu vivant actuel ,c'est MOI . Que vous le croyez ou pas ne change rien de ma nature de dieu . Le jour où on dira de moi. '' DIEU EST MORT ''. Et bien demerdez vous !!!!
@abdlatifzemni7235
Жыл бұрын
Moi aussi je crois en MOI!
@jacklehobofurtif4414
Жыл бұрын
@@abdlatifzemni7235 Tu es bien le seul ....!!!!!.........si tu veux approfondir ta nature de ''DIEU '' je te conseille de lire. L' UNIQUE ET SA PROPRIÉTÉ. de. MAX. STIRNER .........Sa doit exister en livre de poche . Fait moi signe quand tu l'auras lu ..!!!!.......
@abdlatifzemni7235
Жыл бұрын
@@jacklehobofurtif4414 Je suis bien le seul à croire en Moi et ça ne m'empêche pas d'avoir la certitude que j'ai raison envers et contre tous. Quant au bouquin dont vous me recommandez la lecture, je vais voir si j'ai un créneau dans mon programme de lecture parce que je dois avouer que, pour le moment, il est très chargé : 'Sapiens, une brève histoire de l'humanité ' de Yuval Noah Harari, 'De l'origine des Espèces' de Darwin, 'Libricide : The Regime-Sponsored Destruction of Books and Libraries in the Twentieh Century'' by Rebecca Knuth, ''The Human Web : A Bird's-Eye View of World History' by J.R. McNeill and William H. McNeill. Comme vous le voyez, mon programme est très chargé et je ne sais si j'aurai le temps de lire le bouquin en question. Je ne promets rien. Mais je dois reconnaître que je préférerais lire ce livre dans le texte, c'est-à-dire en allemand, et non traduit en français et je tâcherai de me le procurer le plus tôt possible, surtout qu'il critique le libéralisme politique, social et humain de l'anthropologie de Feuerbach auquel Stirner oppose un individualisme acharné sévèrement critiqué par Marx et Engels dans 'l'idéologie allemande'.
@jacklehobofurtif4414
Жыл бұрын
@@abdlatifzemni7235 Vous avez de la chance .....si vous pouvez lire STIRNER en allemand .......moi j'aurais aimé lire Frédéric Nietzsche dans sa langue .....pour saisir plus de subtilités et de jeu de mots . Pas de bol ,je n'ai pas fait d'études ..........j'ai quitté le primaire en 1963...... à l'âge de treize ans...... Tout ce que j'ai réussi à comprendre .je l'ai acquis en autodidacte . Du coup je ne dois rien à personne . Et si j'ai assimilé des idioties je ne peux m'en prendre qu'à moi même . Bonjour chez vous !!!!
@abdlatifzemni7235
Жыл бұрын
@@jacklehobofurtif4414 Pour un autodidacte, vous écrivez parfaitement en français et je vois que vous avez d'excellentes lectures. Pour ce qui concerne les philosophes allemands, je préfère les lire dans leur langue originale, ayant eu la chance d'étudier l'allemand en secondaire, ce qui n'est pas le cas pour mes romanciers favoris, Dostoievski, Tolstoi, Gogol, Pouchkine, Gorki, Pasternak et Soljenitsyne, n'ayant pas eu l'opportunité d'apprendre le russe.
@jmandjinxia
2 жыл бұрын
j'ai loupé ce cadeau d'anniversaire l'année dernière :(
@unirreductibleathee8467
2 жыл бұрын
ben je l'ai pas reçu... il vous reste 5 mois... ;-)
@yorshkaaza7861
8 ай бұрын
Référencement
@bernardkerangal8634
5 ай бұрын
Aucun. Voir mes commentaires.
@hazardabbah7060
6 ай бұрын
❤ magnifique 🎉
@concombremosque
2 жыл бұрын
Pour ajouter sur les livres critiques sur les religions à lire impérativement :"avec dieu on ne discute pas" de pierre conesa. La ce sont à travers des exemples historiques récents que les excès de toutes les grandes religions hindouisme et boudisme compris sont énumérés les évangéliques et les new born Christians aux usa ne sont pas non plus épargnés.
@emjizone
13 күн бұрын
23:02 Bah ça tombe bien: c'est ce qu'on a fait !
@sid9579
3 жыл бұрын
"Si Dieu n'existait pas, il faudrait l'inventer".. c'est bien exactement ce qu'il s'est passé non ?, Dieu n'existant pas, les hommes l'ont inventé
@Taunteur
2 жыл бұрын
@Thierry Merle Relisez-vous, par pitié.
@sid9579
2 жыл бұрын
@Thierry Merle Le pere noel, les licornes, dieu,.... il y a plein de choses qui n'existent pas et qui sont sont pensables, c'est d'ailleurs exactement pour ça qu'on peut inventer des histoires
@sid9579
2 жыл бұрын
@Thierry Merle je peux penser a une couleur qui n'existe pas oui bien sur, en faisant appel a la métaphysique tout comme vous le faites pour dieu... avec exactement le même genre de concepts et d'arguments, je n'y vois aucune difficulté
@vanwhonf6666
2 жыл бұрын
Depuis l'âge de 6 ans je vois des couleurs et j'entends des notes musicales qui n'existent pas. J'en ai parlé à des amis , à mes parents, aux professeurs etc,. et il s'avère qu'eux aussi ça les ai arrivé !! J'ai 40 ans aujourd'hui et je ne peux que vous garantir , ce n'était pas ni la métaphysique au bien ,vulgairement dit , dieu. C'est tout simplement un moment ,une situation politique, économique au bien familiale ,..une période que j'ai vécu avec les miens et ceux de mon entourage qui à provoqué des impulsions cognitives , plus au moins psycho- collectifs . Par chez moi il y un proverbe qui dit : " Si tu ne vois pas se que tu entends , ferme les yeux tu finiras pour entendre se que tu voudrais voir".
@lucofparis4819
2 жыл бұрын
@@riririri4203 "Dieu" en tant que concept n'a pas plus de trois mille ans, à quelques siècles près, et nous vient du culte mazdéen de Zoroastre, qui en faisait le dieu suprême et unique, créateur de tout, et présidant à un monde où les esprits du Bien et du Mal s'affrontent (ça vous rappelle quelque chose ?). Même les concepts d'ange et de démon nous viendraient de là. Alors quand vous sortez une fumisterie pareille, croyant à tort que l'ignorance va vous protéger, vous vous fourrez le doigt dans l'œil jusqu'au cou. Non seulement on _sait_ que le monothéisme est une invention récente à l'échelle de l'histoire humaine, mais encore on a une bonne idée de quoi, qui, quand, et où, et on a même suffisamment de traces pour traquer les évolutions conceptuelles progressives qui ont mené à ce 'Dieu' que vous imaginez éternel. Dieu fut inventé par l'homme, c'est une réalité historique et documentée, appréciable par qui se donne la peine d'utiliser sa raison et de se renseigner avant de prendre ses désirs pour des réalités.
@Kebekwoodcraft7375
2 жыл бұрын
J’avais une amie que je connaissais depuis une dizaine d’année qui était croyante catholique mais quand j’ai répondu à sa fille que je ne croyais pas en dieu même si la mère le savait depuis longtemps vu que j’avais appris à sa fille qu’il y’a des personnes qui ne crois pas en dieu et bien je ne l’ai jamais revue !
@sanfrois
2 жыл бұрын
3 seulement ?
@Ta9ii.07
Жыл бұрын
3 principaux !
@guillaumehautier9418
Жыл бұрын
Un seul de ces trois s'est proclamé Dieu et l'a prouvé par des actes.
@sanfrois
Жыл бұрын
@@guillaumehautier9418 Oui, Mohamed est allé jusqu'à la Lune à cheval. Quant à Jésus, il ne s'est jamais proclamé Dieu. Seul, l'évangile de Saint Jean, le plus tardif - écrit au bas mot 60 ans après la mort du Christ - le laisse entendre. Ce qu'il a fait, un bon illusionniste saurait le faire. Ou un extraterrestre dont la technologie est supérieure à la nôtre. Ou un voyageur dans le temps. Ou tout simplement, une histoire qu'on se raconte pendant des années, qu'on enjolive au fur et à mesure, et qu'on finit par écrire à une époque où il n'y a plus de survivants. Puis cette histoire est compilée, recopiée, déformée, complétée. Enfin elle est interprétée d'autant de façons qu'il existe de chapelles - des milliers actuellement.
@guillaumehautier9418
Жыл бұрын
@@sanfrois Courte vidéo de 12 mn : kzitem.info/news/bejne/pKqrvpl7rKKSl20
@sanfrois
Жыл бұрын
@@guillaumehautier9418 Elle me donne raison. Jésus ne s'est pas proclamé Dieu. De plus, aux USA, de nombreux prédicateurs/guérisseurs affirment avoir ressuscité des gens.
@materialismepopulaire
3 жыл бұрын
Excellent comme d'habitude.
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
Un grand merci !
@caravane4444
2 жыл бұрын
C'est le premier cas d'effet Streisand 🤣
@lyun6424
2 жыл бұрын
Tiens c'est drôle les premiers extraits du livres c'est exactement ce que je pense des religions monothéistes, je trouve que ça les décrit très bien 🫶 Vue la citation du début, je me dis que ceux qui voulaient éveiller les consciences et prouver leur dire n'avaient pas besoin d'écrire un livre, le titre et de quoi il parle suffisait largement à faire péter un plomb aux fanatiques. La preuve, tous ceux dont l'église voulait se débarrasser étaient accusés d'être l'auteur d'un livre que personne n'avait jamais lu ni vue, et même quand c'était impossible si le "criminel" était né après que la rumeur soit apparut. Cette rumeur a servit de 49.3 pour exécuter les ennemies de l'église : on t'aime pas, on a pas de preuve que t'as commis un crime, donc on va dire que tu es l'auteur d'une rumeur qui date d'un siècle avant ta naissance et dont on a accusé des dizaines d'autres personnes d'être l'auteur pour t'exécuter .... infaillible.... 🤦
@auchanbox
Жыл бұрын
un seul Dieu,3livres différents,3versions différentes,cherchez l'erreur.alors ou les hommes ont pris en otage ce Dieu,par une idéologie humaine.. résultat mon athéisme prends de plus en plus de place dans ma Vie,et enfin je peux penser par moi même, conclusion je deviens plus spirituel en respectant cette toute puissance que ces 3religions appelle Dieu..la religion est l'opium des peuples
@abdlatifzemni7235
Жыл бұрын
''Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut ''. Anatole FRANCE, in ''Les Dieux ont soif ''
@kevinmerida6391
3 жыл бұрын
Pour que les liens fonctionnent dans la description, il faut remplacer dans ces liens : é par %C3%A9 ) par %29 Les liens Wiki avec caractères accentués et parenthèses fermantes ne passent pas, sinon.
@gils33
3 жыл бұрын
Je confirme
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
merci...
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
c'est mieux ?
@j9dz2sf
3 жыл бұрын
@@unirreductibleathee8467 : pas encore tout-à-fait. Le lien vers Frédéric II (empereur du Saint-Empire) va certes vers wikipédia mais qui râle tout en nous soufflant où regarder. On finit par trouver facilement mais bon, indirectement.
@kevinmerida6391
3 жыл бұрын
@@unirreductibleathee8467 , il faut juste remplacer la parenthèse fermante ) par %29 dans le lien vers Frédéric II et ce sera impec :-)
@demonxelloss
2 жыл бұрын
Vous n'avez rien compris, @Un Irréductible Athé ! la première version de ce livre est Dieu en personne !!! Bein quoi, personne ne l'a vu, mais tout le monde en parle... c'est l'exacte définition du papa-noel-pour-adulte imposé par les trois génies qui ont réussi à faire bouffer des couleuvres à leurs contemporains, non XD
@coaxial0
2 жыл бұрын
Plutôt logique .
@riririri4203
2 жыл бұрын
celui la par contre c'est tout le contraire. ansarallah-ac.org/fr/IMG/pdf/dialogue_avec_un_ami_athee.pdf?fbclid=IwAR1gPKHZbK96h5DR7i_djg9N5aZnriqFT_YP2ghpwIpMfdrjkj4ECQ-HGuE
@Fpf57
2 жыл бұрын
Exactement 🧐
@seighta5714
3 жыл бұрын
Je ne le connaissais pas, je pense le lire, merci 😉
@PhilippeSocias
2 жыл бұрын
Les trois imposteurs des trois faux monothéismes.
@jphyfab5577
3 жыл бұрын
et bien sûr que je partage! et même sur mon groupe facebook!! ça touchera plus de monde!! peut-être, dans l'avenir, nous parleras-tu de cette immense blague qu'est l'escabeau du saint sépulcre, ncore une preuve de la stupidité des religions ou l'art d'aimer vivre avec une menace sur la tête.. ^^ merci encore...
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
ah l'escabeau du St Sépulcre, je ne connais pas... de quoi est-il question ?
@jphyfab5577
3 жыл бұрын
@@unirreductibleathee8467 ha!! je suis ravi!! je vais t'apprendre un truc: il se trouve que, comme tu le sais, le saint sépulcre réunit toutes les congrégations du christianisme; chaque objet appartient à toutes les congrégations MAIS! pour toucher un objet, chacun a besoin de l'autorisation es autres (c'est ainsi que, pour avoir déplacé une chaise, une baston générale a éclaté en 2011, envoyant une dizaine de personnes à l'hôpital) BREF! un matin, ils ont trouvé un escabeau (sans doute oublié par un ouvrier de l'entretient) et, fort de cette tradition de ne pas toucher ce qui appartient à l'autre et n'osant pas demander aux autres i l'objet leur appartient, l'escabeau se trouve toujours à sa place, sans que personne n'ose y toucher (encore moins, j'en suis sûr, l'ouvrier qui l'a oublié là) internet est assez informé là dessus et, avec ton style, je suis sûr que tu pourras en faire une vidéo "d'enfer"!! ^^
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
@@jphyfab5577 c'est sérieux cette histoire ? si c'est vrai c'est énorme... un lien de confirmation ?
@jphyfab5577
3 жыл бұрын
@@unirreductibleathee8467 on dirait que mon com précédent a sauté ou j'ai fait une fausse manip
@jphyfab5577
3 жыл бұрын
@@unirreductibleathee8467 il semble que you tube refuse le liens.. tu peux taper sur wiki: l'échelle inamovible du saint sépulcre, tu aura un début d'explication
@jeanehu-pludain6640
2 жыл бұрын
moi j'ai l'argument qui tue a chacun de leurs argument pourrit... je repond juste : ou pas...
@antipathes7294
3 жыл бұрын
L'Art de ne croire en rien et le Livre des trois imposteurs. Oui, je les avais lu, mais y a longtemps. Merci pour cette petite piqure de rappel. Il faut que je les relise.
@Ocean_sama
3 жыл бұрын
On dirait le nécronomicon l'histoire du bouquin^^
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
ah, je ne connais pas...
@litrik62110
3 жыл бұрын
@@unirreductibleathee8467 Le Necronomicon est un livre fictif inventé par l'auteur d'horreur Lovecraft dans les années 1920. Beaucoup de gens croient que le livre existe et il est cité dans beaucoup de films et de textes récents, alors que personne ne l'a jamais lu.
@unirreductibleathee8467
3 жыл бұрын
@@litrik62110 mais, oui, bien sûr... hail' Chthuluh
@antipathes7294
3 жыл бұрын
@@unirreductibleathee8467 L'auteur le cite dans toutes ces nouvelles pratiquement, avec son auteur présumé. Il distille cette œuvre fictive un peu dans chaque histoire ce qui fait qu'un mythe s'est créé autour du Nécronomicon allant jusqu'à créer un canular. Mais m'est avis que ce "canular" n'était pas voulu par Lovecraft lui-même.
@joegabardine9394
13 күн бұрын
l’intégralité des personnages bibliques sont des impostures !
Пікірлер: 1,1 М.