формально 50-60. конкретно - зависит от задачи и обстановки
@gennadiimuratov2448
Жыл бұрын
О целесообразности и правилах заточки крючков, сломано немало копий !! но мне кажется, во главу угла ставится происхождение, предназначение, и качество крючка!! А не характеристики заточного приспособления ( хотя к идеалу стремится нужно!!!)
@user-ej7nv6gm9k
Жыл бұрын
Да. Но щас стало сильно плохо с крючками. И стало реально проще заправить. Чем заказывать и долго ждать.
@gennadiimuratov2448
Жыл бұрын
@@user-ej7nv6gm9k согласен!! Но подобными камнями не каждый способен заточить - подправить крючок!!!а так да ! ваша идея имеет место быть !!
@antiZet1365
9 ай бұрын
Вы, ребята, наверное не пользовались советскими крючками, теми ещё, старыми советскими, с советской нумерацией, т.е., в миллиметрах. Если крючок, одинарник, скажем, был 4-й номер, это и было 4 мм. расстояние от жала до основания сгиба и т.д. Об ,,остроте,, - это отдельная песня, особенно тройников, а я в конце 80-х, в 90-е и до нулевых, дело имел с ними постоянно, т.к. других просто не было! Точили сами (сам), изнутри, как не странно, надфилями обычными (грубо) и алмазными для более чистой заточки. Крючки - это расходник, так что, съём металла - это ерунда, имхо.
Пікірлер: 15