Чтобы догнать октановое число на 3 единицы относительно 92 бенза, нужно добавить немало эфиросодержащих присадок. И этот недо 95 имеет меньшую теплотворную способность, т.к в нем больше лёгких фракций МТБЭ и меньше, собственно, бензина. Меньше плотность по сравнению с 92, который получают чистым, путём крекинга. Да, он меньше детонирует на машинах с большой степенью сжатия, но и теплоты отдаст меньше при сгорании. Отсюда и повышенный расход
@Xk-dk5qn
5 жыл бұрын
Так...чистый 92...это как если высота колонны 56 метров!! Для 92 надо 92 метра или вакуум !! Химики тетраэтилаллюминь имеют на любом цзл нпз!!!+79997999788
@0TM0PO30K
5 жыл бұрын
Какая теплотворная способность?! Это что паровоз?)))
@0TM0PO30K
4 жыл бұрын
@Nikel Anjelo Автор коммента пишет - "...этот недо 95 имеет меньшую теплотворную способность... и теплоты отдаст меньше при сгорании. Отсюда и повышенный расход" Ты пишешь - "Логичное и на мой взгляд правильное рассуждение" Я утверждаю - вы два барана! Теплота, выделяемая при сгорании топлива, ни как не влияет на эффективность работы ДВС и , как следствие, на расход топлива.
@DeadOctopu5
4 жыл бұрын
Крекингом получают бензин с ОЧ 70-80. И до 92 он так же, как и до 95 догоняется присадками.
@Shevron702
3 жыл бұрын
@@0TM0PO30K паровоз вообще-то на высвобождении пара ездил, а в авто -ДВС, работающие именно на высвобождении тепла. Пора бы уже это знать, прежде чем умничать невпопад ))
@РУКАдЖОПс
3 жыл бұрын
А теперь так, уклон на трассе везде одинаковый был во время теста? Конечно нет, топливо элементарно могло не кончится а пол литра под уклоном в углу бака остаться. Тест надо было делать на одном6и том же участке дороги. Так было бы честнее, я так думаю
@alexanderpikalov7213
5 жыл бұрын
Очередной колхозный тест с погрешностью плюс минус лапоть, вводящий легковерную публику в заблуждение.
@Xk-dk5qn
5 жыл бұрын
Колхоз да!!! Но выше октан выше расход+79997999788
@nik685
3 жыл бұрын
ПОЕХАЛ В АВТОСЕРВИС НА Т/ОСМОТР И СТАКАН СПИРТУ НА 10Л 92го залил, и СО показало ноль!!! Поршневая новая... Сказали: "Дизель!".... ПО ВЕСНЕ НАДО ЗАЛИВАТЬ СПИРТ, ДЛЯ УДАЛЕНИЯ ШАРИКОВ ВОДЫ ИЗ БАКА! Спасибо!, молодчина!
@Roman__N
5 жыл бұрын
тест не верный, я допускаю что расход может быть одинаковым, но никак не в пользу 92. вы не представляете как расположен бензонасос и его корпус. Тест не правильный. делайте еще раз. Только вытаскивай бензонасос выливай остатки, и устанавливай в мерную емкость.
@maratkamilov7485
5 жыл бұрын
Смотрел канал “накаченные колеса” там реально 95 выгоднее.
@ЕвгенийЗемляков-ж2ъ
5 жыл бұрын
Если качество бенза норм, может 95 там хуйня а второй норм
@DEREWIANNIYMAYMUN
4 жыл бұрын
@@ЕвгенийЗемляков-ж2ъ и такое было-в пензенской области заправил на лукойл 95,а в волгоградской 95 не было, залил 92,так на 92 машина ехала лучше. Замечено, что в волгоградской области бензин лучше, чем в пензе
@ЮрийМакарцев-ч1г
4 жыл бұрын
Тоже смотрел, НО, они начали тест на 92 бензине и не на прогретом двигателе, а при движении на не прогретом двигателе расход больше
@ericpronto2354
4 жыл бұрын
1 литр/час на холостых..улыбнуло..))
@alexandrsamarin629
3 жыл бұрын
@@ericpronto2354 так и есть
@86lexan
5 жыл бұрын
По приборке видно что на 95 бензе включен ближний свет (соответственно + все габариты). Условия не равные.
@autoera8271
5 жыл бұрын
Плюс ко всему, погодные условия. Днем, когда солнце палит, содержания кислорода в воздухе меньше и эбу корректирует подачу топлива в минус, а когда вечереет и темнеет, воздух более свеж и кислорода в нем больше, соответственно эбу корректирует подачу в большую сторону. Считывает он это кислородным датчиком. И именно это является основной причиной увеличения расхода зимой. Это физика. А эксперимент этот "не пришей пизде колено"... Шляпа в общем. Нужно ставить тачку на стенд в герметичном помещениии, чтобы и воздух был одинаков и нагрузка и еще куча факторов. Плюс, когда после 92 залил 95 в баке оставался 92,просто насос его не захватывал и на 5 литрах это однозначно ощутилось по октану. Плюс датчик детонации, о котором ты сам говорил, если она была, то скорректировал... В общем кучу всего писать можно. Это шляпа, а не эксперимент.
@АлексейКолесников-э2ц
5 жыл бұрын
И ветер мог поменяться
@kirill15jsjdjdjjd78
5 жыл бұрын
@@autoera8271 плюс камары вечером пердят кислород меняеться и печки дымят короче пиздец причин много земля вечером переворачиваеться и как бы с бугра ебашишь на нетралке обманул нас автор видео
@autoera8271
5 жыл бұрын
@@kirill15jsjdjdjjd78 а тебе лишь бы бреда серануть в комменты... Вроде и сказать то нечего по сути, но свербит, да?
@викторлосич-ы6х
4 жыл бұрын
Мужики,это бред свой кобылы. По другому - развод лохов. Пусть эти сказки своей бабушке на ночь рассказывает. Пробовал сам 92 расход 9,.... 95 расход 6.8 - 7.2 ,на 100 км. Двиг.2.0 , 16 кл. Пишу.....,потому ,что просто противно от таких...,такого... .
@sergii101
5 жыл бұрын
Надо ещё учитывать рельеф местности в гору или с горы, и проводить эксперимент на одном участке трассы.
@АлексейЛевша-и9г
5 жыл бұрын
Все не правильно проверено. Нужно было не сливать бензин насосом, а выкатать. В баке осталось еще литра 2, 3 топлива. Машина стоит не ровно.
@mashinist453
4 жыл бұрын
Подтверждаю,тоже самое практически написал.
@alievaliev125
4 жыл бұрын
Алексей Левша Ай красавчик наконец то услышал что то по делу!!!
@romashin921
5 жыл бұрын
Охлаждение насоса топливом это заблуждение, а вот смазка насоса происходит бензином
@_mr_CooL_
5 жыл бұрын
Как экономится бензин? конечно же чем меньше нажимаем на газ тем меньше расход. А теперь вопрос: на каком бензине тяга лучше??? вывод делаем сами... ;) чувак явно перепутал канистры)))
@MizantropAuto
5 жыл бұрын
Топливные монополисты уже давно нашли способ как незаметно кататься верхом на шеях людей. В РФ не бензин- а моча, у которой нет октанового числа.
@АлександрПодкопаев-ъ1ю
4 жыл бұрын
@@MizantropAuto полностью с вами согласен
@kirillaks6791
2 жыл бұрын
1 недочёт у турбо мотора степень сжатия ниже чем у атмосфеного. Про сам тест, раз и проводить такой замер, нужно кольцо и одна скорость. В идеале на круиз контроле. А так по трассе и рельеф местности и ветер может быть разным. Элементарно свет на 95 был включён, а на 92 нет.
@Kost1804Doc
5 жыл бұрын
На 95ом машина лучше едет, двигатель тише работает. И пофиг на стоимость
@IohannesRichter
4 жыл бұрын
И меньше изнашивается. + смотрим другие эксперименты, где лидер по экономичности -- 95-й. Суть в том, что в моторе должен гореть ТОТ бенз, под который он рассчитан.
@IohannesRichter
4 жыл бұрын
Nikel Anjelo ты явно не из них, малыш.
@IohannesRichter
4 жыл бұрын
Nikel Anjelo ну, если это 5 лет на филфаке, то да - здесь не пригодились. 🙂
@IohannesRichter
4 жыл бұрын
Nikel Anjelo вот с последним комментарием согласен. ) таки о том и речь, что по совокупности параметров у каждой модели двс свой диапазон октановых чисел, а для иных есть свое единственно верное топливо. Регулировкой угла опережения зажигания, конечно, можно приблизить к норме нагрузки на поршень и шатун, но прочие параметры уравнения не поменяются, сжатие, объем и характеристики смеси останутся прежними. Потому детонация от самовозгорания при низкооктане и выпуск из цилиндра еще горящего топлива при высокооктане не исключаются. Для большей полноты надо и над форсунками шаманить. Так или иначе, это все шаг на пути к «колхозу». По меньшей мере, выбирая «не родное» топливо, водитель сужает рабочий диапазон оборотов. Другое дело, что на многих массовых недорогих моделях авто двигатель берется от предыдущих поколений с минимальными изменениями под более «высокое» топливо. В таком случае, зная суть изменений, можно даунгрейдить двиг на одну ступень ближе к предкам. Но видео то не об этом. На видео чел., без вводных про свой мотор, сразу делает колхозный тест, чтобы получить «единственно верный универсальный вывод». И, насколько можно судить, родной бенз у него 92. Для такого случая достаточно кратко откомментировать: каждому свой бенз.
@ВасилийИванович-л6в
3 жыл бұрын
На 95 мотор огонь , цена незначительная 2021г.
@Talik777
3 жыл бұрын
Доброго времени суток вам) я сделал такой тест на камри 40 2,4 мотор : залил полный бак 92 Синооил заправка и с Алматы до шымкента почти не доезжая есть деревня 734 км ,я сжег полный бак((( далее на лампе горящей я подъехал на Газпром и залил до отказа 95 и развернулся до Алматы : 734 км ходу , топил и 140 и 160 , так вот я сжег 60 % бака топлива на 95 бензине заправка в деревне (не реклама Газпрома друзья) просто эксперимент . Так что мне смысла нет лить 92 , просто карту подогнали холявную ))) вот и заправился 92 . Всем мир друзья.
@КонстантинТ-д5ч
5 жыл бұрын
Возможно на машинах с разным рекомендуемом заводом топлива , машина расчитаная на 92 может расходывать больше если залить 95, и на оборот. Но это лиж в теории, не проверял.
@488858
5 жыл бұрын
+
@ОлегТ-ы2р
5 жыл бұрын
👍
@ИванГолицын-т3с
5 жыл бұрын
Ты бы ещё под самолётом стоял и говорил🤣
@ЧёрныйПринц-р3ф
4 жыл бұрын
Врёт поэтому в такой обстановке и говорит)))
@sergeisurow3164
3 жыл бұрын
Иван‼Истина❗неужели так тупо не понятно качество записи ролика❓Аудио запись-- не выдерживает критики❓Зато музыкальные "отбивки" --- рвёт барабанные перепонки‼Для кого делаете ролик⁉️Для космического ФЁДОРА❓ 🖕👎👂😭🇰🇿🙏❓❓❓
@nepomnu1208
5 жыл бұрын
Попробуй на другой заправке заправиться, а так интересно думал всегда наоборот.
@IohannesRichter
4 жыл бұрын
Так и есть наоборот.
@ВладимирИванов-о5ю2ы
2 жыл бұрын
И у меня наоборот
@zverseverniy2533
2 жыл бұрын
Все просто. 92й-чистый крекинг, 95й тот же 92й+присадки. Вывод-расход будет практически одинаков, вряд-ли разницу заметишь. Если же 95й натуральный(где его взять?)...🤔🤔🤔
Да мухи хуюхи, лапки хуяпки,,, ты что бредишь? Базар за бензин.
@Xk-dk5qn
5 жыл бұрын
@@АлексейСухов-х6ц это аллигория про муху. По бензину всё проще!! Открой только вторую камеру на любой карбе ивыстави 2500..2900...5000 оборотов тире любые но постоянные! И наклони карб чтобы получилась щель между фланцем и коллектором....обязательно повысятся обороты!! Тире возрастёт мощность уменьшится расход!! А все поют что сиё не возможно!! На морозе мощность стремится к нулю а расход мах!! В разы при чем!! В 40 раз до -20°С ...визги про доли процента это... смех у меня вызывает!! Обеднялка фунтика +79997999788 вопросы есть???
@Xk-dk5qn
5 жыл бұрын
@@АлексейСухов-х6ц не возможно настроить расход в меньшую сторону на автоматических устройствах...типа карб моно..или инжектор!!! Ибо регламент диктует + 22°С и 760атм давление;! Тире параметр который бывает один час и то не каждый день!! А за остальную погоду плиз на азс!!! У кого ещё ваз 2104 расходует 60..58л на 1000км круглый год одинаково!! При грузе.400кг и 80бензине!! 156678 пробег минус 45800 покупка!! 4,5/100контрольный расход ......1л/22км +79997999788
@dhdosnwf
5 жыл бұрын
Что-то не услышал, а под какой бензин, двигатель Вашего авто?🤔
@alexandermoren8867
4 жыл бұрын
Лагуна 2 у него, объём точно не скажу, но скорее всего 1,6. Впрочем не зависимо от того, даже если это 1,8 или 2,0. Для данного автомобиля рекомендуется 95, допускается 92-й.
@romashin921
5 жыл бұрын
Автор никогда бензонасос не видел, и какая там смазка у него высыхает????😀😀😀 В следующий раз покажите нам как и чем смазывать бензонасос...
@ВасилийВандышев-ъ9р
5 жыл бұрын
Смазкой является бензин. Насос не центробежный. Ролики (условно лопатки) в кольце со смещением.Протирается кольцо и клинит. Или щётки с якорем изнашиваются. Наверно коловратный насос. (Не плунжерный, не центробежный, не шестеренчатый, не мембранный.)
@Shevron702
3 жыл бұрын
Когда купил новый авто, причём с Turbo движком, что конкретно заметил, что на девяносто втором он чуток пободрее и причём неоднократно сравнивал и недоумевал. Теперь же, Прочитав подробный комментарии о причинах, всё стало понятно - действительно присадками убивают качество бензина.!! И приколы всяких умников на этот комментарий Мне по барабану - личный опыт всегда убедительнее чужих домыслов !
@БорисКонкин-ц1у
4 жыл бұрын
Дастер 2 литра полный привод на крышке бензобака 92-98 Дон. Каспий 240км. Каспий Дон 240 км. Иттого 480 км. заправляюсь только на лукойл. Из личного опыта! на 92 жрёт больше почти 51 литр, а на 95 43 литра! Проверено многократно.
@АндрейВ-к1г
4 жыл бұрын
В баке когда загорается лампа остаётся 20% от общего объёма например 50 литров бак остаётся 10, если 100 литров бак то 20 и т.д. на марке 70 литров бак, остаётся 14 литров, по трассе хватает 130-140 км по городу 100, проверено..
@IohannesRichter
4 жыл бұрын
Каждому мотору -- свой бенз. На какой двиг рассчитан, на таком и будет экономичнее.
@ЕвгенийДегтярев-я6ю
4 жыл бұрын
Абсолютно верно
@1978mikk
5 жыл бұрын
Замечал подобную аномалию именно на трассе, когда гонял в командировки в Краснодарский край. Заливал именно аи92, хотя по заводу рекомендуется лить не ниже аи95. Заправка была красного цвета (не реклама)=) Сейчас заправляюсь в основном на желто-красной заправке и лью аи95. Расход не радует. Но я связываю повышенный расход с манерой езды и чемоданом на крыше. Всё это конечно мешает экономить. Но таки есть желание заправить аи92 и понаблюдать за расходом по компу))
@warthunder4050
5 жыл бұрын
Комп тоже может врать
@1978mikk
5 жыл бұрын
@@warthunder4050 запросто. Стараюсь не смотреть в него
@Subsonik001
4 жыл бұрын
я не заметил разницы между 92 и 95
@donkichot4237
3 жыл бұрын
Ничего удивительного. Тут дело в теплоте сгорания, т. е. в калорийности. А92 более калорийный, в том смысле, что при его сжигании получим большую совершаемую работу. В А95 спиртосодержащие антидетонационные присадки снижают эту калорийность.
@Игорь-ш9у5с
5 жыл бұрын
а вы не могли перепутать бочки . случайно ????????????????? нам это не известно. мы не видели когда вы наливали бензин . так что для нас это не показатель . просим повторить заново чтобы было всё видно .как наливаешь 92 и 95 бенз. и подпись на бочек .
@Ramazanovich
5 жыл бұрын
Не буду утверждать! Но 95 бензимн надо было слить еще раз и залить опять по 5 раз сменить, чтоб очистился от 92 насос находится от дна сантиметра 2! А теперь личный опыт! Поездка из Уфы в Ялту на БМВ е46 М43 105л.с. туда на 92 9000тысяч рублей, обратно на 95 7200 рублей! Может машина такая, но меня это зацепило, скорость разная была но обратно ехал намного быстрее 100-190 даже штрафы поймал! Очень редко сбрасывал на 60 и то через Тольятти. На 92 ехал 60-160 не больше она просто потом не тянула особо! Сечас на 2111 1.6 8кл что 92 что 95 одинаково в городе, по трассе не мерил на большие растояния(((
@denikors6853
5 жыл бұрын
У меня Солярис АКПП ездил несколько лет на 92 бензине. Затем стал заливать 95. Расход не замерял, но судя по езде автомат стал раньше переключаться, прям вообще по другому это говорит о том что педаль газа меньше нажимается, думаю что 95 экономичнее.
@даниламастер-э1ь
4 жыл бұрын
киа рио 1.6 6акпп после покупки специально ездил не больше 100км/ч. расход по трассе был 5.8 литров на сотню ( сейчас так не езжу. трасса 115-120) только 95-й с новья.... переходить и экспериментировать с 92-м не собираюсь
@shvarz76
4 жыл бұрын
Заправлялся как то в 2005г в КБР,на Лукойл, помните что они начали добавлять краску специально чтобы человек мог определить бензин,что хочу сказать,до этого всегда заправлялся на Лукойл в Ставропольском крае и лил 95, красного цвета тогда помойму, уже точно не помню.В общем из за того что заправка была закрыта, пришлось заправляться в КБР 95,что в результате машина сдохла на подъём,вес один и тот же, мне аж стало интересно почему. В результате они под видом 95 заправили 40 литров 92,по цвету он жёлтого цвета. Вот как то так, поэтому этому тесту я не верю, сначала надо было замер сделать октанового числа,а потом уже делать тест.
@Дмитрий-ф5м7х
4 жыл бұрын
А ветер? Пилоты перед полётом вносят корректирующие коэффициенты скорости и направления ветра, чтобы более точно подсчитать необходимое количество топлива. На 92-м ехали в одну сторону, на 95-м в обратную - в какую сторону ветер был встречный, в какую попутный, х.з. Или постоянно ехали в одном направлении?
@сержгром-ч3ю
5 жыл бұрын
95 100 процентов эконамичнее
@shepard_sr2989
5 жыл бұрын
Странно что в баклашках 95 бензин светлее чем 92, обычно наоборот.
@СпринтерМастер
Жыл бұрын
Хз народ двиг1.3 8 клапанный карб 92 бенз выходит расход по трассе при скорости 100 км 7л на 95 расход 5.5 проверял не однократно на одном и том же учястке трассы в одном и том же направлении делал так отсоединял трубопровод с бака забор и обратку в канистру мерный учясток 100 километров там разворот и назад 100 тоесть мерил расход каждого бензина на 200 километрах пробега проверил 4 раза результат отличялся на 100-150 грамм.+на 92 динамика разгона заметно меньше мотор
@ДокторШиза-ж7б
4 жыл бұрын
Тут ещё смотря какая машина если японка на 95 экономно, если француз как рено логан и прочее тяга прибавляется но расход больше.
@denvsk3139
5 жыл бұрын
Ну вот и катайся на 92))))
@sergey5083
5 жыл бұрын
Хоть один правильный тест , давно замечал что 95 го кушает больше чем 92 го , потому что 95 го в России нет вообще
@vvgubin
4 жыл бұрын
Я ездил недавно Волгоград-Кисловодск, это 670 км (Опель Мокка). Туда и обратно по одной и той же трассе, в выходные дни, т.е. примерно одинаковая загрузка трассы и режим движения, средняя скорость вышла почти одинаковая, в пределах погрешности, т.к. бОльшую часть пути ехал на круиз-контроле. Заправлял один и тот же бензин 95-й и туда, и обратно, на одних и тех же заправках. Туда расход получился 8,5 л/100 км, обратно - 6,7 !!! Причина - ветер был в одном направлении: когда ехал туда - преимущественно встречный, обратно - попутный.
@АлексейСухов-х6ц
4 жыл бұрын
Лада Веста, 1,6,,, на 92 и расход меньше и главное двигун работает тише и мягче...
@ribak-pm2bt2px9x
4 жыл бұрын
А как же другие тесты где всё наоборот
@qweryqwery9022
2 жыл бұрын
В одну сторону еду 281 км, мне хватает 1000р, в обратную сторону 1500, в чем разница!?
@thesey1
3 жыл бұрын
Корректировка смеси по детонации как раз происходит по обогащению по детонации а не из-за изменения Уоз. А вот измененип уоз также происходит по детонации. ЭБУ берется с детонацией 2 основными способами: 1 путем изменения угла опережения зажигания. 2 путём обогащения состава смеси на заданный коэффициент.
@brabus6410
3 жыл бұрын
Правда в том друг,что в России некоторых заправках заливают водой и мусор. И последнее в баке это отстой,так значит оно засасывает и фильтр и насос. Дизельным нельзя вообще ездит на пустом баке,или прощай дизельный насос,ещё плюсь инжекторы полетят 100% а почему,а потому что оно будет с воздухом будет закачивать.а для дизеля нужно чтоб оно работало смазке,а дизель и есть смазывает инжекторы и дизельный насос.
@ВладимирЛобачев-г1д
Жыл бұрын
Что ты несёшь про смазку лопастей насоса.через лопасти и обмотку идёт бензин тем и охлаждения происходит
@Ярусскийпарень
3 жыл бұрын
На 95 бодрее ✊. Ваз 2107 инжектор
@АлексейЖуков-ь7б
5 жыл бұрын
Молодец
@altynaipahunov6409
5 жыл бұрын
Купил Краун атлет заправился 92 бенза полн бак.потом 95 года 2 ездил.и как-то залил 98 и все 3 года на 98 катаюсь резвый экономный км больше проезжаю.
@АлександрБерезовский-н6и
4 жыл бұрын
Чем выше октан - тем ниже расход. Это аксиома, ни нефиг изобретать велосипед.
@snydexmusic7577
5 жыл бұрын
не корректный тест. Во первых условия очень разные, как ты и сам говорил, что много остановок было - это раз. хоть и не в пользу 95. Двигателя бывают разные и степени сжатия разные, если ты не знал) вот я лично проводил тест, причем не однократный. Итог такой был. ВАЗ 2110 Инжектор 92 бензин расход по трассе 6,5-7 литров, город 7,5-9 литров. 95 бенз трасса 5,5-6 литров, город 6-7 литров. Далее Газ 3110 402 двиг карбюратор. Трасса 92 бенз 10,5-11 литров, город 14-15 литров. 95 бенз трасса 13-14 литров, город 16-17 литров. Сразу оговорюсь, что карбюратор был настроен как надо и под каждый вид бензина, так же как и зазор клапанов(При тесте расходы без регулировки клапанов и карба показатели для 95 были еще хуже)
@ЕвгенийДегтярев-я6ю
4 жыл бұрын
Для каждого мотора свой бензин
@salvadordovinca9543
5 жыл бұрын
чувачек ты на 92 ездиеш а не на 95 а 5 литров это не показатель ты бак залей и покатай к 95 нужно чтобы мазги одоптировались и угол жажигание выстовели под 95 а ты хотел чтоб тебе с 5 литров сразу все показало хотябы литров 50 изкатай 95 и сравневай
@ВалераЕдришев
2 жыл бұрын
У вас был некачественный 95 бензин потому что я сравнивал 95 бензин был гораздо экономичнее чувствовалось динамика авто
@вова46
2 жыл бұрын
Получается ты сам себя успакоил ну и гоняй на 92 а я 95 заправлю и расход меньше и тачка едет хорошо.
@x20-team
5 ай бұрын
после "на турбовых моторах степень сжатия выше" поставлен диз и канал в ЧС, компетентность вещателя понятна 😂
@balooizekb2066
2 жыл бұрын
короче я очень нефига не понимаю в этом но вот что могу сказать когда разгоняешь тачку с высоких оборотов и если залит 92 то датчик детонации срабатывает на около 3500 оборотов а если на 95 то он не срабатывает выводы если ездишь тихо до 3к оборотов лей 92 не ссы если конечно в твоей тачке степень сжатия позволяет потому что у меня 16 кл 124 мотор степень сжатия 10.3 95 бенз льют по рекомендации от 10.5 могу сказать что по компьютеру было бы не плохо замерить типа залил 92 и едешь на 1500 об/мин 2к 2200 2500 и смотришь по прямой в горку и все такое тоже самое с 92 вот тут тест был бы нагляднее
@ДедМазай-ф8х
4 жыл бұрын
Эти икспирименты давно уж все высрали.А есчё ежели развести 92 ослиной мочёй......
@ВячеславСинельников-ы9ч
5 жыл бұрын
Чё вы орёте. У каждого может быть своё мнение и он в него верит. У меня санта фе 08 года 2,7 объём полный привод. 95го хватает на больше км. чем 92го. Заправляю на лукойле 95 экто. 92 заливаю когда денег маловато а ехать надо. От 95 плюс ещё в том что из за присадок он не оставляет нагар в нутри цилиндра ну и соответственно ресурс двигателя сохроняется.
@vovchikg4584
4 жыл бұрын
Чё то не понял он пустую бутыль просто кинул на обочину?
@АлександрКуликов-ц2ч
4 жыл бұрын
Если кто ищет выгоду в заправках то купите себе велосипед!!!))
@МаксВоротилов-ь4и
4 жыл бұрын
Какой то купленый эксперимент!!.. на 3 машинах своих которые были проверял сколько раз, ещё и на различный брендовых заправках.. 95 бензина расход меньше... Авто были Ваз 2114 , Пежо Партнёр, Mazda 3!! На все авто 95 расход был меньше.. 1-1,5л на 100км..
@alia_mh
5 ай бұрын
Как водитель старого гнилого жигуля авторитетно заявляю: да, на 95'м прет лучше и расход меньше. За нормальные авто сказать не могу.
@БольшойМакс-о4и
5 жыл бұрын
Игорь, в турбированном двигателе степень сжатия меньше чем в атмосферном, именно в расчете на турбину (которая и увеличивает эту степень сжатия, за счет создаваемого избыточного давления в цилиндрах)
@СергейЕремеев-г8ш
2 жыл бұрын
Ты бы ещё на железной дороге записал видео.
@Xk-dk5qn
5 жыл бұрын
Почему у вас движки поют с вечера до утра??? Да потому что смеси богатые изначально!! Любой кривой карб должен работать на любом кривом двс!! Остальное забота потрЕбителя!!
@ИванЛеонтьев-ч5х
2 жыл бұрын
Просто бенз 95 хорошего качества не просто найти... моя маш на также не любит его
@ВикторКомиссаров-п5ц
4 жыл бұрын
Как будешь давить тапку, так и отразится на кармане.
@shalabaimoldybaev8068
2 жыл бұрын
Тише едешь, шире морда, больше командировочных.
@berserkrd322
4 жыл бұрын
До сих пор в ушах жужжит. Автор, смонтируй звук отдельно. Интересно, но больше трех минут слушать невозможно. А читать не люблю) В целом сценарий неплохой.
@КостяБорман-о6н
5 жыл бұрын
есть заправки ростнефть там 80 продаетьса еще залей его и увидеш разницу в разы лучше так он и дешевле
@ОлегБирюков-ц1х
5 жыл бұрын
Так. Киа Рио, ежедневно из пункта А в пункт Б 110 км. Заправляюсь раз в 5 дней. На 95-м на пятый день лампочка загоралась через 30-35 км после выезда. На 92-м лампочка загорается перед прибытием домой. Понимаю, что условия разные, и в бак трамбуют разное количество. Но то, что 92-й экономичнее, чем 95-й, подтверждаю.
@olegchukardin777
4 жыл бұрын
посмотрело 250 000 не умели трудно поставить лайк, человек для вас старался
@петрпетров-й5л
4 жыл бұрын
У меня на затяжные перевалы на 92, автомат скидывает на третью скорость,а на 95 вытягивает
@IohannesRichter
4 жыл бұрын
Потому что на 92 детонация начинается.
@zolotarevs
5 жыл бұрын
Да норм тест. У него машина на 92 рассчитана. Потому и расход меньше на 92. У меня так тоже на старой авео на 92 меньше расход. Сейчас на другом авто на 95 меньше ибо двигло на 95 рассчитано.
@ГеннадийАлександрович-о1ш
2 жыл бұрын
92 экономнее очень странно 😯
@ХрумХрумыч-ж4б
5 жыл бұрын
Зачем все это? Написано же в паспорте что лить. Почему у нас все что то придумывают? Скушно что ли? Все масла уже перепробовали, антифризы и ТД ппц просто. Представляю что было бы если бы бензине было штук 50 видов))))
@ВладимирБочарников-х8й
4 жыл бұрын
Насос живой он живет за счет белого и черного дыма находящегося внутри как только дым выходит насос умирает а Ещё легкий ветерок значительно влияет на расход топлива а еще температура и влажность по этому испытания топлива проходят на нагруженом двигателе в закрытом помещении да и неизвестно что там конкретно в вашем бензине возможно через неделю будет обратный эффект.
@Александр123-щ2т
4 жыл бұрын
Полный бред. На 95 больше всегда проезжал на разных машинах 150 раз проверено.
@юракрококоткин
4 жыл бұрын
Пластмассовая колба, в ней насос, колба всегда полная и пофиг что бак почти пустой, не охлаждается насос проходящим через него бензином, а по наруже охлаждается тем что в колбе.Автор учи мат. часть, потом снимай ерезь.
@vladyatsev2665
Жыл бұрын
Вывод из этого ролика один! если бы был на заправке А-76 то экономичнее ездить на нём.
@ЮрийКачанов-т3ц
5 жыл бұрын
92бенз накапливается налет черный и жирная, тяга плохая. 95 чище бенз лью на Авто2141, г.в. 93, мотор стабильно работает и тяга хороший. Заправляю в Рос. Неф.
@ВладимирСмирнов-е8е
5 жыл бұрын
А двигатель под 92 бензин у рено.А льет 95.Он у тебя не успел перестроиться.У меня фольксваген Джетта 1.6 и лью 95 на газпромнефти расход идет по трассе при 110 км/ч-5 -5,5 литров в зависимости от покрытия асфальта и ветра.На гладком покрытии 5 литров расход,а на шершавом поднимается до 5.5 литров. Заправлялся на роснефти и татнефти машина сразу не идет тупит и расход поднимается до 6 литров.А этот обзор фуфло.Не верю.И ещё один на такой же машине один в один,ездил на 92 и у него расход по трассе был7.5-8 литров.Стал заливать 95 у него расход стал 5.5 литра.
@odintsov83
4 жыл бұрын
Условия были не равные. На 95 было больше остановок, и был включен свет. А дополнительный потребитель, как известно, увеличивает расход. Так что эксперимент был не объективным.
@СакенСакенов-ы2ч
4 жыл бұрын
Не на всех но сгорает. Насос. Проверено. Ауди например. Не вводи людей в заблуждение.
@СергейКузнецов-ц2ш
4 жыл бұрын
Профессионально дуешь в уши, прямо, как Юрий Дудь! По лайкам, палец вверх, можно увидеть сколько у нас в России наивных простаков с лапшой на ушах!
@КамоодинКамолдин
3 жыл бұрын
95экономнее
@мирумир-ц9ш
4 жыл бұрын
А качество соответствовала ?
@Ильдар-я4з3ъ
5 жыл бұрын
Надо не сливать было а чтоб сам закончился.вот вы слили бенз теперь разкачайте машину и запустите двигатель можете 10-15км смело проехать на бультыхающем бензине
@mashinist453
4 жыл бұрын
Залили бы 95 в первую очередь то на нем проехали бы ещё больше,потому как бенз.был слит на стоячей машине и остаток в баке был больше так как бензонасос не на самом дне расположен при едущей машине остатки бенза перекаываются по дну бака и подхватыватся бензанасосом. Обычно когда бензин заканчивается и машина начинает глохнуть начинаешь вилять рулем и машина оживает и может проехать ещё до нескольких км.знакомый всегда так делает и говорит всегда до заправки доезжает. И у меня был случай на москвиче 41 бенз закончился на трассе я знал с какой стороны у меня заборник в баке поддомкратил противоположную сторону поработал бензонасосом и накачал в карбюратор ехал по обочине боком ещё км.8-10 до заправки подвиливая рулем. Вывод: эксперимент считаю не удачным дизлайк!
@mashinist453
4 жыл бұрын
Вот на карбюраторной машине возможно больше будет расход 95 если зажигание и двс. настроено под 80 или 92 бенз лично пробовал заливать 95 в москвич с двиг.2103 по ощущениям как будто кто-то за ж...у тянул😁
@mashinist453
4 жыл бұрын
Ещё случай шкода фабия 1.2 механка положено заправлять 98 я заправил на газпроме в новосибирске 100 бенз полный бак для эксперемента,бак 45 л.вроде до дома 600 км.скорость 100-140 плюс гравийка 80км. Осталось по прибору пол бака,всё это примерно но пол бака остаток я никак не ожидал.
@brabus6410
3 жыл бұрын
У нас вообще нету 92 только 95-98-98+
@Алекс-ы1ц4ф
4 ай бұрын
Во гонишь ну возьми тогда уже 86 че вату катаешь
@shkiper8148
4 жыл бұрын
такой тест надо проводить с борт комп и круизом
@PTHLO666
5 жыл бұрын
🙀👏🏻🤒
@74Boris
4 жыл бұрын
при заливке 92 бензин остался в топливной системе в обратке
@aleksandrk.4089
5 жыл бұрын
Давно хотел заморочиться с подобным тестом. Спасибо, что выложил свой эксперимент. Не обращай внимание на нытиков в коментах.
@aleksandrk.4089
5 жыл бұрын
P.s. И еще, думаю, если бы ты ехал по одной и той же трассе с идентичными давлениями на педаль газа и тормоза, то разница в пробеге снизилась бы до минимальной. Это если заливать 95-й в двигатель, рассчитанный на 92-ой.
@василийгусев-о2ф
4 жыл бұрын
много воды
@eks7298
5 жыл бұрын
это Пиздеш 100% не может быть такого .Сам лично проверял очень много раз на 95 (нормальном ) бензине расход меньше, машина едит легче соответственно и ресурс у двигателя будет больше
@Kost1804Doc
5 жыл бұрын
КekS ты прав на 1000% Автор натупил в тесте.
@Максим-с9ы7щ
5 жыл бұрын
Вроде бы все верно , но есть одно но . Если автомобиль рассчитан на 95 , значить и надо лить его . А датчик детонации расчитан на тот бензин который рекомендует завод и имеет свой диапазон корректировки . И детонация не зависит от этого датчика , а зависит от степени сжатия . К примеру имею приору с.ж 11 , и ездия на 95 расход средний 7,1 на 92 по тому же маршруту 7,8 . И детонацию на 92 ловит постоянно . И не надо говорить что можно и 92 вместо рекомендованного 95 . Можно конечно залить в очень редких случаях , но постоянно эксплуатировать нельзя . Ведь конструктора не дураки …?
@ВячеславКоновалов-ъ3х
5 жыл бұрын
Я тоже проводил подобный эксперимент. Автомобиль Лада Ларгус. На -92м расход по трассе 6.69 л/100км, на 95-м - 7.72 л/100км. Так что я вполне верю автору ролика. Да, кстати, сравнив как горит 80-й и 98-й бензин в паяльной лампе, окончательно понимаешь, какое топливо горит лучше.
@АндрейСильнов-й6т
5 жыл бұрын
@@ВячеславКоновалов-ъ3х я на калине пробовал , 92го жрала около 7 литров на 100 км, 95 - 5,2-5,4 все замеры по трассе, на 200 км на одном бензе и 200 км на другом, такчто черт разберёт , у кого как наверное
@ВячеславКоновалов-ъ3х
5 жыл бұрын
@@АндрейСильнов-й6т Наверное... многое ещё от скорости зависит, стиля вождения, ветра...
@Xk-dk5qn
5 жыл бұрын
Почему у вас движки поют с вечера до утра??? Да потому что смеси богатые изначально!! Любой кривой карб должен работать на любом кривом двс!! Остальное забота потрЕбителя!!
@СкутерПитер
5 жыл бұрын
Деньги на Пиво , Водку и Бензин не подсчитываю это Расходный Материал )) Лайк вам Тест .
@chevroletcruze4517
5 жыл бұрын
😁
@PANO3654
4 жыл бұрын
Красавчик!
@Ventilator-i3q
5 жыл бұрын
Точность теста плюс-минус миллион)
@СергейГерасименко-й9щ
5 жыл бұрын
ты забыл указать какая машина, степень сжатия мотора. Нельзя измерять топливо на том что на каком проедет дальше машина. Какой бензин заливать это, опять же, смотря какая у двигателя степень сжатия, так и выбирается.
Пікірлер: 433