📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-ekzo-chto 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/ Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru ► boosty.to/antropogenezru
@IKAR777
Жыл бұрын
Закрепите комментарий... Блуждающий какой то..)
@lugovoy1
Жыл бұрын
Сможете ли вы сказать что нибудь о индийских храмах с их нереальной обработкой камня, ладно ещё мегалиты тысячитонные, но идеальная точка камня, с вращающимися колоннами, и каменными цепями это как раз таки за гранью фантастики для того времени.
@user-jq5fb1vd2i
Жыл бұрын
Обожаю "Космос просто") Вот это гость))) Спасибо всем, вы лучшие
Прекрасная лекция! Как всегда у Олега Угольникова, всё просто, доходчиво и безумно интересно! Всем плоскоземельцам огромный вселенский привет!
@Fairy_Pooch
10 ай бұрын
Браво!!! Поразительно доходчиво и занимательно!! С юморком))) обожаю слушать Угольникова и спасибо УПН за то, что вы есть
@lionsdreams9513
Жыл бұрын
Шикарный доклад. Спасибо огромное за образование!
@blackplague696
Жыл бұрын
Великолепная лекция!!! Большущее спасибо!
@novzuk
11 ай бұрын
З бхьщ ж. Жх😊😊😊😊
@user-gd9ud2vd1n
Жыл бұрын
Большое спасибо за оптимистичный взгляд на проблему! а то насмотрелся разных лекций и роликов про "уникальную Землю" и что-то совсем грустно стало. Отлегло от сердца, покопаемся в безднах космоса еще...
@user-kq1tz1qf8h
Жыл бұрын
да с учетом того что на 1 телескоп можно 1 планету в год найти но это не точно) теория вероятностей показывает что при таких раслкадах этот % снизится к 0.001% за 500 лет что то на 50% похоже на землю в милиардах св лет от нас... а пока даберемся там уже и жизнь появится) тогда проще раскидывать днк жизни в космос как из шланга вода когда палец закрывает 90% воды и получается брызги),,, имхо...
@elenazotova6745
Жыл бұрын
@@user-kq1tz1qf8h сейчас есть специальные орбитальные миссии для этих целей (специальный телескоп), они их пачками открывают. Уже несколько тысяч открытых за последние ~5 лет. Но на счёт прямо похожие. Тут труднее. Изучать их труднее, чем открыть. А ближайшие не особо похожи. Хотя в системе Центавра (ближайшая как раз) есть относительно неплохая планета. А лететь (для подтверждения разумной жизни) было бы не обязательно, если бы вдруг они могли в радиоволны. Уже вполне можно было бы общаться. Медленно, да, но всё-таки.
@ciobanudumitru9864
Жыл бұрын
Во вселенной миллионы галактик, трилиарды звезд, как минимум миллиарды планет в зеленой области жизни. Так что жизнь есть, это беспорный факт. Вот доковылять до нее, даже на скорости 90% световой, очень тяжело. Расстояние не огромно, а ОЧЕНЬ ОГРОМНОООООО!
@tsubakistein1088
Жыл бұрын
@@ciobanudumitru9864 Не факт. Статистики нет. А без неё получается широчайший разброс: от 1 планеты с биосферой в пределах горизонта частиц, до триллионов... Но при последнем варианте встаёт парадокс Ферми... Хотя при первом варианте парадокс Ферми просто не существует.
@elenazotova6745
Жыл бұрын
@@ciobanudumitru9864 жизнь, пожалуй. Но если была бы разумная, может они всё же испускали бы какие-то видимые нам сигналы. А не видим. Это удивительно.
@svetdlyamenya
9 ай бұрын
Ребят, очень интересная лекция и общение с вредным опонентом. Спасибо.)
@reinamort
Жыл бұрын
Андрей появляется стабильно по четвергам, даже на чужих каналах 🤣
@user-me3tw8lq3u
Жыл бұрын
Конечно, есть жизнь и на других планетах. А иначе мы, звероящеры, к вам не прилетели бы 😊
@amraam21
Жыл бұрын
Чего вам, звероящерам, дома то не сиделось?
@UfgandaT95
Жыл бұрын
Путена заберите обратно
@user-me3tw8lq3u
Жыл бұрын
@@UfgandaT95 Не получается. Путин очень нужен российскому крупному капиталу, который его и назначил менеджером, приставив к рулю росс. буржуазного государства.
@UfgandaT95
Жыл бұрын
@@user-me3tw8lq3u хотя бы Бидона тогда
@timl8644
Жыл бұрын
у звероящеров мозгов то было немного
@megavolt1986
Жыл бұрын
Андрей офигенно вредный, молодец!
@user-bh1rg4cr5c
Жыл бұрын
Спасибо за классного докладчика!
@user-so8sm3zs4k
Жыл бұрын
Олег - любимец плоскоземельщиков! Так часто, как него - ни кого не цитируют😂. Будем ждать новых нарезок речей Олега!😊
@Yuri_Panbolsky
Жыл бұрын
Вот ещё кого бы цитировали, Мэтт О"Дауд - "Пространство Анти-де Ситтера предполагает безэнергетичное состояние и не содержит гравитацию, а в пространстве де Ситтера гравитация возникает естественным образом". Каждый сам выберет место обитания по вкусу.
@user-so8sm3zs4k
Жыл бұрын
@@Yuri_Panbolsky не понятно без контекста🤔
@Yuri_Panbolsky
Жыл бұрын
@@user-so8sm3zs4k Так у означенных адептов один из любимых пунктов , что гравитации нет.
@elenazotova6745
Жыл бұрын
Он ещё не сказал (или я прослушала), что близкие обнаруживаются чаще (лучше) не только потому, что их орбита с большей вероятностью в нашем луче зрения попадает на диск, но и потому, что у них периоды маленькие. Планеты с периодами больше 5-10 и более лет при общем времени наблюдения около 10 лет всё же очень трудно было (успеть) открыть.
@marastrega
Жыл бұрын
Упомянул!
@Robert_Nik
Жыл бұрын
Вот это я понимаю без предвзятости. Мы ещё мало изучаем и открываем экзопланеты, чтоб статистику по жизни составлять. А то многие открытия последнего десятилетия экстраполируют на всю вселенную. Забавно.
@ilyatsilikov497
Жыл бұрын
О распространённости планет у звёзд вполне можно экстраполировать на всю вселенную, поскольку другие галактики наблюдаемой вселенной не имеют очень больших отличий. А о том, какими бывают планеты, вообще пока что мало известно.
@Robert_Nik
Жыл бұрын
@@ilyatsilikov497я про распространенность жизни говорю. То, что планет до жопы, это очевидно. Трудно будет найти звезду, у которой планет нет. И думаю большая часть таких звёзд будет в кратных системах.
@ilyatsilikov497
Жыл бұрын
@@Robert_Nik О распространённости жизни во вселенной неизвестно пока что вообще ничего, поскольку до сих пор известна лишь одна обитаемая планета, что не позволяет делать какие-то выводы. Более того, даже о количестве потенциально обитаемых планет пока что известно крайне мало, поскольку без детального исследования атмосферы выводы о пригодности планеты для жизни точно будут преждевременными. Я слышал, что jwst недавно исследовал trappist-1b, там вывод о пригодности для жизни отрицательный. Когда таких исследований станет больше, уже будут иметь смысл выводы о количестве пригодных для жизни планет во вселенной. Кстати, у очень массивных звёзд, вероятно, в основном не бывает планет, кроме гравитационно захваченных. А доля одиночных звёзд не так, чтоб уж совсем низкая, уж это нынче известно.
@user-cr9gc4yo8f
11 ай бұрын
Очень интересная лекция! Спасибо!
@Ainstain.Ainstain
Жыл бұрын
Как рептилоид сообщаю, что не надо нас искать. Мы уже давно наблюдаем за землянами и когда нам нужно занимаемся коррекцией и даже управлением.
@user-nc3io9xn1p
Жыл бұрын
Плохо работаете
@scorpio17
11 ай бұрын
Спасибо! Замечательный лектор!
@Alirael_Demillina_Ellorika
8 ай бұрын
А как быть с системами трёх звёзд? Там могут быть планеты? Они могут быть обитаемы? Они действительно будут время от времени падать на какую-то из звёзд или разрываться на части приливными силами?
@user-lz3td3zb4u
Жыл бұрын
Да везде есть жизнь. У нас только никакой жизни...
@good_enough.
Жыл бұрын
Пьеро стал самым вредным оппонентом больше благодаря лектору, который переводил его вопросы, дополняя словами, что оппонент прикапывается))
@user-rd6gf7ws9b
Жыл бұрын
Причём это было очень смешно, поскольку докладчик, переходя на русский, как бы выкидывал мысленно Пьеро из разговора и тут же излагал свои мысли без всяких субординаций 😂
@ikinggk
6 ай бұрын
Андрея Кузнецова - лектором на форум! Ждем!🙏🏻
@Kolypai
Жыл бұрын
Я недавно, буквально пару дней назад читал, что уже нашли планету, находящуюся в центре Зоны Златовласки и она, с вероятностью 90% - "живая". Название номерное, я его не запомнил.
@Robert_Nik
Жыл бұрын
Да центр зоны обитаемости ничего не гарантирует.
@user-ei2ye1tg8l
Жыл бұрын
Я больше скажу, Марс тоже в зоне ,,нармана" находится, и Венера, то-ли очень близко то-ли на краю зоны обитаемости
@Kolypai
Жыл бұрын
@@user-ei2ye1tg8l Венера и Марс именно что на самом краю, а эта экзопланета в центре, как Земля.
@user-ei2ye1tg8l
Жыл бұрын
@@Kolypai короче вот если там планета, находится а зоне нармана(и точно не на очень вытянутой орбите), с кислородом, азотом водяным паром в атмосфере(желательно достаточной плотности), тогда поговорим А вообще в условиях нашей выборки(известна 1 обитаемая планета) сложно сказать что прям принципиально для существования жизни
@user-fz7sz7wy6l
Жыл бұрын
Почему не 190?
@alexandr.trubko5243
Жыл бұрын
Просто о сложном и занимательно о "нетрендовом"!
@vladislavyurchenko63726
Жыл бұрын
👍👍👍
@Iohannan_Aleksandrovich
Жыл бұрын
Это просто праздник какой-то то!
@OsmiumTV
Жыл бұрын
Отлично сыграна роль вредного оппонента😂 Жаль, шапочку из фольги не надел, а то этот голос без неë непривычно слышать
@solochan2955
Жыл бұрын
Люблю Угольниковых. Талантливые!)
@VictoriaRegiya
Жыл бұрын
44:03. Я не поняла ответ🙈.. но всегда интересовал этот же вопрос🙃
@sonyachobotko7681
Жыл бұрын
Интересно, понятно и доступно. Жаль,что в моё время не преподавали астрономию.
@user-bh1rg4cr5c
Жыл бұрын
Её мало преподавать. Её надо интересно преподавать иначе всё равно мало, что усвоите.
@marastrega
Жыл бұрын
Спасибо Олегу! Прекрасный доклад, как и всегда!
@vadimsalomatin4903
11 ай бұрын
Очень интересно смотреть!
@AlexFlate
Жыл бұрын
А что думают учёные о колаборации Reykjavík University and University of Geneva с компанией создающей компьютерные игры когда обычные люда помогали анализировать данные светимости звёзд, полученные (как указано) телескопом CoRoT, втечение пяти лет с 2017 по 2022гг.
@alexanderburov3253
Жыл бұрын
Юзерский вычислительный ботнет для организаторов не сильно экономичнее обычного вычислительного кластера сопоставимой мощности. Потому как большие накладные расходы на параллелизацию и верификацию результатов. А в чисто экономическом плане локальный кластер зведомо эффективнее. Как в плане затрат электроэнергии на единичную операцию, так и в плане нулевых накладных расходов на пересылку результатов и их верификацию.
@bondkirill9118
Жыл бұрын
Интересно! Спасибо 🙏🏻
@timurvoronkov1010
Жыл бұрын
49:50 Докладчик не понял вопрос. На самом деле зона обитаемости у Галактики есть.
@user-jl3dr4tw2o
Жыл бұрын
Он довольно много вопросов так, начинал отвечать (не обязательно вслух, а скорее в уме начинал формулировать ответ) не дослушав вопрос. И в блице, и в вопросах зрителей это было. Парень спросил про две планеты на одной орбите, а в ответ че-то про планеты со спутниками лепить начал 🤦🏻♂️
@laxeye
Жыл бұрын
Да, жаль, можно было бы много аспектов осветить.
@Jlisenok
10 ай бұрын
Комфортная лекция, обычно и 10 минут не могу просидеть на космо теме, а тут за мгновение лекция пролетела
@user-553yoy
5 ай бұрын
Спасибо за доклад. Но на 4:00 - на слайде 3 нуля лишние в графе "км.": 1 а.е. - это около 150 млн. км., а не 150 млрд. км. .
@sergeyka2576
Жыл бұрын
Учитывая то, что мы (человейничество) творим на планете Земля, нам лучше стоит "сидеть на попе ровно и не отсвечивать", а не заглядывать в глубины Космоса в поисках себе подобных. Если кто-то доберется до нас "сквозь тернии и звёзды", то увидя то, что здесь происходит, поставит всех в позу буквы Z и устроит СВО по принуждению к миру или того хуже - глобальную дезинсекцию.
@Johnny_3_D
Жыл бұрын
На это подходящий ответ дали в фильме "Контакт" по одноимённой книге астронома Карла Сагана: "Вы же не поедете в Африку для уничтожения пары муравейников". Я не одобряю и не оправдываю(сь) человечество, но это ближе всего к реальности. P.S. Масштабы расстояний между звёздами, на самом деле, на порядки бОльшие, чем в этой аналогии. P.P.S. BTW, "Captive state".
@Ainstain.Ainstain
Жыл бұрын
@@Johnny_3_D почему же, некоторые "одаренные" специально катаются из всяких там европ на сафари пострелять по слонам/носорогам
@user-bh1rg4cr5c
Жыл бұрын
@@Johnny_3_D Если переставить наше солнце размером с апельсин, то ближайшая к нам звезда будет находиться на расстоянии как Москва и Новосибирск. А скорость света при этом будет двигаться со скоростью 3 см/сек. Вроде Вибе такой пример для наглядности приводил.
@Johnny_3_D
Жыл бұрын
@@Ainstain.Ainstain О.К. Хотите более реальную аналогию? Как насчёт того, чтобы для уничтожения какого-то конкретного из тысяч муравейников слетать на соседнюю планету? Это будет ближе по масштабу расстояний. Человечество просто копошится в своей навозной куче, которую с обожанием называет домом, и готовится защищать от какой-то эфемерной угрозы извне, растопырив вверх жвалы. Мы слишком маленькие, а мир - слишком большой, чтобы мы были кому-то интересны.
@DeviceD42
Жыл бұрын
@@Johnny_3_DМы интересны тем, что наша планета единственная обладает пригодными для жизни в нашей довольно большой области галастики. Так что инолпнаетяне сюда по-любому прилетят с целью колонизации.
@UralMahiyanov
Жыл бұрын
Спасибо
@kat1475
9 ай бұрын
Угольников сам производит впечатление персонажа Стартрека)
@fighterneko
Жыл бұрын
Галактическая зона обитаемости это вроде про другое. Про место в галактике, что наиболее безопасно для развития жизни, ну и более вероятно там встретить нужную систему. Вот в центре галактики и всяких излучений более и больше двойных и большей кратности звезд, где сложнее образоваться подходящей планете.
@Johnny_3_D
Жыл бұрын
Это про количество жёсткого гамма-излучения (не слишком много) и про обилие тяжёлых элементов вокруг. Предполагается, что на окраине галактики тяжёлых элементов будет в среднем меньше. Центр галактики может правда быть смертелен для жизни земного типа - если не всегда, то хотя бы, иногда.
@alexanderburov3253
Жыл бұрын
@@Johnny_3_D Чисто гипотетически жизнь в таких условиях возможна неглубоко под поверхностью планеты, если в самой поерхности много экранирующих свинец-содержащих пород.
@Johnny_3_D
Жыл бұрын
@@alexanderburov3253 для защиты от жёсткой радиации не обязательно использовать свинец, это распространённое заблуждение. Подходит любая плотная материя, например обычный грунт или горные породы, просто нужно чуть больше, тут главное - суммарный вес. Насчёт жизни под слоем грунта: для образования жизни нужны определённые условия, в первую очередь - постоянный источник химической энергии. Также жизни земного типа губителен высокий уровень радиации. Предполагается, что в центре нашей галактики он слишком высок, и идёт со всех сторон. Да, на Земле микроорганизмы живут в т.ч. глубоко в земной коре, но жизнь появилась сначала где-то на поверхности (или в океане) и лишь потом достигла грунта и горных пород. Сильная радиация не позволила бы земной жизни образоваться.
@wow6183
11 ай бұрын
Отлично владеет темой
@kiddysvt1
Жыл бұрын
Спасибо за интересный доклад. Докладчик очень "подкован" в своей теме.
@user-vu3pd5ly8c
11 ай бұрын
Вопросов стало ещё больше, чем было до прослушивания лекции. Намного больше.
@AntropogenezRu
10 ай бұрын
Так работает наука.
@user-sq8cu7mr3u
Жыл бұрын
28:32 центр масс на п. ☀ астрономы научились измерять скорость точнее чем длину волны (частоту)
@alexandermarkov300
Жыл бұрын
Олег Угольников: «ответ будет другим... дрогой». Я голосую за «другой», против творительного падежа в конструкциях с глаголом быть.
@ZloyBuddha
Жыл бұрын
Плоскозёмы, начинайте опровергать
@antilex07
Жыл бұрын
Планеты у других звёзд тоже плоские
@marusianezvanova4887
Жыл бұрын
@@antilex07,та почему они круглые на фото?
@ZloyBuddha
Жыл бұрын
Плоско-круглые) А ещё вселенная, говорят, плоская
@ira_d
Жыл бұрын
@@marusianezvanova4887, что ж тут непонятного? Это вид сверху. А те которые лежат ребром к нам просто не видны. Это же очевидно. И вообще, я думаю, что никаких планет нет, а это просто изображения на сфере. Во! Опровергайте 😂😂😂
@marusianezvanova4887
Жыл бұрын
@@ZloyBuddha, Ой,...😂 Ну оставьте им хотя бы плоские галактики. А то совсем заплачут😢
@Metotron0
6 ай бұрын
Поздно дошёл я до этого видео. Спросил бы, что люди могут придумать для межпланетной войны, если на нас нападут и у нас будет способ долететь до их планеты.
@samplistic
Жыл бұрын
32:04 о, инопланетянин
@user-zs5xg5pf2t
Жыл бұрын
Иисус сказал: Возлюби ближнего своего. Апостол Павел: Кто не работает тот не ест. Маркс: Стоимость есть себестоимость+добавочная стоимость. Энштейн: Все в мире относительно. Делаем вывод: сколько евреев, столько мнений.
@taktiktakt
10 ай бұрын
34:38 Скоро все может по звезде пойти... И ею же накрыться...🙁
@fridrihsoroker9713
11 ай бұрын
Планет так много мы нашли В космическом пространстве! Но все они от нас вдали В своём ином убранстве! Есть ли жизнь там где-нибудь? Мы утверждать не можем! Но мы к исследованьям путь Прокладывем всё же!
@naked_digger
11 ай бұрын
Красиво пишешь
@tsubakistein1088
Жыл бұрын
Забавно, но, оказывается, ещё в начале 1970-х предполагали, что открыли, как минимум, три планеты. У Лакайля, и у двух других звёздных систем (не помню названий)...
@Robert_Nik
Жыл бұрын
Но это не подтвержденые были открытия.
@tsubakistein1088
Жыл бұрын
@@Robert_Nik В том и дело, что - предполагали... Да, предположения не считаются... Помню яростный спор с типом, назвавшимся астрономом, и он яростно пытался убедить меня, что никакого моделирования планетных систем в 1970-80-х не было, и открытие горячих Юпитеров, не говоря уже о бродягах, было совершеннейшей неожиданностью...
@Robert_Nik
Жыл бұрын
@@tsubakistein1088 не подтвержденые открытия. Предполагать то никому не запрещается. Горячие газовые планеты предполагали, но их открытие было полной неожиданностью.
@tsubakistein1088
Жыл бұрын
@@Robert_Nik Полная неожиданность - планеты у чёрных дыр, а вот если модели показывают, что могут быть горячие газовые гиганты, и они таки находятся, то это не полная неожиданность.
@Robert_Nik
Жыл бұрын
@@tsubakistein1088 нейтронные звезды тоже особо не моделировали, но предполагали. Чем было их открытие?
@tangor1260
Жыл бұрын
Доверяешься знаниям, приятно слушать ученого, а не хайпового болтуна блогера. Блогер Кузнецов - ну да, ну да..Он не может заглянуть в суть вопроса профессионально, тем более ответить. Его удел ползать по поверхности собирая лайки и подписки.
@DeviceD42
Жыл бұрын
Чушь не несите. Андрей играл роль. И научной информацией он вполне владеет.
@tangor1260
Жыл бұрын
@@DeviceD42 Он играет роль, в том то и дело. Никакой он не ученый, фигляр.
@DeviceD42
Жыл бұрын
@@tangor1260 Это здесь он играет роль, а не у себя на канале. Да, он не учёный, но он и не фигляр, так как приводит научно достоверную информацию, в отличие от всяких альтернативщиков-конспирологов.
@tangor1260
Жыл бұрын
@@DeviceD42 Зачем он лезет в профессиональную среду, комфортно неучу среди ученых? Влез в такую тему, где без проф знаний нечего делать. (если только собирать лайки и подписки слизывая с чужих знаний)
@tangor1260
Жыл бұрын
@capybork Еще один ученый..
@user-sb9oq2fr9f
Жыл бұрын
А что касается красных карликов я бы Никитину задал вопрос в ПС, но боюсь уже пропустил момент.
@qwerdo3340
11 ай бұрын
Андрей из Космос просто и докладчик - лучшие друзья?
@user-kq1tz1qf8h
Жыл бұрын
ИЗУЧАЕМ))) СМОТРИМ)))
@deckuofm
Жыл бұрын
Расстояние до ближайшей звезды на рисунке в 1000 раз больше правильного.
@user-fu6go8zo9q
Жыл бұрын
Нам бы всю чернуху на Земле оградить от людей, чтоб искать ее за пределами планеты. Речь о существах наделённых разумом.
@rhymeboy
11 ай бұрын
Андрей просто истинный вредный оппонент)
@user-oj4kq2ky6w
Жыл бұрын
на грех и палка стреляет. так что жду когда бродяга прилетит)). а не понял. как геологи не вносят? в докладе же было про абиотический метод выделения о2. тут мы, человеки, по всем фронтам жмём неизвестность. и биологи и астрономы и математики, короче все хотят увидеть и сказать - 'эврика!' и даже я, простой рабочий, то же жду когда ужеж увидим а лучше поговорим с инопришеленцами.👽 а их всё нет и нет....
@Sedyh_Anastasiya
Жыл бұрын
Предположим, что открыли экзопланету у красного карлика с нужными составом атмосферы. Какого цвета на ней будет небо?
@Johnny_3_D
Жыл бұрын
Красного. Если кислорода и азота много - чуть в сторону малинового. P.S. Кстати, таки открыли экзопланеты возле красных карликов, целую кучу уже - проще найти.
@user-xv8mu4ym8x
Жыл бұрын
Оба на, угол шоу начинается. :)
@user-te6kz2kz2t
Жыл бұрын
#постскриптум Добрый день, достаточно давно попадалась информация о том, что чтобы увидеть экзопланеты непосредственно, не обязательно создавать телескоп с гигантским зеркалом, а можно разместить в космосе несколько спутников-телескопов на большом расстоянии друг от друга. Расскажите, пожалуйста, подробнее об этом.
@romank.6813
Жыл бұрын
На первом слайде в количестве километров до альфы Центавра три нолика лишних. До неё всего лишь 42 триллиона километров.
@frenkie796
8 ай бұрын
Пришельцы с планеты с атмосферой из веселящего газа не могут быть злобными
@user-nf9iq1pg5x
Жыл бұрын
С блогером задавлищиком вопросов, конечно прикол, ему человек отвечает с примерами и даёт направление, кто доказал и т.д., а тот своё бубнит, а вот говорят..., а кто говорит, наверно все говорят, или ну-да, ну-да, за это блогеров и не люблю, основная масса, не вникает в вопрос, с таким же успехом можно смотреть рен тв, а ученые интересные люди, им респект, двигают человечество...
@user-el2uu2xy5z
10 ай бұрын
Хочу футболку с тихоходкой
@Gemchugnyy
11 ай бұрын
Земля - единственная, не повторимая. Нужно научиться ценить нашу Землю, а не засирать, и уничтожать, в надежде, что появится альтернатива. Не появится. Верьте в Бога. Наука, исключающая Бога - всегда ошибочна. Все науки - нужно рассматривать вместе, а не отдельно, плюс подразумевать Бога. Только в этом случае, картина мира станет целостной, а наука верной.
@user-lc5zk8bk4i
Жыл бұрын
2:21 - почему фотография Нептуна подписана как Уран? Не нашлось нормальных фотографий Урана?:D
@three_roads_of_doom
11 ай бұрын
А вот не кто иной как Владимир Георгиевич Сурдин считает, что мы уже в 2028-29 годах найдём первые признаки жизни на экзопланетах
@FadingDuch
Жыл бұрын
Не понятно сравнение на 13:03. Венеру на диске Солнца мы наблюдаем с Земли, верно? Но как мы тогда видим Юпитер, он же пятый от звезды? Как мы можем наблюдать Землю на диске других звёзд? Да, можем со спутника. Но тогда она будет сильно больше (из-за близости к наблюдателю). А если предположить, что это сравнение диаметров, то опять-таки Венеру-то мы видим на диске, а не сравниваем.
@a2sbestos768
Жыл бұрын
Чем больше диаметр планеты, тем больше она перекрывает звездный диск, так что Юпитер на месте Венеры было бы увидеть проще (чем Венеру). Саму землю на диске других планет мы не увидим - речь идет о гипотетической землеподобной/юпитероподобной планете.
@Johnny_3_D
Жыл бұрын
Венеру на фоне Солнца (транзит) мы наблюдаем _иногда_ - мы чуть-чуть расстоим с ней на плоскости орбит, а расстояния большие и этого достаточно, чтобы это было редкостью. Транзит Юпитера мы не можем видеть - конечно, по крайней мере, не с Земли. Возможно, транзит Юпитера наблюдали с зондов, которые исследовали Сатурн и прочие планеты за Юпитером, тут затрудняюсь сказать; хотя бы, это теоритически возможно. Про транзит Земли: речь шла про сравнение условий - "что было бы, если бы жили у соседней звезды и искали планеты у Солнца..." Транзитным методом в такой ситуации - с расстояния в 4 световых года, на фоне родительской звезды (Солнца) - Землю с нашими телескопами не найти, шансы указаны. Лектор имел в виду, что у жёлтой звезды на расстоянии в 4 световых года мы маленькие каменистые планеты не определим никакими современными методами.
@FadingDuch
Жыл бұрын
@@Johnny_3_D Весьма смутно что-то понял и это подтвердило мои предположения - тут примеры для подтверждения каких-то разных идей.
@Johnny_3_D
Жыл бұрын
@@FadingDuch Если кратко суть, то экзопланеты типа Земли у соседних звёзд нам не разглядеть. Во всех исключениях есть подвох.
@nsergy
Жыл бұрын
Как сказал Зеленый Кот: Если инопланетян нет, то тогда ОК, - вся вселенная наша! Если инопланетяне есть, то у них большие проблемы.
@DeviceD42
Жыл бұрын
Почему у них, а не у нас?
@nsergy
Жыл бұрын
@@DeviceD42 Потому, что мы большая проблема для всех, до кого сможем добраться и кто нам не смог до сих пор создать фатальных проблем. Потому, что двигатель эволюции современного человека это не плуг, не огонь и не топор, а стремление убить и съесть соседа так чтобы не быть самим съеденным.
@DeviceD42
Жыл бұрын
@@nsergyА с чего вы взяли, что у других цивилизаций другие стремления?
@nsergy
Жыл бұрын
@@DeviceD42 Конечно, если ОНИ пошли по пути, который описал Дарвин , то у них точно такие же стремления, но от этого количество их проблем не уменьшается.
@DeviceD42
Жыл бұрын
@@nsergyУменьшается. Зато у нас количество проблем увеличивается.
@Timezero2010
Жыл бұрын
отвечу на вопрос с превью - если людей дофига значит ли это что каждый человек не уникален? с планетами тоже самое.
@SenimKendy
Жыл бұрын
Людей всего лишь 8 миллиардов, а планет только в нашей галактике раз в 200 больше
@m.p.8292
11 ай бұрын
все эти "знания и открытия" на уровне догадок и озарений...
@AntropogenezRu
11 ай бұрын
Вы изучили материалы исследований, прежде чем сделать такой вывод?
@paulmalnew
Жыл бұрын
Вощемта, отсутствие "искривления пространства-времени" никак не отменяет гравитационного линзирования, нет?
@Robert_Nik
Жыл бұрын
Из-за искривления пространства и возможно линзирование.
@dmitrykleymenov2903
Жыл бұрын
Как раз отменяет, вернее, отменяло бы.
@azatti
Жыл бұрын
прикольный чел)
@PanzerschrekCN
Жыл бұрын
На счёт веселящего газа не понятно. На Земле вроде какая надо атмосфера для жизни, но этого газа в значительном количестве в ней нету.
@user-rd6gf7ws9b
Жыл бұрын
Он же сказал, что хорошим биомаркером обосновали совместное наличие в атмосфере большого количества азота и кислорода. Но, есть нюанс. Чаще всего встречаются красные карлики, а у них пик светимости в инфракрасном диапазоне. А вот для азота и кислорода хороших линий поглощения в ИК нема. Поэтому что делать? Придётся смотреть по линиям N2O. В других случаях можно и на NO, и на ещё какой-то газ (кажется, метан CH4).
@user-rd6gf7ws9b
Жыл бұрын
Хотя насколько я понимаю, биомаркеров там принята целая куча, так что это далеко не единственное, на что обычно обращают внимание
@minmiki4973
Жыл бұрын
Возможно жизни во вселенной много но она так далеко что мы можем видеть лиш момент до её зарождения и становления видимой, возможно на плане в паре милиардлв лет от нас в нашу сторону смрят инопланетяне то иза выше названой причины мы друг о друге не узнаем
@Pavel_prosto_Pavel
Жыл бұрын
Вот сколько смотрю видео с этого канала и недоумеваю: неужели нельзя весь хронометраж отдать под доклад лектора, без этих идиотских вопросов из зала, вредных оппонентов и прочей мути? Смотрю обычно до половины и выключаю.
@Johnny_3_D
Жыл бұрын
Лекции в таком формате (без вопросов, вредного оппонента и блица) можно найти на просторах, иногда даже от тех же авторов, что на этом канале, у них в разы меньше просмотров: вся эта "прочая муть" - именно то, что многие люди хотят видеть и что делает эти ролики популярными.
@DeviceD42
Жыл бұрын
Вопросы из зала уточняют то, что автор не рассказал. Вредный оппонент берёт на себя роль альтернативщика и конспиролога, коих в мире очень много, и проверяет на прочность и логичность научные данные и знания лектора. Так что никакой мутью это всё не является.
@rooncheg
Жыл бұрын
Люди деньги платят за билет в зал, и хотят задать свои вопросы, просто лекции есть на Ютубе
@dmitryche8905
10 ай бұрын
Вся эта муть для школоты делается.
@DeviceD42
10 ай бұрын
@@dmitryche8905 Нет там никакой мути.
@user-kq1tz1qf8h
Жыл бұрын
48:33 интересный вопрос... значит некий % а именно почти 50% таких планет не обнаружить физически? значит это говрит об обратном что и нашу планету другая жизнь не сможет таким методом обнаружить. но если она это слелала то как? а может даже и все 60% не обнаружим) а если хорошо подумать и предствавить то только очень маленький % а именно тот угловой момент относительно нашего диаметра вращения вокруг солнца. значит это заведомо затратный метод поиска планет . нужно расширить до 90% вероятности плоскости или радиуса обнаруживать даже такие планеты. а что в этом может помочь? как увидеть планету которая проходит "сверху" солнца? только по месяцу очень тонкому как у луны ??? искажения элктромагнитного поля или короны солнца.
@Robert_Nik
Жыл бұрын
С земли мы ограничены в поиске. Надо лететь в галактику. Стопроцентный метод. А так да, мы многих планет и не увидим никогда, если только не случайное микро линзирование. Как грится выручает во всех случаях)
@Johnny_3_D
Жыл бұрын
В начале говорилось о прямом наблюдении (пара случаев), там как раз такая "неудобная" ситуация. Правда, планеты очень большие, яркие и далеко от звезды. Этот метод - наблюдение с оккултером - позволяет разглядеть планеты почти в любом положении, но требования к телескопу запредельные: нужных телескопов просто нет. Для сбора статистики по экзопланетам метод со случайным гравитационным линзированием годится, но не более того. Есть ещё метод с гравитационным фокусом Солнца, но он пока из области фантастики, если только в отдалённой перспективе. Лет через 10-20 построят телескопы нового поколения, тогда список возможностей астрономии расширится.
@Pohmelniy
11 ай бұрын
Есть подозрение, что ничего полезного. Да и не так уж и много информации. Землеподобные планеты - это, например, Венера (свинец на поверхности плавится, облака из серной кислоты) и Марс (температура под минус сотку и атмосфера которая на Земле называется "техническим вакуумом"). Опять же, обнаруживают либо "юпитеры", либо "суперземли". А суперземля - она "супер" совсем не потому, что там климат хороший. Ну а главное, а толку то? Я очень люблю "золотую эпоху НФ" и отлично знаю всех этих авторов, но за разумное время никто никуда не долетит. А за "неразумное", во первых, тоже не долетит (техника имеет предел запаса прочности), а во вторых, допустим экспедиция достигшая цели за время в тысячу раз превышающая все время существования человеческой цивилизации - ну а смысл? Это точно, все еще будут люди? А те кто остался на Земле, точно, за все это время будут люди? А ведь это только ближайшие окрестности.
@nirguna-rajah
11 ай бұрын
Луна плоская
@I___
Жыл бұрын
жаль, что закончилась космическая одиссея...(
@Johnny_3_D
Жыл бұрын
В лекции новых данных немного, в предыдущих по схожей тематике почти всё разжёвано. Зато есть прямые ответы на некоторые вопросы. Надеюсь, что теперь скептики, провозглашающие уникальность Земли и жизни на ней, поутихнут. Трудно оценить уникальность чего-то, не имея возможности собрать данные для выборки. Может быть, лет через 15-20 сможем разглядеть (найти) экзопланеты размером с нашу Землю у похожей на Солнце звезды.
@user-fq7df2cr1h
11 ай бұрын
Я больше чем уверен они похожи на нас,но это уму не постижимо как далеко...
@user-jf8yz1oj9k
Жыл бұрын
А когда Сириус идёт домой он поёт?
@TOHbl413
Жыл бұрын
Плутон - планета!!
@Johnny_3_D
Жыл бұрын
А что насчёт Эриды, Цереры и кучи других? Тоже планеты?
@evilkillerwoman
Жыл бұрын
Плутон планета (1930 - 2006).
@TOHbl413
Жыл бұрын
@@evilkillerwoman F
@user-ym6bf7pc1d
Жыл бұрын
Спасибо, товарищи
@djmagicvnov
11 ай бұрын
Уже открыто давно
@PiotrPerviakov
Жыл бұрын
50:52 Не хотите называть имя. Скрываетесь от закона? Оставайтесь на месте 🤣
@tolyanalkogolyan
Жыл бұрын
Человек пробежал со скоростью 12,41м/с , ну так себе большая скорость 13м/с.
@dmitriysmirnov5858
7 ай бұрын
Кремниевая,)
@user-rf9tk9ti6z
16 күн бұрын
То что планета похожа на щемлю еше не значить что ана точно такаяже. И ннфакт что эти гипотезы о чужих планетахьверные.
@user-kq1tz1qf8h
Жыл бұрын
53:16 расширение вселенной? может так он открыл удаление галактик? а то получается что футболист пнул мячик а болельщик открыл закон раширения поля потому что мячик все рано кудато приземлится... просто удаляются галактики а другие возможно приближаются имхо просто получается из полной стабильности равномерно распределенной материи , по неизвестной причине получилось что частицы всего начали сближаться и организовывать галактики которые как нам кажется удаляются. , а они только формируются. ИМХО)))
@tsubakistein1088
Жыл бұрын
Приближается только одна - Туманность Андромеды... И то только потому, что связаны гравитационно в Местную Группу.
@Robert_Nik
Жыл бұрын
А мы не видим поля. Не видим всех игроков. А мяч это что для нас кстати в вашей модели вселенной?
@Robert_Nik
Жыл бұрын
@@tsubakistein1088ну не только Андромеда, просто она ближайшая крупная. А сам млечный путь грешен и много скушал на своём пути. И кушает до сих пор.
@tsubakistein1088
Жыл бұрын
@@Robert_Nik Треугольник и десятки ещё более мелких упоминать не стал... Они, типа, и так подразумеваются...
@DeviceD42
Жыл бұрын
"расширение вселенной? может так он открыл удаление галактик?" А в чём разница?
@user-ge8tk6kj4n
11 ай бұрын
А душа есть у человека господа ученные?
@Mr.Hizenberg
9 ай бұрын
Ну на вскрытии ее покажите, тогда и будет
@user-ge8tk6kj4n
9 ай бұрын
@@Mr.Hizenberg если вы не увидели метель в темной комнате это не говорит о том что ее нет!
@Mr.Hizenberg
9 ай бұрын
@@user-ge8tk6kj4n метель-это такая неприятная херня,которую можно почувствовать,заснять,потрогать,зафиксировать приборами.А вот душу поймать в объектив еще не получалось
@user-jf8yz1oj9k
Жыл бұрын
Планета как и звезда может 'родится" самостоятельно. Законы физики для всех одинаковы.
@user-nc3io9xn1p
Жыл бұрын
Мы знаем законы, которые действуют у нас. Не факт, что такие законы везде.
@user-rs3xh5rl4u
Жыл бұрын
@@user-nc3io9xn1pОни такие везде.
@user-nc3io9xn1p
Жыл бұрын
@@user-rs3xh5rl4u откуда вы знаете?
@user-rs3xh5rl4u
Жыл бұрын
@@user-nc3io9xn1p Об этом не раз говорил С.Б.Попов.
@boukyakunosenritsu
Жыл бұрын
Блиц не годный - ответы на многие вопросы это даже не ответы, лучше немного меньше вопросов, но хоть немножко более качественно.
@do0myk
3 ай бұрын
Куча отсылок на вещи о которых человек не интересующийся астрономией понятия не имеет
Пікірлер: 341